» Выбор видеокарты (#4)

UKPR
Все абсолютно одинаково, только у Соника частоты на 10% больше и зовется он 8800, а не 9800.

Цитата:

И тут опять возникает вопрос - если 9800ГТ это тот же 8800ГТ, то Палит 8800ГТ Соник

может все таки лучше 4850? (те же 200 баксов)

UKPR, карты по частоте можно сравнивать только из одной серии, как 3850 и 3870 (у второй выше напряжение на ядре и поэтому его штатная частота выше, плюс выше частота памяти, а так это одинаковые карты. Частота ядра моей 3850 около 730 МГц, что даже ниже чем 800 МГц у 3650, но производительно сть 3850 в Кризисе в 2 раза выше). По шине и типу памяти тоже заранее не определить какая карта будет производительнее, поэтому нужно отталкиваться от маркировки ядра и его ориентировочной производительностью (память и шина как правило идет в соответствии с его требованиями за исключением редких случаев неоправданной экономии)

4850 вроде топчет 8 серию GF

Trex

Цитата:

Палит 8800ГТ Соник

+1, хотя фактически за такие же деньги можно взять 8800 GTS, например такую: ASUS EN8800GT TOP/G/HTDP/512M = 230 у.е. (она к тому же ещё и разогнана).

Trex

Цитата:

Все абсолютно одинаково, только у Соника частоты на 10% больше и зовется он 8800, а не 9800.

а полосу пропускания памяти смотрел у 9800 и 8800?
у 9800 она выше 70,4 Гб/с

pytex
Aleks78

Trex принципиально AMD не хочет

UKPR

Цитата:

а полосу пропускания памяти смотрел у 9800 и 8800?
у 9800 она выше 70,4 Гб/с

Учите матчасть , полоса пропускания у обоих одинакова: 57,6 Гб/с
http://gizmod.ru/2008/07/30/ofitsialnaja_premjera_geforce_9800_gt_i_9800_gtx/

Trava79

Цитата:

Trex принципиально AMD не хочет

Дело в том, что если брать 4850, то только с алтернативным охлаждением, тобишь Сапфир Токсик Эдишен, а он почти на 100$ дороже .


Цитата:

хотя фактически за такие же деньги можно взять 8800 GTS

Пропустил я этот момент и их уже нет возможности взять за нормальную цену...

Так что 8800ГТ Соник ? Завтра надо брать, а то без видюхи тяжело на компе работать .

Trex

Цитата:

Учите матчасть

причем матчасть, забыл написать GTX+
я говорю за NVIDIA GeForce 9800 GTX+
разница в деньгах небольшая а хар-ки супер

Цитата:

Рабочая частота графического ядра: 738 МГц;
Число потоковых процессоров: 128;
Рабочая частота шейдерных блоков: 1836 МГц;
Память: GDDR3 объёмом 512 Мб;
Разрядность интерфейса памяти: 256 бит;
Полоса пропускания памяти: 70,4 Гб/с;
Рабочая частота микросхем памяти: 2200 МГц;
Шина: PCI Express 2.0 x16;
Поддержка API: DirectX 10.0 Shader Model 4.0;
Технологии: NVIDIA Lumenex Engine, NVIDIA Quantum Effects Technology, NVIDIA PureVideo HD Technology, NVIDIA nView Multi-display Technology, NVIDIA HybridPower Technology и NVIDIA SLI Technology (допускается организация конфигураций 2-Way SLI и 3-Way SLI);
Особенности: поддержка физического движка PhysX и оптимизированных под CUDA приложений;
Система охлаждения: стандартная двухслотовая с применением вентилятора;
Интерфейсы: два разъёма Dual-Link DVI и один HDTV-выход.

Trex

Цитата:

если брать 4850, то только с алтернативным охлаждением, тобишь Сапфир Токсик Эдишен, а он почти на 100$ дороже

Сочувствую, у нас Sapphire Radeon HD4850 Toxic 512 MB стоит 237 у.е.

Цитата:

нет возможности взять за нормальную цену...

Очень жаль.

какая видеокарта лутше asus en 9600 gt hdmi 512 ddr3 или такая же 8600 gts?

конечно asus en 9600 gt hdmi 512 ddr3
на 8600 gts даже не смотри!!!! - это уже изживший себя старпёр

alexey1992

Лучше Palit GeForce 9600 GT Sonic = 155 у.е.

мне продавец сказал вродебы у 9600 версия не полная (GT), а у 8600 - GTS.Изза этого 9600 хуже. Или это роли не играет?

Trex

Цитата:

Дело в том, что если брать 4850, то только с алтернативным охлаждением, тобишь Сапфир Токсик Эдишен, а он почти на 100$ дороже

Всё равно карточка дико горячая, в нагрузке греется примерно до 85 по цельсию аж все наклейки отлетают но работает

alexey1992
В топку таких консультантов, он товар свой продать хочет, который кстати уже устарел. Из этих двух Palit GeForce 9600 GT Sonic явно лучше.

alexey1992
консультант или хитрый жук и придумал такую уловку или понятия не имеет о производительности данных продуктов. Наличие/отсутствие каких либо букв карт разной серии не может говорить о том какая карта быстрее.
Реально 9600ГТ имеет почти в два раза выше производительность чем устаревшая 8600ГТС.

Trava79

Цитата:

Trex

Цитата:если брать 4850, то только с алтернативным охлаждением, тобишь Сапфир Токсик Эдишен, а он почти на 100$ дороже

Сочувствую, у нас Sapphire Radeon HD4850 Toxic 512 MB стоит 237 у.е.

Мне он стоит примерно также, а вот Соник 8800ГТ стоит - 157$. Учитывая, что в большинстве тестов разница между ними небольшая, не вижу смысла переплачивать в 1.5 раза.
Вот тест 9800ГТ в сравнении с 8800ГТ:
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record116
никакой разницы.

А вот тест, где участвуют и 4850. На резолюции 1024х768, в которой я играю, тоже никакой разницы нет:
http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_9800gt/6.htm

Добавлено:
вот еще один тест в сравнении 9800ГТ и 4850, на малой резолюции 1280х1024, в многих случаях 9800ГТ - быстрее !!! Так зачем же переплачивать в 1.5 раза за "грелку" 4850 ?
http://www.tweaktown.com/reviews/1520/print/index.html

Добавлено:
UKPR

Цитата:

причем матчасть, забыл написать GTX+
я говорю за NVIDIA GeForce 9800 GTX+
разница в деньгах небольшая а хар-ки супер

Разница в цене почти в 1.7 раз, так что нельзя сказать что "небольшая". Но действительно карта хорошая, и я бы предпочел именно ее в сравнении с 4850 Токсик.

Я просто подумал взять недорогую карту 8800ГТ Соник и к Новому Году ее продать, а там уже новые 200-ой серии подоспеют и подешевле будут.

Какие еще предложения будут, сегодня днем еду брать ?

Добавлено:
С другой стороны Гигабайт 9800ГТ Залман, хорошо оверклочится, вопрос надо ли мне это ?

Есть еще одна причина в пользу Гигабайт 9800ГТ Залман - меньшее энергопотребление в 2Д, хотя в этих тестах использовалась разная мамка, память и хард:
http://www.tweaktown.com/reviews/1520/print/index.html
http://www.tweaktown.com/reviews/1255/print/index.html
Но в целом если брать совпадающие там тесты, то Соник 8800ГТ вышел быстрее.

Что же взять ?

Подскажите пожалуйста! какую карту лучше взять:
512M ATI RADEON HD4850 (256bit) DDR3 Palit - 5700 руб.;
512M ATI RADEON HD4870 (256bit) DDR3Power Color - 8200 руб.;
512M ATI RADEON HD4870 (256bit) DDR5 XpertVision - 8500 руб.

Или лучше Nvidia посоветуете какую?
Заранее благодарен.

Trex

Цитата:

Гигабайт 9800ГТ Залман

Эффективная СО но очень шумная.

RUSLAN_IRON
Смотря в какие игры играешь, если по результатам тестов (коих в интернете достаточно много) AMD 48xx в твоих играх показывает лучшие результаты бери её, если нет бери nVidia. Хотя Radeon HD4850 очень хорошая карточка, ну за исключением охлаждения которая у референсных карт явно не достаточное.

RUSLAN_IRON
Смотри на 4870. 4850 младше. Если разница не кусает.

RUSLAN_IRON
я бы взял 512M ATI RADEON HD4870 (256bit) DDR3Power Color - 8200 р фирма норм а то что ддр3 это не столь важно

G_Zuzu
Trava79
HDD
Думаю 4870 взять, все таки постарше, а как дела с охлаждением у нее обстоят? Может посоветуете какой-то фирмы взять, где уже поставили на нее кулер нормальный или отдельно купить кулер?
Ну а если сравнивать с 260 нвидиа, в тестах вроде предпочтительнее, вот только цена выше. Стоит переплачивать или разница в производительности незначительная?
В общем цена/качество у какой лучше?
Заранее благодарен.
З.Ы. Играю в основном в последние игры, очень требовательные, но не в самых больших разрешениях, где-то 1280*1024, на максимальных настройках.

RUSLAN_IRON
Компания HIS выпускает видеокарты с альтернативной системой охлаждения именуемой IceQ4, которая является очень эффективной, кстати говоря именно эта компания первой разработала и внедрила в свои видеокарты двухслотовую систему охлаждения.

Добавлено:

Первые тесты Radeon HD 4670 и 4650

Trava79

Цитата:

Первые тесты Radeon HD 4670 и 4650

Почитал я новости, да новость для бюджетного класса хорошая, но серия 3650-3670 лучше по пропускной способности памяти, смысла выхода этих карт я не увидел, разве что ходить и всем говорить, что у меня 4.... серия.

UKPR

Цитата:

серия 3650-3670 лучше по пропускной способности памяти

И чем же серия Radeon HD36хх лучше если у Radeon HD46хх как частоты выше так архитектура улучшена, тут даже сравнения нет, если судить по статье ссылку на которую я приводил в своём предыдущем посте Radeon HD46хх делает GeForce 9550, Radeon HD36хх такие результаты не доступны.

Уважаемые, подскажите страждущему.
Есть желание купить видео GF не дорогую 3500 - 4000 р. (ATI - не хочу).
Наверное выбор остановлю на 9600 (ибо особой мощи не требуется).
Подскажите разумный выбор из фирм производителей (сбощиков):
Asus - возможно дороговато, нужен ваш совет
GigaByte - не хочется,
Palit, Leadtek - разумней ли Asus
Sapphire - никогда не пробовал

TOPEugeni
Palit GeForce 9600 GT Sonic 512 MB, плюсы: датчик управления скоростью вращения вентиляторов, тихий кулер, цена, заводской разгон; минусы: -)

спасибо за совет

Trava79

Цитата:

как частоты выше так архитектура улучшен

Это не показатель, если пропускная способность памяти меньше чем у 3650 о чем можно дальше говорить.
Да и еще есть DDR2 - все это замануха денег.
я ждал конкурента своей карты 3650 - 4650, после прочитанного уже не жду
Trava79
спаисбо открыл глаза

2 ALL

Хотелось бы в ближайшее время увидеть в продаже карты с новой системой охлаждения. Asus представляет "гибридную" версию GeForce 9800 GT.