» S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.) Часть 2

tomset, не сочтите за попытку оспорить или "толкнуть свою правоту", но всё же осмелюсь высказаться, что предел температуры устройства в 60 - заблуждение многих не англоговорящих людей, пристально не вглядывавшихся во все слова подпункта даташита по температуре. В даташите 60°C - это предельная температура окружающей среды накопителя - то есть воздуха за пределами устройства. Это означает, например, что допустима работа устройства при температуре окружающего вохдуха в 60°C, но чтобы температура корпуса устройства не поднялась выше 69°C, очевидно, потребуется мощная активная система охлаждения (обдува).

2.9.1Ambient temperature
Ambient temperature is defined as the temperature of the environment immediately surrounding the drive. Actual drive case temperature should not exceed 69°C (156°F) within the operating ambient conditions.
Above 1,000 feet (305 meters), the maximum temperature is derated linearly to 112°F (44°C) at 10,000 feet (3,048 meters).

Operating:
0° to 60°C (32° to 140°F)
Nonoperating:
–40° to 70°C (–40° to 158°F)

2.9.1 Температура окружающей среды
Температура окружающей среды определяется как температура окружающей среды, непосредственно окружающей привод. Фактическая температура корпуса привода не должна превышать 69 ° C (156 ° F) в пределах рабочих условий окружающей среды.
Над 1000 футов (305 метров), максимальная температура уменьшайте линейно до 112 ° F (44 ° C) на высоте 10000 футов (3048 метров).

Рабочая:
От 0 ° до 60 ° C (32 ° 140 ° F)
Нерабочий:
От -40 ° до 70 ° C (от -40 ° до 158 ° F)

Добавлено:
Потому-то и нестыковка с Threshold 45. А может стыковка, если это 45h. В Seagate что ли письмо писать..

HDDRetranslator
Даташиты по Хитачи найдите.
Там есть зависимость максимальной от влажности.
Максимальная меньше 38 при 95% влажности, если склероз не изменяет.
Есть еще и зависимость от давления.
На что вам намекает

Цитата:

уменьшайте линейно до 112 ° F (44 ° C) на высоте 10000 футов (3048 метров).

Т.е. если точно хотите знать, какая нормальная или предельная для вашей квартиры.
Надо рисовать графики, как для погоды рисуют. Зависимость температур от давленения и влажности, причем на разной высоте над уровнем моря, так как с высотой и состав воздуха меняется, а это влияет на графики.
В даташите только средняя для нормальных условий на уровне моря.
А нормальные условия в некоторых странах разные. Производитель не обязан соблюдать чужие стандарты.
Но если очень надо, то эту информацию можете запросить у производителя, как солидный или потенциальный покупатель. Он вам должен дать все эти графики. Обычный покупатель в этом даже не разберется. )

Шлейф может быть виноват в моем случае?

Какие рекомендации могут быть?
виснет в некоторых играх, помогает перезагрузка
после перезагрузки заметил в событиях
Цитата:

Неверный блок на устройстве \Device\Harddisk1\DR1.

Раньше вместо DR1 видел C, D, E и т.д., так хоть понятно на какой HDD грешить, а тут непонятная нумерация

Количество переназначенных секторов было 120 в январе.
Сильно все плохо?
Тест еще идет и количество оранжевых секторов растет

В системе два диска:
система SSD Samsung 840 Pro 256GB (Диск 0)
помойка HDD ST3000DM001-1CH166 (Диск 1)
Если я правильно понял то виноват Диск 1
Прогнал его викторией Verify + remap

[more=SMART до VERIFY + REMAP]
Код: -------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 117 99 6 154385408 •••••
3 Spin-up time 94 94 0 0 ••••
4 Number of spin-up times 100 100 20 262 •••••
5 Reallocated sector count 100 100 10 0 •••••
7 Seek error rate 53 51 30 5051110223009 ••
9 Power-on time 71 71 0 25763 •••
10 Spin-up retries 100 100 97 0 •••••
12 Start/stop count 100 100 20 254 •••••
183 unknown attribut 100 100 0 0 •••••
184 End-to-End error 100 100 99 0 •••••
187 Reported UNC error 90 90 0 10 ••••
188 Command timeout 100 100 0 0 •••••
189 High Fly writes 98 98 0 2 ••••
190 Airflow temperature 63 37 45 37°C/98°F ••••
191 G-SENSOR shock counter 100 100 0 0 •••••
192 Power-off retract count 100 100 0 115 •••••
193 Load/unload cycle count 1 1 0 204820 •
194 HDA Temperature 37 63 0 37°C/98°F ••••
194 Minimum temperature 90 63 0 6°C/42°F -
197 Current pending sectors 100 100 0 8 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 8 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
240 Head flying hours 100 253 0 151251568318039 •••••
241 unknown attribut 100 253 0 54759127168 •••••
242 unknown attribut 100 253 0 75892637693 •••••

Цитата:

Шлейф может быть виноват в моем случае?

Нет, не может. Шлейф это атрибут C7. Не исключено что причина - окисление контактов между платой и банкой. Герметик может под действием температуры расширяться, ухудшать контакт и способствовать микро подвижкам платы. В свете того, что винт нагревался до 63 °C, описанное в прошлом предложении не кажется невероятным. Хорошо бы улучшить охлаждение. Кроме того, похоже, что винт подвергается воздействию посторонних вибраций. Лучше их устранить иначе винт долго не протянет.

Alamer
Картинок не видно

Цитата:

Шлейф это атрибут C7. Не исключено что причина - окисление контактов между платой и банкой.

Понял, зачищу ластиком

Цитата:

Герметик может под действием температуры расширяться, ухудшать контакт и способствовать микро подвижкам платы.

Нет, он там намазан вокруг, в пазах между пластиковой вставкой с шпильками(контактами) которая находится в прорези аллюминевого корпуса HDD
единственное как он может там влиять, то только микродвижения в горизонтальной плоскости (HDD в обычном горизонтальном положении)

Цитата:

В свете того, что винт нагревался до 63 °C

Было однажды на 1-1.5 часа, обогреватель рядом включенный оставался

Цитата:

Хорошо бы улучшить охлаждение.

Средняя температура 40 градуса +- 3-5 градусов

Цитата:

Кроме того, похоже, что винт подвергается воздействию посторонних вибраций. Лучше их устранить иначе винт долго не протянет.

Какой параметр на это указывает? ПК стоит на твердой поверхности, в ПК стоит SSD, вентиляторы работают на низких оборотах (БП 120х120 очень медленный, на ЦПУ стоит охлаждение башенного типа с 80х80 вентилятором у которого в максимальном режиме ~1800 rpm, обычно 800-1200rpm)

Цитата:

Какой параметр на это указывает?

Никакой. Предположение основано на времени доступа к блокам секторов. Эти харды чутко реагируют на вибрации, что неизбежно выливается в увеличение количества блоков с большим временем доступа при сканировании. В большинстве случаев, ему хватит вибраций от второго рядом установленного харда.
VecH, я бы на вашем месте ещё отключил парковку БМГ (после устранения вибрационного воздействия), например, как расписано здесь.
Но в отличие от того что оговаривается в статье, что отключение парковки на ST3000DM001 у автора работает на HDDScan 3.2, у меня отключение парковки на ST3000DM001 прекрасно работает на HDDScan 3.3.

Цитата:

что неизбежно выливается в увеличение количества блоков с большим временем доступа при сканировании.

Подрубил к другому ПК, запустил виторию с LiveCD, время доступа больше 200мс было только у парочки первых секторов
при повторном запуске больше 200мс не было ни разу

При отключенной парковке в гибернацию или в ждущий режим уходить будет нормально?

Цитата:

При отключенной парковке в гибернацию или в ждущий режим уходить будет нормально?

Не проверял, он у меня не системный, а системный сам не паркуется.

Цитата:

при повторном запуске больше 200мс не было ни разу

Забыл добавить что блоки секторов с большими задержками при сканировании также возникают при попытке просканировать системный винт (на котором установлена и работает ОС), т.к. накопитель часто используется системой, что вызывает дополнительные задержки. Поэтому сканировать системный HDD с загруженной с него системой почти бесполезное занятие.

HDDRetranslator

Цитата:

Подрубил к другому ПК, запустил виторию с LiveCD

Здравствуйте! Посоветуйте, что можн и нужно ли делать с таким hdd

Код: WDC WD3200BEVT-00A0RT0 WD-WXA1A10X3155
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 200 200 51 39 •••••
3 Spin-up time 185 183 21 1725 •••••
4 Number of spin-up times 98 98 0 2745 ••••
5 Reallocated sector count 190 190 140 74 •••••
7 Seek error rate 200 200 0 0 •••••
9 Power-on time 87 87 0 9766 ••••
10 Spin-up retries 100 100 51 0 •••••
11 Recalibration retries 100 100 0 0 •••••
12 Start/stop count 98 98 0 2579 ••••
192 Power-off retract count 200 200 0 673 •••••
193 Load/unload cycle count 155 155 0 135647 •••••
194 HDA Temperature 119 82 0 28°C/82°F ••••
196 Reallocated event count 199 199 0 1 •••••
197 Current pending sectors 200 197 0 25 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 253 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
200 Multi zone error rate 100 253 51 0 •••••

Количество парковок немаленькое. Можно бы увеличить интервал. Копаем на тему wdidle проги.

Цитата:

и какую проверку сделать

Ну дык скан поверхности. И результат выкладываем. Если на поверхности нет медленных секоторов и ещё не скрытых бэдов - можно пользоваться аккуратно дальше, поглядывая в SMART и иметь копию важных данных, хранящихся на этом (как впрочем и на любом другом ) диске.
Вот, а если захочется скрыть ремапы и прочие "нехорошие" сектора, если скан их выявит и готовы к тяжёлой артиллерии - тогда вам в тему по ремонту WD. Там в шапке читаем инструкцию "Скрытие бэдов сканом по логике", ищем WDR и вперёд. Только что об этом недавно писал, тему хоть проглядывайте последние пару страниц. Одно и тоже для всех пишешь

Цитата:

может викторией протестировать

Именно. Прогнать поверхность в режиме read и посмотреть на скорости секторов.

Всем привет. Уже описывал в какой-то из тем свою историю, но не могу найти своё сообщение, к сожалению.. Имеется накопитель Hitachi HDS723015BLA642, который какое-то время крутился на роутере, был отформатирован для этого в ext4. Затем работал на десктопе с виндой через костыль-драйвер. Где-то полгода назад решил отформатировать его в ntfs и заодно проверить состояние, в ходе чего выявились проблемы, Smart был "bad". Тогда просто обнулил Smart через FormatUnit и на время успокоился. Сейчас вот снова решил им заняться..

Тест Викторией провёл, в результате всё те же проблемы:
[more]




Код: Victoria 4.47 Freeware (2013-02-20) log file. 22.02.2016
15:53:51 : Starting Victoria 4.47 Freeware (2013-02-20) , 4xCPU, 3202,49 MHz, Windows unknown NT found.
15:53:51 : API access enabled, device #1
15:53:51 : Get passport... OK
15:53:51 : 48bit access enabled
15:53:51 : Model: Hitachi HDS723015BLA642; Capacity: 2930277168 LBAs; SN: MN1020F001LBHD; FW: MN5OA580
15:53:56 : Get passport... OK
15:53:56 : Model: Hitachi HDS723015BLA642; Capacity: 2930277168 LBAs; SN: MN1020F001LBHD; FW: MN5OA580
15:54:00 : Get S.M.A.R.T. command... OK
15:54:01 : SMART status = GOOD
15:54:24 : Get passport... OK
15:54:24 : Recallibration... OK
15:54:24 : Starting Reading, LBA=0..2930277167, sequential access, timeout 10000ms
16:52:11 : Warning! Block start at 896947712 = 406 ms
16:52:11 : Warning! Block start at 896947968 = 390 ms
17:52:11 : Warning! Block start at 1676413696 = 344 ms
17:52:11 : Warning! Block start at 1676413952 = 327 ms
18:33:57 : Warning! Block start at 2151467776 = 281 ms
18:40:28 : Warning! Block start at 2221194240 = 375 ms
18:41:33 : Warning! Block start at 2232170240 = 219 ms
18:41:34 : Warning! Block start at 2232242944 = 468 ms
18:41:40 : Warning! Block start at 2233195776 = 437 ms
18:41:40 : Warning! Block start at 2233231872 = 203 ms
18:41:46 : Warning! Block start at 2234163968 = 250 ms
18:52:11 : Warning! Block start at 2342554368 = 375 ms
18:52:11 : Warning! Block start at 2342554624 = 358 ms
19:03:25 : Warning! Block start at 2456644864 = 296 ms
19:03:32 : Warning! Block start at 2457594112 = 312 ms
19:29:15 : Warning! Block start at 2702028032 = 312 ms
19:29:39 : Warning! Block start at 2705488384 = 468 ms
19:31:05 : Warning! Block start at 2718094080 = 1061 ms
19:31:25 : Warning! Block start at 2720615680 = 1419 ms
19:35:17 : Warning! Block start at 2754679552 = 422 ms
19:35:18 : Warning! Block start at 2754733312 = 484 ms
19:35:29 : Warning! Block start at 2756377600 = 203 ms
19:44:26 : Warning! Block start at 2833373952 = 375 ms
19:44:38 : Warning! Block start at 2834948608 = 265 ms
19:45:01 : Warning! Block start at 2838093824 = 265 ms
19:51:07 : Warning! Block start at 2887913472 = 312 ms
19:51:08 : Warning! Block start at 2887953152 = 359 ms
19:52:05 : Warning! Block start at 2895439360 = 468 ms
19:52:11 : Warning! Block start at 2896168448 = 453 ms
19:52:11 : Warning! Block start at 2896168704 = 452 ms
19:56:30 : ***** Scan results: Warnings - 30, errors - 0 *****

WD10EARS-00Y5B1
Speedfan 4.51 показывает красным (in hex)
"Current Pending Sector Count" = 9F
"Uncorrectable Sector Count" = 18
но Hard Drive Inspector говорит что все хорошо.
Кому верить?

Akam1
не важно, что говорят проги, важны данные смарта.
судя по всему много пендингов, а это ничего хорошего, ремапить надо.

Wu Tang
Цитата:

ремапить надо

Жесткими дисками плотно не занимался. Поясните "на пальцах" что нужно сделать?

Akam1
Цитата:

Жесткими дисками плотно не занимался. Поясните "на пальцах" что нужно сделать?

Ничего "ремапить" конечно-же не надо, во-первых потому что
диагностические утилиты не ремапят сами, а лишь делают
жалкие попытки заставить винт это сделать.
А во-вторых ещё неизвестно, подлежит-ли там ремапу хотя бы
один сектор.
Первым делом надо слить с него нужную информацию.
Потом, в профилактических целях желательно сделать это :
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4681&start=0&limit=1&m=1#1
Ну а дальше прогнать поляну на запись (Erase) в любой из
программ WDClear, Victoria, MHDD и т.д.
После этого вот эти атрибуты :
Цитата:

"Current Pending Sector Count" = 9F
"Uncorrectable Sector Count" = 18

по-идее должны очиститься в нули, а если на диске реально
присутствуют бэды, то винт их заремапит сам.
Да, надо ещё учитывать то, что у этой серии WD-шников в 05-м
атрибуте 200 реально переназначенных секторов не
показываются (хотя их можно увидеть технологическими
утилитами, просмотрев состояние G-List)
Т.е., например, если реально переназначено 134 сектора, то в
05-м всё равно будет 0, а если, например, переназначено 234
сектора, то 05-й будет показывать 34.

Подскажите, пожалуйста, по данному смарту - что можно сказать о диске, стоит ли брать?

Он либо почти новый, либо ему сбрасывали SMART. Время наработки подсказывает, что могли сбрасывать. Запросите результат проверки поверхности (что стоит делать в любом случае, даже когда подозрений нет, если только конечно вы не ремонтник дисков).

igor not me
Говорит не сбрасывал, диск 2015 года. А параметр 193 нормальный?

igor not me
Сброс смарта на WD практически всегда себя выдаёт, т.к. значения
Worst некоторых атрибутов, особенно 1, 3, 7, 198, 199 и 200
становятся равными 253.
А у него они все заводские, т.е. 200

Lucky1001
Т.е. похоже на правду, что смарт реальный?
Так, а по состоянию диска, что можете сказать?

Lucky1001

Цитата:

Сброс смарта на WD практически всегда себя выдаёт, т.к. значения
Worst некоторых атрибутов, особенно 1, 3, 7, 198, 199 и 200
становятся равными 253.

Хм, интересно, постараюсь запомнить
Просто там было всего 4 старта и 5000 часов наработки. Значит комп пахал сутками без выключения (бррр, не люблю и не понимаю тех, кто так делает...)
avas77

Цитата:

Так, а по состоянию диска, что можете сказать?

Дык по SMART отличное состояние, раз Lucky1001 говорит, что не сбрасывали. Большей точности может дать только скан поверхности. Если и он в норме - значит диск, как "огурчик"...

Цитата:

не люблю и не понимаю тех, кто так делает...

26170 часов онлайна
343 включения (из больше 40 это когда видеокарта тупила, приходилось менять материнку, БП и т.д. для диагностики)

26170/24=1090 дней = 3 года без 5 дней онлайна, вполне нормально
100 перезагрузок в год

Еще не знаю в 09 параметр входит засыпание ПК или нет, неделю назад разрешил компьютеру засыпать, ранее просто мониторы выключались на ночь

Добавлено:
как у WD смарт сбрасывают?!

igor not me
Я замечал, что на разных семействах по-разному этот
Worst себя после сброса ведёт, но в целом эти 253 обычно
сразу в глаза бросаются.
Вот буквально сегодняшний пример Ямайки 4К :
Смарт до очистки :

И после :

Разница между заводскими Worst и после сброса очевидна.
Кстати по этому случаю - выяснилось что практически все
736 реллокейтов нарисовались в смарте случайно,
а причиной были.. ну ты сам знаешь что

Цитата:

(бррр, не люблю и не понимаю тех, кто так делает...)

Вполне возможно, что веник вынули из сервака, где он
работал в режиме 24/7.
VecH
Если я скажу, что это уже не один десяток раз обсуждалось
в теме про WD, то я очень сильно приуменьшу
А вообще, у Seagate и WD это делается очень легко.

Lucky1001
Про сигейты я понял, через UART делал
а вот для WD шерстил тему, не нашел, позже еще раз пройдусь