» Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть IV

tomset
Сергей, извини, но пока не начнешь себя ценить - всё так и будет. Время хорошего спеца стоит денег. Если клиент согласен с такой концепцией - адекват, а если нет, то безоговорочно нахер и без сожалений.

BOBAH4IK
Так собственно и делаю.
Только еще есть достаточно много, которые соглашаются, но потом отказываются.
Вот таких пока не получается ни как вычислять заранее.

Цитата:

да только на бренде "tomset", мелькающего практически во всех технических форумах рунета, можно цеплять клиентов целыми автобусами

Да, "tomset" - это уже бренд! Гугл по теме ремонта жестких дисков находит этот бренд на форумах 10летней давности.
Однозначно регистрировать!

tomset

Цитата:

Диски пытался продавать, которые чинил.
Но все время предлагали такие деньги, что выгоднее просто выбросить

С этим не поспоришь. Продавать и у меня толком не получается
Однако, опять же, можно заручиться поддержкой дилеров и толкать им ящиками по усредненной цене. И не переставать искать других дилеров, ибо, очевидно, что однажды этот зажрется и начнет занижать цены. Коммерсанты, они такие коммерсанты

В свое время понял и признал, как аксиому, одну вещь: в бизнесе невозможно НЕ иметь партнеров, даже если работаешь сам на себя. А вам, учитывая возраст, так вообще - самое время нанимать учеников и валить на них всю работу. Не умеете работать с персоналом, нанимайте злого и сурового менеджера, работающего по принципу армейского сержанта, который всегда на всех накричит, всем наподдаст и проследит, чтобы салаги не ловили блох на рабочем месте. При этом кассу держите при себе, ибо это все равно ваш бизнес и вы продолжаете работать сами на себя.

всем привет!

нужен оверлеи или комплект модулей к вд роял торнадо 2д пзу 21.7BE

Все бы ничего, но чем платить менеджеру, 95% хардов ведь вернется. Так по мне лучше сделать арко/сс винту чем просто скрывать дефекты, поэтому они и возвращаются

Turkish88
Вы не поняли.
Там где просто скрыты дефекты, те не возвращались практически.
А вот те, на которых приходилось запускать SS почти все быстро сдохли или возвращались.
Если ваши после SS живут, значит он им и не требовался.
Все к тому, что на SS или арко нет большого смысла тратить время.
Кроме случаев, когда потеряно ПЗУ или адаптивные модули SA.
Тут уж хочешь не хочешь надо их гнать, чтобы восстановить адаптивы.
Но такие случаи не имеют отношения к разрушенной поверхности.

tomset прав на 100 процентов ! лечить имеет смысл тока то,что само по себе живое
селфскан не запускал ни на одном wd не вижу смысла(если посчитать эл.энергию и т.д.....)

Цитата:

если посчитать эл.энергию

...то надо пускать селфскан на работе, где за Електричество платит контора, как я ....

Цитата:

и т.д.....)

Хм, а что входит в "и т. д."?

занятый комп ,например

мысль в тему - успеха в ремонте винтов можно достичь тока одним способом - научиться быстро определять целесообразность ремонта! ну и .... знать где брать нужные винты

Ascet
И еще место куда быстро продавать партии по нормальной цене.
На барахолках, продавая по паре штук в месяц, только время зря теряешь.
А те кому нужны небольшие партии, цену снижают ниже плинтуса, у них и так полно предложений б/у дисков, которые и ремонтировать не надо.

Просто СС на вд равен легкому скану сигейтов, вот вам и объяснение тому почему вы считаете что это трата времени. Наврядли то то пыытается гнать сиги с десятого теста, только в редких случаях.

tomset

Цитата:

Там где просто скрыты дефекты, те не возвращались практически.
А вот те, на которых приходилось запускать SS почти все быстро сдохли или возвращались.

Ну вот, хоть убейте, по части дефектоскопии не вижу принципиальной разницы между лабой и SS. Если хард склонен к кончине в результате запила, он одинаково быстро сдохнет в обоих случаях. Лаба - она тоже очень нехило может измучить хард, если что


Добавлено:
Turkish88

Цитата:

Просто СС на вд равен легкому скану сигейтов, вот вам и объяснение тому почему вы считаете что это трата времени. Наврядли то то пыытается гнать сиги с десятого теста, только в редких случаях.

Даже с 10-го теста скан классических барракуд по изящности, простоте и эффективности - это шедевр по сравнению со сканом у ВД. И все равно, в отсутствие комплекса, ВД-шный скан может решать вполне конкретные задачи по дефектоскопии незапиленного и не сильно исцарапанного харда. Пускал чуть ли не сотню раз с любимых синих тахо, и всегда благополучно.

Интересно чем отличается сс на вд от скана с 10го теста. Тотже арко маин до 31го теста и сбор дефектов

AV82
Не ужели разницы нет?
~ 4 часа просканировать например 500-ку раздуть и скрыть дефекты и проверить.
Если не получилось, определить на доноры или выбросить.

Или ещe часов 20-40 гнать SS. Потом опять все прописывать, проверить. А через неделю-месяц наверняка сдохнет.

Я исходил чисто из эфективности использования компов.
7 компов, в конце дня - порядка 15 сделанных дисков
И порядка 20 в неделю при SS и почти все вернутся.
С двух терабатниками вообще полная задница, по 200 часов на диск пока вылижешь, и все равно сдохнет.

Поэтому надо сразу арко/сс и ясно вернется или нет и 200часов не надо тратить. Да и кажется что те диски которые вы сканили и раздували имели софт бэды, поскольку практика показывает что бед не приходит один

Есть диск WD5000LPVX-22V0TT0 Hubble LT.
Сильно тормозит. Головки тест проходят. В G-листе около 4000 дефектов (1000 по 0-головке, 3000 по 1-головке) Модули прочитались, треки и регионы не читаются или читаются с ошибками.
Видимо дефекты в СА.
Как правильно "починить" СА с помощью WDMarvel 2.3 beta и WDMarvel demo?
Арко-тесты, форматирование СА?
Если можно, пошагово, что за чем выполнять.

cat_chuga

Цитата:

WD5000LPVX-22V0TT0

Цитата:

треки и регионы не читаются или читаются с ошибками.

новые диски не всегда дают вычитать все, если модули читаются, то проблемы в СА нет (имхо)
Я бы посмотрел СМАРТ на предмет переназначенных секторов и пр. проблем - вдруг это слоу-респондинг.
Глянул бы рело-лист, очистил бы его (или командой или инициализацией модуля), потом запись и чтение поляны. как-то так.

забыл про пересчет транслятора.. но вы ж догадаетесь, правда?)

Вот СМАРТ
WDC WD5000LPVX-22V0TT0
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 200 200 51 214 •••••
3 Spin-up time 153 145 21 1333 •••••
4 Number of spin-up times 92 92 0 8406 ••••
5 Reallocated sector count 194 194 140 256 •••••
7 Seek error rate 151 122 0 1530 •••••
9 Power-on time 99 99 0 1284 ••••
10 Spin-up retries 100 100 0 0 •••••
11 Recalibration retries 100 100 0 0 •••••
12 Start/stop count 100 100 0 331 •••••
191 G-SENSOR shock counter 97 97 0 3 ••••
192 Power-off retract count 200 200 0 51 •••••
193 Load/unload cycle count 195 195 0 16220 •••••
194 HDA Temperature 106 91 0 37°C/98°F ••••
196 Reallocated event count 1 1 0 256 •
197 Current pending sectors 200 200 0 9 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 253 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
200 Multi zone error rate 100 253 0 0 •••••

Ничего особенного не видно.

начало здесь


Цитата:

судя по истории автора, ему нужно сложить из двух трупов одну конфетку

. Франкенштейна . Или, точней, рабочую лошадку - если, конечно, получится. Спасибо всем, много полезной информации.


Цитата:

А кто вам сказал, что винт согласится с чужими адаптивами вообще что-либо в служебке читать?
Не, понятно, шанс большой что прочитает, но все же...

По факту, уже согласился. Из упрямства или научного интереса (подчеркнуть нужное), хотел бы, все-таки, переписать флешь и восстановить адаптивы. Сравнил пару файлов flash.bin из интернета - да действительно, есть различающиеся блоки, насколько я понимаю, это модуль 47, и создается он по результатам калибровки SA, если пользоваться терминологией и средствами WDMarwel 2.3.

Соответственно, нужно (вслед за советами из первой части темы):
1. Слить служебную область треками
2. Загрузить 11-й модуль
3. Запустить калибратор SA
4. Пересчитать транслятор SA
5. Записать треки обратно

Так получится? Если, конечно, поверхность живая.

И отдельный вопрос - что после этого будет со смартом? Запускать селфскан для перестройки листов я пока не собираюсь. И, заодно, с информацией

Turkish88


Цитата:

Да и кажется что те диски которые вы сканили и раздували имели софт бэды, поскольку практика показывает что бед не приходит один

Глупости не говорите, после записи всей поляны - софт бедов не остается.
Т.е. в начале диск целиком прописывается, а не сканируется чтением или верификацией. Так как неизвестно, кем когда и в каких условиях на него писали.
Чистить G-лист, как тут многие советуют ни какого смысла нет.
Хард просто так ничего не переназначает.
Просмотр G-листа, на характер сбоев, объединение в треки и раздувание, если требуется. Перенос G>P, пересчет транслятора. Запись все поляны и проверка чтением.
Если проверка прошла, работа считай закончена.
На неделю-две на полку, и повторная проверка, случайной записью с проверкой чтением. Окончательное зануление и сброс смарта.
Все остальное, отключение головок, селфсканы и арки, чаше всего - пустая трата времени. Заказчика не устроят ни сроки ремонта, ни качество.

Цитата:

есть различающиеся блоки, насколько я понимаю, это модуль 47, и создается он по результатам калибровки SA, если пользоваться терминологией и средствами WDMarwel 2.3.

угу... такое часто помогает Tornado2D у них часто уплывают параметры головок, и сами уже не стартуют... но после калибратора СА начинают сами достаточно уверенно стартовать...

tomset

Цитата:

Хард просто так ничего не переназначает.

поспорил бы ,но не буду мировозрение не позволяет...

Ascet
Такие случаи, ложного переназначения, единичны и хорошо видны по записям G-листа.
Но G-лист на столько мал по сравнению со всем объемом, что скрытие ложных, не приведет ни каким последствия, Так что нет и смысла с этим заморачиваться.

tomset
Значит нужно стереть, проверить, скрыть, потом опять стереть и опять проверить. 4 прохода почти столько же будет сс идти на вд причем он скрывает всегда больше дефектов. Наверное не просто так это

Turkish88
А смысл?
У хардов хвосты после UA обычно десятки гигабайт.
Париться, максимум из-за 1.5GB, которые может переназначить G лист в самом плохом случае. а чаще всего несколько мегабайт переназначено. Себя не уважать.
Всяко лучше, добавить еще не затертую поверхность, чем пытаться вернуть сомнительную.
Вы будто не слышите или не понимаете простых вещей.
На заводе не бывает хардов с зацарапанной, затертой поверхностью.
SS ловит только дефекты материала, Не рассчитывает ситуации, когда от царапины нужно отступить, чтобы поверхность дальше не разбивалась.
Выдернет все более менее живые сектора из поврежденной области, и хард дальше будет разбивать уже поврежденную поверхность.
Поэтому ручное или полуавтоматическое скрытие разбитых областей с запасом, куда предпочтительнее, чем любой SS.
Поэтому и важно проанализировать G-лист, определить преимущетвенный характер повреждений.
Круговая царапина или радиальная.
Соответственно и принимать решение.
Близкие круговые царапины, надо объединить.
Так где одна сильная, рядом обязательно две-три с каждой стороны, вызваны этой сильной. Из-за конструкции слайдера. Поэтому надо еще добавить пару диапазонов с каждой стороны кратными расстояниям между уже существующими.
С радиальными царапинам еще интересней нужно анализ проводить.
Ни одна существующая утилита такого не делает. Потому что тот кто их делает, знает команды, но не понимает механику работы харда. Не проводил исследования типовых повреждений поверхности.

Вот например есть небольшая царапина по 0вой голове вы ее скрыли но когда он читает по первой 0вая находится над царапиной и увеличивает ее. А СС скрывает больше дефектов чем скан по физике неспроста наверное это

Turkish88
Ну так царапина тресет весь актуатор, естественно по другой голове тоже скан найдет нестабильные сектора. Но скроет именно отдельные сектора, а не всю область перекрывающую область другой головы.
Там же надо все в геометрических размерах пересчитать, учитывая координаты сервы по каждой поверхности, а не LBA или PBA.
А координаты сервы при формате или скане не фигурируют.

По физике точно не учтете, но сс при d1/01 хранит данные в другом формате ведь и еще долго что то считает при тестах d5 d4 если дефектов много.Основной момент в том что сс скрывает больше чем с раздутием. Ппочему

Цитата:

сс скрывает больше чем с раздутием. Ппочему

значит экономите сильно, я обычно по тысячи треков скрывал с каждой стороны от дефектной области, хотя теперь думаю, что и это мало.
Половина слайдера, это где-то 0.5 миллиметра, а это порядка 25 тысяч треков на современных хардах. Короче на каждом очередном семействе надо считать, сколько треков приходится на половину слайдера, чтобы он не попадал на разбитое место. Иначе его будет болтать.