» Windows XP

Есть еще маленький вопросик даже стыдно!!! Чувствуешь себя чайником, но что поделать!!!

Как сделать чтобы под каждым юзером стояло свое разрешение экрана, а то этот гад при смене у одного пользователя применяет и другим!!!
На 98 раньше с этим проблем никогда не возникало!!! А на XP.....

Цитата:

В топиках по железу советуют удалить все устройства и драйверы, но я проделывал такое пару раз и не помогло.

То же самое. Тоже не помогло. Видимо что-то еще нужно сносить

Цитата:

В этом случае можно сжать копию винды Винраром, следовательно большой выигрыш в отличие от виндового бэкапа, который вообще не сжимает

я вот переставил на один раздел, сделал бэкап папки виндовс, потом сжал его стандартным встроенным зипом - архив сжался в два с лишним раза! Но создавала сам архив на 1 гиг она кстати быстро

Цитата:

У меня на системном разделе 3 гб файл подкачки был фрагментирован на сотни кусков

гы... так потому он и был фрагментирован, что там места не было свободного, чтоб можно было его целиком за раз записать... сободное место на нтфс очень сильно влияет на фрагментацию, рекомендуется оставлять не менее 20 % от общей емкости раздела. если места действительно много, то дефрагментация практически не требуется.

Цитата:

для меня и многих других юзеров все это будет сковывать руки, надо помнить, что складывать все файлы надо только в эту папку

а что сложного-то? лучше по-моему иметь прямой доступ к папке с твоими файлами, хотя бы из меню пуск, чем лазить по диску в поисках нужной папки среди сотни, где системные вперемешку с играми... никто ж не запрещает в моих документах создать свою структуру папок, как тебе удобно!
KLASS

Цитата:

UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME
если второе почитай статьи Q315403 и Q297185

да, кажется так было, а что это за статьи и о чем там? и где их почитать?

Romeo91
Для ATI есть утилита, которая позволяет это делать, но я не помню, как она называется Вроде с radeon2.ru качал, на диске есть. А где положил и как называется – не помню.



Цитата:

Ещё есть вопрос фрагментации файлов винды. У меня на системном разделе 3 гб файл подкачки был фрагментирован на сотни кусков. После его дефрагментации в один непрерывный кусок загрузка системы резко ускорилась. А на 100 гб разделе насколько возрастет значение таких моментов?

Вот-вот, мне тоже это не нравится. Я здесь описал, как я сделал у себя, и мне пока такая схема больше нравится, чем когда был один 120Гиговый раздел.

Имхо совет MS ставить все на один раздел – это как раз для нулёвых пользователей, которые только что купили себе комп, и чтобы они не доставали суппорт тупыми вопросами, MS отписалась.

Кстати, кому интересно, вот тут завелись насчет NTFSvsFAT32

kullibbin

Цитата:

Цитата:У меня на системном разделе 3 гб файл подкачки был фрагментирован на сотни кусков

гы... так потому он и был фрагментирован, что там места не было свободного, чтоб можно было его целиком за раз записать... сободное место на нтфс очень сильно влияет на фрагментацию, рекомендуется оставлять не менее 20 % от общей емкости раздела. если места действительно много, то дефрагментация практически не требуется.

В том-то и дело, что места было куда больше, чем 20 процентов!
Bozo

Цитата:

Цитата:В топиках по железу советуют удалить все устройства и драйверы, но я проделывал такое пару раз и не помогло.
То же самое. Тоже не помогло. Видимо что-то еще нужно сносить

Так я ж писал в том же посте:

Цитата:

загрузиться с установочного диска, и выбрать не инсталляцию свежей системы, а лечение установленной системы. Вот этот вариант у меня получился.

что-то у нас разговор совсем с темы съехал... начали с того, что не стоит переразбивать винт при уже установленной ХР, потом - что вообще не стоит делать несколько разделов... я вот поставил на 1 раздел, и заметил такие вещи:
1 загрузка почему-то стала дольше, чем когда система стояла на меньшем разделе
2 стало действительно удобно пользоваться общей папкой документов - теперь в ней полно места
3 стало реально больше свободного места - на 20 гиг винте, раньше в системном разделе на 6 гиг все равно гига два оставалось пустым, для работы системы, а теперь это пустое место присовокупилось к месту на втором разделе, что однако приятно
4 системный раздел больше защищен, к тому же при переустановке очень геморное дело настраивать на двух разделах права доступа к папкам. (очень полезно для хоум эдишн - там настройка прав доступа через консоль только).

из изложенного можно сделать такой вывод (имхо конечно) - ставить можно и на один раздел, и не на один, лишь бы грамотно настроить все это дело, то есть перенести на другой раздел полностью папку document and setting , ну можно еще program files, и хранить все свои данные в моих документах теперь уже на том, другом разделе. Не забыть отключить для остальных разделов восстановление системы. И ничего потом не переразбивать, от греха подальше, да и проблемы с mft разные, может надуманные, появляются вроде... бэкап свой, виндовский, неплохой, кстати, если бэкапишь только папку windows, а потом этот архив зазиповать, то он со свистом войдет на CD. Ну а для оперативной работы можно и не упакованный держать при наличии места.
Короче говоря, с одним разделом проблем действительно как бы меньше получается, если второй раздел иметь, то для другой оси. Вот не знаю как дальше дело пойдет, по поводу фрагментации, поживем - увидим

KADABRA

Цитата:

И как запретить локальный вчод user"у?

Local security Policy: Local policies \ User Rights Assignment \ Deny logon locally

Цитата:

В принципе спорить не буду

С Большим Биллом что ли, это же его справка

Цитата:

надо помнить, что складывать все файлы надо только в эту папку, а ещё неизвестно, будет ли полученное быстродействие системы настолько заметным?

Что-то я ход твоих мыслей не понял... какая связь, между складыванием файлов в одну папку для того, чтобы их "не скушала" System Restore и быстродействием системы в целом?

Цитата:

Да и у всех ли биос поддерживает 48 битную адресацию?

А еще есть 386 ящики... Ты с темы то не "спрыгивай", коль уж говорим об одном разделе, то при прочих равных условиях...

Цитата:

А на 100 гб разделе насколько возрастет значение таких моментов?

Сделай раз, один размер файла подкачки и забудь...

Цитата:

Пусть будет один большой раздел по-твоему

Вот в этом вся проблема... это не по-моему, так завещал Большой Билл, потому все вопросы, на счет "по-твоему", к нему.

Цитата:

А почему я предлагаю такой метод? В этом случае можно сжать копию винды Винраром

Дык многие так всю жизнь и делают... тока тут нюансов много, как всегда впрочем
а) для того, чтобы сделать бэкап Winrar'oм, нужна перегрузка в WinPE
б) программу архивации один раз настроил через GUI и забыл
в) кто мешает сжать WinRar'ом один файл, от программы архивации...


Цитата:

что это за статьи и о чем там? и где их почитать?

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;ТУТА_ПОДСТАВЬ_НОМЕР_СТАТЬИ_КАК_ЕСТЬ_Q315403

Цитата:

совет MS ставить все на один раздел – это как раз для нулёвых пользователей

Думаю плюсы в этом тоже есть, я же грил выше... экономия места и не надо, то и дело, двигать разделы, когда возникает такая ситуация, тем самым не сдвигаем MFT, зачем то в ХР мелкие ее засунули именно 3Гига от начала раздела, не в начало, как было ранее и т.д...

Цитата:

1 загрузка почему-то стала дольше

Я заметил тоже, сейчас пытаюсь с этим "бороться" (defrag - b C и ищу причины, в принципе сейчас у меня разница составила 2сек, но это минус, его надо изжить... Ищем!


Добавлено
Эта, народ, а что это мы тут тока плюсы одного раздела обсасываем. Приверженцы "многоразделья", называйте преимущества в разбитии большого диска, а не ищите недостатков в одном разделе. Итак, хочется послушать, какие есть преимущества при разбиении диска на несколько разделов?

Добавлено
С увеличением времени загрузки с 9сек. до логона, аж до 11сек. придется смириться, я так понял, сразу после инициализации диска идет всасывание\считывание MFT (хоть и не всю, как на FAT, но все-таки большой кусок), а раз она на большом разделе значительно больше (не за счет ессно размера раздела, а потому как файлы со всех разделов теперь на одном), то имеем некоторую задержку, примерно в 1сек, плюс префетчинг вырос тоже на 1сек, тока не пойму пока, с чем это связано, программы и дрова все теже, может тоже, размер MFT влияет как то, хммм... буду приглядываться дальше. Да и не велика потеря... зато места теперь много и для всего хватает, всякие монстры PM, APE, ATI и иже уже прибиты насмерть, за ненадобностью, по-крайней мере у домашнего юзверя.
А вот и первые приятности, заглядываем в "местый" дефрагментатор и ползем, после анализа тома проработавшего неделю, в "Haибoлee фpaгмeнтиpoвaнныe фaйлы":
40 MБ \System Volume Information\_restore{690E0C44-...
40 MБ \System Volume Information\_restore{690E0C44-...
40 MБ \System Volume Information\_restore{690E0C44-...
15 MБ \System Volume Information\_restore{690E0C44-...
15 MБ \System Volume Information\_restore{690E0C44-...
15 MБ \System Volume Information\_restore{690E0C44-...
15 MБ \System Volume Information\ restore{690E0C44-...
15 MБ \System Volume Information\ restore{690E0C44-...
и т.д.
ни одного "приличного" фрагментированного файла и раскиданы они по всему диску, а Restore не каждый день юзать. Не, чем больше размер тома NTFS тем слаще, чем больше на нем свободного места, тем лучше, да и программ скока лишних придавить можно, а это есть хорошо.
Также игрался с файлом подкачки, то оставлял его на системнике, то перекладывал его на другой винч, яйца одни, никаких минусов и плюсов, остался на втором винче, так как фотожоп, при запуске, любит (в смысле не ругается), когда подкачка на другом винче\разделе.

Добавлено
Еще плюс. При потере раздела, что на форуме не редкость, воссстановить, как два пальца об асфальт, сможет даже начинающий:
абсолютный_номер_сектора_конца_раздела - 63+1=общее_кол-во_секторв_раздела, остальное по умолчанию... Программы для поиска разделов... " в печку ее" (С)

Добавлено
Хех, для точек отката резервируется 12% от тома, это скоко же можно точек создать, у мя за неделю их уже 36, т.е. куда хочу, туда и вернусь, хоть на начало, только-что установленной системы, а место скушано, от зарезервируемого под точки, всего лишь треть, ну не красота ли. То есть, точки начнут уничтожаться, только после того, как у мя их будет около 100... Вот я раньше "маялся" тут с разбиениями, да нафиг оно ваще надо. Прибил на обоих дисках усе разделы и сделал по одному, а на третьем, экспериментальном, создал по 2Гб несколько штук разделов и поставлю туда параллельные ХР\2К3, для четвертования.
Bozo
А ты гришь для "нулевых"... дык чего себе жизнь то усложнять с этими разбиениями? В чем их преимущества? Пока, не названо ни одного, достойного обсуждения...

Поиск плюсов продолжается... а где же ложка дегтя, если не считать увеличение загрузки на пару сек.?

KLASS
Не пойму я, чего ты так радуешься насчет большого количества свободного места на диске? Большого размера файлы получаются только при захвате некомпрессированного видео, а его вообще нужно захватывать на отдельный винт... Или dvd грабить - ну сграбишь несколько штук, начнешь потихоньку зажимать их, потом постепенно удалять - чего будет с дефрагментацией?
А в Фотошопе - Edit->Preferences->Plug-ins & Scratch Disks и ставишь ему какой диск использовать для своих нужд...

korn32
Ты просто выдернул пару моих фраз из общей картины. Я же обрисовывал картину в целом, причем здесь видео, а если я им ваще не занимаюсь?... речь шла о том, что возникают систуации, когда вдруг не хватает места на разделе и человек начинает его искать, увеличивать, отхватывая его у соседнего раздела, а что этому способствовало дело пятое, у тя видео, у мя архивы с софтом, у третьего имиджи, у четвертого еще чего. Сам факт, что про это можно забыть, уже хорошо, клади файлы и не думай. Про точки отката, читал? это ли не главный плюс, их больше и на много, чел может между ними "лавировать" и всегда сможет откатиться, если система начала сбоить. А "прибились" точки на маленьком разделе и выяснилось, что ошибка была раньше, просто щас ты ее заметил, а точка уже умерла, где система этой ошибки не содержала. Причем то здесь большие файлы... а если у мя на разделе место заканчивается где сотни тысяч маленьких... опять кроить, опять время терять, данными рисковать. А софта сколько ненужного я выкинул, после разбиения на один раздел и тем самым освободил место, ну что ты в самом деле, неужели так и не понял преимуществ одного большого раздела? Хорошо, продолжаем... Давай по-пунктно, лично для тебя, в чем преимущества нескольких разделов, тебя я с удовольствием послушаю...

KLASS
Я ретроград наверное... Я понял все что ты написал, плюсы для себя лично я в этом вижу, а вот для непродвинутого пользователя (число которых гораздо больше) - нет, больше минусов. Так как тут только "продвинутые", я про "минусы" ничего не пишу.

korn32
Переведи, не понял

Цитата:

а вот для непродвинутого пользователя (число которых гораздо больше

Цитата:

Так как тут только "продвинутые"

Давай уж лучше говори и о минусах и о плюсах, чтобы народ все читал и знал, учился в конце концов, потом, нафига сам форум, чтобы общаться и делиться, так что вперед на амбразуру

Добавлено
Ты не представляешь скока тут глаз, которые ничего не говорят, по разным причинам... это не значит, что их тут нет...

Добавлено

Цитата:

Я ретроград наверное...

Кстати, я тоже и в данном случае это не рассматривается, как прогресс, это лень, которая его движет... т.е. поставил ось и забыл.

KLASS
Я вот из чего исходил - многие не знают про WinPE и программы доступа к NTFS (да оно им и не надо), ну случится у них что с системой - несут они компьютер в сервисный центр магазина, в котором его покупали (или приходит друг, что зачастую даже хуже может быть), там им ничего не восстанавливают, а просто раскатывают систему из заранее записанного имиджа. Куда деваются личные данные при этом с системного диска? Правильно... именно туда... Могут правда в сервисном центре еще спросить, нужно ли восстанавливать инфу с этого диска, что обойдется минимум в 150Euro (у немцев). Мне как-то спокойнее, когда у таких пользователей данные на отдельном логическом диске, а в идеале на отдельном винте. Напротив моего окна как раз находится мелкая компьютерная лавочка, я часто вижу шастающий к ним народ с системниками под мышкой...

KLASS

Цитата:

Отключи перезагрузку и посмотри чего он хочет при синем экране... отсюда и пляши

Цитата:

Отключать перегрузку тута
WinPE > редактор реестра > http://www.winguides.com/registry/display.php/817

Не хотелось бы повторять чужие слова, но это было KLASSно. Увидеть "синий экран" я успел, а вот времени покопаться уже не было.
Цитата:

И на будущее, не надо сразу запускать chkdsk.exe...

Стыдно, но не знал, спасибо.
А вот дальше было точно по korn32

Цитата:

там им ничего не восстанавливают, а просто раскатывают систему из заранее записанного имиджа.

и это еще им повезло, что они к нам пришли, т.к. я почти час "спасал" "мои доки", переписку, записную книжку и т.д. А час работы от 30 Euro, кто бы еще платил...

Цитата:

Могут правда в сервисном центре еще спросить, нужно ли восстанавливать инфу с этого диска, что обойдется минимум в 150Euro (у немцев).

И это еще по-божески, некоторый берут погигабайтно. Так что
Цитата:

мне как-то спокойнее, когда у таких пользователей данные на отдельном логическом диске, а в идеале на отдельном винте.

Я тоже такого мнения, т.к.у них (юзеров) есть хоть какой-то шанс спасти "фотки последнего отпуска". Они и имидж то раскатать сами не смогут, его же из под ДОСа (!) запустить надо. А ты говоришь"WinPE и программы доступа к NTFS"... У немцев в мастерских есть только одна команда - format c: - а что, и быстро и надежно. Здесь и сисаднины то про Win PE не слышали, не то что уж...

korn32


Цитата:

многие не знают про WinPE и программы доступа к NTFS

Да, я щас почитал ссылу, которую дал Bozo дык волосы дыбом... народ там ДОС для восстановления NTFS вспомнил... я не против ДОСа, я ее очень даже люблю, просто зачем же над NTFS так издеваться и велики городить в наше время... Мдя... Видно мало мы агитируем народ... я то подумал уже все готовы во всеоружии переходить на NTFS, оказывается еще споры не утихли по-поводу "какая FS быстрее"...

Цитата:

Могут правда в сервисном центре еще спросить, нужно ли восстанавливать инфу с этого диска, что обойдется минимум в 150Euro (у немцев).

Ух ты... видать я совсем отстал от жизни. Немцы, шлите диски почтой, буду в полцены восстанавливать данные. Установка системы входит в цену.

Цитата:

когда у таких пользователей данные на отдельном логическом диске

Ну... тут уже ничего не попишешь, согласен. Остается ждать, когда придут на Руборду и научатся...
Потому для тех, кто уже немного умеет "плавать", но еще сомневается... бейте диск, на один раздел. Одна сплошная выгода, да и восстанавить упавший\потерянный раздел, гораздо легче, когда он один, чем искать всю цепочку таблицы разделов, а возникнут траблы... бегом на Руборду, а не в центр.

20:23:28 lsass.exe UDP xx.xxx.135.178 500

Мой IP xx.xxx.133.200

Этот файлик сидит в C:\WINDOWS\system32\lsass.exe и тут C:\WINDOWS\ServicePackFiles\i386\lsass.exe.

Просвятите что за файлик и почему это он вдруг рванул по вышеуказанному адресу?
Я так понял это подсеть моего прова.

Breaker1973
Причин для беспокойства нету


Цитата:

Process File: lsass or lsass.exe
Process Name: Local Security Authority Service
Description: The Windows Local Security Authority Server Process Handles Windows Security Mechanisms. It verifies the validity of user logons to your PC/Server .Technically it generates the process that is responsible for authenticating users for the Winlogon service.
Company: Microsoft Corp.
System Process: Yes
Security Risk ( Virus/Trojan/Worm/Adware/Spyware ): No
Common Errors: N/A

KLASS

Цитата:

Цитата:надо помнить, что складывать все файлы надо только в эту папку, а ещё неизвестно, будет ли полученное быстродействие системы настолько заметным?

Что-то я ход твоих мыслей не понял... какая связь, между складыванием файлов в одну папку для того, чтобы их "не скушала" System Restore и быстродействием системы в целом?

Я имел ввиду повышение быстродействия, полученное при разбивке всего диска под один раздел. Мы тут спорим, а неизвестно, стоит ли овчинка выделки? Насколько оно будет ощутимо?

Цитата:

Цитата:Да и у всех ли биос поддерживает 48 битную адресацию?

А еще есть 386 ящики... Ты с темы то не "спрыгивай", коль уж говорим об одном разделе, то при прочих равных условиях...

Ну вот купил юзер диск 160 гб, и ставит на него винду, создает один большой раздел, а у него биос не поддерживает 48 битную адресацию, что будет при этом? Да и в самой винде даже и с интегрированным СП1 соответствующего обновления для работы с такими большими разделами нет.
Системные файлы винды имеют свойство менять свои размеры, реестр может увеличиваться в размерах, установка хотфиксов, заменяет и изменяет размеры системных файлов. А теперь представь, что один кусок реестра в начале диска, другой в середине, а третий в конце. Сколько времени понадобится головкам винчестера на перемещение из одного конца в другой конец 200 гб раздела? Налицо очень серьезное замедление работы винды.

Цитата:

А на 100 гб разделе насколько возрастет значение таких моментов?

Сделай раз, один размер файла подкачки и забудь...

Далеко не факт, что в этом случае он не будет фрагментирован. Я сразу после установки системы так и сделал, но фрагментация все равно осталась, опять же пришлось дефрагментировать из-под РЕ.

devids

Цитата:

Да и в самой винде даже и с интегрированным СП1 соответствующего обновления для работы с такими большими разделами нет.

У меня второй раздел 144 Гига, а вообще у НТФС вроде максимальный размер раздела несколько ТБ

Цитата:

А теперь представь, что один кусок реестра в начале диска, другой в середине, а третий в конце. Сколько времени понадобится головкам винчестера на перемещение из одного конца в другой конец 200 гб раздела? Налицо очень серьезное замедление работы винды.

да вряд ли это возможно на большом разделе при нтфс, чтоб файл, кстати небольшой, был так раскидан...

Цитата:

пришлось дефрагментировать из-под РЕ.

а вот у меня не получилось, как сделать из РЕ? можно в пм, если не в тему покажется

а теперь по поводу одного раздела
теперь папка винды весит не 1 гиг, а мегов 700 всего, потому что в driver\cache файлы лежат в архивах... странно, но уже на двух машинах ставил на один раздел, и на обоих такая штука! это еще один плюс!


Добавлено
да, надо все же после установки всего софта дефрагнуть винт, потому что фрагментация слишком сильная после установки... кстати и время загрузки уменьшается на несколько секунд

Добавлено
пишите плиз реальные минусы и неудобства, а не высосанные из пальца, все же охота получить реальный опыт, а не виртуальные домыслы! я вот кстати кроме одного - если убьют раздел с виндой - других минусов не увидел, мне даж понравилось, системные папки наконец заработали как надо , то есть мои доки, общие доки... и там можно инфу оказывается даже хранить! во как! а не в отдельных папках на других разделах...

Панель задач не сохраняет положение.
Я её перетаскиваю наверх, а при перезагрузке она снова оказывается внизу.
Закрепление не помогает.
Подскажите, что делать!

Цитата:

или приходит друг, что зачастую даже хуже может быть), там им ничего не восстанавливают, а просто раскатывают систему из заранее записанного имиджа

это невыгодно, поскольку работа оценивается именно временем, а не количеством сделанной работы, поэтому никогда бэкапы клиентам и не делаю, чтоб подольше провозиться а при установке винды есть опция - установить, затерев старую копию винды, вот тогда каталог с виндой удаляется и винда ставится по новой, то есть без потери всего наработанного... вот так... остальные каталоги остаются как есть, програм файлз тоже

Добавлено

Цитата:

тебя я с удовольствием послушаю...

да и мы все послушаем ну в самом деле, кто сравнивал?

Цитата:

это невыгодно, поскольку работа оценивается именно временем, а не количеством сделанной работы,

Дело не в выгоде, а в том, что те, кто это делают, ничего другого не умеют! Их научили, как раскатывать имидж - и все, а потери информации никого не интересуют. К тому же вместе с компом идет XP Home на Recovery CD, и я не уверен, что там вообще выбор существует.

KLASS

Цитата:

я щас почитал ссылу, которую дал Bozo

Я вот тоже поражаюсь. Вообще Internet - великая вещь, как только здесь появляется что-то полезное, об этом очень быстро все узнают и берут на вооружение, если надо. А вот с WinPE так почему-то до сих пор не получилось. Как-то прохладно ее народ воспринял. Один доступ к NTFS "штатными" (читай ровными, официальными) средствами чего стоит (я уже не говорю про остальные возможности). И ведь Билл старался, делал, в кои то веки полезная вещь получилась , ан нет, подавайте нам сторонних разработчиков! Хоть рекламу для WinPE заказывай.


Цитата:

Немцы, шлите диски почтой, буду в полцены восстанавливать данные

KLASS, возьми учеником-помощником, клиентов на всех хватит


Цитата:

бейте диск, на один раздел

Остается только добавить: и форматьте его в NTFS - format c: /fs:ntfs.

Кстати, в свете последних тенденций в битье дисков, скорости загрузки и т.п. будут ли какие-то изменения/дополнения в "Курс Молодого Бойца" (Гёте отдыхает )?

nishairdna

Цитата:

У меня второй раздел 144 Гига, а вообще у НТФС вроде максимальный размер раздела несколько ТБ

После выхода СП1 было соответствующее обновление для преодоления этого недостатка. Если оно у тебя установлено, то все в порядке.
Что же будет, если эти условия не соблюдать? Цитирую:

Цитата:

Если параметр EnableBigLba в реестре отключен:

При наличии 48-бит-совместимой версии BIOS, поддерживающей жесткие диски емкостью более 137 ГБ, могут адресоваться только первые 137 ГБ пространства на жестком диске. Остальная часть жесткого диска не используется.
Операционная система должна быть установлена в первый раздел, объем которого меньше или равен 137 ГБ, если значение параметра EnableBigLba в реестре установлено, а версия BIOS не является 48-бит-совместимой.

Если установлена поддержка 48-бит LBA ATAPI путем редактирования данного параметра в реестре, но при этом версия BIOS не является совместимой с режимом 48-бит LBA, а емкость жесткого диска не превышает 137 ГБ, жесткий диск будет функционировать как обычный диск с ограничением размера адресуемого пространства 137 ГБ.
Операционная система должна быть установлена в первый раздел, объем которого меньше или равен 137 ГБ, а оставшееся пространство жесткого диска разделяется на один или несколько разделов, в то время как значение параметра EnableBigLba в реестре установлено, но версия BIOS компьютера не является совместимой с режимом 48-бит LBA, а емкость жесткого диска составляет более 137 GB.

kullibbin

Цитата:

да вряд ли это возможно на большом разделе при нтфс, чтоб файл, кстати небольшой, был так раскидан...

Очень даже возможно, если все место рядом с файлом занято, то система просто вынуждена будет поместить его часть туда, где есть свободное место, хоть в конец диска.

Цитата:

Цитата:пришлось дефрагментировать из-под РЕ.

а вот у меня не получилось, как сделать из РЕ? можно в пм, если не в тему покажется

Любой дефрагментатор, работающий под РЕ, хотя утилита Contig от Руссиновича
_www.sysinternals.com

KLASS

Для себя лично пока не изменял разбивку диска, выбранную за годы
Поэтому поддерживаю действительно идею поискать и минусы в 1разделе и плюсы в нескольких, например:

Имеем - средний по сег меркам PC,скажем, P4 2,4 512 Ram, 1 HD 120 G - то есть, проблем с большим разделом не будет изначально, собираемся ставить ОС...
И решаем, что неплохо бы иметь 2,или даже 3 ОС (скажем, Ме, ХР или -nix или 2003, или longhorn - для тестов, изучения и т.п)
1 раздел? отпадает автоматом, или?

Или та же скорость дефрагментации, скорость сканирования антивирусом (кто делает)

При наличии нескольких разделов, можно на 1м из них, или нескольких отключить Restore на не системных и изменить доступ system к ним(кроме системного), повышение безопасности тоже, или?

Точно так же папка "мои Документы" работает, несмотря на несколько разделов;

При наличии даже 1го диска в 120 Г и CDRW - экономия,скажем даже 10 Гб - за счет создания 1го раздела - плюс, мягко говоря небольшой, поэтому также невелик минус потери этих 10 Гб при нескольких разделах (имиджи на диски, архивы- туда же )

P.S.: смотрим, сравниваем дальше

[ot]Читаю топыч "вот обычный юзер бы", "так как тут только продвинутые" "мы-они" (везде лол) Всю жизнь чайником себя считал и буду, бо увеличение кол-ва изученной инфы проистекает незаметно и всегда останется ничтожным по сравнению с общей её массой и всегда найдётся уйма вопросов, которые не в состоянии ответить. А в основе доступные вещи спрашивают, поленившиеся Google it или пропустившие эту фишку. Да и у всех бывает, элементарщина к-н незамеченной остаётся годами. Самолюбование - не наш метод [/ot]
max_g

Цитата:

Панель задач не сохраняет положение.

Проверь что тут творится на всякий HK_USERS\S-1-5-21-1993962763-1343024091-2176351-1003\Software\Microsoft\Internet Explorer\Desktop\Components (Flags)\0\(Position)

Предлагаю простой вариант решения что лучше, в плане производительности, один раздел на весь диск или несколько

Благо участвующих в обсуждении вопроса много

1)Администрирование\Производительность
2)Журналы и оповещения производительности\Журналы счетчиков
3)Контекстное меню - выбираем "Новые параметры журнала"
4)Имя Журнала "Disk"
5)В появившемся окне, жмем "Добавить счетчики "
6)Выбираем Объект Логический диск и Физический диск
7)Для обоих объектов одинаковые счетчики
У меня Скорость записи - чтения, Скорость обмена, Среднее время записи-чтения
8)Переходим на вторую вкладку "Файлы журнала"
9)Выбираем "Текстовый с разделителем- запятая"
10)Имена файлов в формате yyyyddd
11)Переходим на вкладку Расписание
12)Ставим время начала мониторинга

Вуаля, ждемс. Пару дней при обычной загрузке хватит. Теперь выполняем тоже с другим варинтом. Тем у кого есть второй диск и перестановка не нужна На время эксперемента, чем не пожертвуешь , гы.

Сравниваем. Делаем выводы.

devids

Цитата:

если все место рядом с файлом занято, то система просто вынуждена будет поместить его часть туда, где есть свободное место, хоть в конец диска.

НТФС при наличии места для целого файла будет класть файл целиком в это место, а не бить его кусками, поэтому и важно наличие свободного места. поэтому в конец диска уйдет не часть файла, а он весь, без фрагментации.
diksen

Цитата:

неплохо бы иметь 2,или даже 3 ОС (скажем, Ме, ХР или -nix или 2003, или longhorn - для тестов, изучения и т.п)

ну и бить диск на нужное количество разделов, речь о том, чтоб саму ХР по разделам не распихивать, пусть все, что должно быть в винде, внутри одного раздела останется.
dadu

Цитата:

Пару дней при обычной загрузке хватит. Теперь выполняем тоже с другим варинтом. Тем у кого есть второй диск и перестановка не нужна На время эксперемента, чем не пожертвуешь , гы.

сорри, у меня на компе 4 юзера, и нет второго винта, я почти сутки (суммарно) все переустанавливал для всех, поэтому лучше я молча понаблюдаю...

kullibbin
Цитата:

НТФС при наличии места для целого файла будет класть файл целиком в это место, а не бить его кусками

Это ежели будет заранее известен размер файла. А ежели файл растет постепенно, как, напр., при захвате видео, или при архивировании, тогда ой..
http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs_frag.htm

Добавлено

Цитата:

В самом начале утверждалось, что NTFS не подвержена фрагментации файлов. Это оказалось не совсем так, и утверждение сменили - NTFS препятствует фрагментации. Оказалось, что и это не совсем так. То есть она, конечно, препятствует, но толк от этого близок к нулю... Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы не утверждалось официально.