» Почему многие используют XP ?

Цитата:

А я думал, что пеньков обсосанных и вонь подретузную на форум не пускают...

когда словарный запас исчерпан, люди, подобные вам, переходят на оскорбления



Добавлено:

Цитата:

ХР за 4 года 2 раза, а 7-ка за пол года 2 раза.

все зависит от "хозяина" компа: и хп и 7 могут падать равнозначно, если время от времени экспериментировать над осью.

Цитата:

Exelent



Назовите хоть что нибудь, что можно запустить на семерке и нельзя на ХР (ну кроме специально вырезанных в биосе и драйверах функций с видеокартой)?

Среди профессиональных музыкальных программ уже начали появляться такие вещи от известнейших производителей. Я просто не запоминал названия, ибо сейчас у меня к таким вещам интерес только побочный. Но проблема ведь не в том, запустится ли мощное ресурсоёмкое приложение под WIN XP или категорически подребует новой операционки. Вопрос в том, что новые профессиональные приложения в реальной работе требуют памяти немеряно и ядер процессоров как у пушек в Бординской битве. А в какой степени икспишка сможет обеспечить такие вот запросы на современном железе - это очень интересный вопрос. Думаю, что если вопрос встанет конкретно - то выгоднее будет перейти на семёрку или восьмёрку даже с официальной покупкой....

Shulhan


Цитата:

Я таком стиле общаюсь лишь в одном случае - когда от этого целость моей шкуры зависит...

Признаю, погорячился...

Если "шкуру" заменить на "принципов" или "убеждений", готов даже извиниться.

ra691

Цитата:

все зависит от "хозяина" компа: и хп и 7 могут падать равноценно, если время от времени экспериментировать над осью.

Согласен. Я и эксперементировал. 7-ка же была для меня абсолютно новой

ra691

Цитата:

все что будет менять сектор на винте, и хп с новыми винтами будет работать. в

Насчёт новых жёстких дисков ходят очень обоснованные мнения, что они-то как раз с икспишкой работать будут вовсе не так быстро, как могут... Но я не лез в эти дела, рано ещё...


Добавлено:
Господа, а вы не могли бы просто взять и резко возлюбить ближнего своего? А то обломно читать такие вот ссоры умных людей на пустом месте, право же... Возьмите и потрите все эти наезды для увеличения гармонии мироздания, вот и все проблемы... Было бы из-за чего....

Цитата:

Никогда не был сторонником хамства, но и от других не потерплю!

другое дело, приношу извинения в ваш адрес.


Добавлено:

Цитата:

7-ка же была для меня абсолютно новой

точно, хоть и привык к ней, т.к. и на работе и дома 7ка, но и поныне остается загадкой, хотя посмотрев вглубь- основа в принципе тот же самый nt с навешанными на нее "висульками" различного рода

Цитата:

thelamb

Silver Member    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan

Цитата:Вы говорили именно об интегрированном в операционку проигрывателе. Который очень большому количеству пользователей не нужен - они предпочитают приложения сторонних разработчиков и имеют для этого вполне уважительные причины.


Ну я бы так не сказал. Не увлекаюсь сторонними плейерами. Мне виндос-овского обычно хватает. Только и различий я не особо увидел меж 7-й и ХР. Это то-же самое, что типа и браузер ИЕ лишний. А потом после покупки и установки ОС придётся отдельно покупать браузер и плейер.

к сожалению, лично меня виндоусовский плейер устроить не может в принципе - он не позволяет сделать вывод звука по ASIO - а на моей технике это весьма заметная разница и качественный звук для меня принципиален.
У немалого числа людей иные претензии к стандартному проигрывателю и столь же серьёзные.

Покупать чаще всего ничего не придётся- в основном вполне рулят бесплатные аналоги.

К браузеру у меня те же претензии - мне нужна нормальная регулировка шрифтов, посему сижу на опере...

В общем-то, все приложения в составе операционки нужно менять, сейчас это никак не проблема, а вот раньше Большой Билли заслуживал СПАСИБУ за то, что операционка идёт хоть с неидеальными, но таки рабочими приложениями.

Shulhan


Цитата:

Среди профессиональных музыкальных программ уже начали появляться такие вещи от известнейших производителей. Я просто не запоминал названия, ибо сейчас у меня к таким вещам интерес только побочный. Но проблема ведь не в том, запустится ли мощное ресурсоёмкое приложение под WIN XP или категорически подребует новой операционки. Вопрос в том, что новые профессиональные приложения в реальной работе требуют памяти немеряно и ядер процессоров как у пушек в Бординской битве. А в какой степени икспишка сможет обеспечить такие вот запросы на современном железе - это очень интересный вопрос. Думаю, что если вопрос встанет конкретно - то выгоднее будет перейти на семёрку или восьмёрку даже с официальной покупкой....

Могу помочь - Sony Vegas, corel на х64 ХР не ставиться.

Согласен, список будет расти, к сожалению. Не по необходимости, а что бы денег заработать.

А на счет памяти на х32 семерке - это лукавство. Для не сведущих те же 3гб.

Кстати, моя хр(шка) до новых 6-ядерных интелов, по производительности измеренной Ashampoo WinOptimizer входила в первую тысячу в мире и обгоняла практически все семерки.

Это не хвастовство - это возможности и потенциал.

Добавлено:
ra691


Цитата:

другое дело, приношу извинения в ваш адрес.

Принимаю и приношу свои.

Не будем за чужие бабки нервы себе мотать...

Цитата:

Не будем за чужие бабки нервы себе мотать...

согласен, зачем оно нам

Цитата:

Exelent

Junior Member    Р
Shulhan


Цитата:Среди профессиональных музыкальных программ уже начали появляться такие вещи от известнейших производителей. Я просто не запоминал названия, ибо сейчас у меня к таким вещам интерес только побочный. .



Могу помочь - Sony Vegas, corel на х64 ХР не ставиться.

Согласен, список будет расти, к сожалению. Не по необходимости, а что бы денег заработать.

А на счет памяти на х32 семерке - это лукавство. Для не сведущих те же 3гб.

Кстати, моя хр(шка) до новых 6-ядерных интелов, по производительности измеренной Ashampoo WinOptimizer входила в первую тысячу в мире и обгоняла практически все семерки.

Это не хвастовство - это возможности и потенциал.

Ну о хвастовстве и не говорим. Информация к сведению называется.

Когда меня серьёзно прижмёт с несовместимостью новых программ и их аппетитами - появится релиз Восьмёрки и все необходимые проги сторонних разработчиков к нему. Иногда выгоднее не бежать за прогрессом, а ждать - когда он на новом своём витке сам к тебе поближе подойдёт. Тем паче восьмёрку я уже попробовал , и в целом надо планировать переход на неё в перспективе....


Добавлено:

Цитата:

Exelent

Junior Member    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan


Цитата:Я таком стиле общаюсь лишь в одном случае - когда от этого целость моей шкуры зависит...



Признаю, погорячился...

Если "шкуру" заменить на "принципов" или "убеждений", готов даже извиниться.

Извинения принимаются по факту признания разногласий, так что всё принято и улажено.
У нас в стране неспокойно последние времена, вот и проскакивает слово "шкура" даже там, где на неё никто не покушается. Меняю её на "убеждения" - принципы слишком серьёзны для форумных дискуссий о прогах и железе.
Считаю проблемы урегулированными.

не надо бросаться пустыми словами - прогресс. програмное обеспечение нельзя сравнивать с мерседесом, который вы купили, получили кучу гарантий по отказу обмену из за неправильно подобранной расцветки и гарантией на 10 лет. софт без ошибок не пишется, билли монополист, чтоб программу довести до ума е надо обкатывать, и больше людей будет для билли ее обкатывтаь тем быстре она допишется. лчно я никогда бета софт себе не ставлю

Exelent

Цитата:

Пару SSD (для О.С.), Intel Core i7-2600K, Хитачи на 3 Тб. - из принципа! (ведь на х32 низзяя), прицепом еще к шести 2 Тб. дискам, ясень пень контроллер, USB 3,0 - два контроллера, 16 Г. оперативки PC3-12800 DDR3 SDRAM UDIMM, чип Intel H67 (Cougar Point) [B3] - в мини тауэре собранном своими ручками, кстати, очень компактном и наконец...

Microsoft Windows XP Professional Build 2600 32 битная!

Какие еще вопросы?

Вопросов никаких.

Добавлено:
Опять же по-делу: Флейм форума ОС
По правилам форума писать нужно там.

Цитата:

doktorpilulkin

Advanced Member    
не надо бросаться пустыми словами - прогресс. програмное обеспечение нельзя сравнивать с мерседесом, который вы купили, получили кучу гарантий по отказу обмену из за неправильно подобранной расцветки и гарантией на 10 лет. софт без ошибок не пишется, билли монополист, чтоб программу довести до ума е надо обкатывать, и больше людей будет для билли ее обкатывтаь тем быстре она допишется. лчно я никогда бета софт себе не ставлю

Я когда-то почти год работал на бете 2010 офис, был очень доволен.
Тут хитрость в том, что в бетах простому пользователю обычно нужно далеко не всё и там многое работает вполне стабильно - и хорошо, если это "многое" совпадает с нужным. Ну а если не совпадает....


Добавлено:

Цитата:

ndch



Добавлено:
Опять же по-делу: Флейм форума ОС
По правилам форума писать нужно там.

Очень может быть. Не привыкли, да и не так всё просто в этой вот теме со сравнениями различных операционок. По сути - саму тему надо было бы открывать как подтему там, но как это сделать? Кстати, приношу свои извинения за то, что не ответил на Ваше письмо как раз по этому поводу - никак не привыкну проверять почтовый ящик ру-борда, всё жду автоматических сообщений о новых письмах.

Юзаю - XP
Читал в новостях, что Мозилла летом собирается кинуть нас...

ну сколько можно бред нести откровенный. ни причем тут ни память ни производительность. программы написанные для семерки просто используют немного не такие библиотеки. вот и все. точно так же как не запустить программу от линукса на винде.
а производительность на семерке ниже на 10-15%, и никаких преимуществ, чтоб пожертвовать производительностью она не дает, особенно на слабых ноутах. поэтому все нормальные люди это г тут же сносят после покупки

А когда вышла XP - сколько народу сидели на 2000 c разными SP и говорили:
- Зачем нам эта XP? Да там только какие-то мультимедийные возможности добавлены, и кому они нужны?

на оверлокерах все тесты по любому новому железу. покажите мне хоть один тест производительности, чтоб семерка показала производительность выше чем хп.

Ну а зачем производительность операционной системы сама по себе? Нужна производительность приложений. Порой в очень сумасшедших сочетаниях. И тут начинаются грабли и порой на ровном месте. Мало ведь, чтобы система видела энное количество памяти - надо, чтобы она ещё оптимально работала с имеющейся памятью. И так далее...

ННо кажется мне, уважаемые господа, что мы в самом деле понемножку стремимся в болото флейма - ибо вовсю начинаем сравнивать "что и зачем". Мне лично крайне не понравилась тема "Флейм раздела" - там смесь адская и говорят все о своём одновременно, но надо пытаться уважать правила форума....

Цитата:

А когда вышла XP - сколько народу сидели на 2000 c разными SP и говорили:
- Зачем нам эта XP? Да там только какие-то мультимедийные возможности добавлены, и кому они нужны?

поставь windows xp SP1 и убедись сам. ставил 2000-ик производительность не отличается. проигрывает по интерфейсу, и уже по соместимости с софтом. некоторые программы могут косячить, хотя не должны - на совести тех кто их писал

Добавлено:

Цитата:

Ну а зачем производительность операционной системы сама по себе?

во посмотрите какой уровень суждений у пользователей семерки. тест производительности мереит самого себя а не систему. и только в сравнении результатов на двух системах можно сделать вывод о среде на которой тестировалось

Добавлено:
вот он смотрит на картинку окна, раз картинка более округлая значит система современная. а то что чтоб ему эту картинку нарисовать и выполнять эти самые приложения приложения, ядро системы пашет как негр. а у семерки ядро менее производительное, она хп никогда не догонит. а если ядро перепишут, это уже не семерка будет. зачем системе производительность - приложение же само по себе работает о как

Но хотя сижу пока на XP - она у меня практически везде. Похоже сидеть так максимум - год - полтора. К сожалению, восьмерку пока не пробовал.

Цитата:

Цитата:Ну а зачем производительность операционной системы сама по себе?


во посмотрите какой уровень суждений у пользователей семерки. тест производительности мереит самого себя а не систему. и только в сравнении результатов на двух системах можно сделать вывод о среде на которой тестировалось

Ну и за каким бесом меня ещё и в "пользователи семёрки" записали? Джаз я уже играл, родину тоже продал, теперь на семёрке сижу- а завтра вообще интеллигентом назовут?

Есть прикол, о котором забывают большинство уважаемого и знающего народу. Простому пользователю, кто бы ни был в его профессиональной области деятельности, совершенно неприоритетна скорость работы операционки без приложений. Ему надо быструю, удобную и стабильную работу с его приложениями. И на его рабочих машинах. Стоит ли говорить о том, что операционка, вполне годная для одного пользователя, вполне может оказаться неприемлемой для другого? Уж как грузит машину текстовый процессор и как грузит машину фотошоп - это уже порой разница впечатляющая.... к примеру, но и эта разница зависит ещё и от файлов, обрабатываемых приложениями, и от самих видов обработки.

То есть все эти выводы о быстродействии и тестируемых средах могут вообще не иметь никакого практического значения.


В общем-то, тема себя вроде как исчерпала. Пользователи WIN XP вполне солидно обосновали свой консерватизм , а желающие добавить к консерватизму стремление не отстать от прогресса вполне могут высказаться в теме о восьмёрке - предварительно её поставив и погоняв, что я и успел недавно сделать... Думаю, по итогам проверки их консерватизм резко окрепнет. Примерно так на годик -до выхода релиза ....

Скажем так.
Одна крупная организация (имеющая предприятия и офисы не только по России, но и за "бугром") согласно "международному (корпоративному) стандарту ISO" закупила партию (для основных подразделений управления) "яблочных" моноблоков. И....... ОТ ЯБЛОКА осталась только "этикетка" - была установлена XP, ПОТОМУ ЧТО весь корпоративный "узкозаточенный" софт (основа управления компанией) предназначен для XP (даже не для 7мерки) включая политики внутрикорпоративной безопасности.

У меня Batman Arkham City на семерке нормально работает, а на XP - вылетал всё время! Так что я придерживаюсь мнению, что "XP для старых игр/программ, а семерка - для новых".

сам производитель игрушки заявляет совместимость с хп, семеркой и вистой. так что твое мнение, а уж тем более далеко идущие выводы не впечатляют.
видимо семерке просто повезло что ты в ней не напортачил

хр - ПРОВЕРЕНА ВРЕМЕНЕМ И МИЛЛИОНАМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

А я ещё кое-что про семёрку весёлое расскажу. Там сетевой и звуковой процессы висят на одном svchost, то есть, качество звука зависит от загрузки сети (бред!!!), а также, там нет ВООБЩЕ ускорения звука, так что обладатели Креативовских шедевров идут лесом - хвалёные 64мбайт кэша x-ram никуда использованы не будут.

Про производительность ядра уже сказали. Когда папки и файлы открываются мнгновенно, к этому как-то привыкаешь. В семёрке же вроде всё как надо, но когда часто прыгаешь из системы в систему, глаз поневоле замечает МЕЛКИЕ но оттого ещё более бесячие замедления системы. Причем железо в порядке - ТОРМОЗОВ нет. Вот как объяснить семёрочнику, что привык, что файлы открываются на долю секунды быстрее, чем в 7ке, и подобные мелочи забываются только после минимум полугодового пользования только семёркой. Причём, даже 8ка работает быстрее (проверял).

Про удобство я вообще промолчу - те, кто говорить об удобстве семёрки, просто не понимают о чём речь идёт. И дело не в привычке, даже Виста и та более удобна для работы чем 7ка. За сколько кликов в семёрке можно посмотреть-поменять настройки сети и ИП-адрес? А права доступа к файлвам? Во-во.

Про неподдержку больше 3гб в 32бит режиме верно. Однако забываем про замечательную ось Windows 2003 Server, которая от ХР мало отличается и держит до 64гб памяти в 32-битном режиме... (для недоверчивых сошлюсь на 36-битную адресацию памяти) И да, поддержка этого самого 2003-го продлится до 2020 года минимум.

Прошу понять правильно - на ХР я не сижу. Сижу на 2003 - мне важны расширенные сетевые возможности.

Просто NT5.x лучше чем NT6 во многих смыслах.

Однако и семёрка нормальная система. Для работы не годится, а для развлечений в самый раз.

А уж по сравнению с 8-кой 7-ка верх логики и красоты. Надеюсь, 8-ка упадёт шумно, громко и со всемирным резонансом. Уже запасся попкорном.

Ну и да, всем кто переходит с ХР на 7-ку или недавно перешел - попробуйте Висту СП2. Не верите? Я сам удивился: скорость работы такая же как в 7ке, есть ДХ11, все обновления, при этом интерфейс куда более привычный пользователю ХР(быстрый запуск, нормальные сетевые настройки).

XP Service Pack 1 и 2 уже давно не поддерживается микрософтом, не вижу смысла сидеть на системе с огромной кучей незакрытых дыр

да 2003 сервер интересная система, от хп вообще ничем не отличается. по производительности не экспериментировал но сомневаюсь что она хуже.
единственное отмечу - система серверная пришлось в ручную выставлять ускорение видео. вообще драйвера установились по другому пришлось ставить тузлу дополнительную. но это не проблема.
кстати я ставил старый драйвер который с диском шел, может он 2003 и не поддерживает. надо было новый поставить более поздний

Добавлено:

Цитата:

огромной кучей незакрытых дыр

это можно сказать про любой продукт мелкософта. а вирусы от кривых рук на которые заплату еще не выпустили. от format c: заплату тоже не изобрели

XP Service Pack 1 - согласен на счет дыр...
XP Service Pack 2 - вполне нормально
драйвера в 2003 сервер надо ставить ручками через диспетчер устройств
конечно не спец по дырам и серверам, но такое мнение