» Как сэкономить интернет-трафик

Цитата:

Я для интереса хотел еще и WebWarper в эти выходные попробовать.

К сожалению, там что-то нехорошее, не могут профилактические работы на сервере, имхо, быть такими долгими. До сих пор сайт и сервис мертвы.

Извиняюсь за продолжение офтопа

Цитата:

Или дать сноски на посты, где применяется диалект интернета.

Интересно "Диалект интернета" - это как здесь, что-ли *ttp://1.heller.z8.ru/ ?

А для тех, кто думает, что знает русский язык, советую сходить сюда:
*ttp://www.rg.ru/test

aequit

Цитата:

...не могут профилактические работы на сервере...

Спасибо за информацию, а то думай или у меня руки кривые, или сервер не рабочий...

aequit
Диалект интернета это :

Цитата:

К сожалению, там что-то нехорошее, не могут профилактические работы на сервере, имхо, быть такими долгими. До сих пор сайт и сервис мертвы.

Ещё продолжить ....
А хороший русский получите здесь
Но aequit это не к тебе, а любителю Великого Русского Top10

А конкретно, любая экономия трафика, зависит от продуманных действий пользователя.
А также от расчётов и прог, которые он использует.

Top10
Serg_Ivanov
Юзеры, вам это надо?

Serg_Ivanov
Microsoft ISA Server Standard.
Такое юзали?

Ура WebWaper снова в строю.

ded55

Цитата:

Microsoft ISA Server Standard.

Что это ...
Dj BoBo

Цитата:

Ура WebWaper снова в строю.

Заработал таккже или хуже ..

Цитата:

Заработал таккже или хуже ..

Да также заработал, нормально.
Вот, к примеру, открываем h**p://www.tys.ru/category/celebs/
Получаем (это внизу странички у меня информер о сжатии показывает статистику)
WWI: gzip OK - 129.7 kb - 11.5 kb - 11.2 - 91%
Вес несжатой страницы-трафик после сжимания страницы-коэф. сжатия-%сжатия
И хорошо, что заработал.

aequit

Цитата:

Да также заработал, нормально.

Это хорошо.
Возобновилась альтернатива CProxy ...

Цитата:

Возобновилась альтернатива CProxy ...

Почти идеальный из бесплатных вариант - использование webwarper в качестве фильтра к Proxo. А если еще фильтр модифицировать и вставить туда информер, вообще удобно и наглядно. Все на соответствующих форумах расписано и доступно для скачки.

aequit

Цитата:

использование webwarper в качестве фильтра к Proxo

webwarper - вроде как сжимающий прокси?
А "как фильтр" он наоборот Вам рекламу грузит.

aequit
Я же сказал альтернатива ...
И всё что ты перечислил есть у меня в Proxo в 2х разных вариантах
ded55

Цитата:

webwarper - вроде как сжимающий прокси?
А "как фильтр" он наоборот Вам рекламу грузит.

С ней уже научились бороться - НС и Proxo

Serg_Ivanov


Цитата:

aequit

Цитата:использование webwarper в качестве фильтра к Proxo
webwarper - вроде как сжимающий прокси?

Я об этом, а не о том как бороться.

ded55
Извини. Недопонял. Праздник ...

Цитата:

использование webwarper в качестве фильтра к Proxo.

Может aequit пояснит ...

Serg_Ivanov

Цитата:

Может aequit пояснит ...

Ну, мне конечно тоже интересно, почитаю.

Ну здесь все расписано:
h**p://proxomitron.ru/board/viewtopic.php?t=110&postdays=0&postorder=asc&start=300
Вот сюда я положил готовый конфиг с фильтрами для webwarpera, сделал по рекомендациям из той ветки.
h**p://rapidshare.com/files/30416147/default.rar.html
Внизу страницы прикручен информер, вверху тоже, но краткий. Естественно, вся реклама режется. Остальные настройки (фильтры) по умолчанию. Просто замените файл и все. Если сайт отдает ГЗИП, информер не срабатывает, т.к. страница уже идет сжатой напрямую, а не через webwarper.

ded55

Цитата:

использование webwarper в качестве фильтра к Proxo.

Скорее всего фильтр ставится в Proxo и он ходит через webwarper ...
А реклама webwarper режется самим Proxo .
Так же можно использовать и НС

Добавлено:
aequit
Чьи фильтры для хождения через WW ставил их 2 варианта ...
Кроме того 2 варианта информера о GZIP

Serg_Ivanov
фильтры ставил от lexxICON.
Другие варианты и фильтров и информера не пробовал, этот работает хорошо.

aequit

Цитата:

Другие варианты и фильтров и информера не пробовал, этот работает хорошо.

Согласен.
Хотя я пробовал и 2й вариант с информером в верху . Тот и фильтр и информер
тоже хороши.
Но не надо забывать есть и Toonel.net

aequit
Serg_Ivanov
Понял. А что вы так много внимания уделяете информерам?

ded55

Цитата:

А что вы так много внимания уделяете информерам?

Не много. Мы просто вскользь затронули эту Тему.
И что есть при использовании WW два информера.

Serg_Ivanov

Цитата:

Не много. Мы просто вскользь затронули эту Тему.
И что есть при использовании WW два информера.

То есть этот прибамбас "на скорость не влияет"?

Цитата:

То есть этот прибамбас "на скорость не влияет"?

Нет, не влияет ни на скорость, ни на степень сжатия трафика. Просто для удобства и наглядности.

aequit

Цитата:

не влияет ни на скорость, ни на степень сжатия трафика.

Понял. А удобство в чем? Какую-то практическую нагрузку это несет?

ded55
Наглядность.
Показывает какое сжатие и чем. То ли WW сжимает
то ли на сайте сжатие работает.

Serg_Ivanov

Цитата:

То ли WW сжимает то ли на сайте сжатие работает.

А если сайт жмет WW уже не напрягается?

ded55

Цитата:

А если сайт жмет(здесь запятая или как?) WW уже не напрягается?

Конечно, Нет. А что ему напрягаться если всё сжато ...
Он не напрягается и на счёт картинок ...
Только текст

Serg_Ivanov

Цитата:

Он не напрягается и на счёт картинок ...

По сжатию изображений было много споров.
Есть консенсус?

ded55

Цитата:

По сжатию изображений было много споров.
Есть консенсус?

Что имеешь ввиду ...
Консенсус - это согласие, в чём. Toonel жмёт всё

Serg_Ivanov

Цитата:

Консенсус - это согласие, в чём.

В потере или сохранении качества изображений при сжатии gzip/