» SeaMonkey (Mozilla Suite) (часть 2)

Подскажите, для SeaMonkey есть что-то типа imglikeopera? Чтобы работало в 2.02?

Как оптимально выставить настройки для журнала, чтобы СМ 2.х быстрее загружался и не теребил так активно винт, в том числе при наборе адреса в адресной строке? Жуткие тормоза с активным доступом к винту просто убивают, СМ 1.х в этом плане был намного приятней - загружался почти мгновенно и при вводе адреса не было тормозов. Уже жалею, что перешёл с СМ 1.х + мультизилла на СМ 2.х.

fulcrum:

При наборе адреса при каждом изменении происходит поиск по SQLite-базе. Сложность этого поиска зависит от настроек (Preferences -- Browser -- Location Bar): по-дефолту ищутся совпадения по любой подстроке в УРЛе или названии. Если переключить на поиск только по УРЛу и только по началу строки, то будет быстрее.

Также от "теребления диска" поможет уменьшения всяких хисторей, кэшей и прочих буферов, занимающих память: когда оперативки мало, ОС всё гоняет через дисковый своп. На то же влияет кол-во открытых окон/табов и ресурсоёмкость других запущенных программ (особенно антивирусов).

Чтобы браузер загружался быстрее, можно попробовать включить автозапуск его "стартера": не помню, как называется (и есть ли ещё в поставке;), но раньше он ставился автоматом, висел в трее и держал в памяти кусок браузера.

chAlx

У меня оперативы хватает (3 ГБ). С СМ 1.х такого не было. И Автозапуск я никогда не ставил, так как у меня СМ 1.х и так почти мгновенно загружался.

Поставил Автодополнение - Совпадение - Только на границах слов, вроде стало пошустрее.

А что с этими настройками журнала - помнить адреса страниц 90 дней, помнить страницы посещённые за последние 180 дней, помнить 40000 страниц - по умолчанию всё оптимально?

chAlx

Цитата:

можно попробовать включить автозапуск его "стартера": не помню, как называется (и есть ли ещё в поставке;), но раньше он ставился автоматом

В 2.0 квик лонч убрали. Тоже не пользовался как-то.

fulcrum

Цитата:

А что с этими настройками журнала - помнить адреса страниц 90 дней, помнить страницы посещённые за последние 180 дней, помнить 40000 страниц - по умолчанию всё оптимально?

Оптимально для получения максимальных результатов по вспоминанию, пожалуй. Чёто сомневаюсь, что 40000 страниц - это хорошо для быстродействия. Но точно не знаю.
Мне в СМ1 вполне хватало 9 дней. И удобнее то, что отдельные папки по 7 дням, а в СМ2 папки отдельные только для 2-х дней и дальше - свалка.

И, как пишет Кайзер, "прогресс" с историей продолжается
http://home.kairo.at/blog/2010-01/weekly_status_report_w03_2010

Цитата:

History Expiration:
I'm risking the next flame war against me with this, but I did a patch to react to the places expiration rework done for the whole Mozilla platform, which also removes the ability to limit history to a fixed number of days or sites, but instead goes with a memory percentage. We will need to implement the cleaning up private data based on time frames to complement this to at least reduce the complaints, I think. While working on this, I saw that Thunderbird also has prefs for this around and filed a bug for them as well.

На проценты оперативки как-то там завязано и количество страниц.
Мне не нравится:

Цитата:

Yes, you know how bad it is.))
Some users don't want to see when they visited the site, but for others it is important. For example I remember that 3 days ago I opened 20 pages in one forum and I want to find 1 page. In SM 1.x it's easy - I go in History in 3 days ago folder and the site's folder an see list of 20 pages. In case there is no folder for 3 days ago - I will have what? A list of 200 pages found after search? And do I have to remember all domains of sites I've visited - for entering in search?
9 days limit in history is OK for me, limit in number of pages or memory is bad - I don't need older entries, but I will have them as I see.
It's better when history and bookmarks were in exact place - it's easy to find them, but now they will be like garbage - nowhere.

А он грит:

Цитата:

I don't think the grouping of pages in the UI is affected in any way, so your fears are probably wrong. What is affected is that we don't delete pages from history when they are older than x days, but when they are the oldest pages and history uses more than x percent of the available memory.
This has nothing to do with how we present things in the UI, only with what we delete from our storage.
For details, read the blog post from the actual developer of the changes.
http://blog.bonardo.net/2010/01/20/places-got-async-expiration

vladmir

Да, намутили чёрте чего. На кой такой браузер, который тормозит как при загрузке, так и при вводе адреса?

fulcrum
А у тебя в СМ 1 на сколько дней поставлено сохранять историю?
Мне долго не надо потому что я всё реально нужное кидаю в закладки и много страниц сохранаю в тематических папках, а историю использую после падения браузера (или надо срочно комп вырубить, или он сам.))) ну или приспичит на недавнюю страницу вернуться.

Ещё в Файрфоксе как-то там сжимают базы - быстрее начинает работать с ними. У меня пока таких эффектов не было, я не тренировался ещё.))

А ты бы написал хоть на том же блоге Кайзера или на мозиллазайн (лучше бы в багзилле конечно) про тормоза из-за перехода на SQLite. И что это за прогресс такой странный.)) Естественно обратно они не вернутся, но может подумают над настройками...

vladmir
Что с твоим доменом случилось? А то люди спрашивают, почему у нас на сайте ссылки битые.

vladmir

Цитата:

А у тебя в СМ 1 на сколько дней поставлено сохранять историю?

По умолчанию.

Цитата:

А ты бы написал хоть на том же блоге Кайзера или на мозиллазайн (лучше бы в багзилле конечно) про тормоза из-за перехода на SQLite. И что это за прогресс такой странный.)) Естественно обратно они не вернутся, но может подумают над настройками...

Да ну их. Блин, хоть бери на IE8 переходи

Я пока выставил 10 дней, 10 дней и 1000 страниц. И при вводе адреса искать только на границах слов. Посмотрю, что будет.

Unghost
Да чёто не соберусь никак деньгу закинуть на яндекс, чтобы перекинуть на хостинг за домен.))) (а сам-то хостинг ещё на неск месяцев проплачен)
fulcrum

Цитата:

По умолчанию.

Ну так это всего 9 дней. Вот в СМ2 если столько поставить - так база меньше будет же.

Цитата:

Да ну их

Ну вот они и думают, что такой проблемы нет... если никто не жалуется.

Unghost
Ну деньгу хостеру забросил, заявку на продление домена подтвердил. Если тебе так интересно.
Правда только по ходу дела узнал, что эти суки-отморозки (а именно - Совет Координационного центра домена RU))) вообще обнаглели в доску, чтоб им жить на одну зарплату (с) чтоб их гаишники обворовывали на каждом перекрёстке ((с) - мой) и всё такое не менее приятное три раза с проворотом, - с октября, оказывается, требуют все данные паспорта за домен да ещё и сканы паспорта. Путин их что ли навострил, не могли же они сами до такого тоталитарного скотства докатиться.
Вот сканы пока не посылал...
Через неделю, короче, или появится или сдохнет.

vladmir:

Как я понял приведённые цитаты, Кайзер верно излагает: с какого места обрубать хистори -- одна тема, как её отображать (по дням, по неделям или общей простынёй) -- другая. У меня вот сейчас в релизе SeaMonkey/2.0.3 хистори открывается с "папками": Сегодня, Вчера, Последние 7 дней, Январь, Декабрь 2009.

Другое дело, что Last Visited -- это не единственный интересный критерий для вывода и сортировки..

chAlx
Ну я просто написал как мне, как юзеру, удобнее и в одной теме и в и другой.

Мне не нужно, чтобы у меня висели записи в истории более поздние, чем я определил.
В СМ1 это так и работает, сейчас усложнили в 2.0, а дальше просто отменяют эту настройку.
Просто вместо настройки, которая меня полностью устраивает, делают настройку, которая мне ухудшает пользование.

И по выводу - мне нужно, чтобы были папки по каждому дню для всего того количества дней, которое у меня задано. В СМ1 нормально, в общем-то больше недели назад я и не помню, чтоб заглядывал, наверное где-то до пяти дней смотрю.
А то, что сейчас - в СМ2 - мне хуже, т.к. убрали часть папок для дней.

Оптимальный вариант - должны быть опции и юзер сам критерии выбирает, а у разрабов обычное дело, когда они один вариант заменяют на другой и ещё норовят назвать это прогрессом и улучшением.))


Добавлено:
Ну вторую тему я заодно приплёл, - а какая разница, всё равно это просто мысли вслух без последствий.

Опять про пароли

верси симанки старая 1.1.18
пароли хранятся в директории профиля в файле
62932856.s (номер понятно любой)
файл текстовый, а пароли-логины зашифрованы.

может кто подскажет решение для експорта

OldMichael

Цитата:

Опять про пароли

В файл %SeamonkeyProfilePath%\prefs.js добавь строку:

Код: user_pref("signon.SignonFileName", "00000000.s");

Farby
Йеп! Спасибо, нашел!
Правда, я раньше подсовывал вместо одного другой, просто переименовывая.

Я хотел узнать про _экспорт_ в плайн формат - расшифрованный.
Ну там xml, с зяпятыми или табами как разделителями.
Достаточно муторно перебивать полсотни паролей-логинов в кипас.

OldMichael

Цитата:

про _экспорт_ в плайн формат

брать тут http://xsidebar.mozdev.org/modifiedmisc.html#passwordexporter
умеет XML и CSV с точказапятыми

Farby
Да, спасибо.
Установил симанку 2.0.1 , конвертировал профиль , и экспортировал с помошью password_exporter-1.2-mod.xpi в XML.

http://home.kairo.at/blog/2010-02/dropping_1_9_2_going_1_9_3_for_seamonkey#comments
Dropping 1.9.2, Going 1.9.3 for SeaMonkey 2.1

Цитата:

I reported on SeaMonkey 2.1 planning earlier and also about the fact that we have been unsure if we should go 1.9.2 or 1.9.3 in terms of the platform there.

I sent mails to the SeaMonkey Council and a few quite active developers in the last days, and asked for opinions on dropping support for 1.9.2 and going for firmly basing SeaMonkey 2.1 on Mozilla platform 1.9.3 instead.
Nobody was really against that, and most people were firmly or mostly supportive, so that we decided to go for this.
With this, the suite directory and application on comm-central will only support 1.9.3 from now on, and SeaMonkey will not support 1.9.2 at all.
...
We hope we can work towards a good SeaMonkey 2.1 release with improvements in features and be able to close the gap to Firefox by releasing closer to their next final release. Scheduling for both those releases is still a bit unsure, but we'll see more about that once we get a clearer picture of what features we can get in and what state we're in for delivering something stable to users (that's true for both Firefox and SeaMonkey).

written by KaiRo and posted on February 16th, 2010

SeaMonkey 2.1 будет разрабатываться на движке 1.9.3, чтобы запараллелить с Файрфоксом. А версия 1.9.2 пропускается.
Даты выхода 2.1 не называются... вряд ли в этом году.

OldMichael

Может 2.0.2? Она давно уже вышла, а 2.0.1 в архиве на офсайте надо искать.

SeaMonkey 2.0.3
http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.0.3/

sanb

Благодарю за новость.

17 февраля вышел SeaMonkey 2.0.3.

Наиболее важные изменения в SeaMonkey 2.0.3:

Цитата:

* Устранен ряд проблем в системе безопасности.
* Устранен ряд проблем, приводящих к падению программы, но не влияющих на безопасность; повышена стабильность всей платформы, а также клиента почты и групп новостей SeaMonkey.
* Выпущены сборки на японском языке.
* Проблема с соединением с сервером исходящей почты (SMTP), возникающая после миграции со старых версий, была устранена путем отключения более строгой проверки безопасности и возвратом пока к предыдущему поведению. (см. Bug 522633)
* Вырезание и копирование текста больше не будет блокироваться определёнными приложениями Windows. (см. Bug 525601)
* Миграция профиля с 1.x в Windows теперь будет чаще заканчиваться успешно. (см. Bug 537525)
* Локализации из 2.0.3 будут работать с более поздними версиями SeaMonkey 2.0.x. (см. Bug 544096)
* Локализации для всех языков более не включают словари проверки орфографии, в целях избежания проблем с конфликтом лицензий. Словари теперь следует устанавливать с сайта дополнений для SeaMonkey. (см. Bug 537481)
* Был обновлён внутренний модуль безопасности и добавлены новые центры сертификации. (см. Bug 528277)
* Открытие файлов с рабочего стола Mac или из Finder должно работать даже если SeaMonkey уже запущен. (см. Bug 521699)

SeaMonkey 2.0.3 Release Notes
Примечания к выпуску SeaMonkey 2.0.3

What's New in SeaMonkey 2.0.3 — новинки и исправления в SeaMonkey 2.0.3.

SeaMonkey Download & Releases

SeaMonkey 2.0.3 Русский для Windows

Инсталлятор полной версии — все компоненты (exe 10 MB).
Архивный файл zip — все компоненты (zip 15 MB).
Русификация для английской версии — (xpi 1.0 MB).

SeaMonkey 2.0.3 Русский для Mac OS X

Для Mac OS X (универсальная) — все компоненты (Disk Image 22 MB).

SeaMonkey 2.0.3 Русский для Linux

Архив — все компоненты (13 MB).

SeaMonkey 2.0.3 English для Windows

Инсталлятор полной версии — все компоненты (exe 10 MB).
Архивный файл zip — все компоненты (zip 14 MB).

SeaMonkey 2.0.3 English для Mac OS

Для Mac OS X (универсальная) — все компоненты (Disk Image 22 MB).

SeaMonkey 2.0.3 English для Linux

Архив — все компоненты (13 MB).

SeaMonkey 2.0.3 English для Linux/x86_64

Linux/x86_64 .tar.bz2 (readme) (MD5 sum) (SHA1 sum)

SeaMonkey 2.0.3 English для AIX 5.1 (ppc) RPM/tarball

AIX 5L (ppc) RPM (MD5 sum), AIX 5L (ppc) tarball (MD5 sum) (readme)

Сборки для Windows, Mac OS X и Linux есть также на языках: Belarusian, Catalan, Czech, Dutch, French, Galician, Georgian, German, Hungarian, Italian, Japanese, Lithuanian, Norwegian, Polish, Portuguese (Portugal), Slovak, Spanish (Argentina), Spanish (Spain), Swedish, Turkish.

SeaMonkey 2.0.3 Releases — FTP

sanb
Цитата:

SeaMonkey 2.0.3
http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.0.3/

Лучше, всё же, новости смотреть на главной странице.
Поскольку страницу с заметками к релизу Кайзер может создать когда угодно "до того".
Эта, например, была на месте за 9 дней до релиза:
http://home.kairo.at/blog/2010-02/weekly_status_report_w05_2010
February 8th, 2010

Цитата:

Work on 2.0.3 also included putting up a first version of the release notes .

И, судя по тому, что он пишет о первой версии заметок, - он эту страницу изменяет после её создания и до релиза.

===+===
Для FreeBSD, смотрю, сборки Симанки продолжают делать, я не слежу специально, это 2.0.2

FreeBSD 8
http://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-8-stable/All/seamonkey-2.0.2_1.tbz

FreeBSD 7
http://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-7-stable/All/seamonkey-2.0.2_1.tbz

http://www.freshports.org/www/seamonkey2/

vladmir

Да, в пакеджах эта версия последняя. Я себе попробую вечером из портов собрать - исходники и порты скачал, осталось в VIM посидеть.

vladmir
правильно подмечено, я ждал когда новость будет на главной и только после этого дал ссылку
уже заметил его манеру дописывать
а так я вижу всю картину происходящего в реальном времени через многочисленные mozilla фиды в моей читалке

ЗЫ странно почему не перевели на русский изменения здесь http://www.mozilla-russia.org/products/seamonkey/release-notes/2.0.3.html (кстати, только у меня на этой странице кнопки в шапке съехали вправо?)

я всё мечтаю увидеть kompozer в seamonkey, вот это будет бомба...

sanb
Съехали, точно. )))
Ну у меня-то шрифт всегда хотя и дефолтный - 16 пикселей, но он чуть больше, чем обычно на сайтах делают, поэтому не так редко что-нибудь не помещается - я не удивляюсь таким штукам.

Ну не было времени - вот и не перевели. Воспользуйся переводчиком в гугле.

Ну, короче, нейтрализовали несколько причин падений браузера, дырки по безопасности залатали, джапанскую локаль присобачили, пофиксили проблему с SMTP после миграции с предыдущих версий, вырезать и копировать блокировалось другими программами - теперь не должно, мигратор профилей допилили - должен лучше подхватывать старые настройки, в локализациях подправили максверсии для лучшей будущей совместимости, словари теперь не включаются в локализации, апдейтили работу с сертификатами, открытие файлов на Маке наладили и т.д.

vladmir
мне перевод не нужен, просто удивило что переведено всё кроме изменений

sanb
Так "всё" наверняка просто взято из предыдущих релизов, а новое как раз надо специально переводить - ничего удивительного, если некогда.

KompoZer.next
http://kazhack.org/?post/2010/02/14/FOSDEM-2010

Цитата:

This FOSDEM has also been the opportunity to organize the development of the next KompoZer branch along with the SeaMonkey team. Last year, we’ve had a simple deal:

* the SeaMonkey team would help us build a standalone editor from the comm-central codebase
* in exchange, we’d help backporting KompoZer to SeaMonkey Composer

This deal is now becoming effective, and I already have a pre-alpha, Gecko 1.9.3 build of KompoZer. So instead of just porting KompoZer to Gecko 1.9.3, we’ll open a few tickets on Bugzilla to backport the main KompoZer features and bugfixes on comm-central: putting the code in a public place like BMO and getting reviews from other Mozilla developers should help keeping the project stable and open in the long-term. I’ll do my best to release an official alpha version before the Firefox Summit, with the features that I’ve announced in the EuMozCamp09: Bespin code editor, xml-rpc publication, collaborative edition…

Разраб KompoZer пишет, что есть некоторые подвижки в интеграции разработки отдельного KompoZer и встроенного в Симанку - кодовая база будет в общем comm-central и разработка будет вестись совместно.