Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» SeaMonkey (Mozilla Suite) (часть 2)

Автор: romby
Дата сообщения: 25.04.2015 12:04
А есть ли клоны у сабжа? (Firefox со своими клонами не в счёт )
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 25.04.2015 18:42
romby

Формально не встречал, но к примеру в портах демонёнка прямо в мэйках отключён почтовый клиент - громоптица в портах отдельно имеется, а потому на мэйлто: зовётся установленный в ОС почтовый клиент а не встроенный в симанку. Меня это больше устраивает. Кстати, для PC-BSD сделано аналогично - Крис Моор её основной разработчик является одним из ведущих разработчиков FreeBSD.
Автор: sergEO7905
Дата сообщения: 25.04.2015 22:58

Цитата:
А есть ли клоны у сабжа?

а зачем это надо? вобще сорцы мозиллы, не так популярны у браузероклепателей, как например изделие хромогугля. там каждый школьник наверное уже свой клон выпустил. ну и те что есть у фаерфокса, бестолковые так же совершенно. изменения компилятора. на более новый и толстые комманды на якобы оптимизирующие скалярные костыли в профиле компиляции. кроме глюков почит всегда ничего другого не добавляют. вообще Симонки хорошо работает, и пока её сборщики не отломали совместимость с старыми процессорами, как гады из фирефокса начиная с 36 релиза.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 25.04.2015 23:50
sergEO7905

Если не поломают возможность сборки в GCC, то вопрос о совместимости с наборами команд ЦП вообще можно не ставить ибо это элементарно задаётся в мэйке, или просто бинарник собирается на машине с заведомо слабым ЦП и ключом /o3 в мэйке для g++ и ld и GCC сам соберёт его хоть под i486, а значит на новых ЦП исключения с причиной "Недопустимая машинная команда" не возникнет. Иное дело, что ноне стало модно всё тащить под "гениальное изобретение всех времён и народов" MS VC++, а вот тот в свою очередь крив на всю голову ибо те кто его делал заботились только о своём кошельке.
Автор: sergEO7905
Дата сообщения: 26.04.2015 00:52

Цитата:
Если не поломают возможность сборки в GCC, то вопрос о совместимости с наборами команд ЦП вообще можно не ставить ибо это элементарно задаётся в мэйке, или просто бинарник собирается на машине с заведомо слабым ЦП и ключом /o3 в мэйке для g++ и ld и GCC сам соберёт его хоть под i486

не собирёт. я на этм собаку сьел, а ещё много людей которые под дос или 486 процессоры досих пор что то в gcc собирают. к сожалению разработчики и сборщики gcc тулчейнов очень серьёзно считают что на рынке x86 систем не существует процессоров ниже i686+ или частично с ними не совместимых. gcc копилятор при любых ключах добавляет в бинарник комманды cmov. линкуемые в проект либы тоже этими коммандами напичканы. ну и сам компилятор начиная с версии 4.8 поломался для сборки generic, i486 и i586. только в i686-pc-mingw32 или выше, сам собирается.

Добавлено:

Цитата:
MS VC++, а вот тот в свою очередь крив

крив он только тем, что индусы плюют на стандарты с99, с++11 и тд, а так же в хедерах ошибки допускают, намеренно ломая совместимость, со своими старыми продуктами, для того чтоб их бизнес всегда на плаву оставался принося как можно более жирный кусок.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 26.04.2015 01:39
sergEO7905

Ну, пока у меня в UNIX используется gcc 4.5.2 мне надеюсь проблемы с i686 не светят да и в рабочих машинах у меня из самых старых по возрасту ЦП AXP 21264A и AMD64 K8 стоят. Последний SPARC сгорел утром обидно. SPARCStation 10 вечно по работе выручала - наша молодёжь на SunOS смотрела как на чудо египетское "Это же не Windows! Как на ней работать!?" и носа туда не совала - станция была в любой момент мне доступна.
Автор: sergEO7905
Дата сообщения: 26.04.2015 01:52

Цитата:
Ну, пока у меня в UNIX используется gcc 4.5.2 мне надеюсь проблемы с i686 не светят

в линуксе помоему в ядро эмуляция cmov комманд встроенна. Наверно когда Торвальдс ругаться с разработчиками устал. про gcc 4.9 он вообще говорил, что ветка безнадёжно сломана, там даже -O2 часто к неработоспособности кода приводит. к сожалению многие проги на старых gcc не собираются, видимо аторы сидят всегда на самом последнем релизе, и патчи для устранения поломок при сборке писать желания не имеют. как и желания тестить на системах отличных от у них. может у шланга с этим всё впорядке, но я никак freebsd себе поставить не решусь. мака у меня нету, ну а на виндовс шланг юзать, это извращение, я считаю.
Цитата:
Последний SPARC сгорел утром обидно
можно попробовать пролобировать что то на нашем мсцт-эльбрус. он помоему тоже SPARCом является.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 26.04.2015 02:31
sergEO7905

Там спарк-подобная система команд, а вот был бы массово внедрён Эльбрус-2000 - было бы здорово. Я на работе сейчас целиком на альфу сбежал, даже шеф обижается за то, что я забрал себе одну из лучших в конторе машин. С gcc 4.9 согласен. Наворотили там дров будь здоров. Часто не собирает. Тот же 4.5.2 в этом отношении был лучше.

Насчёт демонёнка - поставьте себе его вариант PC-BSD и получите двойную систему портов - родную FreeBSD и его собственную PBI (PC-BSD Installer) где все зависимости сразу включены в инсталляционный пакет, да в настройке PC-BSD много проще чем обычная FreeBSD.
Автор: romby
Дата сообщения: 28.04.2015 19:47
В изолированной ThinApp-среде Firefox воспроизводит видео с YouTube нормально, а SeaMonkey показывает только чёрный квадрат (флэш работает, но криво, звука и видео нет). Настройки изоляции принципиально одинаковы. Чего не хватает SeaMonkey по сравнению с Firefox? Чем они отличаются в части флэша и видео?
Автор: chAlx
Дата сообщения: 28.04.2015 23:32
romby

Движок один и тот же, но могут быть различия в дефолтных параметрах подключения плагинов. Плюс сам флешплеер весьма капризный: сложно угадать, что ему не нравится и какие настройки лучше подходят (а у него куча своих настроек).

Я бы для начала сравнил пути и версии в about:plugins.
Автор: romby
Дата сообщения: 02.05.2015 17:55
Немного разобрался. В Firefox для воспроизведения видео с YouTube используется HTML5 Player, а в SeaMonkey же обычный Flash. Что касается последнего, изолировать можно только старые версии до 11.2 включительно. Поэтому SeaMonkey получался у меня без видео.
Автор: SerjPM
Дата сообщения: 04.05.2015 00:59
Доброго времени суток всем! У меня такой же вопрос, как и у AvRUS: как побороть у uBlock отсутствие кнопки в SeaMonkey: вроде бы все блочит, а кнопки (и всего доступного через кнопку) - НЕТ!!!
Автор: Millot
Дата сообщения: 04.05.2015 04:09
Заканчиваются спортивные события, я убираю один SpeedDial и меняю на другой. Это просто к примеру. Можно ли сделать так? Подскажите пожалуйста, есть ли какое-то дополнение к Mozilla Suite, чтобы в расширении SpeedDial вверху появились иконки-логотипы сайтов. Это очень удобно, поскольку у меня более 200 клеточек-закладок от SpeedDial и я часто меняю их. Можно ли сделать так?

Вверху логотипы сайтов, в Mozilla Suite расширение SpeedDial стало, но только картинки, а вверху вместо значков сайтов одинаковые стрелочки. Посоветуйте, пожалуйста, может есть какой-нибудь плагин или расширение. За много лет это стало привычно, но Mozilla Suite - это отличный комбайн. Вот и стал выбор.
Автор: chAlx
Дата сообщения: 05.05.2015 09:57
Millot

Цитата:
в Mozilla Suite расширение SpeedDial стало, но только картинки, а вверху вместо значков сайтов одинаковые стрелочки.

А в обычных закладках иконки сайтов отображаются?

Не знаю, как в расширениях, а базовые настройки этих иконок меняются в about:config:

browser.chrome.site_icons
browser.chrome.favicons
browser.chrome.load_toolbar_icons



Автор: Experenz
Дата сообщения: 30.05.2015 09:32
SerjPM

Попробуйте вместо uBlockOriginal установить uBlock отсюда: https://www.ublock.org, это тоже самое, просто делят авторские права.
Автор: exsidas
Дата сообщения: 03.06.2015 12:02
Хочу Undo Close Tabs///Кто знает?
Автор: inVollt
Дата сообщения: 03.06.2015 13:14
exsidas

Цитата:
Хочу Undo Close Tabs

Установи кнопку Undo Close Tabs
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 06.06.2015 00:40
SeaMonkey Portable 2.33.1 Russian, включая GPG 1.4.19 - обновил GnuPG до 1.4.19 - что-то я при сборке её у себя не нашёл?
Автор: vladmir
Дата сообщения: 06.06.2015 09:07
Если вдруг кому-то не хватает ночнушек на Уиндоуз - такой временный вариант организовали.

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=6&t=2939537
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=42&t=2939531
Contributed SeaMonkey Win32 builds for testing
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1169140
1169140 - Make available existing private WIN32 builds for testing

http://seamonkey.callek.net/contrib/
Автор: exsidas
Дата сообщения: 19.06.2015 12:48
Что-то начала тормозить.Чищу все что можно...Копался в About:config и без толку...
Как бы ускорить,а?
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 19.06.2015 15:42
exsidas

На утечку памяти процесс смотрели? Её может вызвать некорректно написанный бинарник или его сбитые параметры. Да и сотни скриптов и флеш-роликов (пример - портал госуслуг Москвы выглядит красиво, но и на гигабитном канале открывается минут по пять - десять) коими стало модно набивать страницы что резко замедляют скорость работы клиентов, али банальное "Извините, но наблюдающего за вами офицера ЦРУ нет на месте. Связь приостановлена до его прибытия."©Дядя Сэм.
Автор: exsidas
Дата сообщения: 20.06.2015 15:21
Почему ЦРУ выбрал именно seamonkey? Другие браузеры ,вроде нормально..."Корова"-?
так она на всех влияет...Попробую сменить профиль.Память не жрет,она и так у меня обезжирена:Почту,новости,Editor- все выбросил...гоняла ,как бешеная и вдруг встала...
Sqlite тоже использую...
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 20.06.2015 15:22
exsidas

Они за всеми следят. Им дядя Сэм за это деньги платит.
Автор: exsidas
Дата сообщения: 20.06.2015 23:14
Victor_VG

Особенно если находишься в зоне АТО...Иде оне на курац,курве!
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 21.06.2015 07:16
exsidas

А в теме по браузеру это важно? Я отшутился на ваши слова, но это не повод в сторону от темы уходить. У вас чисто техническая проблема, названы варианты причины, проверьте их, а тогда и дальше думать можно. Насчёт памяти - вы убрали модули, ладно, а как проверили нет ли утечки памяти в тех же плагинах типа Adobe Flash или просто банальной блокировки страниц банерорезкой?
Автор: exsidas
Дата сообщения: 21.06.2015 12:56
Victor_VG

Да,так и было Adobe Flash ...Плюс кое-что исправил в about:config/теперь память максимум 180
Спасибо. А было-275 Озу...Респект и Уважуха! Сейчас при пяти вкладках всего 94 Мгб
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 21.06.2015 13:02
exsidas

Полистайте тему - увидите на что адоб способен. А на это уже нарывался с год назад.
Автор: vladmir
Дата сообщения: 22.06.2015 00:00
exsidas

Цитата:
Плюс кое-что исправил в about:config

Например?

У меня обычно вред от флешек. Как и встарь.))
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 22.06.2015 21:25
Может кто популярно объяснить, почему столько расширений Firefox only? Что в SeaMonkey такого особенного, что они не пашут в ней?
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 22.06.2015 22:47
WatsonRus

Всё достаточно просто делается - обычно в install.rdf не ставят блок:

Цитата:
        <!-- SeaMonkey -->
        <em:targetApplication>
         <Description>
                <em:id>{92650c4d-4b8e-4d2a-b7eb-24ecf4f6b63a}</em:id>
                <em:minVersion></em:minVersion>
                <em:maxVersion></em:maxVersion>
         </Description>
        </em:targetApplication>

чаще всего этого хватает, а остальное в 98% реклама.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778

Предыдущая тема: Opera AC


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.