» STDU Viewer

Что не даёт этой программе быть лучшей в своём классе?

1) Меню инструментов имеет слишком мелкие иконки, на 1080р они уже мелкие, а на 2к и 4к экранах - это уже манускрипт, который надо разглядывать лупой. Кроме того, иконка программы, и все остальные в программе - морально устарели. Они выглядят так, как в иконки времени выхода Windows 9x.

2) На экране, открытый документ имеет чёрную тень от листа, с правой боковой стороны. Вопрос - зачем это? Ведь по сути предположительно документ лежит на столе, а не парит над столом, оставляя свою тень.

3)Статусную панель, которая в самом низу, можно было бы убрать, значки которой спокойно можно было бы переместить в панель инструментов, тем самым освободить полезное пространство программы.

4) При печати, страница печатается не так как изображено в программе, текст уводит вправо. Принтер у меня в порядке если что. Кроме того программа не умеет печатать штриховые коды, она их не распазнаёт.

5) В программе нет прокрутки документа, при удержании ролика мыши. Это главный недостаток этой программы.

В остальном всё хорошо.

aivar242 я бы еще добавил невозможность настройки стилей фб2. Да, в принципе можно поковыряться в файле настроек, но там черт ногу сломит для неспециалиста. Плюс внесенные изменения сбрасываются при, например, изменении размеров шрифта.

12tyjstul
Да, поддерживаю. А вообще если заметно, я прошу у разрабов не многого - в основном подправить граф. интерефейс, что они (если захотят) смогут сделать за один вечер.

aivar242
12tyjstul
Дополню вышесказанное. На мой взгляд, самый большой минус программы - тормознутость! Файлы большого объёма, открывает в несколько раз дольше чем та же Sumatra!!! Посему, стал чаще пользоваться последней, хоть на вид она и не очень, зато шустрая и не глючная в отличии от обсуждаемой.

Вот такой ужас при просмотре "THE IDA PRO BOOK 2ND EDITION"



сравнение с Reader от Microsoft



Можно что-нибудь сделать?

В Win10 .xps , созданный в Win7, открывается пустым листом.

Цитата:

В Win10 .xps , созданный в Win7, открывается

... - уже хорошо. Потому как:

Цитата:

"Для игр и слежения за пользователями OpenGL, Security API, WMI и прочие устаревшие интерфейсы не требуются!" ©Стив Балмер, Микрософт

Цитата:

урезанный на 3/4 WinAPI

и вот здесь подробнее от Victor_VG:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=31938&start=4780
Лично я после трёх месяцев Windows 10, разработчикам не задаю вопросы, почему их программа не работает под этой дрянью. Это Windows 10 не работает, а не программа.

Добавлено:

Цитата:

Ведь по сути предположительно документ лежит на столе

- а я лично никогда так рабочий стол не воспринимал. Со времён Windows 3.1 включительно. Видимо, и разработчики тоже.

Цитата:

Статусную панель, которая в самом низу, можно было бы убрать,

- вид-панели инструментов - страницы. Всё нормально убирается. Название, правда подправить. Что за "страницы" такие? Или Вы не про то? Мне так нужна эта панель.
Вообще, я так думаю, что разработчики сначала хотели выпустить коммерческий продукт, но чем дальше, тем им становится понятнее, что покупать их программу никто не будет. И интерес к сабжу у них пропал.

SergeS

Если у в ранее ОС для страховки работали механизмы DDE, то в новом поделии они признаны лишними и подлежащими истреблению, а посему сознательная передача в "не Метро", а значит заведомо криминальную с точки зрения Микрософт программу неверного пути к документу что собственно и вызывает показ чистого листа правильная политика Партии и Правительства, а вы обязаны немедленно прекратить пользоваться любыми не сертифицированными Микрософт программами и немедленно установить Микрософт Оффис как единственное и универсальное ПО на все случаи жизни...


AnTul

Аппетиты компании расширились и они скоро в ночные вазы станут влезать для "сбору телеметрии".

aivar242

Цитата:

1) Меню инструментов имеет слишком мелкие иконки, на 1080р они уже мелкие, а на 2к и 4к экранах - это уже манускрипт, который надо разглядывать лупой. Кроме того, иконка программы, и все остальные в программе - морально устарели. Они выглядят так, как в иконки времени выхода Windows 9x.

Да, надо бы добавить возможность менять размер кнопок ПИ.

Про морально устаревшие иконки, мы делали рабочий инструмент, следить за модой и стилем, желание отсутствует.


Цитата:

2) На экране, открытый документ имеет чёрную тень от листа, с правой боковой стороны. Вопрос - зачем это? Ведь по сути предположительно документ лежит на столе, а не парит над столом, оставляя свою тень.

На момент когда делали, было так в большинстве просмотрщиков, том же Adobe, убрать не вопрос, но это вкусовщина, т.е. Вам не нравится, кому то наоборот.
За последние 20 лет все это меняется с периодичностью, то все плоское, то псевдо-3D, то опять плоское, то цветное аж вырви глаз, то чернобелое, и так по кругу.


Цитата:

3)Статусную панель, которая в самом низу, можно было бы убрать, значки которой спокойно можно было бы переместить в панель инструментов, тем самым освободить полезное пространство программы.

Это не статусная панель, а панель с инструментами, убрать можно из главного меню, так же как и верхнюю.


Цитата:

4) При печати, страница печатается не так как изображено в программе, текст уводит вправо. Принтер у меня в порядке если что. Кроме того программа не умеет печатать штриховые коды, она их не распазнаёт.

Первый раз такая проблема, печатаем из программы постоянно, возможно что-то не стыкуется у наше программы с Вашим принтером, сожалеем.


Цитата:

5) В программе нет прокрутки документа, при удержании ролика мыши. Это главный недостаток этой программы

Да, этого нет. Не планируется.

12tyjstul

Цитата:

я бы еще добавил невозможность настройки стилей фб2. Да, в принципе можно поковыряться в файле настроек, но там черт ногу сломит для неспециалиста. Плюс внесенные изменения сбрасываются при, например, изменении размеров шрифта.

Как Вам видится этот функционал?


Цитата:

В Win10 .xps , созданный в Win7, открывается пустым листом.

На win10 не тестировались. К сожалению, начиная с Vista микрософт идет по пути отрезания обратной совместимости, а с 8-ки пытается всех утащить на метро интерфейс. Переписывать программу под метро нет ни желания ни ресурсов. Учитывая, что все идет к тому, что и под Windows в скором времени все программы надо будет сертифицировать и ставить только через микрософтовский магазин, скорее мы ее под Linux перепишем, там хоть какие-то перспективы.





Добавлено:
AnTul


Цитата:

Вообще, я так думаю, что разработчики сначала хотели выпустить коммерческий продукт, но чем дальше, тем им становится понятнее, что покупать их программу никто не будет. И интерес к сабжу у них пропал.

Как чисто коммерческий никогда не планировался, некоторые варианты монетизации попробовали, какую-то часть затрат на разработку отбили, опыт приобрели.

Интерес не пропал, с чего Вы так решили, мы пользуемся своим продуктом, нас практически все в нем устраивает. Что не устраивает правится, и время от времени выкладывается.

Последнее время наметилась тенденция выпускать раз в месяц обновление к продукту, просто, чтобы о нем не забыли, при этом умудряются не добавив особой функциональности нарастить объем и потребляемые ресурсы, мы так делать не хотим и не будем. Я например, до сих пользуюсь Microsoft Office XP больше 10 лет наверное, и не очень понимаю, какие именно дополнительные функции мне могут пригодится их последнего MSOffice. И так большинство программ, не только крупных производителей, но и мелких. Нам оно не надо.

STDUSupport

Кстати, я тут задумал проверить вашу программу под PC-BSD 10.2 (FreeBSD UNIX + PBI система портов) и был бы очень рад иметь нативную альтернативу Oculos (KDE). Есть конечно WINE HQ, но там куча своих вопросов связанных прежде всего с запоминанием в эмуляторе ошибочных настроек приложений кои не так то просто после вычистить, а вот нативный STDU Viewer по моему был бы очень кстати в тех командах кто работает с научными документами или на испытательных полигонах ибо тут было бы два больших плюса - отработанный механизм программы и устойчивость FreeBSD UNIX к высоким нагрузкам что согласитесь не последний аргумент при выборе инструмента для обработки больших объёмов данных поступающих к примеру с испытуемого оборудования. У меня сейчас на столе стоит разрабатываемый узел и данные с него приходится просматривать только после того как прогонишь пакет тестов а на это пять суток уходит. А коли схема мягко скажем чудит? Удобнее это заметить сразу чем после завершения испытаний ибо все мы знаем что начальство очень не любит неудачи, а значит за любую ошибку в лучшем случае шеф будет на меня как на разработчика орать ибо ему выше отчитываться надо а там разговор простой "Вот вам ТЗ, срок, лимит ресурсов и чтобы было на объекте в железе! Крутитесь как хотите, но сделайте!".

А что до украшательства - тут мы с вами думаем одинаково - сиё в морг! Хорошее это не то что огоньками мелькает, а то что задачу решает и сделано на совесть. А коли кому нужны конфети - Детский Мир всегда доступен купите и радуйтесь.

STDUSupport
относительно стилей фб2 хотелся бы такой минимум настроек: возможности задавать размер шрифта относительно шрифта по умолчанию для каждого из стилей фб2. Пример. Вот сейчас у вас стихи (текст в тэгах <poem><stanza>) сделан шрифтом большим, чем обычный текст. Тут бы и пригодилась настройка, позволяющая увеличить или уменьшить шрифт данного стиля (например, +2 пункта к указанному в настройках размеру шрифта основного текста).
Настраивать хотелось бы, стили стихов (poem) и цитат (cite).

Цитата:

А что до украшательства - тут мы с вами думаем одинаково - сиё в морг!

- и я тоже так же думаю. Знаете, какое я удовольствие получил, когда с Автокада перешёл на Компас 3D! Этот уродливый ленточный интерфейс, эти висящие повсюду окна - рабочей поверхности не видно! И тут мне дарят ключ на год для Компаса. Со значками офиса 2003. "В автокаде можно всё спрятать и убрать" - а тут ничего убирать и прятать не надо - всё под рукой и огромный рабочая площадь. Если убрать в автокаде - то придётся всё-равно это доставать, поэтому смысла в убирании нет, а в Компасе - всё под рукой. Так приятно, быстро и удобно работа пошла! Без всяких убираний/доставаний. Кстати, от автокада отказался в первую очередь потому, что он требовал за свою бесплатность, чтобы выпускать беспрепятственно его в Инет. Для того, чтобы все (!!!) чертежи, которые на нём запускаются улетали в иностранную компанию "Автодеск". Мне страшно подумать, сколько схем и чертежей туда улетело. Сколько студентов пишут дипломы и берут чертежи со своих предприятий. Так что Майкрософт - не первые. Они как бы итог всему подводят. Довольно нагло и решительно.

AnTul

Такие же воспоминания с института - в 86-м надо было срочно сдать курсовик по ТММ или отчисление, а я в командировке и задание - нарисовать сборочный чертёж ТРД в аксонометрии с указанием векторов сил в AutoCAD. По времени не успевал с треском и выручил bCAD одной из первых версий - всё сделал в нём за пару часов и скинул в DWG. Сдал с блеском, никто и не понял как я с самолёта успел за несколько часов всё сделать, отрисовать на плоттере и распечатать пояснительную записку. У завкафедрой когда он увидел bCAD глаза на лоб вылезли - он был убеждён что кроме AutoCAD эту работу ни в чём сделать не возможно.

Моя хотелка. Прошу кнопку "закрыть" на всех вкладках.

STDUSupport
В stduviewer есть возможность экспорта из pdf в изображение. И там есть возможность выбора качества изображения. Только этот выбор не распространяется на выделенный фрагмент при копировании в буфер - фрагмент копируется в буфер с разрешением по умолчанию. Хотелось бы появления такой возможности в будущем.

STDUSupport
Поддержка формата OXPS не планируется?
Последнее время в него сохраняю через стандартную оснастку Win8.1
Встроенное средство не очень удобное.

STDUSupport
Цитата:

Цитата: я бы еще добавил невозможность настройки стилей фб2. Да, в принципе можно поковыряться в файле настроек, но там черт ногу сломит для неспециалиста. Плюс внесенные изменения сбрасываются при, например, изменении размеров шрифта.

Как Вам видится этот функционал?

может уже такой вопрос задавался и скорее всего уже был ответ, но всё-таки спрошу. почему STDU VIEWER медленно печатает что pdf формат, что djvu? хотя в Adobe Reader с pdf проблем нет

Иногда попадаются .pdf файлы с неправильной кодировкой текста, например http://www.memo.ru/2010/09/09/zjl5.pdf
В данном случае, и иногда в других случаях, только STDU Viewer из проверенных мною программ позволяет проводить текстовые операции (копирование, поиск) корректно.
Проверены PDF-XChange Viewer, Infix PDF Editor, Foxit Reader, SumatraPDF, calibre, а так же просмотровый плагин к Total Commander, для текстового представления использующий gettext, pdftotext, XDoc. Во всех этих программах текст файла обрабатывается неправильно.
В чём состоит особенность представления текста в .pdf программой STDU Viewer?

И ещё. Последнее время более распространёнными стали широкие мониторы. При книжной ориентации, если не использовать режим просмотра разворотом, можно было бы открыть одновременно две панели навигации - по миниатюрам и по закладкам. Я не знаю ни одного просмотрщика, где бы это применялось.

STDUSupport
Подскажите пожалуйста, как происходит переход по ссылкам в fb2, истыкался - ни Ctrl+клик ни Shift, ни Alt + клик не работают.


Добавлено:
И ещё просьба - если открывать некорректный fb2-файл, то выводится сообщение об ошибке. Если можно, сделайте пожалуйста, чтобы дополнительно выводился номер строки, на которой программа споткнулась. Как мне кажется, это несложно сделать, и было бы очень удобно.
Часто скачиваешь fb2-файлы, а там по нескольку ошибок присутствует, и приходится очень долго искать ошибку, особенно, когда файл большой.

STDUSupport

Совершенно неожиданно STDU сбился в непроходящий глюк:
русский язык поменялся на англиЦкий и отключилась возможность смены языка (окошко затемнено). Похоже, что не загружается файл STDUViewerResource.xml.
Попытки перенести Portable-версию в другую директорию или удалить/переустановить Installer-версию абсолютно бесполезны (пробовал на v1.5 и v1.6). При этом в реестре XP Поиск по "STDU" выявляет более 200 хвостов по разным веткам и непонятно, где среди них может быть "мина".
Хотелось бы узнать простой путь решения этого неудобства, так как русский язык для меня родной!

santio

Поправьте язык в <General::Language ID="ru"/> файла STDUViewerSetting.xml . Вероятнее всего у вас нет к нему доступа на запись.

Victor_VG

У меня, как было до сбоя, так и стоит в STDUViewerSetting.xml

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<General>
<Language ID="ru" />
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

И доступ к файлу полный для меня и всех пользователей, как оно и было до сбоя.
А программа работает также, как если удалить файл STDUViewerResource.xml из папки.
Поэтому требуется какой-то другой подход к ситуации!

santio

В Реестре кроме ассоциаций программа ничего не держит, значит идём в её настройки где лежит наш STDUViewerSetting.xml и удаляем:

browse.cache
FilesViewerState.xml
Highlight.xml
STDUSessions.xml
STDUViewerSetting.xml

так же проверяем наличие каталога настроек в профиле пользователя по пути:

"%USERPROFILE%\Local Settings\STDUViewer"

и при его обнаружении чистим и его, а если программа только с флешки пинается, я бы его вовсе удалил. Лучше удалить все настройки и заново их выставить чем искать неверную не зная что должно стоять в данном месте.

Добавлено:
Да, вот ещё что гляньте - бинарники для устанавливаемого и портабле вариантов разные:

у устанавливаемого в ресурсах есть секция ./Resource/Manifest он вкомпилен в STDUViewerApp.exe, у портабле варианта это внешний файл STDUViewerApp.exe.manifest

SHA-256 для версии 1.6.375:

49ad3dfbaaa421c44c664b7c918b1ce2377b10272b65d7cab1d86f7637941c47 *STDUViewerApp.exe - для устанавливаемого варианта;
587fd0b187b125fd63e96b01bd8a47748e5510782ca0f1a95ee52c062eb6145b *STDUViewerApp.exe - для портабле варианта

ну и коли надо проверьте наличие всех файлов из архива stduviewer.zip - портабле вариант есть только в нём, в SFX идёт устанавливаемый вариант использующий другую структуру каталогов.

Victor_VG

Получается так, что STDUViewerApp.exe напрочь отказывается видеть любые настройки, запускаясь не обращая внимания на то, что лежит или не лежит рядом с ним в папке.
Так я и хочу заставить его увидеть STDUViewerSetting.xml, но не могу понять, как этого добиться!

santio

Стоп, стоп. Вы каким дистрибутивом воспользовались? Их же два разных варианта, а какой именно у вас?

Victor_VG

Да я перепробовал все варианты дистрибуции изделия: и Portable из ZIP, и Unpack из EXE (через Universal Extractor). Результат - одинаково отрицательный.
А главное, до недавних пор, всё работало нормально с русским интерфейсом. И тут - вот тебе раз, как снег в июле.

santio

Я же вам показал разницу между ними. Ну, давайте попросим подсказки у разработчиков, только не думаю что если из вас снова придётся ответы клещами тащить кто-то сможет понять что у вас происходит.

Victor_VG

В моёи случае и на моей "чудящей" XP эта разница в контрольных суммах никак не меняет в итоге поведение самого исполнительного файла STDUViewerApp.exe. Он и в том и в другом раскладе не читает информацию из STDUViewerSetting.xml.

santio

А где он у вас расположен???