STDUSupport Давно не проверял новые версии, а тут сподобился поглядеть на 1.5.264. Что-то не впечатляет, как и в прошлом, уж не взыщите за критику. Пока что плохо, учитывая прошедшее время, количество билдов и затраченное всеми вами время.
Чтобы не быть голословным, перечислю по пунктам:
1. Нет режима Single page
2. Жуткие тормоза на djvu, pdf, tif. Я не знаю, может нужно Core Quad 3 Ггц и SLI?
На Пне 4 2,2 ГГц 1 гиг RAM очень медленно, на Core2Duo 4 гига RAM сносно, но тоже заметно.
3. Плохо сделано масштабирование, особенно заметно на разнокалиберных страницах djvu. Там, где WinDjVu все показыает на весь экран, в STDU набор эскизов по вертикали.
4. При разнокалиберных страницах вообще не работает "Вписать по ширине", ни одна страница по ширине не вписывается.
Вы либо сделайте действительного конкурента по всем статьям, как уже говорилось, либо бросайте это дело, не стОит оно того, независимо от иногда попадающихся воплей восторга. Ну никак не заменяет STDU обычного набора софта - WinDjVu, Ридера и ACDSee, у меня все портабельные, летают как птички, отличие по скорости чуть ли не в разы и в лучшую сторону.
Мне интересно - вы в самом деле не видите недостатков своего детища или считаете что четыре формата и бесплатность с лихвой компенсируют тормоза и неудобства? Почему WinDjVu и стандартный вьюер от Лизарда открывают djvu мгновенно, перелистывание страниц не вызывает дискомфорта, а у STDU серые поля и видимый глазу рендеринг? То же самое и с другими форматами, текст, и тот тормозит, видны серые страницы до прорисовки (!). Как говорится, приехали, ни Богу свечка, ни черту кочерга.
Само собой, что вы имеется полное право заявить мне свое "фэ!" и привести в пример толпу писающих кипятком поклонников. Но STDU от этого ни на йоту лучше не станет, а я тут точно не при чем, и к конкурентам ваших софтов не имею отношения. Совершенно нейтральный человек, который когда-то думал, что по силам сделать универсальный вьюер, но теперь сильно в этом сомневается.
- не читает TXT файлы, но это не критично...