Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший плеер для музыки 2008

Автор: Nureyev
Дата сообщения: 31.10.2008 08:09
Что здесь за винегрет устроили на счет Winamp?

Пишете, что AIMP замена - Проигрывателя Winamp. Каким образом?
Требуются реальные факты. Насчет качества звучания? Да так это старая "легенда" уже!

Я так понимаю, что этот раздел форума Ru-Board поддерживает модератор с конференции AIMP. Таким образом, я не могу доверять результатам голосования, так как голоса, возможно, фальсифицировали на AIMP. Это не важно, так как это мое мнение, и я не могу этого доказать.

sanb, предоставьте реальные факты, пожалуйста, в чем же "легендарный" AIMP лучше Проигрывателя Winamp!

Благодарю!
Автор: SMLV
Дата сообщения: 31.10.2008 08:45
Перепробовал все. На мой взгляд, самое потрясающее звучание у Winamp с DFX.

Похоже эта ветка с голосованием чистейший заказняк...
Автор: bigman69
Дата сообщения: 31.10.2008 09:12
Музыкальный комбайн JetAudio - адназначно ,давно пользую ,много перепробывал , но этот то что надо.
Автор: namchik
Дата сообщения: 31.10.2008 09:35
Nureyev

Цитата:
Я так понимаю, что этот раздел форума Ru-Board поддерживает модератор с конференции AIMP. Таким образом, я не могу доверять результатам голосования, так как голоса, возможно, фальсифицировали на AIMP. Это не важно, так как это мое мнение, и я не могу этого доказать.

Что за бред и безосновательные обвинения? Модератор форума aimp не имеет никакого отношения к модерированию ру-борда. И почему всплеск негатива именно в сторону аимпа, а не фубара (ведь он тоже на порядок в голосовании опередил винампа) ?

Я понимаю, ты как оф. переводчик, пытаешься защитить свой плейер. Но подозревать кого-то в нечестности - это уж слишком...
Да и по моему мнению, авторы винампа сами пошатнули авторитет своего продукта, начав его развитие не в том направлении
Автор: Nureyev
Дата сообщения: 31.10.2008 10:02
Господин namchik, это мое личное мнение по поводу де факто результатов голосования, а де факто здесь есть, я в этом уверен, но, к сожалению, я не могу этого доказать, то бишь фактов не имею.

Почему именно на AIMP?
Да потому что на многих софтпортахал, форумах пишут так:
Winamp - г..., AIMP - рулит (это я образно выразился).

Я очень-очень мало видел запией с конфронтацией Foobar2000 и Проигрывателя Winamp, как правило, делают де факто AIMP относительно Проигрывателя Winamp, то есть какая-то группа лиц делают фальсификацию комментариев. Таким образом, я к Foobar2000 не имею никаких претензий.

Да, я официальный переводчик Проигрывателя Winamp! Кто его (Winamp) защитит в Рунете от этой "грязи", фальсификаций? AOL Россия только на стадии открытия. Поэтому я выполняю роль защитника Проигрывателя Winamp.


Добавлено:
Стоит отметить еще:
Я сейчас прочитал весь раздел этого форума, и обратил внимание, что бывает частенько попадаются учетный записи - боты, т.е. у которых 1-2 сообщение.
Например, сообщение от Lankorn (см. самое первое сообщение данной страницы), цитирую:
До АИМПа, пользовался винампом, и говорил что не когда не слезу с винампа, ибо он лучший... попробовав аимп, сразу убил винамп, и вот уже полтора года пользуюсь аимпом А теперешний 2,50 это идеальный плеер.


Поэтому заявляю открыто: де факто есть!
Автор: namchik
Дата сообщения: 01.11.2008 03:23
Nureyev

Цитата:
Например, сообщение от Lankorn (см. самое первое сообщение данной страницы), цитирую:
До АИМПа, пользовался винампом, и говорил что не когда не слезу с винампа, ибо он лучший... попробовав аимп, сразу убил винамп, и вот уже полтора года пользуюсь аимпом А теперешний 2,50 это идеальный плеер.

Хех.. не поверишь, но в принципе к этой фразе я могу коротко сказать, как это нынче модно: "+1"
Потому что практически так же было в моем случае. Winamp был плейером де-факто, лучшим, ибо единственным (apollo и foobar в те времена были намного менее популярными и ИМХО не составляли особой конкуренции).
А тут появляется аимп, который внешне (в отличие аполло, фубара и прочих) похож на винамп, и совершает "переворот" (ох... что-то я уже сам слышу фанатские ноты в своей фразе... Хотя сам чаще использую foobar2000


Цитата:
Поэтому заявляю открыто: де факто есть!

Тем самым ты открыто обвиняешь в сговоре продвиженцев AIMP'а и администрацию ru-board'а... Не хорошо это.

PS. не хочу дальше продолжать этот holywar и защищать Aimp, просто за руборд обидно...
Автор: niels
Дата сообщения: 01.11.2008 05:07
namchik

Цитата:
похож на винамп, и совершает "переворот"

Переворот в чем?
Согласен, что удобный и красивый, но звук... (лучше промолчим!).
Тысячу раз ставил и столько же удалял, порой мне кажеться, что им пользуются те, у кого абсолютно нет слуха!
Winamp (пользуюсь Lite) с новым бесплатным плагином Studio Sound FX http://www.winamp.com/plugins/details/221711 звучит гораздо приятнее (даже более того), чем глухой AIMP.
Автор: namchik
Дата сообщения: 01.11.2008 06:15
niels

Цитата:
Переворот в чем?

в том, что отнял значительное количество пользователей у винампа.

Цитата:
Согласен, что удобный и красивый, но звук... (лучше промолчим!).

К аимпу тоже можно подключить винамповский плагин in_mad. С ним я не слышу различий между аимпом и винампом. Да и через bass.dll в последних версиях плейера я тоже, честно говоря, не очень замечаю разницу (слух у мну, конечно, далеко не идеальный, и акустика дешевая...)

Ну а обладатели дорогой акустики и абсолютного слуха, ИМХО, выбирают foobar2000

Так что на мой взгляд, результаты голосования вполне адекватны!
Автор: sanb
Дата сообщения: 01.11.2008 08:46
Nureyev

Цитата:
Что здесь за винегрет устроили на счет Winamp?

заметьте, это только в вашем понимании...

Цитата:
Пишете, что AIMP замена - Проигрывателя Winamp. Каким образом?
Требуются реальные факты. Насчет качества звучания?


Цитата:
sanb, предоставьте реальные факты, пожалуйста, в чем же "легендарный" AIMP лучше Проигрывателя Winamp!

а где вы видели чтобы Я распространялся на подобные темы? Так что это не ко мне.

Цитата:
Я так понимаю, что этот раздел форума Ru-Board поддерживает модератор с конференции AIMP. Таким образом, я не могу доверять результатам голосования, так как голоса, возможно, фальсифицировали на AIMP.

Неправильно понимаете, модератором я стал позже и вообще вы наверно плохо понимаете что входит в обязанности модераторов форумов.
Тогда "голоса фальсифицировали и на foobar2000", потому что результат примерно одинаков...

Цитата:
Почему именно на AIMP?
Да потому что на многих софтпортахал, форумах пишут так:
Winamp - г..., AIMP - рулит (это я образно выразился).

"Официальные лица" я уверен так не распространяются на счёт Winamp на различных форумах. Самым активным распространителем AIMP является Svibodniy, это он занимается его популяризацией на различных форумах, но он тоже не мог говорить таких вещей (я надеюсь).

Да, я тоже заметил что часто голосуют за AIMP люди с небольшим количеством набранных сообщений и что (что плохого в том что человек захотел проголосовать и прокомментировал свой выбор, неважно как, у вех разный уровень развития... ), я вот недоумеваю откуда у foobar2000 столько голосов притом что мало кто в комментариях его упоминает...

И ещё раз повторю, хоть я и модератор на форуме AIMP, но НИКОГДА и НИГДЕ не позволял принижать достоинств других плейров, это вам может любой подтвердить кто со мной знаком немного, всегда говорил что думаю (за что и имею 20 минусов в карму и до того как стать модератором на оффоруме AIMP публично поломал немало копий с "администрацией").

Так что не надо меня ни в чём упрекать, стараюсь как могу, помогаю чем могу, хоть и мало свободного времени.

PS а на счёт звука... да, мне последнее время звук AIMP с плагином in_mad нравится больше других плейеров, а я их перепробовал немало (больше всего, по времени, пользовался foobar2000).
А что вы так убиваетесь вообще, устройте аналогичное голосование где нибудь на англоговорящем форуме...

Добавлено:
niels
Откуда столько желчи к AIMP и его пользователям последнее время, вам "он" что то должен?
Я понимаю что с дополнительными плагинами звук меняется, но это не всегда значит что в лучшую сторону, скорей наоборот...
Автор: BERSERQUE
Дата сообщения: 01.11.2008 11:17
"я вот недоумеваю откуда у foobar2000 столько голосов притом что мало кто в комментариях его упоминает... "
потому что и так всем все понятно.
TC ,например,также не нуждается в комментариях... или MPC

Автор: Nureyev
Дата сообщения: 01.11.2008 14:47
namchik


Цитата:
Хех.. не поверишь, но в принципе к этой фразе я могу коротко сказать, как это нынче модно: "+1"
Потому что практически так же было в моем случае. Winamp был плейером де-факто, лучшим, ибо единственным (apollo и foobar в те времена были намного менее популярными и ИМХО не составляли особой конкуренции).

Я это сообщение процитировал, чтобы привести пример, что у автора этого сообщения 1 сообщение. И таких в этом разделе форума много, с подобным текстом.
Вспоминается реклама стиральных порошков 90-х: Обычный порошок и "Суперпорошок".


Цитата:
А тут появляется аимп, который внешне (в отличие аполло, фубара и прочих) похож на винамп, и совершает "переворот"

AIMP - это очередной "клон" Проигрывателя Winamp. Вы правы! Правда в отличии от Проигрывателя Winamp, он (AIMP) использует готовой обработчик звуковых данных - BASS.
Думаете почему не существует AIMP Pro (платная версия)? Да потому что Артем Измайлов не может его сделать платным из-за лицензионного соглашения BASS, ему придеться написать тогда свой обработчик звуковых данных.
Если проект BASS накроется медным тазом, то и AIMP.
И мне тоже интересно, какой же он совершил "переворот"? Обманом, клеветой и потасовкой результатов голосования?
Вот, в Википеднии (http://ru.wikipedia.org/wiki/AIMP) нашел такую запись, цитирую:
Технология воспроизведения принципиально отличается от Winamp и Windows Media Player.
Где источник? На эту запись даже установили тег "[источник?]". Докажите! Пустословие это все тогда, если отсутствует источник. Таким обманом раскручивать проигрыватель - это грех и неуважение. Вы представьте рекламу Motorola, которые бы заявили, что у них качество принципиально отличается от Nokia и Sony Ericsson в рекламе; либо тех же порошков. Сразу бы на них иск подали бы!


Цитата:
Тем самым ты открыто обвиняешь в сговоре продвиженцев AIMP'а и администрацию ru-board'а... Не хорошо это.

Я глубоко уважаю Nep и Batva, я не делал заявление на сотрудников конференции Ru-Board, а sanb является модератором на конференции AIMP и очень он уж активный в этом разделе форума, поэтому я не могу никаких гарантий дать - насчет него.


Цитата:
в том, что отнял значительное количество пользователей у винампа

Конечно, с таким нечестным продвижением (см. выше). Иллюзию делают. Но я бы не назвал значительным переход пользователей. Но AIMP молодой, поэтому поглядим, что будет дальше. Источник: topdownloads.ru, что-то AIMP мало качают!


sanb


Цитата:
а где вы видели чтобы Я распространялся на подобные темы? Так что это не ко мне.

В отличии от AIMP DevTeam, Nullsoft описал недостатки AIMP. Вот ссылка:
http://forums.winamp.com/showthread.php?s=&threadid=286088&highlight=AIMP
Приятно удивило, что Артем оперативно исправил недостатки.


Цитата:
и вообще вы наверно плохо понимаете что входит в обязанности модераторов форумов.

Я это прекрасно понимаю, я когда-то был советником в группе разработчиков phpBB.


Цитата:
"Официальные лица" я уверен так не распространяются на счёт Winamp на различных форумах.

Хочется в это верить Возможно, что существует у вас группа "поддержки", которым этим занимается.


Цитата:
Да, я тоже заметил что часто голосуют за AIMP люди с небольшим количеством набранных сообщений и что (что плохого в том что человек захотел проголосовать и прокомментировал свой выбор, неважно как, у вех разный уровень развития... ),

Могу с вами по этому поводу поспорить! Я хорошо знаю "юзерскую" психологию.
Пример: когда-то на SoftPortal.com ввели обязательную регистрацию, и сразу очень мало стало добавляться комментариев. Но когда систему сняли, то есть теперь можно добавлять комментарии без регистрации, комментариев стало очень много.
Поэтому могу сказать, что лень будет человеку регистрироваться, входить на свою электронную почту, что потвердить регистрацию, а потом оставить одно сообшение на форуме и выйти.


Цитата:
Откуда столько желчи к AIMP и его пользователям последнее время, вам "он" что то должен?

Foobar2000 такими способами (см. выше) не раскручивают.

Добавлено:
Я, наверное, свяжусь, с Batva, чтобы попросить лог этого голосования, если такой ведется. В котором будут указаны следующие данные:
* Дата голоса
* Имя учетной записи
* IP-адрес

Хотя вряд ли такой ведется.

Добавлено:
Пока я писал предыдущие два сообщения (около 20 мин.), у AIMP со 408 до 410 прибавилось голоса.
Автор: sanb
Дата сообщения: 01.11.2008 15:38
Nureyev

Цитата:
Думаете почему не существует AIMP Pro (платная версия)? Да потому что Артем Измайлов не может его сделать платным из-за лицензионного соглашения BASS, ему придеться написать тогда свой обработчик звуковых данных.

просто он не готов потратить кучу денег на покупку коммерческой лицензии и зачем собственно его делать платным, абсурд какой то в ваших словах


Цитата:
Возможно, что существует у вас группа "поддержки", которым этим занимается

спешу разочаровать - её нет, у нас вообще организация хромает, вот сейчас вообще сайт не работает

Цитата:
Технология воспроизведения принципиально отличается от Winamp и Windows Media Player.

такое описание было в предыдущих версиях

Цитата:
Вы представьте рекламу Motorola, которые бы заявили, что у них качество принципиально отличается

вы же сами себе противоречите, технология и качество это разные слова...

Цитата:
AIMP - это очередной "клон" Проигрывателя Winamp. Вы правы!

полный бред, внешне может и да...

Цитата:
Правда в отличии от Проигрывателя Winamp, он (AIMP) использует готовой обработчик звуковых данных - BASS.

вы хотите сказать что Winamp написан с нуля и не использует в своём составе чужих наработок?
Уже не знаете к чему придраться, мне всё равно что скажут про AIMP или про другие плейеры, у меня на этот счёт всегда есть своё мнение... что то я не чувствую веса в ваших словах, воздух только сотрясаете и нервничаете, к чему бы это?
Предъявляйте факты уже поскорей.


ЗЫ Давайте прекратим этот неконструктивный трёп?!
Автор: namchik
Дата сообщения: 01.11.2008 15:58
Nureyev

Цитата:
Думаете почему не существует AIMP Pro (платная версия)? Да потому что Артем Измайлов не может его сделать платным из-за лицензионного соглашения BASS


Не думаю, что AIMP бесплатен по этой причине, т.к. его разработчику нужно всего лишь 100 евро - и он сможет делать платную версию AIMP Pro и устанавливать цену на свой продукт до 40 евро
Подпадает под эту лицензию:
"Shareware licence: €100
The "shareware" licence allows the usage of BASS in an unlimited number of your shareware products, which must sell for no more than 40 Euros each. If you're an individual (not a corporation) making and selling your own software (and its price is within the limit), this is the licence for you."
Автор: Nureyev
Дата сообщения: 01.11.2008 16:07
sanb


Цитата:
просто он не готов потратить кучу денег на покупку коммерческой лицензии и зачем собственно его делать платным, абсурд какой то в ваших словах

А на помощь с помощью WebMoney хочется, абсурд какой-то


Цитата:
такое описание было в предыдущих версиях


Приятно, что вы работаете над имиджем. Пожалуйста, выполните мою просьбу: уберите с вашей статьи в Википедии эту абсурдную запись.


Цитата:
вы же сами себе противоречите, технология и качество это разные слова...


А вы считаете, что качество AIMP принципиально отличается от качества Winamp?
Я считаю что нет.


Цитата:
вы хотите сказать что Winamp написан с нуля и не использует в своём составе чужих наработок?

Да, по лицензии задействованы часть технологий от MP3Dev, корпорации Майкрософт и других.
Но отличие применения технологий от применения готовых модулей такое же, как в написании собственной программы под прямую работу с протоколом передачи данных, скажем электронной почты или использовании готового почтового клиента.

Технология - это правила написания текста, по которым можно написать любое произведение, а модули сторонних разработчиков - это уже прямое использование "выдранных" из чужого текста абзацев.

Я считаю, что уровень развития AIMP сейчас находится на уровне Winamp 2.x, и Nullsoft ушла в своих наработках значительно дальше, поэтому пока рано утверждать о преимуществах AIMP перед именно Winamp.
Скорее всего, развитие проигрывателя пойдёт по другому пути, и он займёт другую пользовательскую нишу.
Автор: sanb
Дата сообщения: 01.11.2008 16:25
Nureyev

Цитата:
Приятно, что вы работаете над имиджем. Пожалуйста, выполните мою просьбу: уберите с вашей статьи в Википедии эту абсурдную запись.


Опять вы начинаете, что значит наша статья. Буду отвечать за себя, я там ничего не писал (в вики) и не буду.

Всё, я закончил.
Тут не место нашим спорам.
Автор: Bowmore
Дата сообщения: 01.11.2008 21:59
AIMP +1
Автор: miksanfree
Дата сообщения: 02.11.2008 15:06
Интересно, а позволяет ли этот форум запретить голосовать пользователям, у которых всего несколько записей или/и давать голосовать только тем, кто зарегистрирован уже давно?

Это чтобы исключить такие записи как выше от Bowmore.
Автор: Zloy_Gelud
Дата сообщения: 02.11.2008 15:16
miksanfree -- зачем флудить и опять на споры провоцировать? :flood:
Автор: Bowmore
Дата сообщения: 02.11.2008 17:30
miksanfree


Цитата:
Интересно, а позволяет ли этот форум запретить голосовать пользователям, у которых всего несколько записей или/и давать голосовать только тем, кто зарегистрирован уже давно?


Если бы было можно, тогда Уважаемый Вам бы пришлось разорваться


Цитата:
Всего записей: 22

Цитата:
28-07-2006


Автор: Nureyev
Дата сообщения: 02.11.2008 21:01
Я предлагаю сделать участие в госоловании с 20 сообщений новым учетным записям, таким образом, результаты голосования будут намного чище.
Автор: ShriEkeR
Дата сообщения: 02.11.2008 21:09
+1 MediaMonkey

Nureyev

Цитата:
Я, наверное, свяжусь, с Batva, чтобы попросить лог этого голосования, если такой ведется. В котором будут указаны следующие данные:
* Дата голоса
* Имя учетной записи
* IP-адрес

только нужно сначала выяснить кто такой Batva.

Цитата:
Я предлагаю сделать участие в госоловании с 20 сообщений новым учетным записям, таким образом, результаты голосования будут намного чище.

может ограничимся Gold member'ами?
Автор: Bowmore
Дата сообщения: 02.11.2008 21:25
Nureyev

Цитата:
голосования будут намного чище


А чем тебя эти результаты не устраивают ? Твой любимый winamp от этого все равно ни чего не выиграет.
Автор: Vareto
Дата сообщения: 05.11.2008 00:34
Мой голос за AIMP - кто бы что не говорил по этому поводу
Автор: meDveD_spb
Дата сообщения: 05.11.2008 00:39

Цитата:
Мой голос за AIMP - кто бы что не говорил по этому поводу

человек регистрируется, голосует, пишет бессмыленную запись,
хотя конечно он не читал всю ветку форума, именно в этой теме,
с чего бы это??

первые записи от новеньких на форумах это обычно вопросы, но только не в этой теме....

вообщем подтверждаются слова Nureyev.
Автор: Vareto
Дата сообщения: 05.11.2008 00:57
meDveD_spb

Во первых не тебе решать, что делать на форуме новичку.
Да читал я ветку и притом всю...
Если интересно, лучшим плеером для меня до недавнего времени был winamp 2.95, но пришла пора искать замену, вот поэтому прочитал ветку и не раз, остановился на aimp...
Автор: Nureyev
Дата сообщения: 05.11.2008 08:55
Учетная запись Bowmore является ботом.

Вот факты:
Уважаемые участники форума, пройдите в тему http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=18244#1 (Winamp - все версии).
Я там попросил подредактировать шапку на голосование 2008, так как у меня не хватает количества сообщений, таким образом, у меня нет прав.
Обратите на время редактирования шапки от sanb - 21:48 03-11-2008 (он добавил ссылку на 2008).
Потом в этой теме (в которой находится ЭТО сообщение) посмотрите последнее сообщение от Bowmore, оно оставлено 01:25 03-11-2008, а отредактировано 21:46 03-11-2008 (чтобы добавить запись: Твой любимый winamp от этого все равно ни чего не выиграет), разница 2 минуты!
Ну это уже слишком! Vareto - это тоже его (sanb) учетная запись.

Господа, посмотрите на эту наглую накрутку от официальных лиц AIMP!
Я потерял уважение к AIMP DevTeam!


batva и Nep, пожалуйста, выполните следующие "планы урегулирования", состоящие из трех пунктов:
Пункт первый: Следует аннулировать результаты голосования за 2008 год;
Пункт второй: Следует установить ограничение на голосование в виде 20 сообщений;
Пункт третий: Следует заблокировать учетную запись sanb.

Я предоставил РЕАЛЬНЫЕ факты!

Теперь все знают точно, кто делал (и делает) накрутку результатов - это sanb!
Автор: Vareto
Дата сообщения: 05.11.2008 09:36
Nureyev


Цитата:
Vareto - это тоже его (sanb) учетная запись.

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша...



Цитата:
batva и Nep, пожалуйста, выполните следующие "планы урегулирования", состоящие из трех пунктов:
Пункт первый: Следует аннулировать результаты голосования за 2008 год;
Пункт второй: Следует установить ограничение на голосование в виде 20 сообщений;
Пункт третий: Следует заблокировать учетную запись sanb.


Детка, ты всерьез думаешь, что этим поможешь, winamp ????
Автор: DimONtm
Дата сообщения: 05.11.2008 09:50
Nureyev
сильное заявления
только уж не "ботом" тогда, они не могу писать осмысленные посты
обвинение серьёзное и имхо обоснованное, если окажется правдой, буду искренне огорчён за такое поведение sanb

p.s. при всё своём уважении к былым заслугам winamp свой голос отдал за aimp

Добавлено:
Vareto
можно иметь хоть немного уважения?
вопрос не помощи winamp и вытаскивания её на первое место, а вопрос честного голосования(поведения)

и лично мне доводы Nureyev кажутся обоснованными
Автор: Nureyev
Дата сообщения: 05.11.2008 09:59
Vareto, крыша у меня дома не едет. Поэтому не переживайте за мою крышу.
Стоит обратить внимание на разницу часовых поясов. У меня время не московское.

DimONtm, я образно написал . Я хотел эту надпись (ботом) в кавычки написать, просто забыл.
Автор: Vareto
Дата сообщения: 05.11.2008 10:21
DimONtm


Цитата:
можно иметь хоть немного уважения?
вопрос не помощи winamp и вытаскивания её на первое место, а вопрос честного голосования(поведения)


Уважения ? А любители winamp проявляют его, если результаты, не в их пользу, значит виноваты все и вся, ньюбов не пущать, а то статистику понимаешь портят. Если новичек зарегистрировался, то это не новичек а sand.... Смешно
Ты здесь, уже давно - наверняка читал ветку браузерные войны...
Там все тоже самое, только не Nureyev а ABZ, считает что если его любимый internet explorer не в фаворе, то виноваты все кто голосует за opera.


Nureyev

А часовой пояс то, причем?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223

Предыдущая тема: Программы portable не работают


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.