Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший плеер для музыки 2008

Автор: SERGEY901
Дата сообщения: 20.04.2008 19:38
Viktor_Kisel
Да ,громоздок немного.Но дело привычки.
01MDM
01MDM спасибо.
К стати, я был удивлен ,когда запустил media player classic для
проигрывания музыки. Хороший звук.Попробуйте.
В топике винампа, один человек, довольно логично ,обосновывал
одинаковость звучания разных плееров.Я всю семью собрал, для
чистоты эксперимента. Разница есть.
Видимо плеера по разному работают с драйверами (?)
Автор: baid
Дата сообщения: 22.04.2008 15:56
Viktor_Kisel

Цитата:
J.River Media Center

Кому как. По функционалу вполне сравним с фубаром, а в чем-то и покруче, например можно записать диск в МР3, расположив треки в нужном порядке на диске, перекодировать их на лету при необходимости и пр. (это не считая других его функций помимо музыки, которые в нем как раз слабоваты). В то же время все просто, у меня и дочка с ним управляется. Ресурсы, несмотря, что комбайн, ест вполне умеренно, неудобств в этом плане не замечал еще на 3-м Целероне.
Автор: SERGEY901
Дата сообщения: 23.04.2008 02:33
Вести с фронтов.
В сети стали появлятся DTS Audio CD/DVD, я уже парочку заимел.
Можно поинтерисоваться порядком действий пользователя лидирующего
(с переменным успехом) плеера?
Для начала, просто послушать. Потом ,может быть ,разберемся с другими
действиями над dts. Пытаюсь понять просто
Автор: Ardelon
Дата сообщения: 23.04.2008 04:03
С год - полтора назад попробовал KMP да так на нем и остался.. Удобный какой-то, а "всеядный" - даже удивляет иногда. Чтоб не закинул - все воспроизводит, хоть по аудио, хоть по видео. Настроек в принципе море, но так до них практически и не добрался, и "по умолчанию" устраивает.
Автор: tanned
Дата сообщения: 23.04.2008 10:11
Уже больше трех лет пользую foobar2000, периодически (ради "спортивного интереса" или сравнения) ставлю новые версии более менее известных проигрывателей (Aimp, Winamp, JetAudio и т.д.) и каждый раз убеждаюсь, что по качеству звучания, удобству использования лучше foobar может быть только грамотно настроенный foobar, остальное просто обычный ширпотреб, причем некоторый еще и не бесплатный (имхо мое личное мнение).
Голосую за foobar2000
Автор: neoaeon
Дата сообщения: 24.04.2008 12:10
Проголосовал за Aimp юпока не разу не подводил.И звучек не плох.
Автор: itrix
Дата сообщения: 24.04.2008 13:22
AIMP
Автор: Terefelya
Дата сообщения: 25.04.2008 12:42
Мой выбор - J.River Media Center
Отличный комбайн с отличным звуком и работой с базой музыки!
Автор: Viktor_Kisel
Дата сообщения: 25.04.2008 14:39
Вот написал свои рассуждения по плееру[more]Сколько помню после появления на свет неказистого, но подающего надежды JetAudio, столько им и восхищался. Правда компьютер у меня появился много позже. Плеер для прослушивания адио просто отличный да а видео просто сказка (но это уже другая тема), только низы у него чуть урезаны. Если взять мелодию скажем чисто гитарный звук, то JetAudio беспорно лучше AIMP-а.
У AIMP-а много достоинств, прост, удобен, чистый приятный звук, чистые басы были в версии 1.7x, в двойке автор с усилением немного перестарался.
Nero - известна как программа номер один для записи дисков, но возможно мало известен кому Nero Media Player - уникальнейший проигрыватель, с не совсем удобным интерфейсом (как у JetAudio лет пять назад). Nero Media Player можно сказать эталон звука, у него чистейшие сочные низы, средние и высокие. Родной 20-ти полосный эквалайзер регулирует не только средние и высокие, в отличие от 20-ти полосного у JetAudio, но большой спектр низких частот, умудряясь при этом не искажать практически звук. Дело в том что использование эквалайзера у обычного плеера чревато не улучшением сколько искажением звука.
Винамп , не бейте сильно, но до сегодняшнего дня он практически развивался только в сторону интерфейса, и лишь в версии 5.5x был значительно улучшен in_mp3.dll входной декодер, кстати альтернативные декодеры положение тоже существенно не могли улучшить, звук был просто отвратителен. Увы произошло чудо версия винампа 5.52, которую я случайно поставил, заиграла нормально на моей встроенной звуковухе четырехлетней давности.
J.River Media Center - плеер для аудио и видео имеет просто отличный звук и низы и средние и высокие, эквалайзер к сожелению не 20-ти полосный а меньше (не помню уже) но вот интерфейс мне его не совсем удобный в использовании показался.
foobar аудиоплеер который как и линукс напичкан разными возможностями, вот только мне они не пригодились, интерфейс мне не понравился, не удобный, вот звук хотя средние и высокие намного выше чем у любого плеера, но со временем чуствуется такая сухость что слушать дальше нет желания. Низы как обычно урезаны.
FabulousMP3 прикольный вроде бы японский аудиоплеер для придания вашим MP3 и WAV файлам потрясающего "студийного" звучания, присущего станциям FМ диапазона. Которое сделано более полно, напористей и агрессивней для того, чтобы музыка прилично звучала даже на самой примитивной аппаратуре. Можно поиграться.
Windows Media Player не рассматриваю вообще он встроен в винду каждый сам может его обновить и пользоваться, я без него прекрасно обхожусь. Можно также слушать музыку Light Alloy и т.д., честно не доганяю этого, они видео то хотя бы показывали а то к звуку лезут. Media Player Classic говорят хорошо воспроизводит, не пробовал.
BizzOn чистый аудиоплеер, очень удачно взята морда и скины винампа, глупо изобретать колесо, оно всегда есть и будет круглым. Звук был лучше чем у винампа, вплоть до версии 5.5x. (не знаю что там автор BizzOn-у такое сделал). Сейчас примерно одинаковое качество. Средние и высокие чистые, низы как обычно урезаны. Сейчас есть версия 3.15, неплохая, но автор (прибить его мало, жаль не знаю где живет) во-первых интерфейс сделал английским (пришлось искать переводчика, хорошо что переводчик JetAudio знаменитый Uncle KILLER согласился) иконки новые ужасные придумал (когда я их в Рестораторе менял, ох попался бы он мне). Но теперь плеер аля легендарный винамп 2x, просто красавец.[/more]
Автор: SERGEY901
Дата сообщения: 26.04.2008 18:50

Цитата:
J.River Media Center - плеер для аудио и видео имеет просто отличный звук и низы и средние и высокие, эквалайзер к сожелению не 20-ти полосный а меньше (не помню уже) но вот интерфейс мне его не совсем удобный в использовании показался.
foobar аудиоплеер который как и линукс напичкан разными возможностями, вот только мне они не пригодились, интерфейс мне не понравился, не удобный, вот звук хотя средние и высокие намного выше чем у любого плеера, но со временем чуствуется такая сухость что слушать дальше нет желания. Низы как обычно урезаны.

С первым согласен. Правда, юзабельность - дело почти личное, мне удобно.
Со вторым - не согласен. Есть очень много сборок плеера, подобрать можно
практически на любой вкус. Звук вполне достойный.А возможности, которые
не пригодились, намного превышают прочие плеера. Мне они пригодились.
Все остальное - да, примерно так и есть.
Кроме аимпа, не понимаю я подобной популярности у откровенно слабенького плеера.
Цитата:
У AIMP-а много достоинств, прост, удобен, чистый приятный звук, чистые басы были в версии 1.7x, в двойке автор с усилением немного перестарался.

Тут интересная деталь - автор совершенствует свой скин для bass.dll и пытается
прикрутить различные плагины от винампа. По сему - ожидать существенного изменения
звука не приходится. Разработчикам он не интересен и список плагинов для bass
уже продолжительное время остается неизменным.
XMPlay,Spider_Player,AIMP .... приличный списочек дальше - имеют примерно одинаковые
возможности. Эти возможности пополнятся, когда кто нибудь из разработчиков соизволит
написать новый плагин для bass. Что, в ближайшее время маловероятно.
А на оф. форуме советуют ставить сторонние проги, для просмотра лирики и коверов.
При чем для лирики платную. Для многоканала, вообще ничего не советуют - ибо нет такого
bass плагина. Ну видят же возможности конкурентов, хоть так.
Так что, то что написал tanned - истинная правда .
Автор: sanb
Дата сообщения: 26.04.2008 19:51
SERGEY901

Цитата:
Тут интересная деталь - автор совершенствует свой скин для bass.dll и пытается
прикрутить различные плагины от винампа.

я бы на твоем месте молчал, чем нести ахинею не зная настоящего положения дел
а плагины от винампа постоянно пытаюсь прикрутить я а не автор

Цитата:
Разработчикам он не интересен и список плагинов для bass
уже продолжительное время остается неизменным.

это потому что некоторые плагины написанные для винампа подходят для AIMP'а и еще потому что существуют отличные аналоги с кучей плагинов, я смотрю со стороны здравого смысла

Цитата:
XMPlay,Spider_Player,AIMP .... приличный списочек дальше - имеют примерно одинаковые возможности. Эти возможности пополнятся, когда кто нибудь из разработчиков соизволит написать новый плагин для bass. Что, в ближайшее время маловероятно.

повторюсь - ты не в курсе настоящего положения дел и видимо в программировании ноль

Цитата:
Для многоканала, вообще ничего не советуют - ибо нет такого
bass плагина.

а как же AC3, WMA?
я бы был более снисходителен к AIMP'у на твоем месте потому что знаю с каким трудом он развивается
ЗЫ ты дилетант как и я, но я себе не позволяю подобных выражений
Автор: SERGEY901
Дата сообщения: 26.04.2008 21:56

Цитата:
повторюсь - ты не в курсе настоящего положения дел и видимо в программировании ноль

Цитата:
а как же AC3, WMA?
я бы был более снисходителен к AIMP'у на твоем месте потому что знаю с каким трудом он развивается
ЗЫ ты дилетант как и я, но я себе не позволяю подобных выражений

1 - даже так? Так распиши более подробно плиззз.
2 - ac3 - есть в наличии аддон для bass.dll - bass_ac3.dll. Поэтому и может.
Для dts аддона нет - не может.
Винамп - bass_winamp.dll - может прикрутить плагины dsp от винампа.
В инернете полно рекомендаций и мануалов для создания примитивного плеера
на bass.dll, это может сделать пятиклассник-двоечник.
Вот оно:
http://www.un4seen.com/


Цитата:
ЗЫ ты дилетант как и я, но я себе не позволяю подобных выражений

Да, плеер только набирает обороты. И я не хотел так критиковать.
Просто столь высокий процент у него, имхо незаслуженно.
Особенно на фоне такого произведения искусства как foobar2000.
Вот и всё.
А это для монстров программирования и тех кто в курсе положения дел
http://www.delphirus.com/modules.php?name=News&file=print&sid=18
Автор: sanb
Дата сообщения: 26.04.2008 23:02
SERGEY901
вот
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=19617&start=940#lt
я не собираюсь тебе проводить ускоренный курс и что то доказывать

Цитата:
Да, плеер только набирает обороты. И я не хотел так критиковать.
Просто столь высокий процент у него, имхо незаслуженно.

твое право, только не надо перегибать
если я в чем то неуверен то всегда перемолчу, чего и тебе советую

Цитата:
А это для монстров программирования и тех кто в курсе положения дел
http://www.delphirus.com/modules.php?name=News&file=print&sid=18

очень познавательно))
попробуй повторить AIMP, тогда поговорим
вернее нарисуй такой скин для bass.dll как AIMP))
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 27.04.2008 01:27
Плагины.. сборки.. Winamp 2.95 c включенным laptop speakers/headphone в презетах вот и счастье.. И лучше всего остального.. Apollo будет винампа без эквалайзера.. Но всех плеерах эти настройки винампа вручную вбивай, а это мне на фиг не нужно.. Впрочем популярность отечественного фуфла aimp уже в печёнках.. Патриоты, юные медведы--путинцы..
Viktor Kiesel--спасибо, хорошо всё объяснили.. А то я думал что-то у меня в последней версии винампа (то сборка была) хороший звук по дефолту.. Впрочем эквалайзер мне почти такой же даёт )
Автор: Egoroff
Дата сообщения: 27.04.2008 17:01
Отдал голос за фубар
Мызыку слушаю больше классическую, субективно нравится звук именно этого плеера. Холиварить нет никакого желания, но выскажу пару доводов:
1. Основной формат прослушивания у меня FLAC+CUE. Именно FLAC, потому как все релизы я перегоняю в данный вид из-за больших, имхо, возможностей метатегирования. Просто ко всему прочему-стандартному в метат теги я загоняю: имя испольняющего оркестра, имя дирежера, ведущего исполнителя (например, первую скрипку), лейбл, SPARS-код диска... и всё это отображаю в фубаре при проигрывании. Срост... полнейший.
2. Им же в любой момент перегоняю знакомому народу от случая к случая в необходимые форматы: кому aac в телефон, кому в ogg, всё кроме седого mp3... потреков
3. Интерфейс наравится, хватит с меня скниов... одной висты по горло хватает
Автор: Krahn
Дата сообщения: 28.04.2008 22:59
AIMP
Автор: sacura81
Дата сообщения: 29.04.2008 00:57
foobar2000
Качественный звук простой интерфейс
Автор: Nureyev
Дата сообщения: 29.04.2008 11:15

Цитата:
Как по мне, то здесь "тусуется" совершенно однобокая аудитория AIMP-а и foobar2000-а.
Всем ведь понятно, что винамп по популярности не должен им уступать, особенно так значительно, как это отображено в голосовании.


Все фальсифицируют, и не надо фанаты AIMP со мной спорить. Вы сами это знаете.

Я проводил эксперемент:

Кому интересно, зайдите и посмотрите узел topdownloads.ru, затем сравните - сколько Winamp загружают и сколько AIMP. Соотношение очень велико.

В комментах на софт-каталогах всегда пишут "Winamp - лажа, AIMP - рулит".

Я понимаю, что вы отечественного разработчика поддерживаете, но не таким же способом надо.

Добавлено:
Да и AIMP строели на готово движке, только скин и схему создали и все.

Добавлено:
Winamp, он реально круче, чем лама!
Автор: alt76
Дата сообщения: 29.04.2008 12:16
проголосовал за winamp. сижу на нем уже больше 10 лет еще с win95. версия 2.95 действительно долго для меня рулила, пока не появились нормальные пятерки ))

jetAudio очень даже неплох. чувствуется серьезный подход. стоит так на всяк случай

foobar2000 как-то попробовал - интерфейс лично для меня - полный отстой тогда показался.

AIMP не так давно друг расхвалил. ну поставил ... ну ладно пусть стоит, с тех пор пол года не разу не запускал
Автор: RussianNeuroMancer
Дата сообщения: 29.04.2008 12:21

Цитата:
foobar2000 как-то попробовал - интерфейс лично для меня - полный отстой тогда показался.
Зато возможности и поддерживемые форматы оставляют конкурентов далеко позади.
Автор: Nureyev
Дата сообщения: 29.04.2008 20:51

Цитата:
Зато возможности и поддерживемые форматы оставляют конкурентов далеко позади.

На Winamp модули качай и все формату будут доступны!
Автор: Viktor_Kisel
Дата сообщения: 29.04.2008 21:29
Кроме выбора плеера, существует другая проблема выбор декодера для прослушивания ну например MP3 [more]Многие пользователи слушают музыку в формате MP3. Я не буду рассказывать про другие форматы, в некоторых при сжатии качество не теряется, но поскольку музыка не классическая она может прилично звучать и в MP3 формате (урезаном по качеству хотим мы того или нет). Жизнь коротка, в сутках только 24 часа и все успеть все равно не получится да и не нужно.
Для винампа существует два входных качественных mpeg (mp3) декодеров. Один хорошо известный японский, но нас интересует сейчас другой. Благодаря alxgudo (Родина должна знать пионеров эволюции хотя бы по имени) http://alxgudo.blogspot.com/ Роберт Лесли (Robert Leslie) сделал портабельную версию MAD Decoder 0.2.0.20 (in_mad.dll), которая подходит для разных плееров и есть лучшим входным плагином для формата MP3. Представьте если я скажу что звучание винампа по мягкости и мелодичности приблизилось к JetAudio , это из области фантастики, быть этого не может. Да действительно, НО!!! Применение MAD Decoder-а позволяет максимально приблизить звук винампа и других плееров к мягкости звука JetAudio и это факт!
Конечно для каждого плеера незначительно отличаются настройки MAD Decoder-а, к примеру у меня валяется их четыре типа: оригинальный, для AIMP2, для Winamp-а и для BizzOn-а.
Проверял на AIMP2 - к сожелению на моей звуковухе я ничего не понял разницы.
На Winamp-е и на BizzOn-е четко слышно разницу, даже если у вас и стоял до этого THOMSON mp3PRO Decoder 1.3 (in_mp3pro.dll), который я удалил для чистоты эксперимента.[/more]
Автор: sanb
Дата сообщения: 29.04.2008 22:02
Viktor_Kisel

Цитата:
Благодаря alxgudo (Родина должна знать пионеров эволюции хотя бы по имени) http://alxgudo.blogspot.com/ Роберт Лесли (Robert Leslie) сделал портабельную версию MAD Decoder 0.2.0.20 (in_mad.dll)

небольшая поправка, как по мне в тексте есть не совсем верная инфа
alxgudo это я, ничего особенного я не делал, просто Orochi и я попросили разраба о некоторых поправках и все, почитать можно здесь http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=60454&hl=mad
Автор: SNODY
Дата сообщения: 01.05.2008 21:36
AIMP
Автор: RussianNeuroMancer
Дата сообщения: 01.05.2008 22:00
Nureyev
Собственно, после того, как я попытался сделать это для нескольких скаченных мною альбомов (пожатых без потерь, с cue-оглавлениями), я и перешёл на foobar
Автор: SERGEY901
Дата сообщения: 02.05.2008 00:04
К стати ,присмотритесь к XMPlay (от создателя bass, на нем-же и работает)
Очень приятный звук дает. Конечно foobar не заменит, но очень и очень хорош.
Входные для винампа он поддерживает, надо будет in_mad попробовать на нем.
Последний можно скачать по этой ссылке:
http://www.zen23652.zen.co.uk/in_mad_2b.zip
Автор: sanb
Дата сообщения: 02.05.2008 00:25

Цитата:
К стати ,присмотритесь к XMPlay

хороший плеер, но юзабилити никакое
кстати, вышла новая бета AIMP 2.5, много изменений
Автор: SERGEY901
Дата сообщения: 02.05.2008 22:49
Да, поначалу никакое.
Но , как известно можно привыкнуть спать и на потолке.
Он у меня сейчас кажет и коверы и лирику и конвертит во
всё что можно. Но чтобы этого добиться, пришлось 2 дня ползать по форумам.
Для широких масс, конечно мало пригоден плеер.
Но размер в 394 кб ,меня удивляет (без дополнений-mp123,cda,ogg)
A AIMP, конечно плеер не плохой, но..
После фубара, все плеера кажутся несколько недофункциональными.
Старые пользователи фубара меня поймут.
Автор: Redisych
Дата сообщения: 02.05.2008 23:47
Год ка перешёл на Foobar2000. Доволен всё больше. Отличный стандартный интерфейс, огромные возможности по правке коллекции как на уровне тегов, так и файлов. Великолепная расширяемость и настройка под нужды пользователя.
Один минус: отсутствие возможности русификации, бывает нужно начинающим.
Раньше лет 5 пользовался Winamp, доставал кошмарный интерфейс и остро не хватало возможности удалить на ходу лишние композиции, откуда, собственно, и начался поиск альтернативы.
Автор: sanb
Дата сообщения: 03.05.2008 00:27
SERGEY901

Цитата:
Да, поначалу никакое.
Но , как известно можно привыкнуть спать и на потолке.
Он у меня сейчас кажет и коверы и лирику и конвертит во
всё что можно. Но чтобы этого добиться, пришлось 2 дня ползать по форумам.

я имел ввиду удобство управления, какое то мальнкое ВСЕ
пользователель фубара на него никогда не перейдет

PS я перехожу на убунту постепенно и я был поражен звуком Audacious 1.5, на моем ПК так качественно еще ничего не звучало, даже фубар со всеми наворотами

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223

Предыдущая тема: Программы portable не работают


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.