» foobar2000 (часть 3)

obla4ko4240019

Нашёл плаг "коломс уи", там можно всё!

http://yuo.be/columns.php

Существует ли возможность изменить контекстное меню файла в фубаре, кроме как поставить галочки в преференциях: передвинуть пункты, поменять их местами?

Преобразование аудио высокой разрядности в 16 бит 44.1 кГц стерео

было 24 битное аудио, которое проигрывалось только foobar-ом. подскажите кто в фильтрах разбирается. в последней версии программы плагины немного другие, правильно ли и ЧТО я делал - что означает каждый фильтр. звук преобразовался на слух хорошо.


нашел отдельно плагины описаные в статье вообще фигня получилась

bomzzz
Классическая цепочка:
сокс ресемплер -.. можно поставить адванс.лимитер, но по мне - уж лучше некоторый клиппинг, чем слушать лимитированное компрессированное г. ))
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373

Если разрядность 24 бита, то можно поставить галку в "аутпут формат" на "дитер".
Хотя - смотря какая аудиокарта.

вот у меня с сокс ресемплером как раз фигня полная получилась. может он с новой версией несовместим? а адванс лимитер вообще что такое?

Добавлено:
наверно плагин скачал кривой или модифицированный, он мод2 был. с тем плагином который по твоей ссылке скачал отлично тоже получилось. так как делать лучше всего чтоб искажений не было?

Добавлено:
с отключенным адвансе лимиттером тоже самое на слух.

Добавлено:
http://audiophilesoft.ru/publ/my/decoding/11-1-0-51

Цитата:

Клиппинг (англ. clipping — обрезание, срезывание, стрижка) — форма искажения звука, выражающаяся в ограничении амплитуды сигнала при превышении выходным напряжением усилителя лимита напряжения питания. На осциллографе выражается как обрезание верхушек синусоидного сигнала. Субъективно выражается в возрастании громкости звука, появлении «шипения» и «треска».

http://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34

http://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/foobar2000/3-1-0-5

bomzzz

Цитата:

с отключенным адвансе лимиттером тоже самое на слух.

.

Цитата:

Использование Advanced Limiter'а рекомендуется только при невозможности использования ReplayGain для предотвращения клиппинга

http://audiophilesoft.ru/publ/my/decoding/11-1-0-51

... и я с этим полностью согласен! Я разочаровался во всяких, даже профессиональных лимитерах и компрессорах. Лучше - никакого, или риплейгейн.

у меня первоисточник НЕ LOSSY а цифровая копия с виниловой пластинки. вроде для него вообще никакого антиклиппинга не надо или нет так? а реплейгена этого вообще в сборке нету

bomzzz
Считается, что при ресемплинге может возникнуть клиппинг, смотря каков уровень пиков: если запись не дотягивает до нуля пол-децибела, то норм. Впрочем, мизерный клиппинг вообще мои уши не слышат. )) тем более, sox ресемплирует очень здорово.
Еще дитер добавляет несколько децибел.. но этим вообще можно пренебречь.
Моё мнение: если места на харддиске много, то я бы все форматы перегнал во флак 16-44.1 и не парился с ..dsp. Имхо, применение эффектов вживую некомильфо.
А конвертировать качественней всего Sound Forge Pro 11.0 или 10, там самый лучший izotop ресемплер и izotop dither. Тогда фубар на асио выводе сработает по-полной. чисто и без эффектов.

в статье прочел там советуется как самый крутой ресемплер ssrcX на ультра. разницы опять же на слух никакой.
скачал раздачу с торрента там исходные файлы флак 24 бита 196000 гц, проигрываются только фубаром и размером в 900 и 700 мб, вот захотелось их пожать хотя бы немного. с антиклиппингом и без на слух тоже никакой разницы.



кстати ступил тут гаин этот есть. не заметил. но вроде раз НЕ LOSSY то не надо?



тут получается есть информация для этого ReplayGain


так надо?

Нет, сверху- трек, снизу - эпплай гейн и привент клиппинг.
Но мне не нравится такой звук: что-то в нём теряется.. для качества нужно сверху альбом, а снизу - привент клиппинг. Но громкость будет разной, хоть и без клиппинга.

а вообще без этой фигни что будет хуже? на слух разницы никакой ну я не особо ушастый

Если уж зашла речь насчёт лучше-хуже.. имхо, настоящему меломану важен баланс между качеством, количеством, удобоваримостью музыкального материала.
На первых местах ДЛЯ МЕНЯ - одинаковая громкость, шобы не прыгать с дивана! ))
К сожалению, фубаровский риплейгейн "съедает" шарм, воздух, сочность оригинального звука. ИМХО.
После долгих-долгих мытарств я остановился вот на этом:
http://yabb.jriver.com/interact/index.php?PHPSESSID=fdmp454lrdp911e504pb39k4k3&topic=86416.0
http://www.jriver.com/

Мож мне только кажется, но таки несколько лет эта штука в моём топе, т.с. )) по качеству выравнивания, кроссфейдов, библиотеки. Фубар хорош без всяких эффектов.. но и скучноват.

да я собственно рассчитывал сохранить максимальную близость к оригиналу. эквалайзер и эффекты каждый может приделать себе по желанию при прослушивании

Добавлено:
кстати я до этого обычно для аудио сжатия пользовался программой xrecode II. сейчас когда маленько врубился в точто делал нашел там все эти настройки, они менее гибкие и гаин этот передается с искажениями

Цитата:

да я собственно рассчитывал сохранить максимальную близость к оригиналу. эквалайзер и эффекты каждый может приделать себе по желанию при прослушивании

Если так, то ты потерял всякую "близость к оригиналу". РГ нужно сканировать альбомы или особо сборники, лоси сканировать только тогда, когда не хочешь жопу от дивана отрывать, лузовые кодеки, особенно мп3 сканировать обязательно, хотя, какой-там к хренам "оригинал".... Применять РГ надо к АЛЬБОМУ, иначе получится так, что задумал исполнитель, вещь тихую, а потом вещь громкую, а ты их будешь слушать все на одной громкости. Еще есть минус РГ через "трек" сильно тихо записанные композиции будут просто шуметь. Т.е. вкратце, сканируем альбом, применяем то же альбом.


Цитата:

кстати я до этого обычно для аудио сжатия пользовался программой xrecode II. сейчас когда маленько врубился в точто делал нашел там все эти настройки, они менее гибкие и гаин этот передается с искажениями

xrecode II - дикое говно!!! Кроме корявого РГ, у тебя сейчас все файлы им кодированные с применением APEv2 тегов с большой вероятностью БИТЫЕ!!!! Эта тварюга одно время не умела писать APEv2 теги.

Peace, me.

верхняя картинка оригинал, нижняя производное. без реплейгена

херокодом2 все таки проще жать чем батником. а результат одинаковый

Цитата:

@ECHO OFF
COLOR 9F
rem neroAacEnc -q 1 -br 32768 -2pass -if audio.wav -of audio.aac
rem neroAacEnc -q 0.75 -if audio.wav -of audio.aac
neroAacEnc -q 1.0 -if audio.wav -of audio.aac
pause

Цитата:

херокодом2 все таки проще жать чем батником.

Х-рекодом понижать битность и сэмплы не есть гут. Лучшая прога для конвертации 24бит-16бит - сони саунд фордж. Sound Forge Pro. Имхо, альтернативы просто нет. Только если тот же самый Фубар с sox (ssrcX) ресемлером и включённым дитером.

я не спорю что лучше херокод2 для своего хорош - например для телефона аудио жать

Добавлено:
блин доигрался - сбросил настройки в дефалт почему то перестал гаин и пик передаваться

Посоветуйте хорошие DSP для расширение стереобазы, присматриваюсь к iZotope...

Цитата:

Посоветуйте хорошие DSP для расширение стереобазы, присматриваюсь к iZotope...

Нет их. хотя, иди на 2Ч там расширители сознания присоветуют.

ustas
Быть такого не может, что нет, тот же iZotope ozone есть

ребят, я читаю вас, и создается впечатление, что вы не знаете что такое replaygain. Он никак не влияет на перекодирование. Это просто тэг, благодаря которому повышается уровень громкости записи. Ни один кодер не принмиает его во внимание при кодировании.

Цитата:

...replaygain. Он никак не влияет на перекодирование

В контексте сабжа это не так. В настройках конвертера даже присутствует недвусмысленное предупреждение

Цитата:

Warning: applying ReplayGain adjustment during conversion will Irreversibly alter audio data in the newly encoded file, unlike ReplayGain scan after encode.

Пользоваться этой функцией нежелательно, за исключением случаев, когда это делается абсолютно осознанно.

obla4ko4240019
+1

bomzzz
Для начала попробуйте разобраться, что такое replaygain. В фубаре он работает очень просто. При сканировании альбома в каждый файл записываются 4 тега - пики громкости трека и альбома и необходимый gain в децибелах для выравнивания громкости трека и альбома по среднему уровню. Потом в зависимости от выбранного режима Source mode берутся соответствующие значения трека или альбома и устанавливается громкость звучания при проигрывании в соответсвии с выбранным Processing - с учетом пиков (чтоб избежать клиппинга) или без. Все. Цель одна - проигрывать все треки/альбомы на одной громкости и ничего больше. Поэтому высказывания sergiks8 вроде:

Цитата:

К сожалению, фубаровский риплейгейн "съедает" шарм, воздух, сочность оригинального звука. ИМХО.

лично для меня звучат совершенно эзотерически.




Добавлено:
k2o

Цитата:

Цитата:
Warning: applying ReplayGain adjustment during conversion will Irreversibly alter audio data in the newly encoded file, unlike ReplayGain scan after encode.

Пользоваться этой функцией нежелательно, за исключением случаев, когда это делается абсолютно осознанно.

Просто предупреждает, что громкость изменится безвозвратно. Пользоваться нежелательно по другой причине. Если альбом мастерили профессионалы, то уровень громкости каждого трека подобран таким, каким он должен быть по задумке авторов альбома. После перекодирования, если выбрать в Source треки, а не альбом, будет отсебятина с одинаковой громкостью всех треков.

ну я и не пользовался им. данные для реплейгена храняться в куе файле в моем случае. так как этот же куе файл будет использоваться и с пережатым вариантом....

Добавлено:
вообще фубар мне понравился. apollo напоминает. размер великоват у исходных файлов

Добавлено:
dither поставил if loosy. наверно он не включился

Цитата:

Быть такого не может, что нет, тот же iZotope ozone есть

oizoru, сейчас разверзнется великий холивар о том, как-де слушать музыку на ПК и конкретно в "Фубаре". Вы узнаете, что DSP, а тем более такие, которые подключаются в форме VST-плагинов - это якобы бессмысленные примочки.

Но лично я так не считаю, а из DSP советую поизучать DFX Audio Enhancer, ежели iZotope не устраивает. Есть еще Stereo tool, а также 4Front OSS/3D R7. С ними дела не имел, так что гугл в помощь. Судя по описаниям, под ваши задачи они подпадают.

может у меня и слуха нет, но в музыке высоких полно, море просто.

Цитата:

лично для меня звучат совершенно эзотерически.

Музон вообще дело загадошное.))

bomzzz

Цитата:

dither поставил if loosy. наверно он не включился

ИМХО, как-раз при перекодировании lossless 24bit -> lossless 16bit dither не помешал бы.

Цитата:

oizoru, сейчас разверзнется великий холивар о том, как-де слушать музыку на ПК

Холивара не будет, с моей стороны однозначно. Просто опыт говорит, все пользователи всяческих улучшайзеров рано или поздно приходят к выкидыванию всех этих шняг из плеера и слушают звук так, как его сделал исполнитель и звукорежиссер. Если не устраивает как звучит плеер запомните он не виноват, виновато все, что дальше, усилители, колонки (провода тс-с-с-с, электростаниции зеленые фломастеры, и пирамидки)

Добавлено:

Цитата:

ИМХО, как-раз при перекодировании lossless 24bit -> lossless 16bit dither не помешал бы.

А зачем перекодировать, можно вопрос? Из хорошего в плохое, ну МП3 я еще понимаю, но вот из 24 в 16 .... дурь какая-то.

ustas
Это не совсем бессмысленный "улучшайзер". Расширение стереопанорамы (насколько я понял под стереобазой подразумевалась именно она) это вполне утилитарная задачка, позволяющая поднастроить звучание в зависимости от расстояния между колонками, которое никак не могут при записи предсказать ни звукорежиссер ни иполнитель.

Добавлено:
ustas

Цитата:

но вот из 24 в 16 .... дурь какая-то.

Как по мне, так и качать 24 бита "дурь какая-то". Не то что хранить