Kate_rina
а мне больше нравятся "метки". Русский так русский, чего уж там.
а мне больше нравятся "метки". Русский так русский, чего уж там.
» CintaNotes
Kate_rina
Цитата:
согласен, по разному называют - категория, лейбл, метка это приводит к нерахберихе.
тег уже вошло в обиход.
Цитата:
тоже встречал подобное: Тегом называют, то что на самом деле не являеться тегом.
Цитата:
Может быть это мелочь, но в русской локализации CN 'tags' именуются 'метками'. А давайте так и оставим - 'тэги'?! Слово уже на слуху, ухо не режет, в обиход вошло
согласен, по разному называют - категория, лейбл, метка это приводит к нерахберихе.
тег уже вошло в обиход.
Цитата:
AmlPages преподносится именно как зап.книжка с тэгами! Но в реальности разработчик (при всём уважении к его труду) как-то не очень различает 'тэг' и 'категорию'
тоже встречал подобное: Тегом называют, то что на самом деле не являеться тегом.
private_joker
Цитата:
Вот только недавно обсуждалось. Прошу проголосовать на роадмапе.
Цитата:
Добавил как идею статистику по тегам. Мне кажется это очень перспективной штукой, если пофантазировать, но на основе этой статистики можно будет создавать правила автотеггинга, которые пользователь сможет просто просматривать и утверждать либо поправлять.
Насчет облака тегов: честно признаюсь, что считаю его крайне бесполезной штукой. Но идею добавил, если она по голосам побъет все рекорды тогда будем что-то думать
Kate_rina
Цитата:
pop2ROOT
Цитата:
Ну и что теперь, опять голосование заводить?) Мне кажется это не принципиальный вопрос. Кто хочет, может заменить у себя в ru.lang метки на теги)
Добавлено:
private_joker
Цитата:
Никакой GUI библиотеки в самом деле не используется. Размер бинарника - больной вопрос. С каждой новой версией Visual C++ и boost он только увеличивается. Набольший вклад вносят статически прилинкованный С++ runtime, буст и скулайт. Думаю, если как следует поколдовать над кодом, уменьшить кол-во inline функций, можно добиться некоторого уменьшения размера. Но прорыва тут ждать не стоит.
Почему не используются библиотеки. Я посмотрел несколько, прежду чем сделать выбор в пользу чистого WinApi. От MFC я отказался потому что у меня на него, как и у многих программистов, аллергия. Это тот же API только с добавленными иерархиями классов, вносящих кучу проблем. От WTL - потому что слишком похож на MFC, и к тому же слишком низкий уровень абстракции (напр. даже не удосуживается распаковать WPARAM в обработчиках). От wxWidgets я отказался по причине большого размера бинарника, раздутости, не очень качественного дизайна классов и (по отзывам) большого количества багов. От Qt - так же из-за размера бинарника, из-за лицензии (на время начала проекта она еще не была LGPL), ну и потому что контролы ненативные. От С++ Builder и VCL - в силу глючного компилятора, отсутствия поддержки Unicode и морального устаревания (тогда еще не вышла RAD Studio 2009, хотя вряд ли это бы что-то изменило). Другие альтернативы - слишком неизвестные и ненадежные.
И оказалось, что не так уж это и сложно. Все аккуратненько оборачивается в классы, используется RAII, и уже буквально через неделю можно работать на уровне абстракции вполне сравнимом с по крайней мере WTL. А сейчас он гораздо выше, приближается к уровню wxWidgets и Qt. Вот, например, весь код About диалога (и то многое можно было бы улучшить):
[more=Код]
Код:
class AboutDialog : public ui::ModalDialog
{
// Construction:
public:
AboutDialog(ui::TopWindow* owner, COLORREF bc);
// Implementation:
protected:
virtual bool onCreate(CREATESTRUCT* cs);
private:
ui::window_ptr<ui::controls::Label> label;
ui::window_ptr<ui::controls::Button> okButton;
ui::window_ptr<ui::controls::Panel> backPanel, buttonPanel;
COLORREF backColor;
};
AboutDialog::AboutDialog(TopWindow* owner, COLORREF bc)
: ModalDialog(RES("about.title"), owner), backColor(bc)
{}
bool AboutDialog::onCreate(CREATESTRUCT* cs)
{
setWidth(350);
setHeight(160);
const COLORREF BGCOLOR = gdi::desaturate(
gdi::alphaBlendColors(backColor, RGB(255, 255, 255), 0.08), 40);
const COLORREF BTCOLOR = gdi::desaturate(
gdi::alphaBlendColors(backColor, RGB(255, 255, 255), 0.11), 40);
label = new Label(this, application.getName() + L" " +
application.getVersion() + L"\n" +
RES("about.text"), SS_CENTER);
label->setBgColor(BGCOLOR);
label->setMargins(10, 20, 10, 10);
okButton = new Button(this, RES("ok"), true);
okButton->clickEvent.connect(bind(&AboutDialog::close, this));
buttonPanel = new Panel(this, 0, 0);
buttonPanel->setColor(BTCOLOR);
backPanel = new Panel(this, 0, 0);
backPanel->setColor(BGCOLOR);
Pane& cp = getContentPane();
cp.setLayout(VBorderLayout());
Pane& mainPane = cp.addPane(Place::CENTER, VBoxLayout(Align::CENTER, Align::CENTER));
mainPane.put(label);
mainPane.assign(backPanel);
Pane& bottomPane = cp.addPane(Place::BOTTOM, HBoxLayout(Align::RIGHT));
bottomPane.setPadding(8,8);
bottomPane.assign(buttonPanel);
bottomPane.put(okButton);
setIcon(IDI_MAINICON);
setDefaultControl(okButton);
return __super::onCreate(cs);
}
Цитата:
Была бы крайне востребована функция авто-тэггинга: например из списка уже использованных тэгов и/или предварительно заполненных вариантов тэгов, автоматически присваивались при добавлении заметки (исходя из наличия в тексте). Чтобы не отвлекаясь на набивание тэгов добавлять заметки и продолжать работать дальше.
Вот только недавно обсуждалось. Прошу проголосовать на роадмапе.
Цитата:
Кастом-view статистики по тэгам: кол-во, кросстэггинг (т.е. что с чем связано, зачатки этого уже есть), облако тэгов.
Добавил как идею статистику по тегам. Мне кажется это очень перспективной штукой, если пофантазировать, но на основе этой статистики можно будет создавать правила автотеггинга, которые пользователь сможет просто просматривать и утверждать либо поправлять.
Насчет облака тегов: честно признаюсь, что считаю его крайне бесполезной штукой. Но идею добавил, если она по голосам побъет все рекорды тогда будем что-то думать
Kate_rina
Цитата:
А давайте так и оставим - 'тэги'
pop2ROOT
Цитата:
а мне больше нравятся "метки".
Ну и что теперь, опять голосование заводить?) Мне кажется это не принципиальный вопрос. Кто хочет, может заменить у себя в ru.lang метки на теги)
Добавлено:
private_joker
Цитата:
где-то в районе 1.5 бегамайт, что для чисто апишной программы многовато (безусловно, сколько-то добавляет SQLite, возможно используется что-то вроде boost, но тем не менее), какая GUI-библиотека используется или это Custom Draw? Если кастомная, то почему/зачем при наличии массы (в т.ч. и фриварных) либ именно так?
Никакой GUI библиотеки в самом деле не используется. Размер бинарника - больной вопрос. С каждой новой версией Visual C++ и boost он только увеличивается. Набольший вклад вносят статически прилинкованный С++ runtime, буст и скулайт. Думаю, если как следует поколдовать над кодом, уменьшить кол-во inline функций, можно добиться некоторого уменьшения размера. Но прорыва тут ждать не стоит.
Почему не используются библиотеки. Я посмотрел несколько, прежду чем сделать выбор в пользу чистого WinApi. От MFC я отказался потому что у меня на него, как и у многих программистов, аллергия. Это тот же API только с добавленными иерархиями классов, вносящих кучу проблем. От WTL - потому что слишком похож на MFC, и к тому же слишком низкий уровень абстракции (напр. даже не удосуживается распаковать WPARAM в обработчиках). От wxWidgets я отказался по причине большого размера бинарника, раздутости, не очень качественного дизайна классов и (по отзывам) большого количества багов. От Qt - так же из-за размера бинарника, из-за лицензии (на время начала проекта она еще не была LGPL), ну и потому что контролы ненативные. От С++ Builder и VCL - в силу глючного компилятора, отсутствия поддержки Unicode и морального устаревания (тогда еще не вышла RAD Studio 2009, хотя вряд ли это бы что-то изменило). Другие альтернативы - слишком неизвестные и ненадежные.
И оказалось, что не так уж это и сложно. Все аккуратненько оборачивается в классы, используется RAII, и уже буквально через неделю можно работать на уровне абстракции вполне сравнимом с по крайней мере WTL. А сейчас он гораздо выше, приближается к уровню wxWidgets и Qt. Вот, например, весь код About диалога (и то многое можно было бы улучшить):
[more=Код]
Код:
class AboutDialog : public ui::ModalDialog
{
// Construction:
public:
AboutDialog(ui::TopWindow* owner, COLORREF bc);
// Implementation:
protected:
virtual bool onCreate(CREATESTRUCT* cs);
private:
ui::window_ptr<ui::controls::Label> label;
ui::window_ptr<ui::controls::Button> okButton;
ui::window_ptr<ui::controls::Panel> backPanel, buttonPanel;
COLORREF backColor;
};
AboutDialog::AboutDialog(TopWindow* owner, COLORREF bc)
: ModalDialog(RES("about.title"), owner), backColor(bc)
{}
bool AboutDialog::onCreate(CREATESTRUCT* cs)
{
setWidth(350);
setHeight(160);
const COLORREF BGCOLOR = gdi::desaturate(
gdi::alphaBlendColors(backColor, RGB(255, 255, 255), 0.08), 40);
const COLORREF BTCOLOR = gdi::desaturate(
gdi::alphaBlendColors(backColor, RGB(255, 255, 255), 0.11), 40);
label = new Label(this, application.getName() + L" " +
application.getVersion() + L"\n" +
RES("about.text"), SS_CENTER);
label->setBgColor(BGCOLOR);
label->setMargins(10, 20, 10, 10);
okButton = new Button(this, RES("ok"), true);
okButton->clickEvent.connect(bind(&AboutDialog::close, this));
buttonPanel = new Panel(this, 0, 0);
buttonPanel->setColor(BTCOLOR);
backPanel = new Panel(this, 0, 0);
backPanel->setColor(BGCOLOR);
Pane& cp = getContentPane();
cp.setLayout(VBorderLayout());
Pane& mainPane = cp.addPane(Place::CENTER, VBoxLayout(Align::CENTER, Align::CENTER));
mainPane.put(label);
mainPane.assign(backPanel);
Pane& bottomPane = cp.addPane(Place::BOTTOM, HBoxLayout(Align::RIGHT));
bottomPane.setPadding(8,8);
bottomPane.assign(buttonPanel);
bottomPane.put(okButton);
setIcon(IDI_MAINICON);
setDefaultControl(okButton);
return __super::onCreate(cs);
}
Kate_rina
Цитата:
Конкретно в данном случае разница остро не чувствуется, вот когда cookies называют печеньками я берусь за топор, или адаптация к русскому в духе M$: браузер - обозреватель.
jenter
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Оч. хорошо, проголосовал
Цитата:
В данном случае - не думаю что больной (и что вопрос тоже), вполне в норме. Вот в случае наличия автоапдейта может и будет иметь смысл статическая линковка с dll-ками, чтобы не тянуть все при апдейте. Кстати, VS_VERSION_INFO отсутствует, не критично но желательно (некоторые анти-спайваре, AnVir TM например, строят "индекс доверия" исходя из заполненности оного, фигня полная конечно, но лучше заполнить).
Цитата:
Ну насколько мне известно, M$ поддерживает его постольку-поскольку, склоняют людей к WPF, Windows Forms, etc. Всем нужно "Rapid Development", как быстро оно работает и какие ресурсы потребляет видимо без разницы.
Цитата:
Смотря с чем сравнивать Учитывая кроссплатформенность только с Qt. Конкретно с багами - обычная ситуация когда проект пишут множество людей с разным опытом, фигня - встречается (это в основном старый код, который не видел рефакторинга много лет, i.e. нечасто используемые не-GUI и не-Core классы, лично сталкивался).
Цитата:
Как говорят люди: "трудно жить только первые сто лет, дальше проще", если сроки не тянут и есть желание, почему бы и нет?
Цитата:
Если бы не было, я бы не спрашивал
Как удобнее: е-мейл (отпр. в приват), ссылка в приват или в паблик. NDA, опционально
Цитата:
Может быть это мелочь, но в русской локализации CN 'tags' именуются 'метками'. А давайте так и оставим - 'тэги'?! Слово уже на слуху, ухо не режет, в обиход вошло (чай, не 'консенсус' какой-нибудь )
ну вот больше оно мне нравится почему-то!
Как вы на это смотрите, коллеги?..
Конкретно в данном случае разница остро не чувствуется, вот когда cookies называют печеньками я берусь за топор, или адаптация к русскому в духе M$: браузер - обозреватель.
jenter
Цитата:
Вот только недавно обсуждалось. Прошу проголосовать на роадмапе.
Цитата:
Добавил как идею статистику по тегам. Мне кажется это очень перспективной штукой, если пофантазировать, но на основе этой статистики можно будет создавать правила автотеггинга, которые пользователь сможет просто просматривать и утверждать либо поправлять.
Цитата:
Насчет облака тегов: честно признаюсь, что считаю его крайне бесполезной штукой. Но идею добавил, если она по голосам побъет все рекорды тогда будем что-то думать
Оч. хорошо, проголосовал
Цитата:
Размер бинарника - больной вопрос.
В данном случае - не думаю что больной (и что вопрос тоже), вполне в норме. Вот в случае наличия автоапдейта может и будет иметь смысл статическая линковка с dll-ками, чтобы не тянуть все при апдейте. Кстати, VS_VERSION_INFO отсутствует, не критично но желательно (некоторые анти-спайваре, AnVir TM например, строят "индекс доверия" исходя из заполненности оного, фигня полная конечно, но лучше заполнить).
Цитата:
От MFC я отказался потому что у меня на него, как и у многих программистов, аллергия.
Ну насколько мне известно, M$ поддерживает его постольку-поскольку, склоняют людей к WPF, Windows Forms, etc. Всем нужно "Rapid Development", как быстро оно работает и какие ресурсы потребляет видимо без разницы.
Цитата:
От wxWidgets я отказался по причине большого размера бинарника, раздутости, не очень качественного дизайна классов и (по отзывам) большого количества багов.
Смотря с чем сравнивать
Учитывая кроссплатформенность только с Qt. Конкретно с багами - обычная ситуация когда проект пишут множество людей с разным опытом, фигня - встречается (это в основном старый код, который не видел рефакторинга много лет, i.e. нечасто используемые не-GUI и не-Core классы, лично сталкивался). Цитата:
О своем выборе в принципе не жалею. Да, это непростой путь, но в то же время я свой фреймворк знаю вдоль и поперек и знаю, что любую ошибку можно быстро локализовать и поправить.
Как говорят люди: "трудно жить только первые сто лет, дальше проще", если сроки не тянут и есть желание, почему бы и нет?
Цитата:
Кстати, если есть интерес, могу поделиться кодом библиотеки (он у меня отделен от кода CintaNotes в свой namespace).
Если бы не было, я бы не спрашивал
Как удобнее: е-мейл (отпр. в приват), ссылка в приват или в паблик. NDA, опционально
private_joker
Цитата:
Возможно. Хотя разница не так уж велика, качать 500кб или 1,5мб.
Цитата:
Да, ты прав, надо бы сделать.
Цитата:
Да даже если бы он нормально поддерживался.. ну сильно уж он уродлив
Цитата:
Кроссплатформенность у wxWidgets и Qt довольно мнимая имхо. В том смысле, что приложения ни на одной из платформ не выглядят "родными" на все 100. Даже если используются системные контролы. Для энд-юзерского софта это очень плохо.
Цитата:
Да какой NDA, наоборот, чем больше глаз ее посмотрят тем лучше может когда-нибудь ее можно будет оформить в опенсорсный проект. Но допиливать там для этого надо очень много.
Вот, посидел чуток, скомпоновал библиотеку и минимальное приложение на ней.
Для компиляции требует VS2008 и Boost 1.39+.
Критика приветствуется
Цитата:
В данном случае - не думаю что больной (и что вопрос тоже), вполне в норме. Вот в случае наличия автоапдейта может и будет иметь смысл статическая линковка с dll-ками, чтобы не тянуть все при апдейте.
Возможно. Хотя разница не так уж велика, качать 500кб или 1,5мб.
Цитата:
Кстати, VS_VERSION_INFO отсутствует, не критично но желательно (некоторые анти-спайваре, AnVir TM например, строят "индекс доверия" исходя из заполненности оного, фигня полная конечно, но лучше заполнить).
Да, ты прав, надо бы сделать.
Цитата:
Ну насколько мне известно, M$ поддерживает его постольку-поскольку, склоняют людей к WPF, Windows Forms, etc. Всем нужно "Rapid Development", как быстро оно работает и какие ресурсы потребляет видимо без разницы.
Да даже если бы он нормально поддерживался.. ну сильно уж он уродлив
Цитата:
Смотря с чем сравнивать Учитывая кроссплатформенность только с Qt. Конкретно с багами - обычная ситуация когда проект пишут множество людей с разным опытом, фигня - встречается (это в основном старый код, который не видел рефакторинга много лет, i.e. нечасто используемые не-GUI и не-Core классы, лично сталкивался).
Кроссплатформенность у wxWidgets и Qt довольно мнимая имхо. В том смысле, что приложения ни на одной из платформ не выглядят "родными" на все 100. Даже если используются системные контролы. Для энд-юзерского софта это очень плохо.
Цитата:
Если бы не было, я бы не спрашивал
Как удобнее: е-мейл (отпр. в приват), ссылка в приват или в паблик. NDA, опционально
Да какой NDA, наоборот, чем больше глаз ее посмотрят тем лучше
может когда-нибудь ее можно будет оформить в опенсорсный проект. Но допиливать там для этого надо очень много. Вот, посидел чуток, скомпоновал библиотеку и минимальное приложение на ней.
Для компиляции требует VS2008 и Boost 1.39+.
Критика приветствуется
jenter
Цитата:
Cinta Library вроде собрал (CintaLibraryDemo.exe) правда был "затык" с build target (я бы сделал для таргета Static Lib (Dbg/Rel) и Dynamic Dll (Dbg/Rel)) и platform (тут я не сразу дошел что нужен "Any CPU", видимо еще планируется сборка под расширенный набор инструкций, вроде SSE2), а уже Cinta Library Test для CintaLibraryDemo.exe слинкованной с Cinta Library dll или статично.
Это не критика как таковая если что, я понимаю что быстренько подбил где надо и в паблик.
Вообще объем работы впечатляет, большой труд, снимаю шляпу. Сколько по времени писал?
Ну и если кому-то интересно (и автор не против) могу подкинуть скомпиленый CintaLibraryDoc.chm (из-под doxigen'а), коментов в коде можно сказать нет (что понятно, учитывая что писалось для себя), но изучать удобнее (там не только интерфейс классов но и закрытые методы, для удобства изучения). Сразу говорю без коментов тяжело Но если нужно скину куда-нибудь.
Цитата:
Вот, посидел чуток, скомпоновал библиотеку и минимальное приложение на ней.
Для компиляции требует VS2008 и Boost 1.39+.
Критика приветствуется
Cinta Library вроде собрал (CintaLibraryDemo.exe) правда был "затык" с build target (я бы сделал для таргета Static Lib (Dbg/Rel) и Dynamic Dll (Dbg/Rel)) и platform (тут я не сразу дошел что нужен "Any CPU", видимо еще планируется сборка под расширенный набор инструкций, вроде SSE2), а уже Cinta Library Test для CintaLibraryDemo.exe слинкованной с Cinta Library dll или статично.
Это не критика как таковая если что, я понимаю что быстренько подбил где надо и в паблик.
Вообще объем работы впечатляет, большой труд, снимаю шляпу. Сколько по времени писал?
Ну и если кому-то интересно (и автор не против) могу подкинуть скомпиленый CintaLibraryDoc.chm (из-под doxigen'а), коментов в коде можно сказать нет (что понятно, учитывая что писалось для себя), но изучать удобнее (там не только интерфейс классов но и закрытые методы, для удобства изучения). Сразу говорю без коментов тяжело
Но если нужно скину куда-нибудь. Цитата:
Cinta Library вроде собрал (CintaLibraryDemo.exe) правда был "затык" с build target (я бы сделал для таргета Static Lib (Dbg/Rel) и Dynamic Dll (Dbg/Rel)) и platform (тут я не сразу дошел что нужен "Any CPU", видимо еще планируется сборка под расширенный набор инструкций, вроде SSE2), а уже Cinta Library Test для CintaLibraryDemo.exe слинкованной с Cinta Library dll или статично.
Да, ты прав, библиотеку в отдельный lib/dll проект я пока не оформлял. Пока что все вместе в приложением. Разделено неймспейсами и слава богу ))
Цитата:
Вообще объем работы впечатляет, большой труд, снимаю шляпу. Сколько по времени писал?
Спасибо. По времени.. трудно сказать.. очень уж большие перерывы были. Если их выкинуть, получится где-то месяцев 6-7 наверное.
Цитата:
без коментов тяжело
Признаюсь, что не пишу их специально, люблю самодокументиремый код. Но конечно к библиотечному коду документация нужна обязательно.
Цитата:
могу подкинуть скомпиленый CintaLibraryDoc.chm (из-под doxigen'а), коментов в коде можно сказать нет (что понятно, учитывая что писалось для себя)..Но если нужно скину куда-нибудь.
Конечно нужно. Просим)
v1.4.1:
(с инсталлятором)
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_1_Setup.exe
и портабельный в-т
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_1.zip
Об изменениях читаем на офсайте.
(с инсталлятором)
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_1_Setup.exe
и портабельный в-т
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_1.zip
Об изменениях читаем на офсайте.
Вопрос от не специалиста:
А как насчет шифрования базы?
Можно сделать или это сложно...
А как насчет шифрования базы?
Можно сделать или это сложно...
jenter
первые впечатления от новых возможностей Синты:
- появившаяся подсветка найденного текста в Редакторе - оч.удобно! (думалось, что подсветка будет сообразно Цветовой теме (подобно подсветке в Главном окне) - но это не так существенно)
[а всё же... - это возможно сделать?]
- показ количества найденных в Заметке фрагментов - замечательно! (помогает ориентироваться в длиннотекстовых Заметках)
- курсор в окне Редактора теперь перед первым найденным в теле Заметки элементом - оч. этого не хватало ранее!
Спасибо пребольшущее!
И хочется ещё вот такую идею озвучить (связанную с фильтрацией Заметок):
предположим, орудуя попеременно то Ctrl, то Alt, выстроила я сложный фильтр по тегам. Нашла в получившейся 'цепочке' заметок нужную, стала её редактировать. Если править текст, или Заголовок, или Ссылку - то всё прекрасно, после окончания редактирования мы всё в той же 'цепочке' Главного окна. Но стоит мне поменять что-то в поле тэгов у редактируемой заметки... -> при закрытии окна Редактора фильтр уничтожается, и я остаюсь на только что редактировавшейся заметке, в Главном окне, без фильтра.
Оно вроде бы логично - ведь эта заметка уже не может входить в предыдущую 'цепочку' (из-за изменившегося набора тэгов).
Но парадокс в том, что после редактирования мне эта заметка уже не нужна, мне надо редактировать (или хотя бы посмотреть) следующую, из той, отфильтрованной, 'цепочки' - а 'цепочку/ленту' теперь надо мастерить по-новой!
При большом количестве тэгов, при сложной фильтрации, это утомительно делать и опять, и опять, и опять! - рано или поздно ошибаешься, и чего-то пропускаешь...
Нельзя ли было бы сделать так, чтобы отредактированная (по полю тэгов) заметка 'уходила' из отфильтрованной 'ленты' Главного окна, а фокус передвигался на следующую в 'цепочке' заметку?
Или хотя бы сделать возможность пользователю самостоятельно выбирать свой вариант в этой ситуации (не исключаю, что многих устраивает нынешний механизм)...
первые впечатления от новых возможностей Синты:
- появившаяся подсветка найденного текста в Редакторе - оч.удобно! (думалось, что подсветка будет сообразно Цветовой теме (подобно подсветке в Главном окне) - но это не так существенно
) [а всё же... - это возможно сделать?
] - показ количества найденных в Заметке фрагментов - замечательно! (помогает ориентироваться в длиннотекстовых Заметках)
- курсор в окне Редактора теперь перед первым найденным в теле Заметки элементом - оч. этого не хватало ранее!
Спасибо пребольшущее!
И хочется ещё вот такую идею озвучить (связанную с фильтрацией Заметок):
предположим, орудуя попеременно то Ctrl, то Alt, выстроила я сложный фильтр по тегам. Нашла в получившейся 'цепочке' заметок нужную, стала её редактировать. Если править текст, или Заголовок, или Ссылку - то всё прекрасно, после окончания редактирования мы всё в той же 'цепочке' Главного окна. Но стоит мне поменять что-то в поле тэгов у редактируемой заметки... -> при закрытии окна Редактора фильтр уничтожается, и я остаюсь на только что редактировавшейся заметке, в Главном окне, без фильтра.
Оно вроде бы логично - ведь эта заметка уже не может входить в предыдущую 'цепочку' (из-за изменившегося набора тэгов).
Но парадокс в том, что после редактирования мне эта заметка уже не нужна, мне надо редактировать (или хотя бы посмотреть) следующую, из той, отфильтрованной, 'цепочки' - а 'цепочку/ленту' теперь надо мастерить по-новой!
При большом количестве тэгов, при сложной фильтрации, это утомительно делать и опять, и опять, и опять! - рано или поздно ошибаешься, и чего-то пропускаешь...
Нельзя ли было бы сделать так, чтобы отредактированная (по полю тэгов) заметка 'уходила' из отфильтрованной 'ленты' Главного окна, а фокус передвигался на следующую в 'цепочке' заметку?
Или хотя бы сделать возможность пользователю самостоятельно выбирать свой вариант в этой ситуации (не исключаю, что многих устраивает нынешний механизм)...
SuB1991
можно шифровать на уровне файловой системы, в NTFS встроенна эта возможность
очень удобно и прозрачно для работы.
можно шифровать на уровне файловой системы, в NTFS встроенна эта возможность
очень удобно и прозрачно для работы.
Zakkazak
Спасибо за наводку. Просто никогда не пользовался.
Спасибо за наводку. Просто никогда не пользовался.
Узнала о возможности линковать в Заметке локальные файлы:
Цитата:
Цитата:
Local files can be linked from CN notes using the "file:///" protocol prefix; should there be any spaces inside the path string, replace each of them with "%20" (without quotes; some other contentious characters like quotes and ampersand will need to be replaced, too).
Example:
Code:
file:///c:\Documents%20and%20Settings\USER\Desktop\My.txt
Kate_rina
Цитата:
Рад что это улучшение пришлось к месту. Насчет цвета - сделать возможно все, просто в данном случае соотношение полученного результата к затраченным усилиям будет довольно маленьким.
Цитата:
Я думал об этом. Тут получается два совершенно разных сценария, которые требуют разного поведения программы. Первый - я редактирую теги заметки, и хочу продолжать работать с ней или с теми, в ряды которых она попадает после редактирования. Второй - как Вы описали, после редактирования хочу продолжить редактирование остальных заметок из старого набора. Как разрулить эту двойственность пока не знаю. Возможно, имело бы смысл запоминать историю фильтров и дать возможность перемещаться по ней вперед-назад, как в браузере. Тогда одним нажатием на "Назад" можно было бы вернуться к предыдущему списку.
Добавлено:
SuB1991
Цитата:
Возможность шифрования запланирована, она участвует в голосовании:
http://roadmap.cintanotes.com/feedback/3188-search/
http://roadmap.cintanotes.com/feedback/3189-search/
Цитата:
появившаяся подсветка найденного текста в Редакторе - оч.удобно! (думалось, что подсветка будет сообразно Цветовой теме (подобно подсветке в Главном окне) - но это не так существенно )
[а всё же... - это возможно сделать? ]
Рад что это улучшение пришлось к месту. Насчет цвета - сделать возможно все, просто в данном случае соотношение полученного результата к затраченным усилиям будет довольно маленьким.
Цитата:
Нельзя ли было бы сделать так, чтобы отредактированная (по полю тэгов) заметка 'уходила' из отфильтрованной 'ленты' Главного окна, а фокус передвигался на следующую в 'цепочке' заметку?
Или хотя бы сделать возможность пользователю самостоятельно выбирать свой вариант в этой ситуации (не исключаю, что многих устраивает нынешний механизм)...
Я думал об этом. Тут получается два совершенно разных сценария, которые требуют разного поведения программы. Первый - я редактирую теги заметки, и хочу продолжать работать с ней или с теми, в ряды которых она попадает после редактирования. Второй - как Вы описали, после редактирования хочу продолжить редактирование остальных заметок из старого набора. Как разрулить эту двойственность пока не знаю. Возможно, имело бы смысл запоминать историю фильтров и дать возможность перемещаться по ней вперед-назад, как в браузере. Тогда одним нажатием на "Назад" можно было бы вернуться к предыдущему списку.
Добавлено:
SuB1991
Цитата:
А как насчет шифрования базы?
Можно сделать или это сложно...
Возможность шифрования запланирована, она участвует в голосовании:
http://roadmap.cintanotes.com/feedback/3188-search/
http://roadmap.cintanotes.com/feedback/3189-search/
jenter
Цитата:
Ваш вариант мне представляется наиболее подходящим (и удобным). Более того, для пункта меню 'Фильтр' нет необходимости создавать отдельное поле - т.к. эта опция напрямую связана с тэгами, то можно поместить кнопку в Панель меток:
Все
Без меток
Фильтр
А поскольку иерархия тегов ожидается в ближайшей (ближайших) сборке Синты, то набор создаваемых в ней пользователем пресетов фильтрации тэгов органично впишется в такую структуру (в виде вложенных подменю кнопки 'Фильтр').
Как такое на Ваш взгляд?
Цитата:
Тут вот ведь каламбур в чём - нам Синта нравится не только удобством функционала, но и гармоничным интерфейсом
(что приятней работать в красивой среде, ещё товарищи из Apple давненько поняли...)
- и подсветка найденного в той же цветовой гамме, что и Тема... это комплимент программы взгляду ищущего
(такое вот, чисто женское, мнение)
Цитата:
Возможно, имело бы смысл запоминать историю фильтров и дать возможность перемещаться по ней вперед-назад, как в браузере. Тогда одним нажатием на "Назад" можно было бы вернуться к предыдущему списку.
Ваш вариант мне представляется наиболее подходящим (и удобным). Более того, для пункта меню 'Фильтр' нет необходимости создавать отдельное поле - т.к. эта опция напрямую связана с тэгами, то можно поместить кнопку в Панель меток:
Все
Без меток
Фильтр
А поскольку иерархия тегов ожидается в ближайшей (ближайших) сборке Синты, то набор создаваемых в ней пользователем пресетов фильтрации тэгов органично впишется в такую структуру (в виде вложенных подменю кнопки 'Фильтр').
Как такое на Ваш взгляд?
Цитата:
Насчет цвета - сделать возможно все, просто в данном случае соотношение полученного результата к затраченным усилиям будет довольно маленьким.
Тут вот ведь каламбур в чём - нам Синта нравится не только удобством функционала, но и гармоничным интерфейсом
(что приятней работать в красивой среде, ещё товарищи из Apple давненько поняли...
) - и подсветка найденного в той же цветовой гамме, что и Тема... это комплимент программы взгляду ищущего
(такое вот, чисто женское, мнение
)v1.4.2
Цитата:
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_2_Setup.exe
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_2.zip
Цитата:
- Added translations of the UI into Danish, Portuguese, Korean and Traditional Chinese.Feature
- F3 and Shift+F3 now work in note editor to find next and previous instances of currently selected text.Feature
- CintaNotes loads new language files automatically.Enhancement
- Fixed error "ios_base::failbit set" after installing into Program Files when run installer as admin and agreed to lauch CintaNotes after install.Fix
- CintaNotes crashed if 'Lang' subfolder didn't exist.Fix
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_2_Setup.exe
http://cintanotes.com/files/CintaNotes_1_4_2.zip
Блондинистое замечание: иконка на рабочем столе выглядит ужасно. белые края - жуть
Пожелание, наверняка, представителя меньшинства: у меня заметки без заголовков. все. и тегов столько, что дата и теги влезли бы в одну строчку. хотелось бы иметь возможность в будущих версиях их объединять. хотя дата добавления тоже для меня шум
Спасибо
Пожелание, наверняка, представителя меньшинства: у меня заметки без заголовков. все. и тегов столько, что дата и теги влезли бы в одну строчку. хотелось бы иметь возможность в будущих версиях их объединять. хотя дата добавления тоже для меня шум
Спасибо
SunkaZlo
http://skwire.dcmembers.com/wb/pages/software/anuran.php
совсем бесшумный заметочник, только без тегов.
http://skwire.dcmembers.com/wb/pages/software/anuran.php
совсем бесшумный заметочник, только без тегов.
Меня реализация тегов здесь очень радует. В этом то и проблема )
Цитата:
Меня реализация тегов здесь очень радует. В этом то и проблема )
Меня тоже.
Есть еще один продукт близкий по идеологии к CN - Personal KnowBase. Правда основное отличие KnowBase - отбор заметок происходит не в один клик, как в CN, а через перемещение тега в область "отобранные". Развитие продукта опережает CN на пару лет, и также идет медленно.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=30977#1
Основное ключевое преимущество CN, которое я жду - это распознавание тегов в тексте заметок и возможность сделать их кликабелными. Тогда CN сможет превзойти то что есть в программах Personal KnowBase + ZuluPad
в Personal KnowBase, судя по скринам, интерфейс перегруженый
Я лишь предлагаю дать возможность в CN ещё его урезать
Я лишь предлагаю дать возможность в CN ещё его урезать
Автор реализовал caret navigation в Cinta, что на мой взгляд очень удобно для тех кто вслепую 10-ю пальцами набирает
Добавлено:
SunkaZlo
куда уж проще даже тулбара в Cinte нету..
в принципе строка даты и времени может напрягать. Может у кого-то философия не ориентироваться на время.
Добавлено:
SunkaZlo
куда уж проще даже тулбара в Cinte нету..
в принципе строка даты и времени может напрягать. Может у кого-то философия не ориентироваться на время.
Kate_rina
Цитата:
Не понимаю, а что именно делает пункт "Фильтр"? И как перемещаться по истории фильров?
Я под "фильтром" имел в виду несколько другое: комбинацию тегового фильтра, фильтра поиска текста и сортировки, однозначно задающую отображаемые заметки и их порядок. Возможно, слово "вид" или "отображение" тут больше подходит.
Цитата:
Ну хорошо - обязательно учту) Думаю к этому вопросу будет удобно вернуться при реализации нормальной подсветки найденного (а не только одного текущего вхождения, как сейчас).
Цитата:
Ваш вариант мне представляется наиболее подходящим (и удобным). Более того, для пункта меню 'Фильтр' нет необходимости создавать отдельное поле - т.к. эта опция напрямую связана с тэгами, то можно поместить кнопку в Панель меток:
Все
Без меток
Фильтр
Не понимаю, а что именно делает пункт "Фильтр"? И как перемещаться по истории фильров?
Я под "фильтром" имел в виду несколько другое: комбинацию тегового фильтра, фильтра поиска текста и сортировки, однозначно задающую отображаемые заметки и их порядок. Возможно, слово "вид" или "отображение" тут больше подходит.
Цитата:
подсветка найденного в той же цветовой гамме, что и Тема... это комплимент программы взгляду ищущего (такое вот, чисто женское, мнение )
Ну хорошо - обязательно учту) Думаю к этому вопросу будет удобно вернуться при реализации нормальной подсветки найденного (а не только одного текущего вхождения, как сейчас).
jenter
Цитата:
ОК.
пусть будет
Все
Без меток
Вид
Цитата:
спасибо...
Цитата:
Возможно, слово "вид" или "отображение" тут больше подходит
ОК.
пусть будет
Все
Без меток
Вид
Цитата:
обязательно учту)
спасибо...
Kate_rina
Цитата:
Так все-таки каким боком там Вид-то? )
По моей концепции, вид есть всегда. Допустим, переключились на "Все". Потом на "Без меток". Теперь можно нажать "назад" и вернуться к виду "Все". Как в Проводнике.
Цитата:
Все
Без меток
Вид
Так все-таки каким боком там Вид-то? )
По моей концепции, вид есть всегда. Допустим, переключились на "Все". Потом на "Без меток". Теперь можно нажать "назад" и вернуться к виду "Все". Как в Проводнике.
jenter
Ладно - видно, это я Вас не понимаю...
А куда Вы фильтры (и их историю) хотите поместить?
Ну, назовите Отображение, если не хотите тавтологии, - только это пользователю надо ещё сообразить, что оно к фильтрации относится...
Ладно - видно, это я Вас не понимаю...
А куда Вы фильтры (и их историю) хотите поместить?
Ну, назовите Отображение, если не хотите тавтологии, - только это пользователю надо ещё сообразить, что оно к фильтрации относится...
Kate_rina
Цитата:
Фильтры уже есть. Это фильтр поиска и фильтр тегов. Когда вы что-то набираете в строке поиска, то меняется фильтр поиска. Когда на панели тегов выбирается тег, меняется фильтр тегов.
А навигацию вперед-назад по истории - на тулбар.
Цитата:
куда Вы фильтры (и их историю) хотите поместить
Фильтры уже есть. Это фильтр поиска и фильтр тегов. Когда вы что-то набираете в строке поиска, то меняется фильтр поиска. Когда на панели тегов выбирается тег, меняется фильтр тегов.
А навигацию вперед-назад по истории - на тулбар.
jenter
хорошо, договорились
хорошо, договорились
SunkaZlo
Спасибо за замечания!
Цитата:
В первой коммерческой версии (и в соответствующей ей бесплатной) планируется обновить иконки. Ну а если не терпится, то новую иконку можно скачать уже сейчас.
Цитата:
Думаю что возможность скрывать заголовок и время вполне можно будет реализовать в рамках вот этой задачи.
Спасибо за замечания!
Цитата:
иконка на рабочем столе выглядит ужасно. белые края - жуть
В первой коммерческой версии (и в соответствующей ей бесплатной) планируется обновить иконки. Ну а если не терпится, то новую иконку можно скачать уже сейчас.
Цитата:
у меня заметки без заголовков. все. и тегов столько, что дата и теги влезли бы в одну строчку. хотелось бы иметь возможность в будущих версиях их объединять. хотя дата добавления тоже для меня шум
Думаю что возможность скрывать заголовок и время вполне можно будет реализовать в рамках вот этой задачи.
jenter
значек в трее меня устраивает, а на рабочем столе я поменял на один из дефолтных, так что это меня не особо напрягает
а по roadmap'y я просто не проходился, вот и не голосовал. рад, что идея не в самом конце.
заодно прошелся по остальным предложениям и выразил свое мнение. ждем апдейтов )
значек в трее меня устраивает, а на рабочем столе я поменял на один из дефолтных, так что это меня не особо напрягает
а по roadmap'y я просто не проходился, вот и не голосовал. рад, что идея не в самом конце.
заодно прошелся по остальным предложениям и выразил свое мнение. ждем апдейтов )
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677
Предыдущая тема: Зарплата Камин 2 ....
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.