» SolidWorks 2001 - 2007 and over in the future

Цитата:

Кто-нибудь может сказать какую директорию Cosmos использует для результатов расчета?

Для результатов расчета Cosmos использует папку указанную в свойствах упражнения. Так же можно назначить место сохранения результатов для всех НОВЫХ упражнений (CosmosWorks - Параметры). Все начальные условия (материалы, нагрузки и огран ичения) храняться в самом файле SW

Есть вопрос!
Если есть вид по стрелке и потом этот вид перетащен на второй лист, то стрелка на первом листе исчезает становится как бы не видимой...
Более того стрелку после этого нельзя ни отредактировани ни посмотреть ее свойства ее можно только переметить причем только впарво влево вверх и вниз нет, и тогда она становится видимой до следующего обновления чертежа.
Это у всех так или можно этот как то побороть?

TuPis
Да, был такой глюк... Я плюнул на него, нарисовал стрелку, сохранил как блок и вставлял куда надо...

TuPis
сейчас св07 сп3.0.
вспом. вид на втором листе, пока нормально стрелку с ейными свойствами наблюдаю.
рядом комп с сп0.0 - аналогичный случай, все на своих местах

ALASK
Snake_60
TuPis
вопросик такой... как с оформлением в солиде, стоит этим заниматься серьёзно или нет (щас оформление делаю в компасе, с нормоконтролем впоряде... да и чертежи красивые получаются)..

110022334455

Цитата:

стоит этим заниматься серьёзно или нет

Обязательно, иначе зачем работать в SW.

110022334455
а почему бы и не оформлять в СВ чертежи? когда никто в шею не гонит наших конструкторов, то нормоконтроль опосля второй проверки подписывает работу.
а у кого (у каких кадов) нет недостатков?..

OldCAM

Цитата:

Обязательно, иначе зачем работать в SW.

оснований для работы в солиде куча... и чертежи не главное!
ALASK

Цитата:

а у кого (у каких кадов) нет недостатков?..

для оформления чертежей у компаса почти нет недостатков... тем более тот факт, что технология подготовки техдокументации отработана но мелочей, и скорость выдачи очень высокая. а с солидом я так подозреваю прийдётся повозиться... так вот, хочу услышать мнение, оно того стоит или нет (при условии, что сейчас всё налажено в работе)?

НУ кому как. Кто как привык... Я тоже раньше этим страдал т.е. оформлял чертежи в компасе. А уже почти два года как его не открывал вообще. Переход трудный, действительно после компаса в солиде многое кажется неудобным, но поверь к этому можно привыкнуть выполнив хотябы один проект полностью в солиде. Правда перед этим прийдется основательно поднастроить его (солид). Сейчас у меня чертежи не сильно от компасовских отличаются. Большой жирный плюс оформления все в одной программе даже особенно когда у тебя опытное производство т.е. кога часто и много меняются различные детали и компановки сборок, вот тут без ассоциативных свзязей головняка на порядок больше! Кроме того еще один минус в солиде это кривая спецификация, ну нет еще не одной нормальной заточеной под солид разработки! В каждой есть свои глюки. В компасе правда тоже есть глюки, но это его проблемы. Выбор всегда остается за пользователем. Я свой выбор сделал и не жалею!


Добавлено:
ALASK

Цитата:

сейчас св07 сп3.0.
вспом. вид на втором листе, пока нормально стрелку с ейными свойствами наблюдаю.
рядом комп с сп0.0 - аналогичный случай, все на своих местах

Т.е. у тебя все гуд?
Странно как то видимо не у всех это глюк есть я имел ввиду не на всех компах так как знаю по крайней мере троих у них этот глюк присутствует. Интересно узнать какая видеокарта и какой камень и ось?

TuPis

Цитата:

Кроме того еще один минус в солиде это кривая спецификация, ну нет еще не одной нормальной заточеной под солид разработки!

а ты чем для спецификации пользуешься?

110022334455

Цитата:

а ты чем для спецификации пользуешься?

АВС от интермеха она как раз с Серчем интегрирована, а мы на него упали...

TuPis
а для маленького предприятия и небольшого количества техдокументации это актуально?

Цитата:

вопросик такой... как с оформлением в солиде, стоит этим заниматься серьёзно или нет (щас оформление делаю в компасе, с нормоконтролем впоряде... да и чертежи красивые получаются)..

Не просто стоит а небходимо. Согласен предварительных настроек надо сделать кучу чтобы довести его до ЕСКД.
Сам чертежи оформляю в солиде и по красивости они ничем не уступают компасовским - просто не отлисить. Остальные сотрудники также все рисуют в солиде есть такие которые колида вообще не трогали и через 2 недели уже выдают комплект чертежей(женщины).
Спецификацию делаю с помощью навигатора спецификации прекрасная программа для локальных проектов. Видел как работает SWR-PDM и SWR-Спецификация в тандеме. Тоже понравилось, но ломаных нет а лицензии завод не берет.

110022334455
Имею печальный опыт работы с одной конторой, там несколько подразделений, работают в SW, а чертежи одни делают в Компасе, другие в ACAD'е я человек добрый, но ... имея 3D модели затрачивать сумасшедшее время на копеечные изменения это уже нонсенс.

Цитата:

Если есть вид по стрелке и потом этот вид перетащен на второй лист, то стрелка на первом листе исчезает становится как бы не видимой...

ВСе вопрос снят! Спасибо старожилам и профессионал с формуа Sapr2000 - научили!

Добавлено:
shertila

Цитата:

Тоже понравилось, но ломаных нет а лицензии завод не берет.

тут вы не совсем правы загляните в раздел варез и там найдете соотвествующую тему по SWR...НО опять же субъективное мнение Search лучше на порядки.... А вести документооборот просто необходимо, разве что вы работает сами и знаете где чего лежит и номера чертежей у вас никогда не пересекаются.

To ALL
всем спасибо... ставлю пакет интермех и осваиваю оформление в солиде)))

Товарищи, давно ищу солидовские модели художественной ковки. У меня есть небольшая база от ArteferroCad, но модели больно кривые. Если есть у кого, такие базы моделей, поделитесь.

110022334455
В солиде давно работаю, еще с версии 99... влюбился я в эту прогу, пробовал космос осваивать, ну не прёт не под каким соусом Как правильно сказал TuPis если у тебя опытное(нестандартное) производство или, скажем, много групповых деталей, незначительно отличающихся друг от друга, плюс замена(изменение) детали(сборки) то Solid здесь незаменим... Хотя и в проектировании оснастки (чем я в основном и занимался) SW тоже на высоте. Ассоциативные связи между чертежами и деталями - главная фишка солида (любое изменение детали -> автоматическая перестройка чертежа, с незначительной косметической правкой, иногда размеры уезжают...) По поводу ЕСКД, на преждней работе делали чертежи для разных заводов (Питер, Беларусь, мой родной город Псков) никаких нареканий не было... Главное шаблоны заточить, ну и пару шрифтов гостовских в систему кинуть... Да, спецификация родная конечно подкачала. У меня сделаны отдельные шаблоны под спецификацию, правда всё ручками заполняется, но я уже привык и на выходе красиво и правильно...

Цитата:

ставлю пакет интермех и осваиваю оформление в солиде)))

это правильное решение

Пожалуйста помогите нужен отдельно сщыьщыцщклы 2007,2006 или хотя бы 2005. Нужен отдельный линк на скачку ибо скачать весь солид нет возможности.

Weezeres

Цитата:

нужен отдельно сщыьщыцщклы 2007,2006 или хотя бы 2005

А отдельно ддвылогвшолафрнымрапиапа 2017 не подойдет?
Ты чего хотел попросить-то?

eJonny
да он раскладку забыл переключить cosmosworks просит
Weezeres
используй Punto Switcher, чтобы тебя в следующий раз понимали и нафига тебе космос без солида??? он отдельно ведь не работает... да и в варез это, а не в программы...

110022334455

В Солиде работаю с 2001+. Выскажу ИМХО, лучше работать в голом SW, без всяких придатков. Самое сложное в старых версиях - оформление по ЕСКД, но сейчас практически все решаемо. Почему в голом? Во-первых к глюкам Солида добавляются глюки разработчиков примочек, во-вторых при переносе проекта на другой комп, без установленных примочек теряется все оформление. А с нормоконтролем нужно искать консенсус. Сохранение параметрических связей модели и чережа - это огромный плюс Солида.

Igor_SW


Цитата:

А с нормоконтролем нужно искать консенсус.

бывает трудновато найти понимание...

2 all
А походу вышел SW2007 SP3.1
Видно в "День дурака" в SW Corp. нифига не отдыхали...

eJonny

Цитата:

А походу вышел SW2007 SP3.1

что то кардинально новое?

110022334455
А ХЗ...Списка пофиксенного нет...
Да и на оффоруме SW Corp. особых матюков по поводу SP3.0 не было

P.S. Официальных разъяснений чего так шустро сваяли SP3.1 тоже пока нет..
Слава Богу, хоть размерчик на этот раз не Церетеливский (3.0-3.1 x32 - 19 Мб, х64- 38 Мб)

eJonny
СПАСИБО ЗА РАЗЬЯСНЕНИЯ...

Пытаюсь изучить Cosmos. Очень хотелось бы узнать:
может у кого есть "функциональные инструкции" для Космоса на русском языке.
Особенно надо для CosmosFloworks.
У меня SolidWorks 2006 Sp1.0.

еще вопрос: Ни кто не сталкивался с глюком:
На диаграмме напряжений не отображаются значения. Они есть, но только промигивают при вращении модели.

GreenS

Цитата:

Ни кто не сталкивался с глюком:
На диаграмме напряжений не отображаются значения. Они есть, но только промигивают при вращении модели.

Глюк видео (бывает на игровых видеокартах) На профессиональных- никогда не бывает..

Попробуй сменить дрова видяхи

Видюха nVIDIA GeForce 6800 GS
дрова вроде свежие