» SolidWorks 2001 - 2007 and over in the future

2all
На офсайте SW выложили тестовый SW2007 SP4.0 EV...
Ждемc окончательный вариант обновления..

А у меня вообще не грузиться SW!!!
Скачал с рапиды SW2006, поставил. Жму на запуск и сразу вылезает "unable to find a resoure dll".
Переустанавливал, перезагружал комп. Один хрен.
Что делать?

Baron0580


Цитата:

создай папку C:\Program Files\SolidWorks-Russia\SWR-Specification\Plugins и помести туда файл SPF2PDF.SPFPLG из C:\Program Files\SolidWorks-Russia\SWR-Specification

огромное спасибо

Lyxey
Сообщение при запуске "unable to find a resoure dll" говорит о том, что язык в региональных настройках Винды на момент запкуска SW не соответствует ни одному из установленных языков поддержки SW...

1) Откуда ты его скачал? Это SW2006 Multilanguage DVD-Release или рип (английский, русский,..., китайский )
2) Какой язвк стоял в регнастойках Винды во время сетапа и какой стоит во время запуска?

Рискну предположить, что у тебя английский рип, а сетапил ты его с русским в регнастройках и русский у тебя там пожизни..

Обращаюсь ко всем, у кого установлен SW 2007 SP3.1. Где-то я читал, что SP3.1 сильно тормозит систему, ломится в интернет при запуске и проблемы с обозначением резьбы в нём остались. Это правда?

Superbizon_1980
Отчасти...
1) Тормозит не больше, чем все остальные SP
2) В интернет ломятся все сервис-паки SW
3) Проблемы с обозначением резьбы остались...

Можно ли в Солиде сделать так, чтоб детали не проходили сквозь друг друга?

При вращении или при движении. Соответственно они должны вращаться, но до встречи со стопором или другим объектом.
Например зацепление шестерни.
Идеальный вариант, чтоб при вращении одного вала редуктора вращались все зацепляемые шестерни, сжимались пружины и двигались рычаги.

Это вообще в солиде реализуется? Может в чём-то ещё?

DmitryK1

Цитата:

Можно ли в Солиде сделать так, чтоб детали не проходили сквозь друг друга?

По-моему нет такой функции... то-есть, чтобы детали не пересекались (внедрялись друг в друга), надо будет подумать головой и правильно задать сопряжения, а проверить можно кнопкой Проверить интерференцию

Цитата:

Идеальный вариант, чтоб при вращении одного вала редуктора вращались все зацепляемые шестерни, сжимались пружины и двигались рычаги.

Ну да... это точно идеальный вариант... в принципе сделать можно, но потрахаться придеться, надо будет задавать хитрые связи уравнениями и сопряжения грамотно задавать... Спрашивается нафига оно нужно??? Сделать красивую анимацию? То здесь тебе поможет дополнение SolidWorks Animator и там не обязательно задавать сопряжения, можно просто ручками подвигать что-куда должно переместиться и сохранить это в avi. Короче, RTFM

DmitryK1
В команде сопряжения, есть закладка дополнительные сопряжения - кулачок - редуктор
Читай HELP.

2DmitryK1

Цитата:

Можно ли в Солиде сделать так, чтоб детали не проходили сквозь друг друга?

Можно
Солида под рукой нет за точность не ручаюсь
В сборке нажимаешь переместить компонент, в менеджере поставить галку что-то вроде физическое моделирование.

Const_kh

Цитата:

В сборке нажимаешь переместить компонент, в менеджере поставить галку что-то вроде физическое моделирование.

Если быть точным - физическая динамика... но всё это относиться к Аниматору, так что пусть читает справку по Аниматору или ищет по ключевым словам физическое моделирование и/или физическая динамика
Всё равно перед этим надо будет в сборке разместить тела так, чтобы остались только требуемые степени свободы.

Snake_60
Перемещения в сборке с включенной опцией Phisical Dynamics (исключение "проникновения" деталей друг в друга") никакого отношения к SW Animator не имеют...

2DmitryK1

В СПРАВКЕ SW ЕСТЬ ВСЕ, ПРИЧЕМ ОНА ИНТЕРАКТИВНА...

Единственное чего там нет- так это средства борьбы с человеческой ленью и инфантильностью

Привет всем....!

Кто нибудь считал гребной винт (одним телом в расчетной облости) в FloWorks2007?

Кто нибудь сталкивался с какими нибудь проблемами, глюками, сбоями? Проводили ли сравнения расчетов глобального и локального регионов вращения? С инишиал мешь и с локал инишиал мешь? Есть ли нарекания по этому поводу?

Кто нибудь знает как адекватно определить зазор от тела до границы локального региона вращения (в справке и всевозможных инструкциях, я к сожелению ни чего конкретного не нашел)??

Цитата:

Можно ли в Солиде сделать так, чтоб детали не проходили сквозь друг друга?

На сколько я понимаю речъ идет об интерференции деталей. При нажатых кнопках переместить компонент или вращать компонент там есть раздел параметры, а вот уже в нем есть маркер определение конфликтов и физическая динамика. Так с помощью этих режимов и определяется проходит деталь сквозь другую или нет......

Спасибо! Буду искать.

DmitryK1


Цитата:

Можно ли в Солиде сделать так, чтоб детали не проходили сквозь друг друга?

При вращении или при движении. Соответственно они должны вращаться, но до встречи со стопором или другим объектом.
Например зацепление шестерни.
Идеальный вариант, чтоб при вращении одного вала редуктора вращались все зацепляемые шестерни, сжимались пружины и двигались рычаги.

Это вообще в солиде реализуется? Может в чём-то ещё?

В идеале все это можно сделать за счет сопряжений, акромя сжимающихся пружин...Мысль с динамикой - хороша, но ее все время нужно включять перед началом движения и выставлять все элементы, так что бы небыло интерференции....мало токо качественная динамика для сложного механизма жрет много ресурсов..... и еще пружины вней тоже не работают....

Есть такое приложени CosmosMotion - называется, оно не только все вращает, но и делает расчет кинематики и динамики....


Добавлено:
shertila


Цитата:

На сколько я понимаю речъ идет об интерференции деталей. При нажатых кнопках переместить компонент или вращать компонент там есть раздел параметры, а вот уже в нем есть маркер определение конфликтов и физическая динамика. Так с помощью этих режимов и определяется проходит деталь сквозь другую или нет......

Думаю, ты не очень правильно понял речь идет о том, как сделать так чтобы детали не проходили друг сквозь друга....А то о чем ты пишешь - это механизм определения факта пересечения деталей и велечины енного....

Добрый день!
Расчитал в Cosmos Works конструкцию (статический анализ). Смотрю "Сила реакции" - её вижу. Но как мне увидеть реактивный момент? Есть только шапка "Компонент Выбор всей модели", а поля "Сумх СумY Сумz" вообще отсутствуют.

Насчёт непрохождения деталей есть ещё дополнительные сопряжения - ширина, симметричность и т.д. Но самое смешное в том, что все эти сопряжения немного глючат (например ширина).
Самые простые и распространенные ситуации (типа цилиндрической оси, ходящей по открытому с одной стороны фрезерованному пазу) сопряжения отрабатывают плохо (детали проходят сквозь друг друга или застревают в каком-то диапазоне). Но физическая динамика это отрабатывает корректно. Может есть ещё способы.

Как в солиде использовать массивы и зеркальные отражения с сохранением взаимосвязей?

Superbizon_1980

Цитата:

Насчёт непрохождения деталей есть ещё дополнительные сопряжения - ширина, симметричность и т.д. Но самое смешное в том, что все эти сопряжения немного глючат (например ширина).
Самые простые и распространенные ситуации (типа цилиндрической оси, ходящей по открытому с одной стороны фрезерованному пазу) сопряжения отрабатывают плохо (детали проходят сквозь друг друга или застревают в каком-то диапазоне). Но физическая динамика это отрабатывает корректно. Может есть ещё способы.

Если привязывать сопряжения к поверхности, а не к вершине, кромке, линии.....В большенстве случаев все работает корректно!


Цитата:

Как в солиде использовать массивы и зеркальные отражения с сохранением взаимосвязей?

Я не думаю, что есть смысл здесь, цитировать то что написано в справке.....

Почитай интерактивную справку Солида, там все очень даже хорошо написано....и примеры там есть....

Как прежде сказал один великий человек:


Цитата:

В СПРАВКЕ SW ЕСТЬ ВСЕ, ПРИЧЕМ ОНА ИНТЕРАКТИВНА...

Единственное чего там нет- так это средства борьбы с человеческой ленью и инфантильностью

-

Цитата:

Я не думаю, что есть смысл здесь, цитировать то что написано в справке.....

На самом деле справку я читал, даже несколько раз. Но есть ситуации с отражением множества различных элементов, причем некоторых строго зеркально, а некоторых - нет.
Солид даёт свободу выбора положения элементов. И всё вроде бы замечательно, да вот после применения команды НЕКОТОРЫЕ (не все) элементы двигаются. В проге такого уровня детские ошибки казалось бы неуместны.
А смысла цитировать справку конечно нет - с "великим человеком" я согласен.

Добавлено:
Кто-нибудь имеет справку или руководство на русском языке по Gear Trax 2007? Приложение SW между прочим.

Добавлено:
А в справке кстати ошибок тоже немало.

Про использование GearTrax более поздней версии описано в книге "Алямовский А. А. и др. SolidWorks. Компьютерное моделирование в инженерной практике "

Скажите пожалуйста, можно ли сделать так, чтобы добавляемый в сборку крепеж вырезал под себя все необходимые ему отверстия? И при перемещения крепежа соответственно смещались вырезы?

Например:
Рисую шкаф. Необходимо добавить эксцентриковую стяжку. Для этого нужно просверлить 3 отверстия разного диаметра и ориентации в 2-х деталях . Сама стяжка состоит из 2-3 деталей (эксцентрик, шток и футорка, которой может и не быть). Сейчас рисую только дырки, что само по себе трудоемко, а их еще иногда приходится смещать ;(
Вот и хочется добавлять в проект такую сборку из 2-3 деталей и трех дырок....

apexxx
Я вижу два оптимальных варианта:
1. использовать CadmechSW от фирмы Intermech (ветка здесь:http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=12222&start=360)
В кадмехе в режиме сборки можно выбрать крепеж, и он тебе сделает сразу все отверстия...
2.использовать солидовский инструмент - в режиме сборки есть команда ГРУППА ОТВЕРСТИЙ - сделает тебе также все дырки, они естественно перенесутся и в детали...
Мой совет - используй пункт 2 ))) Меньше геморроя, но если вдруг есть кадмех под рукой, то почему бы и не первый метод...

apexxx

Цитата:

Скажите пожалуйста, можно ли сделать так, чтобы добавляемый в сборку крепеж вырезал под себя все необходимые ему отверстия? И при перемещения крепежа соответственно смещались вырезы?

Можно...Но нужно будет плотно поработать с библиотекой крепежей...В каждую деталь крепежа нужно вставить библиотечный элемент отверстие.....Это не просто....и работать с этим будет не просто(возможны не корректные решения, которые нужно будет править вручную) - как сделать, есть в справке....
Есть проще решение:
Ты можешь один раз вставить отверстия под крепеж и соответственно крепеж...После чего с помошью ссылок завязать все это с нужной базой. Врезультате: изменяя базу меняется положение крепежа и отверстий - непосредственно...(т.к. он к ней привязан)...А, на все остальное положить, таскай, меняй на здоровье....не забывай только перестраивать деталь(сборку)....
Основная задача правильно завязать отверстия ссылками....(крепеж должен быть сопряжен с этими отверстиями)....К примеру можно привязать центр, любого, отверстия к любой точке,линии.....детали(сборки), даже если отверстие выполнено в детали.....
Пробуй...

qa33, Baron0580
Спасибо за ответы. Буду пробовать.

Добавлено:

Цитата:

Скажите пожалуйста, можно ли сделать так, чтобы добавляемый в сборку крепеж вырезал под себя все необходимые ему отверстия? И при перемещения крепежа соответственно смещались вырезы?

Извиняюсь за оффтоп, но может кто знает конструкторский софт, где подобные проблемы решаются легко и непринужденно. "мебельный" софт не предлагать

apexxx

Цитата:

Извиняюсь за оффтоп, но может кто знает конструкторский софт, где подобные проблемы решаются легко и непринужденно. "мебельный" софт не предлагать

Есть..
1) Вошебная щука
2) Золотая рыбка
3) Лампа Аладдина
4) Старик Хоттабыч
5) Конек-Горбунок
.........
СМ. "Сказки народов мира"

Цитата:

Есть..
1) Вошебная щука
2) Золотая рыбка
3) Лампа Аладдина
4) Старик Хоттабыч
5) Конек-Горбунок
.........
СМ. "Сказки народов мира"

eJonny - УЛЫБНУЛ

Цитата:

Есть..
1) Вошебная щука
2) Золотая рыбка
3) Лампа Аладдина
4) Старик Хоттабыч
5) Конек-Горбунок
.........
СМ. "Сказки народов мира"

Ссылки в студию

apexxx
Не стоит, наверное, упираться в желанный автоматизм, тем более что качество результата гарантировать никто не сможет. Проще, пожалуй, сразу создавать несколько
чаще всего применяемых конфигураций детали, и постепенно разные конфигурации сборки шкафа.

по опыту работы с Аинвентором порекомендовал бы пользоваться не ссылками (если не уследить, то может возникнуть ситуация с перекрёстными ссылками), а параметрами
прошу сильно не бить ногами инвенторщика.. хоть и бывшего