» SolidWorks 2001 - 2007 and over in the future

DRaqua

Цитата:

Если не сложно скинте кряки мне на мыло

Правила прочти!

DRaqua

Тот SolidWorks, что пользуются все на 3-х компактах и никакая русификация ему не нужна (язык выбирается в процессе установки, в меню).

А сервиспаки могут не ставится из-за того, что твой русЕфЕкаиор изменяет файлы и они не соответствуют, тем о которых знает сервиспак. ИМХО

Да простит меня Nep
DRaqua

Цитата:

тогда это что такое http://www.cracks.am/d.x?72557

Ссылка, нажав на которую к тебе на комп вирус залазит , но кроме него возможно там серийник или там "русЕфЕкаиор" (сам не посмотрел, протому что антивирус рубанул всю эту вирусню к некой бабушке).
Тебе как ты понял в Варезник (шапку смотри), там стр. 8-20 где то назад я писал про то из-за чего могут не ставится SP, ЧИТАЙ.
Radbek Кстати после наших "обновлений" ещё не было ни одного случая чтобы SP не поставился из-за модифицированных файлов. Хотя с чужими не исключаю такой возможности. Короче всем нам с такими вопросами в варезник

Как от нормоконтролера отвязаться
Нужно сделать так, что бы при выводе допусков нулевое значение не выводилось.
SW упорно ноль ставит.

serg1963

Цитата:

при выводе допусков нулевое значение не выводилось.
SW упорно ноль ставит.

В свойствах размеров поставь допуск, а где вал-отверстие -значение допуска,
в настройках измени шрифт допуска и вперед!


Добавлено
Дают ли существенную производительность
(крутятся быстрее) профессионые видюхи
или появляется только RealView? И если стоит разорится
то на какую карточку?

сделал тест на стр7


Pentium 4 2,6 i850 2x256*400, DDRAM, GF FX 5600SE 256,SW 2004 SP 4.1
3сек

alexRVLAD

Я уже писал почему происходило торможение на 7 стр.


Цитата:

Проведен эксперемент: с данными деталями. Тормоза наблюдаются в случае, если применить шаблон материалла (легированная сталь, медь и тп.). Если просто поставить плотность 0,0785 тормозов не происходит.

Добавлено
2ALL.

Что такое RealView и зачем он нужен/не нужен

Цитата:

Что такое RealView и зачем он нужен/не нужен

Фотореалистический рендеринг модели...

Поставил Дизайнерам SW 2004 им очень не понравился PhotoWorks2. Они и в 2003 работали в 1. Да и мне что-то его стабильность не понравилась. Мож есть где-то почитать про приемы работы в PhotoWorks2.

Согласо ЕСКД, при пересечении размерного текста линии, в месте пересечения необходимо делать разрыв (для лучшей читаемости).
Это как то возможно сделать?

PS Кто нить может дать ссылки на аналогичные ЕСКД стандарты ИСО или ANSI?
или у кого нить уже есть?

CADastr

Цитата:

Фотореалистический рендеринг модели...

В смысле PhotoWorks или в реальном времени? Если в реальном времени, то какие для него апаратные требования?

Radbek

Весьма странно, Второй на порядок приличнее первого. По воду приемов, там помоему нового нифга сильно нет по сравнению с первым. По крайней мере у меня ушло пол дня на привыкание.

Добавлено
Это касалось PhotoWorks 2 который был в 2003 Солиде.

Цитата:

Фотореалистический рендеринг модели...

В реальном времени. Какие карты для этого нужны читай на том же сайте (написано есть realview или нет). Чтов итоге получишь, то если видел Inventor от autodesk то чуть даже лучше.
Кстати тут спрашивали зачем ещё проф.карты кроме этого - для того чтобы проц не был на 100% загружен (оттуда и тормоза) во время вращения и т.п. моделей. Видуха на себя всё берёт, но стоит такая цаца......

Добавлено
Radbek По поводу PhotoWorks 2 согласен с Gavrik со своей непрофессиональной точки зрения, но дизайнерам виднее.

Кстати, перепиленые карты пробовал кто-нить юзать для SW?

День добрый.
Я пробовал. И сейчас рядом стоят две машины.
Все одинаковое.
1. Видео Gefors4 Ti4200 перегнаная в Quadro4 980XGL
2. Видео Quadro4 980XGL.

В принципе скорость работы и прорисовки в модели визуально одинаковая.
В чертеже проф карта даже визуально обгоняет разогнаную. И качество картинки на экране гораздо приятнее для глазок.

Кроме этого проф видяха поддерживает два монитора. С кучей персональных настроек под конкретное приложение.
В этих галочках еще даже не разобрался.

kolobaev

ИМХО все отличие в прошивке и в драйверах. А так же блокираторах, исключающих возможность НОРМАЛЬНОЙ переделки. Ибо создавать 2 одинаковых по функциональности чипа глупо.

Имеется ли где-нибудь база 3D моделей желательно радиоэлектронного направления,
(разъемы, реле, переключатели ... ) Если нет, то может организуем свою пополняемую базу.

Цитата:

Кстати тут спрашивали зачем ещё проф.карты кроме этого - для того чтобы проц не был на 100% загружен (оттуда и тормоза) во время вращения и т.п. моделей. Видуха на себя всё берёт, но стоит такая цаца......

Было тут тестирование карт в Компьютер Пресс пару месяцев назад. Тесты правда на базе Solid Edge, но всё же... Итоги такие, что GeForce отстаёт по производительности от Quadro, FireGL, WildCat совсем немного, некоторые тесты ноздря в ноздрю...
...

To Radbeck
--------------

В этом уже никто и не сомневается и особо не скрывает.
Все так и есть.
Заковыка в том, что бы эти перемычки найти.
А на счет функциональности, так все видеокарты видео и показывают.
Только направленность разная. Или специализация.
Из-за дороговизны разработки и приходится совмещать воедино.
Поэтому 3D Labs и не выжила.

serg1963
CADastr
Radbek Насколько я знаю НОВЫМ (старше G4) видухам уже всякие софт квадро не помогают, невозможно их переделать в полноценный. По тестам (а особенно по жизни ) даже "софтвкадровые" отстают от проф. Что уж там говорить об обычных. Насколько велика разница? А что между П4 3.2 и П4 2.53 (при прочих равных условиях!!!) она не такая же (мелкая скажем так) ?
Так что софтквадро и т.п. для небольшого увеличения производительности и вкл. RealView годятся и всё.

neva102502

Это не означает, что там совершенно другой чип. Можно, ведь организовать отставание путем настроек БИОС, драйверами и.т.п. и предусмотреть не возможность переделки в професиональный акселератор. Ведь даже в тестированиях пишут, что драйвер определил акселератор, как игровой, но добавились профессиональные настройки (при переделке.) ИМХО

Добавлено
serg1963


Цитата:

Поэтому 3D Labs и не выжила.

Очень даже выжила, и недавно выпустила 3 новые видеокарты

3Dlabs представила профессиональную видеокарту на основе PCI Expres

Radbek Раньше чип был 100% тем же самым но др. дрова.
Сейчас ВРОДЕ и чип хоть чуть чуть но отличается (выжигают же в Целеронах некоторые блоки, кроме кеша, что б они П4 не были). Короче полная переделки вроде невозможна.
3D Labs живёт, просто нет у неё игровых акселераторов (сам пробовал на такой поиграть, отстой полный, но в проф. OpenGL зверь)

Как я понял из предыдущих постов, имея обычную (игровую) видеокарту на машине опцию RealView в Solidworks 2004 можно смело удалять/не ставить. При этом освобождаються 472 МБ винта.

Я прав?

ага (тока метры никогда не мерял, блин так много-472)

Radbek

Цитата:

Очень даже выжила, и недавно выпустила 3 новые видеокарты

Не совсем так - это подразделение Cretiv
Ранее - самостоятельная фирма.

neva102502

Цитата:

3D Labs живёт, просто нет у неё игровых акселераторов (сам пробовал на такой поиграть, отстой полный, но в проф. OpenGL зверь)

Несмогла сделать достойный игровой акселератор.

Цитата:

это подразделение Cretiv

ДА ты прав.


Цитата:

Несмогла сделать достойный игровой акселератор.

У каждого своя ниша, Matrox ведь то же не смог и жив еще. И скорее всего будет жить, пока есть люди для которых важно изображение, отображаемое на мониторе.

Добавлено
Но мы отвлеклись, Кто-нить работает в SolidWorks на SoftFireGl ? и Вообще есть ли FireGl на чипсете, родственном Radeon 9600 pro ?

Всем привет!

Народ, никто не поделится базой материалов (наших)
для SW2004 хотя бы для самых распространённых сталей
и цв. сплавов? Please, в ПМ

Потрисающие знания технической части видях и их производителей.
Так может кто-то подскажет как правильно настроить видяху для работы в SW.
На два монитора?

Если у кого-то есть действительно база наших материалов для SW
поделитесь и сомной.
Плиз.

kolobaev

Какая видяха? Посмотри здесь: http://www.solidworks.com/pages/services/VideoCardTesting.html возможна ли вообще такая работа. Не все карты ее держат.

Добавлено
имеется ввиду Accelerated OpenGL в мультимониторной конфигурации

Добавлено
neva102502

Зато глянь на сайте Solidworks.com на карты производства Matrox, даже обычные в основном зеленые значки. Вот как надо видюхи делать.

У меня video Quadro4 980XGL поддерживает два монитора.
Там при настройке на два монитора при влючения общих настроек под конкретную программу такое колличество галочек что обалдеть можно.
Поэтому я и спрашиваю как настроить видяху под Солид на два монитора.
Я понимаю половину настроек и трогать не надо но какую половину.