» Текстовый редактор

Хороший обзор IMHO (сравнение, анализ достоинств и недостатков) указанных ниже plain-редакторов:
URL: http://editors.h11.ru/index.php?id=01&page=01

Aditor Pro v3.10
Alpha Browser v.1.2
Bred2.1.8
BDVNotepad v.1.5
Code Genie 2.8
Code Editor 3.0
Daily Edit v.2.3
Dpad v.1.1.2
ED For Windows v.4.01
Editeur 4.22
EditPad Pro v.5.2.0.0
EditPro v.1.57
EmEditor Standard v4.04
Golden Pen v.1.5
KoEdit v.4.1
ListEdit v.2.3 beta
myDevStudio v.1.21
NoteRepad v.1.893
RulNote v1.2.5
SkimEdit 3.03
Speck v2.3
SuperEdi v.3.3 U
Tea 11.0.0.607
Team Pad v.1.0.28
Tera TextEditor v.3.7.440
TextEd v.1.89a
TextPad 4.7.2
Texter v.2.14 b 484
Tiger Pad v.3.5.2
WinEditPlus v2.7.5.5
WinPadXP v2.3.6
WritePad v.1.6
UltraEdit v.10.10b
XP Text Editor v.1.0
Квикер v.0.01
Текстовик v.2.8
Notepad

Voxor
пасиб за ссылку! ))

Voxor

Цитата:

Хороший обзор IMHO

обзор хороший, но чисто субъективный...имхо

Цитата:

обзор хороший, но чисто субъективный...имхо

Ну да... Так ведь он об этим и говорит на начальной странице... Опять же IMHO, все-таки мужик труда много положил, и старался при этом быть объективным. Лучшего из подобных обзоров по текстовым редакторам я не встречал . Сам пользуюсь Aditor'om, хотя и иногда раздражают мелкие баги (отмеченные, кстати, в указанном выше обзоре).

ток чего-то обновляется редко

ktester

Цитата:

Много лет работаю с Multi_Edit для DOS.

аналогично

Цитата:

Виндовый ME очень не плох.

какую версию ты используешь ?

Цитата:

Bred3 это понимает, но ничего другого из моих пунктов не умеет.

Ну почему ? Кое-что он все-таки умеет.
Подсвечивает синтаксис (clipper.hrc)
Работает с вертикальными блоками (Alt+мышь)
А самое главное - правильно работает с ДОС-текстом (не перекодируя его на время работы в Win-1251, что может привести к искажению текста, когда дело касается псевдографики).
А этим могут похвастаться немногие редакторы (даже самые навороченные).
Нет в нем закладок (я ими не пользуюсь), сдвига строчных блоков (очень серьезный недостаток для редактора для разработчика), желательно еще-бы свои кодировки поддерживать (как в RulNote сделано), но это уже для специфики украинских кодировок.
Но при всем при этом это все-таки не полноценная замена MultiEdit, который с каждой новой версией Windows становится все менее надежным, а самое главное нещадно грузит процессор...

В общем от MultiEdit for win отказался.

Пожалуй сейчас мой выбор MED - Programers Text Editor.

Решил почсти все мои проблемы.
Удалось полность настроить на привычные клавиши.
Функционал полный.
В том числе работа с проектами.
Русские OEM тексты таки редактирует нормально и ищет в них.
Очень удобная функция перехода по секциям,
которыми он считает строки начинающиеся например на
FUNCTION
PROCEDURE
а не начало новой страницы что в кодах программ как правило
не используется.

Осталась одна проблема - не умеет искать руский текст
в OEM файлах на диске, хотя сама функция удобна.
А разработчики молчат как с$ки.

В общем пока им пользуючь и доволен.

Из моих основных пунктов требований :
1.Правильно понимать кодировку DOS/OEM. Т.е. не только шрифт правильный выбирать,
но и поиск в ДОС кодировке осуществлять. Что не многие умеют.
Пусть даже за счет перекодировки ОЕМ->ANSI при загрузке файла,
но обратная ANSI->OEM перекодировка перед сохранением.
2.Подсветка синтаксиса CLIPPER
3.Простая и удобная функция закладок и перехода по ним.
4.Работа с вертикльным блоком.
5.Сдвиг строчных блоков влево-вправо.
5.Вызов внешнего консольного компилятора и вывод результата его работы
в отдельном окне.
6.Настраиваемые клавиши управления.
7.Легкий вес. Никаких оформлений параграфов, печати и т.п.
Выполены все.

Ну вот только поиск в файлах OEM

ktester
Ссылочкой не поделишься ?

Ты удивишься

http://www.med-editor.com/indexus.html

прикинь

ktester

Цитата:

Ты удивишься

Чему удивляться ?
Есть-ли "полный комплект" или найти "лекарство для долголетия" несложно ?
На Ру-борде, по-моему, нет соответствующей темы.

На сайте у них с даунлоада 3 версию качаешь
и смотришь в ПМ.

ktester

Цитата:

и смотришь в ПМ.

проблемка. см.ПМ

o22
Поищи на freeserials.com/serials/.

ktester
Спасибо, получил.

ktester
А ты можешь выслать настройки горячих клавиш "под ME" для MED ?

Я собственно не массово все пернастривал.
Просто настроил привычные, наиболее часто используемые
клавиши например
Ctrl+F8 - компилятор
Ctrl+D - обрезать строку.

Так в МЕД все просто. Находишь в меню
нужную команду и нажимаешь ее мышью удерживая
Ctrl и появлется мастер назначения клаивши.
Все просто и быстро.

Так, что у меня смесь клавишь МЕ и МЕД

ktester
Ок. Спасибо.

Помогите пожалуйста, горю!
Нужно в тексте удалить лишние пробелы между словами. Как это сделать?
Желательно решение при помощи EmEditor, Word, Far т.к. они уже есть.

FLiP_xT

Цитата:

Нужно в тексте удалить лишние пробелы между словами. Как это сделать?
Желательно решение при помощи EmEditor, Word, Far т.к. они уже есть.

Можно заменить (по Ctrl+H) все двойные пробелы на одинарные. И так несколько раз подряд, пока не напишет, что замен больше нет.

FLiP_xT
А можно и регулярным выражением
<пробел>{2,}
заменить на:
<пробел>

Тогда всё будет сделано в один проход.

PS: Да, забыл сказать: это я про EmEditor написал, в нём такое можно.

Огромное спасибо! Я подозревал что надо использовать регулярные выражения,
но не думал что это так легко!!! : cool:
Теперь вопрос : Где найти толковый справочник по эти регулярным выражениям.
К хелпу не отсылать, хочу примеров и по-русски

Цитата:

К хелпу не отсылать

Ну вот... А я хотел отослать именно туда Дело в том, что в каждой программе реализован свой набор регулярных выражений, так что для окончательной информации всё равно придётся в справку лезть.

Цитата:

в каждой программе реализован свой набор регулярных выражений

а я думал это что то типа ГОСТ
тем не менее в хелпе написано ( да-да, английский я знаю, но русский милей)
что регексп там Perl-based, значит надо искать хелп к перлу

Цитата:

что регексп там Perl-based,

Ну, основан-то, возможно и на перле, но где гарантия, что ничего не добавлено/убавлено/изменено? Даже в разных версиях одного редактора разный набор рег. выражений может действовать. (чаще всего добавляются с выходом новой версии, но есть и исключения)

В розыске:
Текстовый редактор.
-MDI,
-кодировки,
-word-wrap,
-recent files,
-regexp простенькие,
-toolbar настраиваемый,
-highlighting,
-конвертация регистра,
-простое (желательно - с клавы) изменение размера текста.

Собственно, почти все, что мне нужно... Это все есть в адиторе 3.20, но проект умер, а хотелось бы живое что-то...
А в адиторе есть отдельные глюки, которые никто никогда уже не решит ;(

alex29
08:36 10-12-2004
Цитата:

В розыске:
Текстовый редактор.

Попробуй EmEditor.

alex29
а какие глюки?

Занялся поисками серьезно, часов пять потратил на это дело
Нашел тему www.fforum.ru/index.php?act=ST&f=2&t=4456
пока прочел всю, перепробовал десяток редакторов. В т.ч., emeditor.

Остановился пока на EditPlus, подумаю еще про ultraedit32. Правда, с кодировками они ничего такого же удобного, как в адиторе, предложить не могут, но некоторый возможности в EditPlus я нашел.


По поводу глюков адитора.
В 3.10 был вообще жуткий глюк, когда при запуске текстового файла, если адитор был в это время свернут, происходило полное зависание адитора.
В 3.20 это исправлено. Но я не знаю, насколько доступна сейчас эта версия, т.к. мне ее дал автор...
Еще остались глюки с полосой прокрутки, которая не всегда ведет себя адекватно... Не знаю, как точно воспроизвести, но вылезает довольно часто.
Ну и хотелось бы еще drag&drop...

у EditPlus две проблемы -- достаточно ограниченная поддержка regexps, плюс невозможность обработать открытый файл произвольной программой -- можно только теми, что указаны в Tools (sed / awk, то есть, с произвольным скриптом, использовать не получится).

кроме того, все-таки платность -- воровать нехорошо :).

вообще, хорошего редактора разумного размера (до 2MB) с поддержкой PCRE я как-то не припоминаю (крмое FAR и разных версий vim и emacs).

Цитата:

вообще, хорошего редактора разумного размера (до 2MB) с поддержкой PCRE я как-то не припоминаю (крмое FAR и разных версий vim и emacs).

Textpad ?