» Текстовый редактор

Какая-нибудь из темных тем считается чем-то вроде эталона? Или тут только личные предпочтения?

AbleWord
Word Processor and PDF Editor
Свободный текстовый процессор, используется для создания, редактирования текстовых файлов txt, rtf, html, doc, docx, документов и файлов в формате pdf ?
Язык интерфейса: Английский
Описание

lisyug
Цитата:

неплохой текстовой процессор AbleWord

Неплохой? Свободный? Дык вот, это кривое и глюкавое говно на дотнете, с кучей костылей. Афтар даже не удосужился упомянуть о необходимости этих костылей в виде дотнета и сишных дллок. Рекомендуется закатать губы по части обещанного редактирования PDF. Эта поделка всего лишь плохо конвертит pdf в rtf и больше ничего не может. Единственное, что можно сказать кг/ам. Зато в точку.

Цитата:

Афтар даже не удосужился упомянуть...

Об этом не знал, так что неплохой, так устроит?

lisyug
Он даже не плохой, а практически никакой Афтар сам с ним явно не работал, иначе не сделал бы все настолько неудобно. Движок зума вместо обычных кнопок - типичные дешевые понты. И так далее, и тому подобное. Если бесплатность все решает, то есть куча небольших клонов Ворда, неизмеримо функциональнее и удобнее, чем этот бесполезный огрызок.

Цитата:

...есть куча небольших клонов Ворда, неизмеримо функциональнее и удобнее...

Например?
Пост про AbleWord делитить не буду, пусть почитают.

lisyug
Шампунь aka СофтМейкер, КингОфис. Кое в чем не полностью совместимы с Вордом, но во всяком случае, по функционалу неизмеримо лучше дилетанских поделок. PDF не редактируют, зато бодро сохраняют в него без виртуального принтера.

Цитата:

Если бесплатность все решает...

Отнють НЕ бесплатные хотя... варез...
Я имел ввиду это

lisyug

К "этому":
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=49109

Посоветуйте, пожалуйста, текстовый редактор. Windows XP.

Главное требование — подсветка всего текста с выделением разными цветами латиницы и кириллицы.

Также нужна поддержка Юникода и других основных раскладок ну и чтобы загружал оперативную память в разумных пределах. Спасибо.

Veg_For
akelpad
+ txt.coder (нужно качнуть отдельно например здесь https://github.com/lexazloy/akelpad/blob/master/AkelFiles/Plugs/Coder/txt.coder)

Т.к. эта тема жива, то напишу сюда. Подскажите, пожалуйста, простенький txt-редактор с подсветкой повторов. Суть в том, чтобы он автоматически проанализировал файл и при вводе новых слов подсвечивал их, указывая так на то, что подобные слова уже есть в файле. А как только ввод слова завершен и юзер нажал на пробел, то подсветка отключалась бы - значит, это слово ранее не употреблялось в файле. Просто самому вычитывать около тысячи разных слов и соспоставлять их, чтобы избежать повторов - это путь к сумасшествию.

Раз уж пошла такая пьянка, то я спрошу хлэпа.
А не скажут ли, глубокоуважаемые доны, в каком редакторе можно залочить (заблокировать) от редактирования фрагмент текста?

Ну т.е. чтобы можно было только двигать КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ и создавать его копию, которая тоже будет как единое целое. А вот изменить чтобы было нельзя до тех пор, пока юзверь его не разлочит

Прочёл что в последнем офисе такая фишка есть. Но там нельзя двигло делать. Этого лоченого блока. И клоны создавать

Kozma_ZipperTnias

Цитата:

подсвечивал их, указывая так на то, что подобные слова уже есть в файле.

Цитата:

то подсветка отключалась бы - значит, это слово ранее не употреблялось в файле.

но как бы если "слово ранее не употреблялось", то "подсветка отключалась бы" быть не может, ведь подсвечиваются только слова, "которые уже есть в файле".. тут не понял как-то..
у меня какой-то глюк с кодировками, не могу вставить текст, посмотрите у редактора vim функцию автозавершения..
тут

Skynet3000
Насчет блока только для чтения. В SynWrite можно сделать такое с помощью своего лексера. В лексере задаем правило - блок от того-то до того-то (Просто для текста без меток - не задашь), и атрибут - Только Чтение. Тогда все такие блоки будут только для чтения.

Alextpp
ОК. посмотрю на досуге

Был под DOS такой классный редактор - РЕ2 (а также его развитие - Е3) с неплохо развитым макро-языком... мы на нём такое делали!
Сейчас есть _платный РЕ32, правда макро-язык в нём уже не совсем такой. Таблетку искал, но не нашел...
Хотелось бы узнать, есть ли _бесплатная альтернатива простым редакторам типа PSpad с понятным простому НЕ программисту макро-языком (в стиле РЕ2)?

Никто не в курсе? В каком текстовом редакторе (в самом редакторе или в плагинах) есть реализация комбинаторных функций.

Например, сгенерировать все возможные комбинации длиной 3..5 слов из заданного словаря (10 слов)

nv59 + Skynet

SynWrite опять же. Язык в нем Питон, это самый понятный для непрограммистов язык, из нормальных. С более простыми есть вроде EditPad или EditBone -- не помню имени, там слева такая панелька с контентом, и она вызывает разные скриптовые команды

Alextpp
SynWrite оказывается у меня уже есть - версия 5.5.480... попробую поставить и поразбираться...
Более простые тоже поищу и попробую. Спасибо!

nv59
А EmEditor не пойдёт?
Таблетка для него есть.
В нём имеется хорошо развитый макроязык на основе JScript/VBScript+WSH, на выбор.
Я, вот, тоже не программист, но эпизодически пишу для себя макросы. Т.е. не программисту эти языки понятны без затруднений. Не знаю, считаются ли они нормальными среди профи.

nv59
похоже, ни EditPad ни EditBone не имеют макроязыков, я посмотрел описания, так что не помню какой редактор тот был. (И еще ставьте Synw версии 6.5, в 5.5 еще нет Питона)

EmEditor тоже хороший, но не для меня

webern
Щаз глянул - у меня только установленных (раскрытых) редакторов аж 407 штук! Есс-но, большинством я не пользуюсь... так, из любопытства держу, все же в DOS-времена редакторы были основным оружием...

Есть у меня скриншот из какого-то обзора от 2011 года (увы, но не помню, из какого именно), в нем PSpad набрал 97.9 баллов по 12 позициям, а EmEditor - только 80.1. Тихо полагаю, что макросы в них сделаны по одной методе, которой далеко до РЕ2.
Жаль, но здесь нет возможности прицепить к-либо файлик
-----
О, нашел я источник скриншота! _http://editors.h11.ru/index.php?id=01&page=03

Цитата:

Щаз глянул - у меня только установленных (раскрытых) редакторов аж 407 штук!

Вот это круто! У меня вряд ли вообще наберётся столько программ (установленных и портабельных вместе) на текущий момент. В общей сложности, за год-два, может и будет столько, но всё равно, круто. И зачем?

Skynet
по поводу комбинаторной ф-ции - такое просто пишется на Питоне. Например загнать словарь в массив в питоне - 1-2 строки. Потом генерируем варианты индексов слов (если знаем макс. число). а потом по индексам берем слова в массиве.

nv59
Цитата:

у меня только установленных (раскрытых) редакторов аж 407 штук!

Может быть подскажете, если ли среди них редактор с функцией поиска (не замены!) по регэкспам в виде колонки отдельных выражений. К примеру, для EmEditor выражение такое:
\!\u|\?\u и так далее, каждый регэксп через |
а нужно каждый регэксп в отдельной строке
\!\u
\?\u
и так далее. Обычные софты, заточенные для поиска/замены не подходят, поскольку не показывают текст, нужен именно редактор.

nv59
Бегло посмотрел pdf-справку к PE32 на предмет его макроязыка. После Ваших слов стало очень интересно что же там такого.
Не обнаружил ничего необычного: всё тот же VBScript + регулярные выражения.
Если я правильно понимаю, Вам чем-то не по душе синтаксис современных скриптовых языков?
Или макрос PE2 умел нечто такое, чего в наши дни нельзя сделать любым скриптом в сочетании с regexp?

И немного в защиту EmEditor'а: в приведённом Вами обзоре от 2011 года PsPad'у проиграл урезанный EmEditor Standart. Вся вкуснота имется в EmEditor Pro, к тому же как раз за последние 3 года он сильно нарастил функционал.
Кстати, EmEditor Pro, кроме встроенных JScript/VBSCript, умеет выполнять скрипты Perl, PHP, Python, Ruby и любые другие, если в винде установлен соответствующий движок.
Скрипт Ruby, например, местами почти разговорным языком можно записывать.
Так что...

Astra55

Цитата:

по регэкспам в виде колонки отдельных выражений

\!\u|\?\u - это, по правилам regexp, всё же не два, а одно выражение.
Если Вы хотите последовательно искать левую и правую часть этого выражения, то ведь в меню поля "Find" сохраняются последние 20 или более вызванных поисковых строк. Этот вариант не подходит?
А макросом почему не хотите это реализовать? Для Вашей задачи - самое то.

Astra55
В EmEditor есть пакетная замена (последовательный прогон нескольких заданий на поиск-замену). Не совсем то, что запрашивается, но практически во всех случаях адекватная альтернатива.

webern
CaptainFlint
Ни о каких заменах, тем более, автоматических, речь не идет, только о поиске. Суть задачи в том, чтобы сделать регэкспы более понятными. Живой пример из EmEditor:
\!\l|\?\l|\!\u|\?\u|\!\.\.\.|\)\l|\,\,|\,\.|\,\n|\,\s\.\.|\-\n|\-\s|\.\.\.\,|\.\.\.\.|\.\l|\u\.|\?\...|\—\n|\—\u|\—\l|\«\s|\туг|\ыо|\ыц|\ьщ|\l\(|\l\,\l|\l\.\l|\l\.\s\l|\l\—\|\u\—|\l\—\s\?|\l\n|\l\u\l|\n\d|\n\n|\n\-|\s\!|\s\-|\s\.\.\.\s|\s\.\.\s|\s\.\s|\s\?|\s\»|\s\п\а\s|\u\,\u|\u\.\s|\u\.\s\u|\u\.\u|\l\—|\u\l\u|\l\-\s|\.\—|\,\—|\.\»|\,\»|\n\–\s\l|\l\—\s\l|\l\s\—\l
Каждый раз вспоминать что именно было изменено или добавлено - рехнуться можно. Это же не каждую минуту юзается. В идеале мне бы подошли регэкспы столбиком, а во второй графе краткий камент что делает именно этот регэксп.