» Текстовый редактор

hash22
vpw.exe - Microsoft Visual C++ 6.0
На асме - VEDIT 2.30
5.21.1 (под win32)- Microsoft Visual C++ 6.0

Добавлено:
Буду пробовать.

hash22
что-то он unicode не хавает

PMRaven666
Limitations

*Current version of Vedit does not support Unicode editing. However, Vedit can convert Unicode files to Windows or OEM (DOS) character set and vice versa.

*Online Help on current version (6.15.2) is in Windows Help format, which means it cannot be viewed in Windows Vista. (Vista requires HTML Help format.)

Добавлено:
hash22
Он платный ?

Посмотри личную почту.

В принципе подошёл
http://www.vedit.com/download/vpw-6151.zip

ndch

Цитата:

Посмотри личную почту.

пусто

PMRaven666
На почте.
ndch
Посмотри в личке.

для ANSI OEM нашли быстрый
теперь посоветуйте UNICODE

Добавлено:
hash22
спасибо за письма

hash22
Минус всё же в том что
VEDIT edits up to 2 Gigabytes
VEDIT Pro64 edits even 100+ Gigabytes

Но в принципе из того что видел - лучше всех открывает большие файлы.

Добавлено:
hash22

Цитата:

открытие ncbi_taxonomy.txt - мгновенно, (пробовал до 1gb - также)
замена "|" на перевод строки ~ 2.8
RAM - < 10mb

проц e6750
Получилось!
менять надо \| на \r\n
8,9 sec
Съело памяти 3,3 Мб


Добавлено:
Позволю заметить:
super-sed:
ssed "s/|/\n/g" NCBI_taxonomy.txt > NCBI_taxonomy.crop
1,672 сек (1,3 сек-процессора)
Съело памяти 244 кб

GNU sed cygwin version 4.1.5
9,828 сек (9,6 сек-процессора)
Съело памяти 3,7 Мб

Добавлено:
PMRaven666

Цитата:

для ANSI OEM нашли быстрый

Скорее приемлемый по скорости и потреблению памяти.

BDV Notepad ( http://bdvnotepad.com/ )- бесплатный текстовый редактор от украинского разработчика.
Легкий, не требует инсталляции. Есть украинский, русский, английский, турецкий и много других вариантов интерфейса.
Очень много функций (автосохранение, правка регистра, настраиваемые панели...), подчеркну самые оригинальные и необычные:
- Панель шаблонов для мгновенного внесения заготовок в текст;
- Панель символов для мгновенного внесения в текст;
- Механизм подсчета символов при подготовке текста СМС для рассылки через компьютер;
- Подчеркивание символов, не относящихся к ANSI;
- Автоматическая транслитерация из кириллицы в латиницу (для украинского и русского языков).
По моему мнению - самый удобный инструмент для тех, кому много приходится работать с текстами. Только для нескольких специфических задач иногда подменяю его PolyEdit'ом.

Но вот что плохо в miopad - невозможность многострочной замены (поиска) по выделенному фрагменту (только "ручное" задание многостроки).
В AkelPad с этим вроде бы нормально.

А есть ли текстовый редактор с возможностью сохранить картинки? думал что найду быстро, а не тут то было. Вроде бы [R]Software Editor подходит, но к сожалению не подходит к моей ОС(Win 2003).

Все, каюсь, тороплюсь(скачал не то). Все работает.

Collapse Troll
Формат критичен ? Например формат RTF ?

А есть такой текстовый юникодный редактор, чтобы его окно можно было сделать одной полоской строки?

Вот интересная страничка нашлась:
http://www.texteditors.org/cgi-bin/wiki.pl?EditorIndex

There are 1,185 editors listed as of July 10th, 2009.


1188. z - The Yale and Tulane Z Programmer's Editors for DEC Tops 20, VMS, Unix, Linux
HomePage | RecentChanges | EditorIndex | TextEditorFamilies | Preferences
Edit text of this page | View other revisions
Last edited November 1, 2009 7:36 am

В списке этого самого texteditors.org какой-то редактор пропущен ?
Может быть в шапку внести ?

Глянул texteditors.org - огромная коллекция (только на английском), с классифицией по ОС и т.п. вплоть по семействам TextMate-like, SciTE-base, SynEdit-based. Обновляется, есть новый Sublime Text. Есть снимки - удобно глянуть без установки.
Так что, я за добавление в шапку.

ИМХО только проблема в том, что значительная часть этих редакторов (особенно те, что родом из США - американы не утруждают себя заботой о не-англоязычных юзерах, в американских прогах даже немцы с французами имеют аналогичные с нами проблемы отображения и работы с буквами с диакритическими знаками) наверняка имеет проблемы с кириллицей...

Вот еще подобная страница (там, конечно, не тысяча, но зато на русском, страница не моя! - это чтобы не обвиняли в рекламе своего сайта ) - http://www.aptem.net.ru/soft/soft/text/text-edit.htm

WatsonRus

Цитата:

в американских прогах немцы с французами имеют проблемы с диакритическими знаками, наверняка проблемы с кириллицей

Можно "живой пример" ?

Добавлено:
О чём речь то? О юникоде ?

ndch
08:43 14-11-2009
Цитата:

Можно "живой пример" ?

Да если бы я вспомнил сейчас, на форуме какого редактора читал жалобы немецких юзеров на кривое отображение своих "умлаутов", то привел бы ссылку. Но точно где-то видел. Давно было.

Цитата:

О чём речь то? О юникоде ?

Нет. Речь там шла о не-юникодном американском редакторе, тупо настроенным на возможность нормальной работы только с американской раскладкой. Точнее, может и не специально настроенном, просто автор не стал утруждать себя проверкой работы своего детища на каких-то там европейских раскладках.

WatsonRus
Умозрительно - проблема в том, что в разных codepages отдельные символы отсутствуют (как пример при преобразовании между 866 и 1251 кодировками - проблемы с псевдографикой).

Честно говоря такой говноредактор я себе представить даже не могу.

Цитата:

Честно говоря такой говноредактор я себе представить даже не могу.

Я тоже. Но это вполне в духе америкосов - для любимой Америки работает, а на остальных нас...ть. Для европейских (да и азиатских - тех, что не рассчитаны только "для своих") редакторов всегда характерна многоязычность и поддержка многих кодировок - они понимают, что не одни на свете. Может, этот проект уже и сдох, давно это было... текстовые редакторы ведь как браузеры-надстройки - новые проджекты множатся и исчезают с огромной скоростью.

ndch,
Проверил
MioPad 1.6 , при попытке открыть 523 Мб файл, уронил систему (Windows Server 2003). ОЗУ 1,25 Гб

В общем-то, я подсмотрел секрет EmEditor. Сначала потребление памяти прыгает до 62 Мб, а потом падает до 3 Мб в активном режиме и 1 Мб в фоне. Все другие редакторы зажирают весь файл в ОЗУ, и тут только от его величины зависит, откроется файл или нет. Это принципиальное отличие.

Redisych
VEDIT тоже хорош по потребляемой памяти.

Добавлено:
Ещё раз: EmEditor мне не понравился:
не помню точно на каком пункте, но с каким-то из этих не справился (точнее я не дождался)

1. замена длинной строки (возможно с \r\n) на короткую (вплоть до удаления)
2. замена строки на переход (\r\n)

Было осуществлено 2 000 ... 20 000 замен.
На таких масштабах часто выявляются проблемы быстродействия.

Подскажите какой либо редактор с подсветкой синтаксиса BB-кодов, есть ли такие?

Alfizik
Так ведь самому можно настроить. Этих BB-кодов не так и много.
В EmEditor, например, готовой именно такой подцветки не вижу, а вообще файлов синтаксиса довольно много, вот дополнительные на сайте:

Syntax Files:
http://www.emeditor.com/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=10

Самое примитивное вообще в несколько щелчков делается. Вот сейчас для свойств обычного текста в одном окошке настроек вписал теги [ и ] а в другом для tags назначил свой цвет из палитры - и теперь всё, что между этими тегами, будет назначенного цвета. Ну мне не надо, правда. А так вообще и для каждого тега в отдельности можно подобрать цвета, жирность, наклон, фон...

vladmir я понимаю, что можно самому настроить. Но если это незнакомый текстовый редактор, то самому настроить сходу может оказаться не так просто, надо еще будет и к текстовому редактору привыкнуть, изучить его интерфейс. В общем повозиться, чтоб понять идеологию редактора. Я например про EmEditor слышу первый раз.

Другое дело если будет сразу готовая подсветка встроенная или в виде дополнительного файла, время сразу сэкономиться, можно будет сразу приступить к работе не изучая как там все это устроено.

Как то странно и неожиданно, что оказывается для BB кодов нету подсветки синтаксиса (сколько я в инете лазил ничего пока не нашел)

Я например пользуюсь RulNote там подсветки можно подключать через внешние файлы (текстовый файл переименованный в расширение *.shl), можно было бы в принципе сделать свою для BB, но почитав офф. документацию по созданию подсветок я них**а не понял мягко говоря

Вот ссылка на документацию если интересно - http://ifolder.ru/15654194

Alfizik

Цитата:

если это незнакомый текстовый редактор, то самому настроить сходу может оказаться не так просто, надо еще будет и к текстовому редактору привыкнуть, изучить его интерфейс

Хы, я в 2001-2002 перебрал больше 30 текстовых редакторов, пока не наткнулся на EmEditor - ничё, со всеми разбирался, ничего такого сложного. Не с каждым во всех деталях, но всё же.

Цитата:

что оказывается для BB кодов нету подсветки синтаксиса

Да мне кажется не особо это и надо. Потому и нет.

Ведь как такие настройки появляются? Кому-то приспичивает, он смотрит как другие сделаны, делает себе и выкладывает для других. Так что...

Вот ещё, не докапывался, но вполне может быть какое-нибудь расширение для Симанки и Файрфокса, которое не только вставляет теги в текстовые поля, но и имеет что-то типа окна редактирования. Это я предполагаю, может и нет.

Ребят, никак не могу решить проблему. Есть очень большой файл txt (1 Гб), как его открыть, чтобы посмотреть содержимое (все известные мне редакторы "умирают"), есть ли редактор с возможностью постепенной загрузки или что-то типа того?

Old Rocker
Ну как вариант, думаю можно попробовать использовать встроенный редактор Far'а. Если уж очень надо открыть... И именно просмотреть (по клавише F3), редактировать врядли получится.

Old Rocker
EmEditor последних версий с большими файлами довольно неплохо обращается. Гигабайтные я ему не скармливал, но SQL-дампы на 200 мегабайт хавает только так.

Но если только просмотреть содержимое, то редактор не нужен. Достаточно любого просмотрщика, отображающего данные в raw-виде, порционно. Например, внутренний просмотрщик в Total Commander, если без плагинов, делает именно так: считывает кусок и его сразу отображает, а уж по мере прокрутки текста при необходимости подгружает следующие участки файла. Просмотрщик Far'а, скорее всего, тоже так умеет.

Mud, CaptainFlint. Ребят, спасибо, помогло. Посмотреть все смог. SQL, просто хотел проверить, в правильной кодировке ли все тексты.