» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

Цитата:

это верный признак того, что зарплата настолько низка, что её в цифрах стыдно назвать.

T2008Или наоборот.. Вообще в бизнесе, особенно на западе считается некоректным обсуждать любую даже низкую зарплату..!!!

ValeryLedovskoy


Не знаю как счас, а когда я учился, то студентов 3,4,5 курсов работодатели с кафедры припахивали по-полной, причём выбирали лучших. За копейки студенты выкладывались на 101 процент. Не знаю, что там за отчёт, может к нему разработанных исходник на 100 листах прикладыватся и студент над ним парился и день и ночь.
В моём понимании студент - это дешёвая сила с максимальной отдачей. Хотя сумма 10 т.р. для студента вполне приличная... да и может студенты уже не те...

Цитата:

Цитата:
p.s. версия web'a 6.0.2.07290, SpIDer Mail ® for Windows Workstation spiderml.exe (6.0.1.08130)


Это номер версии модуля SpIDer Mail. Продукт используется не Enterprise Suite случайно? При некорректных настройках в ES такое может быть. Если домашний вариант антивируса - тогда пройтись ремувером и поставить заново.

Нет. обычный Dr. Web 6.0.xxx for Win (не Pro). Я специально указал версию модуля проверки почты, чтобы не было лишних вопросов.


Цитата:

Цитата:
Да и вирусов в чистом виде как таковых уже давно не существует в природе. Есть трояны, черви, малваре и т.п.


Правда, что ли? Сейчас часто это всё называется вирусами. Только лишь для простоты. Либо вредоносными программами.

я согласен, что для простоты всю заразу перечисленную выше именуют одним словом - вирусы Но чистых вирусов очень мало, или я ошибаюсь?


Цитата:

Цитата:
И как такое может быть - что два продукта одной и той же компании использующие одни и те же сигнатуры и почти одни и те же алгоритмы показывают противоречивую информацию. Противоречивость заключается, в том, что вирусный монитор не может обнаружить известную ему заразу.


Немножко некорректно рассказываете. Часто бывает так. Система заражается до того, как соответствующие вирусные записи попадут в вирусную базу. Потом вирус попадает в вирусные базы, антивриус у пользователя обновляется, но фоновый режим спайдера (если он ещё не отключён умным пользователем, любящим "гибкость настроек", чтобы сохранить бесценные ресурсы компьютера) ещё не добрался до вредоносных файлов. Пользователь запускает сканер или кьюрит, и вуяла - нашли вирус.

А что именно некорректно в моем рассказе? Если не хватает конкретики, то сейчас распишу попдробнее (хотя думаю эта информация мало окажет содействия) Монитор (мне не нравится название спайдер гьюард) не отключался. До этого на этих компьютерах использовали другой антивирус. Перед установкой Др. Веба предыдущий антивирус удалили. В процессе установки антивирусные базы были обновлены, так же было произведено сканирование системы (уже не вспомню, быстрое или полное, да думаю это не играет роли). Все выше перечисленное может служить подтверждением, что наличие заразы на компьютере мало вероятно.

Меня очень удивляет фраза "фоновый режим спайдера ещё не добрался до вредоносных файлов" мне кажется, на то он и монитор , чтобы производить проверку в реальном времени и если я не ошибаюсь, то монитор производит сканирование процессов находящихся в памяти после загрузки ОС. И в его распоряжении была масса времени, чтобы обнаружить заразу, но он этого не сделал! Можно конечно сделать предположение, что зараза появилась на компьютерах в тот же день когда запускали кьюит, но моё личное мнение - такое совпадение мало вероятно.


Цитата:

надо было периодически запускать сканер

Так это само собой. Именно по той причине, что я написал выше. Насколько помню, оповещение о том, что давно не проводилось сканирование, сейчас уже в релизе. Это не просто так сделано.

Я считаю, что сканер нужен для сканированию по требованию - когда возникнет желание проверить определённую папку, файл, диск. Да и компьютер нужен не для того, чтобы на нем периодически запускать сканер, а для других более полезных действий. А для чего тогда нужен монитор? Может, лучше было решить вопрос с обнаружением и искоренением заразы только средствами сканера? Обязать людей с определённой периодичностью запускать процесс сканирования и убеждаться в наличии или отсутствии заразы . Или же сканер нужен для того, чтобы отлавливать то, что пропустил монитор?


Добавлено:
ValeryLedovskoy

Цитата:

Цитата:
сколько чистых программеров


В департаменте разработки в Питере - около половины сотрудников.

Валерий из вашей формулировки очень сложно понять какое именно число надо делить пополам. Так что я

bvas


Цитата:

Вообще в бизнесе, особенно на западе считается некоректным обсуждать любую даже низкую зарплату

Мы живём в России и обсуждаем Российскую компанию! Лично меня раздражает ориентирование на запад, что у них там так много хорошего и совсем нет плохого? Да, они здорово поддерживают иллюзию, что у них все хорошо, а о плохом стараются умолчать. А как там на самом деле, узнаем, когда окажемся там. И T2008 не просил привести размер ЗП конкретных сотрудников, а интересовался размером средней ЗП разработчиков, я понимаю, что это выглядело как средняя температура по больнице.

Ой, чувствую модератор нам всыпет по первое число за разглагольствования не относящиеся к теме.

Цитата:

Не знаю, что там за отчёт, может к нему разработанных исходник на 100 листах прикладыватся и студент над ним парился и день и ночь.

Могу Вам сказать, что это не так в данном случае Я занимаюсь и этой программой, в числе прочих образовательных программ. Например, об этом можно узнать, например, из наших новостей:
http://news.drweb.com/show/?i=1128&c=5
Хочу сказать, что мы тратим на эту программу больше усилий, чем студенты. На практике мы пока что не применили ничего из того, что сделали студенты по этой программе. Цель у данной стипендии другая. А вот один из стипендиатов прошлого семестра уже работает у нас. Удалённо из Новосибирска. Я думаю, что данная стипендиальная программа наоборот даёт студентам шанс работать в серьёзной компании. Равно как и определить вектор своего дальнейшего развития, попробовать свои силы в нашем направлении.


Цитата:

Но чистых вирусов очень мало, или я ошибаюсь?

В общем-то, заражение исполняемых файлов сейчас не редкость, если мы ведём речь о высокотехнологичных вредоносных программах. Я выше по треду уже об этом говорил. Заражение файлов сейчас обычно идёт как одна из частей функционала сложных вредоносных программ. Но обычные поделки вирусописателей типа винлоков, бАнкеров и прочих вымогателей - да, не заражают файлы.


Цитата:

Меня очень удивляет фраза "фоновый режим спайдера ещё не добрался до вредоносных файлов" мне кажется, на то он и монитор , чтобы производить проверку в реальном времени и если я не ошибаюсь

Если после прихода обновлений, которые детектят какой-то вирус, вредоносные файлы не "дёргаются" системой (не запускаются, например, или ещё что-то с ними не происходит), спайдер их может достать только фоновым сканированием. Ибо если спайдер будет после каждого обновления сканировать все файлы, расположенные на диске, то.... вирусам не останется ресурсов, чтобы работать. Как и всем остальным программам


Цитата:

Можно конечно сделать предположение, что зараза появилась на компьютерах в тот же день когда запускали кьюит, но моё личное мнение - такое совпадение мало вероятно.

Запросто. День - это очень много. Свежие вредоносные программы сегодня могут распространяться и за несколько часов. Вероятность подцепить свежий вирус сегодня выше, чем вирус недельной давности.


Цитата:

Да и компьютер нужен не для того, чтобы на нем периодически запускать сканер, а для других более полезных действий.

Раз в неделю - можно бы Когда нужен компьютер - можно не запускать. Можно запускать в ночное время, например. Всё зависит от того, какой результат Вы хотите. Заставлять никто никого не будет.


Цитата:

Может, лучше было решить вопрос с обнаружением и искоренением заразы только средствами сканера? Обязать людей с определённой периодичностью запускать процесс сканирования и убеждаться в наличии или отсутствии заразы .

Ну, превращать всё в фарс тоже не стОит Все професси нужны, все компоненты важны.


Цитата:

Валерий из вашей формулировки очень сложно понять какое именно число надо делить пополам.

Уже подсказал, если это было не очевидно. Если бы Вы слушали наши подкасты, то знали бы, что департамент разработки, который расположен в Санкт-Петербурге, не помещается уже в новом офисе, который не так давно начал свою работу, и ищется место в соседнем здании, чтобы разместить новых сотрудников. Явно речь не про 15-20 человек.


Цитата:

Мы живём в России и обсуждаем Российскую компанию!

Да, мы живём в России. И здесь очень распространено такое понятие как зависть, например.


Цитата:

Лично меня раздражает ориентирование на запад, что у них там так много хорошего и совсем нет плохого? Да, они здорово поддерживают иллюзию, что у них все хорошо, а о плохом стараются умолчать.

Да, хорошо там, где нас нет. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть в оригинале современные зарубежные документальные фильмы. Лучше разных режиссёров.


Цитата:

И T2008 не просил привести размер ЗП конкретных сотрудников, а интересовался размером средней ЗП разработчиков, я понимаю, что это выглядело как средняя температура по больнице.

Вот и я думаю, какой смысл в средней температуре по больнице?
http://www.kp.ru/daily/24495/649599/
Средняя зарплата в России превысила 20 тысяч рублей. Потому что в Москве и других крупных городах она превышает 20 тысяч рублей. Но при этом основная часть _России_ получает в среднем зарплату менее 10 тысяч рублей. Но т.к. в крупных городах фактически собрана основная часть населения, получается, что в среднем более 20.

Поэтому вопрос о зарплате не только некорректен, да ещё и смысла особого не имеет.

ValeryLedovskoy

Ну не надо обобщать по России, 300 человек - работников компании это далеко не часть России, это её дифференциально малая величина, к которой интегральные оценки не применимы.

Если вернуться к мегаалгоритмам обнаружения вирусов. Повторю вопрос:
"Способен ли ДрВеб, в отсутствие vdb, только на чистых алгоритмах, зафиксировать хоть самый старый и простой вирус?"
Если "ДА", то покажите как.
Я так понимаю что "НЕТ", всё построено на сличении участкой проверяемых файлов с сигнатурами, находящимися в базах.

T2008
Вы игнорите то, что вам сказано русским по-белому: vdb являются частью движка. Без них антивирус неработоспособен.
То есть можно предложить удалить другие файлы антивируса и предложить показать работу.

Цитата:

Ну не надо обобщать по России, 300 человек - работников компании это далеко не часть России

Почему же? Есть сотрудники, которые работают в Новосибирске, Ростове, Ставрополе. 2 крупных офиса в Москве и Санкт-Петербурге (где может быть отличающийся средний уровень зарплаты). В этих офисах есть различные отделы, где тоже различный средний уровень оплаты. В связи с этим не могу понять, что Вы хотите получить из средней зарплаты по компании в целом. Я вижу, что хочется "просто поговорить об этом", удовлетворить любопытство. Если так, то такой информации не будет.


Цитата:

Я так понимаю что "НЕТ", всё построено на сличении участкой проверяемых файлов с сигнатурами, находящимися в базах.

Вы не понимаете того, что сейчас находится в базах. Ни один антивирус в мире уже не сличает только лишь участки проверяемых файлов, ибо это давно не работает. Наши вирусные базы пишутся на специальном внутреннем языке. И так было изначально, с момента появления Dr.Web на рынке в 1994-ом году. Dr.Web как раз тогда сильно выиграл от того, что мог лечить файлы от сложных полиморфных вирусов. А от таких вирусов априори невозможно вылечить файлы, сличая "участки проверяемых файлов". Ибо каждый файл заражается по-разному.


Цитата:

"Способен ли ДрВеб, в отсутствие vdb, только на чистых алгоритмах, зафиксировать хоть самый старый и простой вирус?"

Я ж не устану повторять. Пока не поймёте vdb - это продолжение движка. Например, в очередной vdb может быть добавлен новый алгоритм для технологии FLY-CODE, или может быть добавлен алгоритм распаковки какого-либо упаковщика. И т.д. Движок и базы написаны на одном языке. Базы могут переопределять тот функционал, который написан в движке. Советую повторять этот абзац как мантру до просветления.

Ваш эксперимент некорректен по своей сути. Убирая vdb, вы отрываете части движка.

Цитата:

vdb - это продолжение движка

Что ехе, sys и dll файлов уже не хватает для движка?
А почему в txt-формате вы движок не держите.
Я вижу вы человек далёкий от программирования, несколько недель назад вы с удивлением узнали, что в трее размер иконки всего 16х16. Ну нет там признаков кода - типовая база утоптанная каким-то хитрым алгоритмом, не заставляйте краснеть программистов. Я даже помню лет десять назад ДрВеб запускался без баз вообще, число вирусных записей = 0 в окошке видел, а счас пишет "Вирусная база отсутствует или повреждена". Любой бы ваш программист об этом чесно признался, а маркетолог только и может что рассказывать околотехническую брехню, вводящую людей в заблуждение.
Оптимизирующие алгоритмы наверняка есть, ведь размер баз большой, а сигнатуры надо искать без лишних задержек - здесь и работают алгоритмы. А когда нет вирусных сигнатур - то антивирус не работает, нет баз - не с чем сличать сканируемые файлы.
Я прав?
(Варианты ответа "ДА", "НЕТ") и закончим эту полемику.

Цитата:

Что ехе, sys и dll файлов уже не хватает для движка?

Веселуха продолжается В CureIt!, например, вообще все файлы (и движок, и базы) не имеют расширений.


Цитата:

А почему в txt-формате вы движок не держите.

Можно и txt им дать расширение. Главное, чтобы внутренний формат сохранился.


Цитата:

Я вижу вы человек далёкий от программирования, несколько недель назад вы с удивлением узнали, что в трее размер иконки всего 16х16.

Мы даже не знакомы лично, а Вы делаете такие выводы. Да, я каждый день не программирую. Да, я не знал, что иконки в трее 16х16 пикселей, ибо давно не создавал таких иконок. Но создать программку, которая создаст 1000 вложенных папок, могу. Она как раз показывает одну из разниц между старым спайдером и новым. ScanningEngine может сканировать пути длиной более 260 символов. Старый спайдер... большой вопрос. В общем, куда-то Вас всё время не в ту степь тянет. И не из-за великих знаний - это точно.


Цитата:

Ну нет там признаков кода - типовая база утоптанная каким-то хитрым алгоритмом, не заставляйте краснеть программистов.

Так Вам и предоставили исходники вирусных баз. База пишется на внутреннем языке, а потом компиллируется. Можете долго искать исходный код, но в скомпиллированной базе или движке Вы его не увидите голыми глазами/руками.


Цитата:

Я даже помню лет десять назад ДрВеб запускался без баз вообще, число вирусных записей = 0 в окошке видел, а счас пишет "Вирусная база отсутствует или повреждена".

Да, 10 лет назад так и было. А 15 лет назад и базы не были от движка отделены. Но всё меняется. Базы неделимы от движка уже лет 5, не меньше.


Цитата:

Любой бы ваш программист об этом чесно признался, а маркетолог только и может что рассказывать околотехническую брехню, вводящую людей в заблуждение.

Зря Вы считаете меня чистым маркетологом. Очень зря. Попробуйте написать учебный курс по Enterprise Suite или по AV-Desk, руководствуясь только лишь знаниями по маркетингу. Это в качестве примера. А вот когда Вы сказали про 10 лет назад, я увидел, что Ваши понятия об антивирусе где-то в том году и остались...


Цитата:

А когда нет вирусных сигнатур - то антивирус не работает, нет баз - не с чем сличать сканируемые файлы.

Это Ваши только лишь фантазии.


Цитата:

(Варианты ответа "ДА", "НЕТ") и закончим эту полемику.

НЕТ!

T2008
Ну да госпадитыбожемой.... Вот вам пример - содержимое баз AVZ 4.35
Цитата:

278154 сигнатур, 2 нейропрофиля, 56 микропрограмм лечения, 383 микропрограмм эвристики, 9 микропрограмм ИПУ, 224 микропрограммы поиска и устранения проблем, 220217 подписей безопасных файлов

Добавлено:
ValeryLedovskoy
Цитата:

Так Вам и предоставили исходники вирусных баз. База пишется на внутреннем языке, а потом компиллируется. Можете долго искать исходный код, но в скомпиллированной базе или движке Вы его не увидите голыми глазами/руками.

Как-то давно (кажется для версии 4.33), когда была опциональная галка на сайте - рассылка обновлений вирусных баз по электронке. И с одним из обновлений в ZIP запаковали исходник этого самого скрипта базы в формате VBS (но к обычному VBScript'у он конечно же никакого отношения не имел).

Pasha_ZZZ, да, был такой инцидент. Насколько помню, значительно раньше 4.33. Сейчас базы выпускаются автоматом, сразу после тестирования на базе чистых файлов. Процедура всё больше автоматизируется, всё меньше возможности повлиять человеческому фактору на что-то.

Цитата:

А вот когда Вы сказали про 10 лет назад, я увидел, что Ваши понятия об антивирусе где-то в том году и остались...

Да, тогда антивирус лучше был.
Спайдер+сканер+обновлялка = ничего лишнего!!
А сейчас понапихали разной дурницы, и это не я один так считаю, думаю это мнение не менее половины пользователей. Проведите опрос на сайте, типа "надобность компонент".
Думаю результат будет такой 95% - сканер, 80% - спайдер, 100% - обновлялка, остальные компоненты не наберут и по 30%.
И ладно, что спайдер под х64 не стабилен, это не важно - ребята пишут файерволл.
Ну кому он нужен? Хватает встроенного виндовского, а кому не хватает, то использует профессиональный софт - типа "оутпоста". Сколько лет вам надо работать чтоб догнать свой до его функционала?

Цитата:

Да, тогда антивирус лучше был.

Тогда и вирусы были лучше, и авторы вирусов соревновались друг с другом, а не ставили целью максимизацию прибыли. Соответственно, не было средств у вирусописателей на то, чтобы обнаружить в Windows с пяток неизвестных уязвимостей, распространить вредоносную программу по всему миру с целью поразить одну единственную цель. Если новости читаете, понимаете о чём я. Так вот сейчас на это деньги у авторов вирусов есть.


Цитата:

И ладно, что спайдер под х64 не стабилен

В каком месте он нестабилен?


Цитата:

Хватает встроенного виндовского

Только вот наш антивирусный агент в Dr.Web Enterprise Suite спрашивает при своей установке - добавить ли антивирусный агент в файрволл. И этого достаточно, чтобы добавить во встроенный виндовый файрволл соответствующие правила. А ведь могли бы и не спрашивать. Понимаете, к чему клоню?

frglik23

Цитата:

Лично меня раздражает ориентирование на запад, что у них там так много хорошего и совсем нет плохого? Да, они здорово поддерживают иллюзию, что у них все хорошо, а о плохом стараются умолчать. А как там на самом деле, узнаем, когда окажемся там.

Пришлось оказаться несколько раз там, к сожалению там лучше на мой взгляд, чем у нас на постсоветском пространстве!!! А меня например раздражает флуд,который ещё и ValeryLedovskoy активно поддерживает рекламмой продукта...
Цитата:

я понимаю, что это выглядело как средняя температура по больнице.

средняя температура по больнице будет примерно 36,653 t т.к единицы больных будут с t 40,0

Цитата:

Пришлось оказаться несколько раз там

Примерно так вот, по единичным случаям, некоторые пользователи выбирают антивирусы Не флуда ради, а просто заметил аналогию


Цитата:

флуд,который... активно поддерживает рекламмой продукта

Да разве ж то, что я пишу - это реклама? Я просто указываю на явные ошибки. Если мы когда-нибудь доберёмся здесь до нюансов... Но этого не будет. Потому что сначала нужно перейти на конструктивный лад общения

ValeryLedovskoy

Подскажите, пожалуйста, а в лаборатории Данилова проводятся(ились) тестирования по отлову вирусов только на "чистых" алгоритмах без сигнатур?

Написание вредоносных программ уже лет 5-6(а может и больше) как поставлено на поток, и как вы правильно подметили всё преследует одну цель - деньги.

А мода на комбайны( все в одном "флаконе") как показывает практика очень плохо сказывается на программном продукте. Но к великому сожалению от неё никуда не уйти. Взять для примера мобильный телефон - раньше были простые телефоны которые выполняли своё прямое предназначение, затем начались эксперименты - встроили камеру, появились камерофоны, затем встроили mp3-плееры, функционал компьютеров. Но как оказалось в таком навороченном "монстре" ни одна из функций работать со 100% отдачей не могла - качество связи ухудшилось, снимки со встроенных камер - без слёз не взглянешь, и.т.п. Но как сейчас модно говорить - "пипл хавает"! Да, хавает, а что ему ещё остаётся, если альтернативы нет. Вот и с программными продуктами так. Производители не доведя до ума основной функционал, внедряют другой функционал - мотивируя это комплексной защитой. Но как показывает практика добавленный функционал никогда не будет доведён до ума.
Странно было бы видеть автомобиль с возможностями подводной лодки или танка.

P.S. Никаких личных обвинений и упрёков выше написанное не подразумевает.

Да, подобные тестирования, только на движке, проводятся при внутреннем тестировании новых движков. Но не по отлову вирусов (это бессмысленно всё же без баз, в которых тоже необходимый для отлова вирусов функционал присутствует), а по времени сканирования, например, с базами и без.

Про комбайны. Всё сказано верно, но хочу заметить, что новые компоненты в Dr.Web (именно в Dr.Web) обычно появляются с неохотой относительно других антивирусов. Многие пользователи конкурирующих продуктов это ставят нам в упрёк. Но на самом деле это просто другой путь развития. У нас соблюдается несколько по-своему баланс между интенсивным и экстенсивным путём развития.

В частности, файрволл появился только тогда, когда стало понятно, что без этого компонента с новыми угрозами справиться становится невозможно. Например, компьютер может заразиться какой-нибудь неизвестной модификацией банковского троянца, но в момент передачи данных злоумышленникам файрволл скажет о том, что неизвестное приложение хочет проявить сетевую активность. Т.е. файрволл появился тогда, когда это стало необходимо. И, поверьте, виндовый файрволл даже не пищит при подобных сетевых активностях, обходится достаточно просто.

Как видите, новые компоненты у нас появляются в основном в помощь основному антивирусному функционалу, а не как у других вендоров - "мы сделаем сначала проактивку, неважно, как она работает, неважно, смогут ли на её вопросы отвечать пользователи, неважно, насколько она прибавляет эфффективности и сколько жрёт ресурсов; но мы сделаем и пропиаримся на том, что у других этого нет". И так далее. Про виртуальную клавиатуру и ещё куча безусловно "полезных" вещей, которыми можно играть на государственных тендерах и говорить, что без них антивирус ну никак нельзя назвать полноценным

Цитата:

А меня например раздражает флуд,который ещё и ValeryLedovskoy активно поддерживает рекламмой продукта...

Цитата:

"мы сделаем сначала проактивку, неважно, как она работает, неважно, смогут ли на её вопросы отвечать пользователи, неважно, насколько она прибавляет эфффективности и сколько жрёт ресурсов; но мы сделаем и пропиаримся на том, что у других этого нет". И так далее. Про виртуальную клавиатуру и ещё куча безусловно "полезных" вещей, которыми можно играть на государственных тендерах и говорить, что без них антивирус ну никак нельзя назвать полноценным

По-моему к вам это в не меньшей степени относится. Сделали новый спайдер, фаервол, не важно как они работают и прибавляют в эффективности. В фаере сначала списка приложений не было, а продукт ушел в релиз. Как пользователь ответит? Сможет ли он это сделать? Можно вспомнить схожий выход гейта в 5ке, когда работать с сетью можно было только через пень колоду. Ваши слова о банковских троянцах, которые обходят виндовый фаервол, но ваш не пройдут звучат странно...

redwhiterus, Вы лично написали по этим поводам нам в фидбэк или на багтрекер? Т.е.

Вам поговорить или пописать рекламу со знаком минус? Я говорил о разных подходах в развитии продуктов у разных компаниях. Сравнивал. А проблемы есть у всех продуктов, но это не значит, что ничего не нужно делать, это не значит, что нужно остаться на уровне 1990-х годов.
По-моему, база доверенных приложений в нашем файерволле появилась достаточно оперативно, не так ли?


Цитата:

Ваши слова о банковских троянцах, которые обходят виндовый фаервол, но ваш не пройдут звучат странно...

Ваши слова тоже звучат странно. Вроде как добавление к сообщению, но ничего под собой не несут. Вроде как по инерции должно прокатить


Цитата:

Как пользователь ответит? Сможет ли он это сделать?

Есть техподдержка, которая расскажет. А без релизов сложно двигаться вперёд. Гадать о том, с какими трудностями столкнутся пользователи, можно долго. При этом только 1% бета-тестеров что-то пишут в баг-трекер. А пользователи, которые заплатили денег.... ну, конечно же, нам совсем не интересно, что они думают. Только они думают почему-то очень громко и где-то на форумах, не имеющих отношения к компании

Можно ли убрать проверку операционной системы, чтобы установить обыкновенный доктор веб на windows 2003, по аналогии как это сделали с Kaspersky Internet Security?

ValeryLedovskoy
а поставить софтину самому и прогнать пару дней для проверки религия не позволяет. все траблы очевидны, p/s фаерволл убогий,
[info]если ты не балерина, то не лезь в Лебединое озеро[/info]

FedorSumkins2009
В чем убогость? Мне с моими запросами его хватает - за глаза. Классический фаер.

Цитата:

Можно ли убрать проверку операционной системы, чтобы установить обыкновенный доктор веб на windows 2003, по аналогии как это сделали с Kaspersky Internet Security?

Нет, нельзя. Начать можно с лицензирования. Лицензия на защиту Windows-сервера стоит дороже. Это действительно вопрос к маркетологам и продажникам. Пыщь.

maxic
хм. я думал классика outpost? а не это непонятное творение. правда мучал первые версии фаера, потом снес- поставил comodo- в лучших традициях outpost

Добавлено:
sergey091978
вам в варезник, или денежки готовить.

FedorSumkins2009
Outpost - это наполовину, если не больше, хипс.

а проактивку(хипс) отключить нельзя или религиозные мотивы не дают ? хватает и чистого фаера в comodo.проактивку отключаю, если с сомнительным софтом не работаю(в sandbox запускаю и смотрю поведение).
мне надо примитивно- разрешить доступ в сеть, запретить, всегда спрашивать и набор дефолтных пакетов правил-не пускать ничего,пускать все, пускать доверенные приложения(из списка) и спрашивать обо всем. в докторе подобного не увидел, примитив полнейший.

Цитата:

мне надо примитивно- разрешить доступ в сеть, запретить, всегда спрашивать и набор дефолтных пакетов правил-не пускать ничего,пускать все, пускать доверенные приложения(из списка) и спрашивать обо всем. в докторе подобного не увидел, примитив полнейший.

Искали хоть? Всё это есть.

FedorSumkins2009
В аутпосте и отключал Более того, приходилось и sandbox.sys отключать, ибо его так и не допилили до приемлемого состояний к тому времени, как я перестал им пользоваться. Может, конечно, нонешняя семерка и хороша, но огромное количество багов не позволяет возобладать оптимизму.
"разрешить доступ в сеть, запретить, всегда спрашивать и набор дефолтных пакетов правил-не пускать ничего,пускать все, пускать доверенные приложения(из списка) и спрашивать обо всем." - все это в докторе есть, а это именно то, что мне и требуется.

ValeryLedovskoy
где? в упор в фаере 6 ничего подобного не вижу. предпочел нормальный фаервол с нормальными настройками : доступ ко всем параметрам, настройка доверенных приложений(по цифровым подписям), глобальные сетевые правила(домашняя локалка, рабочая сеть), учитесь у outpost, comodo а не изобретайте велосипеды. х
орошо хоть бешеная табуретка исчезла-дикие тормоза в первых билдах 6-ки.
P/s где spidergate берет список заблокированных сайтов? добили выстрелы в молоко, сижу на голом guard и сканере. стабильнее оно будет и проще-благо товарищи не дерутся как кошка с собакой(ставили идиоты доктора и каспера вместе было нечто)

Цитата:

где? в упор в фаере 6 ничего подобного не вижу.

Вам скриншоты привести или всё же сами посмотрите?