Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 4)

Автор: ankar84
Дата сообщения: 04.02.2014 11:23
Ситуация следующая:
Изучаем возможности использования браузера Chrome в корпоративной среде в качестве альтернативы IE.
С помощью GPO устанавливаем и настраиваем Хром, с этим проблем нет, все работает как нужно.
Возник вопрос обновления, по которым имеем два варианта.
Вариант 1. Время от времени обновлять дистрибутив в политике или SCCM
Вариант 2. Использовать встроенные средства автообновления

С первым вариантом все понятно и все просто. Вопросы возникают именно по второму варианту.
Установленный политиками Хром располагается в %ProgramFiles%
Пользователи организации не имеют прав администратора на рабочих местах.
Запускаю на тестовой ВМ с Windows 7 от обычного пользователя Хром. Запускаю меню О браузере Google Chrome, Пытается обнаружится новая версия Хрома, после чего получаю запрос на повышение привилегий (UAC), на который отвечаю отказом. В результате отображается следующая ошибка -
Не удалось выполнить обновление (ошибка 3). При проверке обновлений произошла ошибка: Не удалось выполнить проверку обновлений (код ошибки 3: 0х800704с7 -- system level).
Поиск привел на страницу https://support.google.com/chrome/answer/111996?hl=ru где по ошибке 3 говориться обратное, что мол Хром запущен от Администратора, поэтому и ошибка.
Начал смотреть с помощью Process Monitor. Вижу результат Access Denied при попытке процесса GoogleUpdate.exe что-то сделать в папке C:\Program Files\Google\CrashReports
Для эксперимента пробовал дать локальной группе Пользователи правда на запись в эту папку. Но при запуске процесса обновления (например при нажатии F5 на странице chrome://chrome) разрешения на эту папку сбрасываются. И у пользователей опять нет возможности туда записать.
Так же при установке Хрома политиками в системе установлены две службы:
Служба Google Update (gupdate)
Служба Google Update (gupdatem)

Обе настроены на запуск от Локальной системы.
Тогда мне вообще не понятно, почему Хром не может обновиться от этих служб и зачем они тогда вообще нужны?
В общем, уважаемые знатоки Хрома, вопрос в следующем:
Есть ли возможность автоматического обновления Хрома, установленного групповыми политиками в %ProgramFiles% от не административной учетной записи?
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 04.02.2014 11:53
ankar84
Нужно установить Chrome for Business и настроить обновление:
https://support.google.com/chrome/a/answer/3204698?hl=en&ref_topic=4386953
Автор: ankar84
Дата сообщения: 04.02.2014 15:13
Pasha_ZZZ
Огромная благодарность!!
Конечно же мы используем именно Chrome for Business, и устанавливаем средствами ГПО именно его.
Но без настроенной политики обновления продуктов Google наше развертывание получилось не полным.
После создания политики, указания в ней необходимых нам настроек, все само прекрасно начало обновляться с помощью тех самых служб Служба Google Update (gupdate) и Служба Google Update (gupdatem).
Автор: adasiko
Дата сообщения: 04.02.2014 16:12
kuchkan
Всё правильно сделали.

Цитата:
Еще один повод забыть о ХР и Висте.
поправил.
Автор: Tilks
Дата сообщения: 04.02.2014 17:16
notAlx 15:01 29-12-2013

Цитата:
В 28 версии хрома поломались групповые политики.

starting with Chrome 28, policies are loaded directly from the Group Policy API on Windows. Policies manually written to the registry will be ignored. Ссылка
И даже больше скажу, удаление из реестра, не отменяет то, что назначено через gpedit.msc, всё равно в chrome://policy/ всё остаётся.
Всё работает, сегодня облегчил свой ярлык.
Автор: ankar84
Дата сообщения: 05.02.2014 13:36
Мой следующий вопрос как раз про политики Хрома начиная с 28 версии.
В головном офисе у нас домен, поэтому проблем нет, настройки распространяются через ГПО.
Но так же у нас есть удаленные филиалы, в которых нет домена. Там планировалось устанавливать Хром руками и руками же импортировать reg-файл с настройками (копия доменных) политик для Хрома.
Но при тестировании наткнулся на то, что с 28 версии настройки политики явно внесенные в реестр Хромом игнорируются, а работают только настройки политик примененные через ГПО. Подробнее https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=259236 и http://www.chromium.org/administrators/policy-list-3
Подскажите, ведь по сути ГПО записывает параметры в реестр (и видимо не только в \Software\Policy\Chrome). Как Хром определяет, что значения в реестр были внесены политикой, а не явно импортированы?
Есть другие ветки реестра куда дублирует политика? Политика выставляет особые права?
Подскажите, может быть кто-то победил, как можно с помощью reg-файла применить настройки политик Хрома на недоменном компьютере?
К тому же то что рекомендуется - использовать gpedit.msc для настройки политик недоменных компьтеров, по моему мнению, на большом количестве компьютеров может вызвать ошибки настройки (админ где-то забыл настроить параметр, где-то настроил не так).
Автор: Tilks
Дата сообщения: 05.02.2014 13:42
ankar84
Я так понимаю, что хром читает прямо от сюда C:\Windows\System32\GroupPolicy\Machine\Registry.pol
Так как после очистки реестра всё равно всё остаётся в рабочем состоянии.
Но можно ли это просто перенести, я не знаю.
Автор: ankar84
Дата сообщения: 05.02.2014 13:55
Tilks
Попробовал сейчас перенести, настройка не применилась.
Возможно нужна права подправить, возможно Хром смотрит что-то еще (например наличие импортированного административного шаблона).

UPD. Даже немного не так. В первом случае, я создал файл Registry.pol на Windows 7 и скопировал его на Windows XP. Там результат такой - просто файл Registry.pol ничего не дает, а файл Registry.pol и соответствующая ему настройка в \Software\Polices\Chrome\ работает.
Затем продолжил эксперименты уже на Windows 7 x64. Здесь поведение другое. Наличие файла Registry.pol - наличие настройки. И не важно, что прописано в реестре. То есть не имея вообще ветки \Software\Polices\Chrome\ в реестре, просто копирую файл Registry.pol с настроенным значением политики (пробовал параметр Вход в Хром - отключить). Запускаю Хром, и в меню нет пункта про вход в Chrome.
Удаляю файл Registry.pol в c:\Windows\system32\GroupPolicy\Machine\ и при запуске Хрома этот пункт меню есть.
Отсюда выводы:
1. Поведение обработки политик Хрома в ХП и Семерке разное
2. В ХП значение имеют и настройка в реестре и файл Registry.pol
3. В Семерке значимый только файл Registry.pol


Но, опять таки, никто не сможет гарантировать нам, что в следующих версиях разработчики не изменят логику обработки политик и то, что мы сейчас настроим не поломается.
Автор: aeryarjjys5yjsy
Дата сообщения: 05.02.2014 16:27
32 версия SRWare Iron перестала запускаться с ярлыка с параметром --enable-print-preview
новый ярлык ссылается на файл chrome.exe, который не работает с этим параметром
кто сталкивался? есть решение?

up: установщик новой версии внес коррективы в реестр, пришлось ручками подправить
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 16:29
Скажите люди добрые, у всех на встроенном в Хром PepperFlash'е отсутствует аппаратное ускорение (hardware acceleration) при воспроизведении видео с YouTube?



Соответственно, всё дёргается и притормаживает, а нагрузка даже на мой 4-х ядерный процессор (Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.40GHz) ложится сумасшедшая При этом при включении обычного плагина аппаратное ускорение дивным образом появляется:



А в полноэкранном режиме такая информация выводится (при этом видео перестаёт тормозить и лагать, а нагрузка на процессор становится более умеренной):



У меня видеокарта NVIDIA GeForce 8600 GT + самые свежие драйвера версии 332.21, скачанные с официального сайта.
На странице chrome://gpu/ отображается такая информация:



P. S. Тестировал на этой корейской попсне: http://youtu.be/DRSRpXPZVdM
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 05.02.2014 16:32
ankar84
Цитата:
вопрос как раз про политики Хрома
не совсем понятно, нафига городить огород с рег-патчами, если в доке написано, шо они не будут работать??
и почему бы не сделать нужное "штатными" средствами с помощью локального редактора ГП, ы?.. ?:/
Автор: omamont
Дата сообщения: 05.02.2014 16:38
Silent Rain, убери картинки, у меня трафик платный. здесь форум а не хостинг картинок.
сделай так (скоин1)
кто врубается в тему - пройдут и глянут, а мне и остальным с платным трафиком, как-бе...

Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 16:43
omamont
Все 6 картинок весят какие-то жалкие 233 КБ. Это что, прям так много?!
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 05.02.2014 16:44
aeryarjjys5yjsy
Цитата:
есть решение?
использовать ланчеры из шапки и в их ини-файлах прописать нужные ключи..

Silent Rain
Цитата:
На странице chrome://gpu/ отображается такая информация
дык, вроде, было же уже.. я думал тогда же и разобрались.. :/
..а с флэшем да - есть такая шняга - оно ж одно с другим и связано, нет поддержки гпу, вот и тормоза..

Добавлено:
зы.
а портянки скринов, всё ж, спрячь.. уважай читающих..
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 16:48
TheBarmaley

Цитата:
..а с флэшем да - есть такая шняга - оно ж одно с другим и связано, нет поддержки гпу, вот и тормоза..

А каким боком Texture Sharing относится к отсутствую аппаратного ускорения на видео? Тем более что при подключении стороннего плагина всё работает, как положено.

Добавлено:
TheBarmaley

Цитата:
а портянки скринов, всё ж, спрячь.. уважай читающих..

Лень! Долго оформлял, чтобы сейчас всё опять переделывать и прятать.
Автор: shura1973
Дата сообщения: 05.02.2014 16:50
Silent Rain
у меня да! но я в chrome://flags отключил "Переопределение списка программного рендеринга" chrome://flags/#ignore-gpu-blacklist и теперь у меня кажет вот так скрин

Добавлено:

Цитата:
Лень! Долго оформлял, чтобы сейчас всё опять переделывать и прятать.

а по поводу лени,то так недолго добиться игнора от людей....
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 16:58
shura1973

Цитата:
у меня да! но я в chrome://flags отключил "Переопределение списка программного рендеринга"  chrome://flags/#ignore-gpu-blacklist и теперь у меня кажет вот так  скрин

У меня тоже так кажет, но видео по-прежнему лагает и тормозит, а аппаратного ускорения как не было, так и нет

Добавлено:
Неужели в Гугле до сих пор так и не удосужились ввести поддержку аппаратного ускорения видео на своём встроенном PepperFlash'е??? И это при том, что видео на том же YouTube уже давным-давно выкладывают и в 720p, и в 1080p, и даже в 4K! Если мой 4-х ядерный процессор не тянет какое-то там Full HD с относительно низким битрейтом, то что говорить про тех, у кого старенькие 2-х ядерные процессора?! Как они должны воспроизводить подобное видео?
Ещё никто не писал об этом баге Гуглу? Аппаратное ускорение хотя бы исправляется/добавляется или не очень?
Автор: shura1973
Дата сообщения: 05.02.2014 17:07
Silent Rain

Цитата:
но видео по-прежнему лагает и тормозит

тогда в настройках chrome://settings/ в самом низу есть пунктик "Использовать аппаратное ускорение (при наличии)" попробуйте снимите галку ,поможет или нет!
Цитата:
а аппаратного ускорения как не было, так и нет

ну у меня выдаёт пару причин по которым этого нет ,наверное у вас так же ,просто пройдите по ссылкам и почитайте
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 17:26
shura1973

Цитата:
тогда в настройках chrome://settings/ в самом низу есть пунктик "Использовать аппаратное ускорение (при наличии)"  попробуйте снимите галку ,поможет или нет!

Нет, не помогает! А как оно должно помочь, если я, фактически, отключаю аппаратное ускорение, убирая соответствующую галочку в настройках Хрома?


Цитата:
ну у меня выдаёт пару причин по которым этого нет ,наверное у вас так же ,просто пройдите по ссылкам и почитайте

Так ведь у них же статус "Fixed", то есть "Исправлено"! Надеюсь, никто не будет возмущаться на скриншотики весом 42,0 КБ :


Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 05.02.2014 17:35
однако, не покидает стойкое ощущение дежавю:
Цитата:
Цитата:Скажите, а у всех в версии 32.0.1700.76 m при вводе в омнибоксе chrome://gpu/ такая картина:
P. S. У меня видеокарта NVIDIA GeForce 8600 GT.
по этим ссылкам на своём скрине читал? что там пишут?
хотя, вопчем-то, ключевое здесь "он алл виндовс машинз", шо как бэ намекает.. ;)
версии меняются, но история идёт по кругу и "неизменно превосходный результат" остаётся.. х))

Добавлено:
Silent Rain
Цитата:
Надеюсь, никто не будет возмущаться на скриншотики
лучше/проще/быстрее было сами ссылки дать.. а уж народ буквы-то, поди, и сам прочитать сможет.. ://
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 17:40
Так я так толком и не понял, так у всех или эта беда с PepperFlash'ем касается только меня? Если так у всех, то проблему хоть исправляют? Знают о её существовании? Как долго она уже существует? Раньше она была или появилась только недавно?
Автор: shura1973
Дата сообщения: 05.02.2014 17:54
Silent Rain

Цитата:
Так я так толком и не понял, так у всех или эта беда с PepperFlash'ем касается только меня?

не думаю что вы такой особенный...

Цитата:
Если так у всех, то проблему хоть исправляют? Знают о её существовании?

ну наверное знают.

Цитата:
Раньше она была или появилась только недавно?


Цитата:
Как долго она уже существует?

а проверить сами не можете? скачайте портативный Хром отсюда и сами всё увидите ! начните с 31 версии для начала.
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 18:23
shura1973

Цитата:
не думаю что вы такой особенный...

Я тоже на это очень сильно надеюсь


Цитата:
а проверить сами не можете?

Не знаю как =)
Скорее всего, это всё началось после 32-ой версии, когда они ввели свою Aura, обрабатывающую интерфейс за счёт видеокарты (GPU).
Но вообще, всё это, конечно, реально забавно и глупо смотрится в современных реалиях, на относительно мощном железе В том же корейском знаменитом видеоплеере Daum PotPlayer все эти псевдоFullHD, скачанные с ютуба, просто летают на моём компе! Воспроизводятся без единого рывка, без потерянных кадров (Dropped Frames), без рассинхронизации видео со звуком. Всё гладко, плавно и очень-очень быстро + с сумасшедшей, молниеносно быстро перемоткой!!! Если схватиться за навигационный слайдер и удерживая его перемещаться по таймлайну, то кадры будут так быстро сменять друг друга, что диву даёшься O__O В общем, видеоплеера демонстрируют на этих псевдоFullHD с относительно низким битрейтом чудеса производительности И это всё декодируется исключительно средствами 4-х ядерного процессора, без малейшей помощи со стороны видеокарты! Это всё говорит о том, что для плавного и гладкого воспроизведения видео в Full HD с какого-нибудь Ютуба совсем необязательна поддержка видеокарты. Со всем этим легко и непринуждённо справляется и процессор (думаю, не только четырёхядерный). Но опять же, в том же PotPlayer'е видео декодируется за счёт использования всех 4-х ядер моего CPU.
В общем, скорее всего, всё дело в криворуких программистах, не умеющих сделать всё по уму. Ну, либо они специально так делают, дабы люди покупали дорогие GPU, ибо в сговоре с производителями видеокарт. Хер его знает
Автор: AlAvis
Дата сообщения: 05.02.2014 18:35
Silent Rain

Цитата:
у всех на встроенном в Хром PepperFlash'е отсутствует аппаратное ускорение

У всех , сторонний флеш не от избытка места на диске ставят . И похоже не исправляют именно потому что перец в песочнице и к видеокарте не прикручивается . Можно вспомнить проблемы с подключением железа к винде в виртуалке . Возможно здесь аналогично .
ps: у файрфокса тоже проблемы с флешем , когда он не напрямую работает .
Автор: sergeo78
Дата сообщения: 05.02.2014 18:53

Цитата:
Хер его знает

и он его тоже не знает. сам хромоног, с каждой новой версией начинает работать всё медленнее. а этот уродский пеперфлеш говно хуже чем гореплаггин от индусов из адобе . у меня сейчас барахлит основной комп, на котором я недавно вынужденно, из за тормозов в контактах, поменял двухядерный атлон x270, на fx6300. слестела система, лень всё переставлять пока. поэтому в работе запасной комп на e-350. на встроенном ядре видео в браузере, на ютубе и плейграунде в хроме смотреть было совершенно невозможно. немного вылечилось установкой дискретки от nvidia, так как оно видимо всё таки что то там реально ускоряет, в отличае от кастрированного радеона. но всё равно сестра стонет, так как всё что выше 480p начинает хрюкать, дёргаться, или заикаться. забавно, что стоит скачать оттуда же ролик уже в формате 1080P, ли смотреть его нарпрямую через mp-be ни одного бульканья нету совершенно, и загрузка по ядрам выше 12% подыматься даже и не думает. сдаётся вопрос, что разрабы у гугля олигофрены или просто подлые западлянщики. у адоба просто леньтяи над флешем работали, а тут намеренный саботаж и сговор с производителям процессоров N1.
Автор: banaji
Дата сообщения: 05.02.2014 21:46
Ещё одна сборочка https://www.epicbrowser.com
Типа приватность и анонимность...
Автор: Silent Rain
Дата сообщения: 05.02.2014 22:21
sergeo78
Да, и в MPC-BE тоже скачанное с Ютуба видео воспроизводится плавно и без рывков силами одного лишь процессора И это действительно бесит и удивляет одновременно

AlAvis

Цитата:
У всех , сторонний флеш не от избытка места на диске ставят .

Да, вот только у стороннего флэш плагина всевозможных проблем тоже с головой хватает
Автор: PGreen
Дата сообщения: 06.02.2014 10:19
Господа, давно не касался данной темы, поэтому прошу подсказать: на данный момент с filehippo.com скачиваются онлайн-установщики Google Chrome, а не оффлайновые (раньше скачивались).
К примеру, нужен именно Google Chrome v30.0.1599.66 в "оффлайновом исполнении" — где его можно скачать?
Автор: raddyst
Дата сообщения: 06.02.2014 11:14

Цитата:
PGreen К примеру, нужен именно Google Chrome v30.0.1599.66 в "оффлайновом исполнении" — где его можно скачать?

думал только на торрентах найдётся, но есть ещё один сайт( в дополнение к шапочным) со старыми версиями
http://www.filehorse.com/download-google-chrome/14928/
Автор: Cento8
Дата сообщения: 07.02.2014 08:45
PGreen Google Chrome 30.0.1599.66

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170

Предыдущая тема: wincheck


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.