» DVD -> AVI (XviD/DivX)

Подскажите прогу для извлечения/работы с субтитрами

KoDAk00
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?action=filter&forum=5&filterby=topictitle&word=%F1%F3%E1%F2

Уважаемые, на эту ветку нарвался только сейчас, скачал типа версии для печати, ознакомлюсь. Может, этот вопрос уже был, но все таки рискну задать:
Уважаемые, подскажите мне маленькую бяку:
Кодек DivX 5 v 5.2.1.1388. Там на первой страничке настроек есть кнопочка (Select DivX Certified Profile)
Давишь на нее и попадаешь в окошко загруженных профилей. Снимаешь галку и давишь на Next. После этого появляется хитрое окошко, в частности, меня интересует окошко (Bidirectional encoding (с остальными бяками я разобрался).
В окошке 3 текста:
1. отрубленно
2. Adaptive Multiple Consecutive
3. Adaptive Single Consecutive
Вопрос:
На что эти прокламации влияют. Так как с буржуйским языком я знаком типа Вася-Вася, перевел как (адаптация к многократному потоку) и (адаптация к последовательному потоку).
Уважаемые, подскажите, на что эти бяки влияют, и какую лучше ставить (аппарат Пень 1000. Критерий- скорость кодирования с DVD в DivX. Даже качество некритично. Аппарат слабый, понимаю, но он имеет возможность работать круглосуточно, на одной задаче, и это компенсирует его тормоз.

mryc
настройки кодека в теме кодека. фильтр найдёт.

namchik

Цитата:

vp7 - если времени СОВСЕМ не жалко

Но качество на порядок выше, даже при однопроходном кодировании. Особенно проявляется при кодировании мультфильмов

Добавлено:
Widok

Цитата:

настройки кодека в теме кодека

Да ведь ничего не находит, редиска. Ну ладно, поищу в других местах.

Цитата:

Да ведь ничего не находит, редиска.

Надо оооочень постараться, чтоб не найти. Я даже не знаю, как постараться. Чтоб по фильтру divx не найти тему с названием divx.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=4528

Esc
Благодарю,многоуважаемый Демон. Я то, убогий, по своему невразумлению искал DivX 5.0 По этому у меня ничего и не высветилось

mryc
Излишняя старательность тоже вредит порой.

А можно порезать на части vob с двд?

4ton
DVD Shrink-ом в режиме Re-author, например.

Цитата:

А можно порезать на части vob с двд?

mpeg2cut mpg2cut2 http://www.geocities.com/rocketjet4/ самая простая резалка vob

Привет. Помогите пожалста с такой проблемой:
Есть DVD Статский советник, видимо пиратка, формат имеет pal 352x576 т.е. в половину от стандартного по горизонтали, но я его зарипал так как будто это обычный pal 704x576, при этом пропорции вроде как соблюдаются. Так вот вопрос в том, каким образом его лучше обрабатывать, потому как по вертикали четкость хорошая а вот именно по горизонтали хромает в ввиду увеличение длинны картинки. Может какие фильтры использовать или может я в корне неправильно подощел к проблемме?

EgOrus
если хочешь пережать в divx, возьми лучше XMPEG 5.03 для этого дела.
Тама можно сделать любой ресайз.

h0mer
я пользуюсь GK (связка avisynth с плагинами + VirtualDubMod), кодэк divx. С ресайзом проблем нет, да и качество на выходе получилось в общем нормальное, просто интересует может есть какой-то др. способ обработки неполных форматов (pal 352x576 и ntsc 352x480) с получением более хорошего качества.

EgOrus
а вот я тебе про другой способ и писал. Попробуй XMPEG 5.03 или FlaskMPEG(на них есть русификаторы). Качество будет не хуже.

EgOrus
Фактически, это ресайз с увеличением. Ресайзерами играть не пробовал?
Я сразу скажу, не сталкивался с подобным. Поэтому думаю, с чего сам бы начал.

h0mer
посмотрел XMPEG это всего лишь замена инструмента, причем далеко не лучшая по сравнению с GordiantKnot, единств. ее преимущество по сравн. с тем же GK это простота, но проще ведь не значит лучше.

Esc
Да я тоже не сталкивался, хотя давно уже занимаюсь рипом, а тут вдруг сразу 2 ДВД притаранили, один в pal другой в ntsc и оба имеют размер по горизонтали вдвое меньший чем соответствующие обычные форматы.
Поясни пожалста, что значит играть ресайзерами?
Есть несколько основных типов ресайза bileniar, bicubic неск. видов, Lancozs ну и различные производные от них. Самую четкую картинку дает Lancozs. Ты это имел ввиду?

EgOrus
Да, именно это. Если, скажем, Lanczos вдруг даёт ступеньки, может попробовать использовать Bicubic. Или наоборот Lanczos4Resize. Волт в хелпе пишут, что он хорош для upsizing-а. В 2.56 ещё добавили сплайновые. Читай http://www.avisynth.org/Resize

Esc
спасибо за инфу, буду пробовать

Подскажите плиз, такую вещ. Есть диск на нем один файл VTS_01_0.IFO и 5 файлов VTS_01_0.VOB, VTS_01_1.VOB, VTS_01_2.VOB, VTS_01_3.VOB, VTS_01_4.VOB, VTS_01_5.VOB, причем на диски находятся 2 фильма. Раньше такие диски открывал программой Super DVD Ripper, но после двух месяцев стала выдавать ошибку: «декодер не готов, выбери снова VOB или AVI», переустановил программу и все кодеки не помогло. Скачал программу AutoGordianKnot.1.96 + AutoGordianKnot.2.18.beta.Update, в этой программе при загрузки файла VTS_01_0.IFO выскакивает дополнительное окно, в котором можно выбрать один из дух фильмов. При выборе одного фильма окно закрывается, и в строке о выбранном ресурсе фильм определяется правильно (1). Но когда кодируешь программа преобразовывает не один фильм как указано выше а сразу 2 фильма.
Вопрос: 1. В чем может быть проблема с программой Super DVD Ripper.
2. Почему программа AutoGordianKnot выдает такой глюк и что можно сделать
PS: Пробовал программы Dr.DivX v1.06 , Dvd-to-av V2.2, Magic DVD Ripper v3.4a. Первые две не могут определить фильмы, а последняя определяет, но качество очень плохое

sergei7
Вырезаешь отдельно каждый фильм из диска и скармливаешь кождый фильм отдельно.

Каким образом в VTS_01_3.VOB заканчивается первый фильм и начинается второй
и каким образом вырезать

Я в таких ситуациях резал с помощью CloneDVD в режиме редактирования

Большое спасибо попробую.
И сразу встречный вопрос: Как в программу AutoGordianKnot запихнуть сразу несколько VOB,что бы потом не склеевать.Или программаCloneDVD сможет сделать два файла IFO

Все разобрался программа CloneDVD находит два фильма и делает к ниму файлы. Сепер

sergei7

Цитата:

Как в программу AutoGordianKnot

здесь - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8371&start=600#lt
спрашивай

В сравнении кодеков Xvid/DivX и AVC хотел бы добавить два аспекта,которые,на мой взгляд, не получили в этой ветке своего отражения.

1) В настоящее время достаточно широко представлены т.н. двд-плееры с поддержкой МПЕГ-4. Ими удобно пользоваться ,не шумят,хорошие пользовательские параметры.Лаже при наличии в доме компьютера,-быстро выясняется, что намного удобнее и,я бы сказал,приятнее,-просматривать фильмы с болванок именно на таких плеерах.
У многих таких плееров имеется кроме телевизионного выхода также и мониторный выход.Учитывая сильнейшее падение цен на срт-мониторы-это довольно привлекательный момент.
Стоимость таких плееров находится в рознице около 80 долларов.
Обычно такие плеера поддерживают DivX всех версий,Xvid,Nero Digital.
Но,- поддерживается только ASP.
AVC из Nero (и из других тоже)- не поддерживается. И неизвестно когда будет поддерживаться-ибо требует другой аппаратной базы.
2) Стоимость двд-болванки неуклонно падает, и на сегодня составляет около 14 руб в рознице.Таким образом гигабайт обходится порядка 3 руб.
В то же время киловатт -час энергии стоит около полутора рублей и продолжает повышаться.
Время кодирования в AVC среднего фильма примерно 15 часов,а то и больше.
Потребляемая энергия системного блока (при выключенном мониторе) не менее 100 ватт-час.
Дальнейшие выкладки думается понятны и,напрашивающийся вывод также- дешевле и с меньшим временем обойдется запись в ASP ,чем в AVC- при РАВНОМ качестве закодированного материала. При этом размер файла ASP будет большим,чем в AVC,- но стоимость места на болванке под него плюс стоимость энергии системника за время его создания будет МЕНЬШЕ, чем стоимость места на болванке под файл AVC плюс стоимость энергии системника за время его создания.

3) Из первых двух абзацев необходимо сделать вывод-собственно говоря,зачем перегоняется фильм из МПЕГ2 в другие форматы? Ради более меньшего размера файла? А зачем таковой более меньший размер? Только из-за экономии денег,выходит.Но в деньгах-то надо считать все затраты...

Я не беру случаи,когда кодируется исключительно для того,чтобы выложить в сети для скачивания или для записи один фильм в одну сд или когда энергия дармовая - -здесь размер,понятно,превалирует.

alvegs

Цитата:

Стоимость двд-болванки неуклонно падает, и на сегодня составляет около 14 руб в рознице.

Цитата:

Из первых двух абзацев необходимо сделать вывод-собственно говоря,зачем перегоняется фильм из МПЕГ2 в другие форматы? Ради более меньшего размера файла? А зачем таковой более меньший размер?

Ты хочешь сказать, что видел в продаже 9-гиговые болванки по 15 рублей? Отведи меня в это место и я тебя поцелую.

Цитата:

Ты хочешь сказать, что видел в продаже 9-гиговые болванки по 15 рублей? Отведи меня в это место и я тебя поцелую.

таки это не показатель. пережать dvd9 в dvd5 - это ИМХО меньшая потеря качества чем мпег4.


Цитата:

1) В настоящее время достаточно широко представлены т.н. двд-плееры с поддержкой МПЕГ-4. Ими удобно пользоваться ,не шумят,хорошие пользовательские параметры.Лаже при наличии в доме компьютера,-быстро выясняется, что намного удобнее и,я бы сказал,приятнее,-просматривать фильмы с болванок именно на таких плеерах.

таки нет у меня dvd плейера и не планирую. Стоит мощный комп подключенный к телевизору и в принципе устраивает по всем статьям. А кодирую последнее время только xvid изза его скорости. Эксперименты с avc проводил но все что нужно просто пишу на dvd а если нужно сжать - медленность avc пока для меня напряжна несмотря на лучшее качество.

Dr_Spectre

Цитата:

таки это не показатель. пережать dvd9 в dvd5 - это ИМХО меньшая потеря качества чем мпег4.

То есть ты утверждаешь, что на 5-гиговую болванку фильм пережмётся в mpeg-2 с меньшими потерями в качестве и электроэнергии, чем в mpeg-4, или я окончательно потерял твою глубокую мысль?

Цитата:

alvegs

Цитата:
Стоимость двд-болванки неуклонно падает, и на сегодня составляет около 14 руб в рознице.     


Цитата:
Из первых двух абзацев необходимо сделать вывод-собственно говоря,зачем перегоняется фильм из МПЕГ2 в другие форматы? Ради более меньшего размера файла? А зачем таковой более меньший размер?     

Ты хочешь сказать, что видел в продаже 9-гиговые болванки по 15 рублей?

Нигде я не говорил про 9-гиговую болванку -где ты это вычитал?Что-то я такого не нашел в тексте .


Добавлено:
Кстати- сжал у себя фильм 2-часовой в Неро AVC с двумя проходами и максимально настроенноыми параметрами по улучшению.

Время сжатия составило 7 часов,т.е. никак не 15 часов. так что правы,кто здесь ранее писал о 6-7 часах.
Почему такие разночтения-трудно судить.Может процы разной архитектуры? Я сжимал на Атлоне ХР3200 с 256 мб памяти РС3200 с мат платой на чипе ЖеФорс2. Частота системной шины 200 Мгц, проц работает на частоте 400 Мгц.

Надо посмотреть на одном проходе-может не сильно разница и будет?

Если кодировать в ASP Nero - то качество и размер файла тот же,что и в XviD.Скорость тоже та же.В этом случае ,наверно,Хвид и поинтереснее будет,т.к. более универсален.

Фактически AVC только для пережатия с МПЕГ2-как я понял.На лету,-скажем с тв-тюнера-им не запишешь-разве очень мощным процем в один проход.Жаль что AVC плеера не поддерживают.

В основном,конечно,сводится к экономии размера файла.Не особо и существенном,правда.Если на 1Мб/s или выше кодировать,то кроме размера файла разница в качестве не заметна.

У меня,например,получилось что при равном битрейте (и,на мой взгляд,равном качестве картинки-разницы я не заметил) AVC занял 700 Мб ,а Xvid около 800 Мб. Битрейт был около 900 Мб-сек. Кодировалось по времени в первом кодеке 7 часов,во втором 2 часа 15 мин.Стоимость 100 Мбайт на стандартной 4,5 Гига болванке около 30 копеек.

Добавлю,- раньше при РАВНОМ размере файла,xvid выигрывал по качеству у DivX. А с версии DivX6 - сравнялось.При равном размере файла качество одинаково (родимые чертыконечно,остались-дивХ также имеет несколько большее замыливание, а Хвид более видмые шумы но и более четкую картинку).

Стоимость работы системного блока при отключенном монике в течении лишних 5 часов -
около 60 копеек (для квартирного потребителя-для организаций дороже).Получается,что накинув еще 100 Мбайт на размер файла для Хвида-мы получим за те же деньги и меньшее в 3 раза время кодирования ЛУЧШЕЕ качество,чем дает AVC за те же деньги и в 3-и раза большее время кодирования.

Вообщем,кому стоимость без разницы (не понятно,только,зачем тогда вообще перегонять МПЕГ2) дилемма простая- или несколько больший размер файла или большее время на кодирование.Кому что больше подходит -у кого на работе компьютер на дурочку ночь может работать-тому,видимо,лучше меньший размер файла.Также и тому,кто раз закодирует,а потом тиражирует на продажу. А кто для себя,да на своем компе-тут вопрос спорный.

Видимо надо сравнить AVC в один проход с Xvid в два прохода -как по качеству и размеру файла будет? Хотя и в этом случае,думаю,что время кодирования у AVC будет не меньше четырех часов.



Добавлено:

Цитата:

таки нет у меня dvd плейера и не планирую. Стоит мощный комп подключенный к телевизору и в принципе устраивает по всем статьям. А кодирую последнее время только xvid изза его скорости. Эксперименты с avc проводил но все что нужно просто пишу на dvd а если нужно сжать - медленность avc пока для меня напряжна несмотря на лучшее качество.

Да,- сейчас ,может,и вовсе есть смысл в двд и сохранять.Болванка дешева и цена падает неуклонно.ДВД резаки тоже доступны. Это раньше в пресловутые 700 Мб народ ужимался- винты были маленькие,двд-болванки дороги,резаки двд-вообще недоступны,у всех одни только сд-ромы...

Сейчас я,например,совсем не понимаю кодирования в две болванки - одна двд-болванка дешевле стоит.разве для народа,у кого нет двд в компе-так они дешевы- по 30 долларов,а то и дешевле. Какой смысл держаться за сд-ром? Разве ничего не хочется тратить-но тут спорный вопрос,где будет большая трата.