» Флейм для сисадминов (часть IV)

Mushroomer
Я конечно не пользуюсь, но первое что лезет в голову при слове поиск это find. Возможно в винде работают ключи -user и/или -uid.

Товарищи, кто мне поможет?

Хочу купить (либо взять) прокси, но с конкретной страной. Где это можно сделать?


Объясню зачем - Когда лазаю по нету (даже по гуглу), то все что мне выводится - привязано к России, я же хочу видеть нет таким, как если бы я лазил через прова другой страны, собсно меня интересует Канада

Может есть еще дельные советы как это сделать?


Заранее огромное спасибо

Цитата:

Может есть еще дельные советы как это сделать?

- Гуглящий да обрящет!

canada proxy list 14.03.12

72.55.142.107:8080
205.185.124.161:80
216.176.62.148:80
70.38.90.214:808
207.219.7.136:80
70.38.68.134:3128
192.54.242.166:800
192.54.242.164:800
142.169.1.233:80
207.219.7.136:3128
192.54.242.165:800

Valery12

Огромное спасибо! ,)

Как то не догадался...

Коллеги, а что это за новая мода юзать в стрттопике код [no][more][/no]... Нифига ж не удобно когда читаешь тему.
Пример

Или это что то новое в правилах? Пункт 3.9 вроде как регламентирует листинги и т.п., но не старттопик же...

Ruza

Цитата:

Всего записей: 1 | Зарегистр. 02-03-2012

Может, это и есть объяснение? Дурь это и глупость: цитировать неудобно, обсуждать, держа открытым два окна и переключаясь меж ними - тоже.

Цитата:

Может, это и есть объяснение?

Просто довольно часто натыкаюсь на такое... Пипец,даже писать охота отпадает.

Ruza
Да всё именно так, как только у новичка длина поста (любого в том числе и первого в теме) превышает хз сколько строк(предполагаю что 10), так его пост тут же оборачивается в море...
Вроде как, так уже достаточно давно, как минимум месяц-два.

Добавлено:
Сама мера мне нравится, это лучше чем простыня на пару экранов... Я бы только число строк увеличил бы... Скажем 20 еще норм, а вот больше оборачивать, причём я бы оборачивал тупо продолжение, скрывая его за словом "продолжение", а первые строки не трогал бы, так хоть какой-то вид у поста сохранялся бы.

Цитата:

Сама мера мне нравится,

Да идея не плохая, но реализация хромает Я вот так и не могу для себя решить что более не удобно либо "Подробнее" либо простыня... Что то, что то нечитаемо, не?

Цитата:

Я вот так и не могу для себя решить что более не удобно либо "Подробнее" либо простыня...

А всё неудобно, но сокрытие сообщения я приветствую больше вот по какой причине. Если я в новой теме вижу убранный текст, я сразу смотрю на дату регистрации. И если она недавняя, то интерес к вопросу пропадает на 99%. А это экономит мне время.

urodliv
ы

зачем же вы так сразу с новенькими... откуда же тогда публика форума возьмётся если на их вопросы не отвечать...
Я, например, после регистрации на форуме первый год практически только и делал, что вопросы задавал. (помню как vlary растолковывал мне "принципы мироздания", да и не только он)

Цитата:

зачем же вы так сразу с новенькими...

Если они хотят до меня достучатся, то пусть толково тему назовут, тогда я сам туда с удовольствием припрусь.
А как назвать человека, который первый свой вопрос задал через год после регистрации? К таким людям я очень лояльно отношусь.

Цитата:

откуда же тогда публика форума возьмётся если на их вопросы не отвечать...

Всегда найдётся тот, кто готов помочь. Как правило это люди с опытом, но новички на форуме. Почти все через это проходят. Так что не волнуйтесь.
И ещё пара риторических вопросов. На какое количество сообщений распространяется данная "услуга"? Будет ли срабатывать "море", если человек оставит своё первое сообщение в шибко населённой теме, а не в новой?

urodliv
Вы не поверите, но я не модератор, думаю лучше это у них спрашивать) Или в вопросах по ru-board'у.
Как я понял срабатывает на статус "newbie" как только число строк превышает ~10, не важно где и как написано.

Цитата:

Вы не поверите, но я не модератор...

Да я-то поверю. Потому и сказал, что вопрос риторический, то есть не требующий ответа.

urodliv
да я через слово читаю

В продолжение "Подробнее"...

Цитата:

Как я понял срабатывает на статус "newbie" как только число строк превышает ~10, не важно где и как написано.

Ещё один пример!

Всем, привет. У кого есть опыт использования подобных устройств, поделитесь опытом.
Удалённое управление инфраструктурой - без присутствия

slech
supermicro IPMIView - активно использую

Вручную выбираю протокол: HW:BMC 2.0, SW: IPMI 2.0 Standard RMCP+ (один раз, в свойствах подключения в IPMI Security)
Если этого не сделать, ловятся разнообразные глюки типа отрубания сеанса при ребуте сервера.
Галку Encryption не включаю.

Ruza
Цитата:

Зарегистр. 17-01-2011

видимо это влияет...

Вопрос к опытным админам, знакомым на практике с комплексом взаимосвязанных проблем, вызванных:

1) NAT,
2) необходимостью публиковать сервисы из локалки для внешнего мира
3) необходимостью для некоторых веб-сервисов поддерживать требуемые для них virtual hosts в запросах.
4) желанием упростить администрирование клиентов (в идеале добиться того, чтобы клиенты коннектились к единственному ресурсу без различия того, с какой стороны шлюза находятся).

Есть мелкософт-way решения этого комплекса проблем: UAG. "Тяжёлый чОрный ящик с магическими рычажками".
Из области unix-вея мне известны только частичные решения:

- Split DNS
- портфорвардинг на роутере или "Hairpin NAT".
- веб-прокси разной степени навороченности
- шаманство с DNS на роутере (простой маскарадинг некоторых запросов или инспекция трафика)


Ищу ЗАКРЫВАЮЩЕЕ решение для целого комплекса вышеупомянутых проблем.

Среди бесчисленных юниксоидных статей в интернетах ничего подобного мне не попалось до сих пор: решения или частичные, или представляют собой рекламу какого-то софта, пускай и бесплатного (в духе "iptables всемогущ, читайте маны"). Плохо искал?



Добавлено:

Если не найдётся исчерпывающей статьи с рецептом, предлагаю обсудить тему в таком порядке:

сперва ЧТО надо сделать,
затем выбрать подходящий инструмент,
наконец детализировать, КАК именно добиться желаемого эффекта.

LevT
Действительно комплексных статей такого плана не видел, а они нужны? Каждый пункт читается отдельно и полученные знания с 4-х статей сливаются и коррелируют с вашими исходными данными. ИМХО, это нормально.


Цитата:

предлагаю обсудить тему

я не против изложить свои мысли - "что я считаю правильным решением данной проблемы". Однако давайте ради такого дела, уйдём за рамки флейма и вы запостите свой вопрос в отдельную тему...

Alukardd
спасибо
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=43769

Есть задача: реализовать почтовый сервер для внутренней переписки в организации.

Сеть Win2k3 с AD.
Планируется поднять машину с FreeBSD не вводя оную в домен(т.е. без Samba и MWSU), на ней Postfix в качестве MTA(SMTP сервер), Dovecot для IMAP/POP3, для аутентификации SMTP - SSL/TLS. Так же хотелось бы использовать пользователей домена для аутентификации, чтобы не создавать новых отдельно для почты. Для этого планируется использовать Dovecot+PAM+Kerberos.

Есть ли какие-то узкие места в данной "модели"?

Правильно ли понимаю, что если в будущем появится необходимость для некоторых внутренних e-mail "открыть доступ в интернет", то можно будет поднять еще один почтовый сервер, который уже смотрит непосредственно в интернет, с настроенным на нем антиспамом и между этими почтовыми серверами настроить соединение для заданных пользователей? Или же изначально надо предусмотреть возможность работы данного почтового сервера как для локальной сети, так и "наружу"?

P.S. сильно не пинайте, пока просто читаю документацию и планирую как лучше реализовать. если лучше в отдельную тему вынести - то так и сделаю. Данную тему: переходим на свой почтовый сервер видел, но она вроде несколько о других задачах.

Prisoner_of_Ice
Цитата:

но она вроде несколько о других задачах.

По-моему, твой вопрос туда уместен 100%, в том что касается организации собственного сервера без учета конкретной реализации.
А что касается конкретики, есть соответствующие темы:
Почтовый сервер postfix документация и FAQ
Postfix: Компиляция и настройка
Почтовый сервер небольшой организации на postfix
Почта малого предприятия на Postfix
Достаточно? Развивай любую.
А здесь
Цитата:

Помните, что в эту тему люди приходят отдохнуть, поболтать и посмеяться.

Всем доброго дня!
Если не сложно - ткните носом где почитать или дайте совет как профи - как можно скрыть трафик при выходе в нэт по локалке на компе от начальства? ну и от сисадмина наверно тоже - как это ни парадоксально звучит

miph76
Цитата:

ну и от сисадмина наверно тоже - как это ни парадоксально звучит

Действительно парадоксально... Это все равно что прийти в отделение к ментам и спросить: "Ребята, хочу кое-что украсть, как лучше, чтоб не попасться?"
Есть на этом форуме раздел, где учат плохому, найдешь его сам. А если не сумеешь - значит, не стоит тебе за это даже браться.

miph76
Никак

Разве что USB 3G модем или йопта.

vlary, ну плохого тут ничего нет - нэт все равно безлимит, вот только если приходится в ночь оставаться на работе - заняться бывает нечем. ни скачать ничего, не залезть.

vlary
+100500

goletsa, ну это как крайний вариант рассматривается, и ежу понятно. Только вот после первого ответа на мой пост меня вопрос гложет - а что все сисадмины занимаются только работой в рабочее время? раз так негативно вопрос восприняли - аж смешно мне