» Флейм для сисадминов (часть IV)

LevT
Вообще многие ротируются по достижению 100 страниц, а некоторые нет) Так было когда я пришёл на форум
Лично мне удобнее когда в теме страниц поменьше, а не 3 ряда цифр. Всё равно уже не упомнить что где было... С другой стороны по цельной теме поиск запустить проще, чем по нескольким, хотя я обычно гоняю его по разделу форума,а не конкретной теме.

Такс, стоп. Структура согласуется как минимум с начальниками отделов, т.к. работать в ней им, а не директору и не мне. А про пресловутый /dev могу сказать что тебе дали несколько механизмов для идентификации устройства. Собственно если структура ФС слишком большая получилась, то можно некоторые моменты пересечь теми же симлинками.
И всё же мне кажется что пример с /dev/ не совсем то. Лучше здесь подойдёт тот факт что в разных семействах дистрибутивов конфиги лежат в разных местах, и за тебя это уже решили maantainer'ы, правда тут ты можешь возразить что выберешь тот дисрибутив который понравится, но согласись, что вряд ли ты при выборе дистрибутива сморишь где у него лежат настройки в /etc/ или в /etc/sysconfig/... Так что, imho, это более удачное сравнение.

Alukardd

Цитата:

Такс, стоп. Структура согласуется как минимум с начальниками отделов, т.к. работать в ней им, а не директору и не мне.

Есть ещё и общие для всей конторы разделы. Есть то, что создаётся в одном отделе, а интересует потом других.



Цитата:

А про пресловутый /dev могу сказать что тебе дали несколько механизмов для идентификации устройства.

Ну а вот я хочу дать сотрудникам несколько "механизмов для доступа" к контенту - даже если они такого ещё никогда не видели и, также как и ты, убеждены в святости единственной иерархии.

Потому что эти несколько механизмов в линуксе очень удачно закрыли мою несформулированную и неосознававшуюся проблему - а я считаю людей всё-таки более-менее себе подобными.



Цитата:

Собственно если структура ФС слишком большая получилась, то можно некоторые моменты пересечь теми же симлинками.

При миграции стораджа с симлинками надо о них помнить и актуализировать. Правильнее назначить каждому документу хэндл, ага. И поддерживать легковесные представления символьных иерархий. (А еще правильнее - генерировать их налету поисковым движком).

Всё это уже давно изобретено создателями файловых систем - только забылось, зачем. И почему первоначальные реализации содержали ограничения, с которыми все привыкли жить, считать их частью дизайна и вынужденно по кусочкам преодолевать с какими-то уродливыми навесными костылями.


Добавлено:

Юниксу, как и любому другому рантайму - надо опираться на единственную строгую иерархию, для переносимости заданий. Это его машинная проблема.

Признавая её и уверенно решая - не обязательно "овладев молотком, всё вокруг считать гвоздями" и людей уподоблять машинам. ))



Добавлено:

Мало того, вот в моей подопечной конторе время сотрудников гибко делится между участием в разных проектах.

С недавних пор это так - и порождает невиданные офлайновые проблемы. Люди дико неэффективны, и не потому что сознательно сачкуют, а потому что переключение контекста операция сама по себе затратная. Но дирекция то ли недопетрила, то ли сознательно решила решать свои проблемы таким образом (в результате, правда, неэффективными стали в первую очередь сами директора... они реально зашиваются, не успевают заниматься диспетчеризацией)

Более чем разумно было бы в этих условиях поручить компам переключение контекста (вида на информационную систему).

Возможно, CRM поможет - но любое коробочное поделие допиливать и допиливать...

Вот она форумная мудрость...

чтобы не занафталиниться в старом топике, переезжаем в новенький Флейм для сисадминов (часть V)