Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Президентские полномочия должны быть увеличены до 6 лет.

Автор: Shweper
Дата сообщения: 14.11.2008 17:37
Churchill

Цитата:
Например, ест такая статья доходов, как акциз. Так вот она - не очень сильно (вернее слабо) зависит от цены на нефть, но зависит от объемов реализации на внутреннем рынке.

Черч... Вы, извините, бюджет читали? Похоже нет, а то бы знали что акцизы выделены в отдельную статью, и в приведенные мною цифры не входят.
Так что подерзайте лучше сами.


Цитата:
бюджет лучше не тут обсуждать - есть и экономическая тема, есть про РФ тема...

Сами цифр просили.

И не надо мне цены на нефть совать, я говорил не про них, а о соотношении в бюджете сырьевых доходов и прочих. И доля эта со времен ЕБНЯ выросла в разы.
Таким образом я могу констатировать что

Цитата:
3. Что дали России годы правления ВВП

дали
1. успешное превращение РФ в сырьевой ресурс
2. развитие пропаганды и административного аппарата.

ЕБН со своими успехами меня сейчас очень мало интересует, но чтобы продолжались эти два пункта я НЕ ХОЧУ.


И кстати, предлагаю попросить модераторов прикрутить голосовалку к топу.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 14.11.2008 17:59
Shweper

Цитата:
Вы, извините, бюджет читали?

Нет, но я учавствовал в его разработке ....
Бюджет не читают, его - верстают (ну или - составляют, разарбатывают, сводят).

Дерзайте, юноша, дерзайте! У вас еще много открытий впереди! ;0
Автор: x25
Дата сообщения: 14.11.2008 18:12

Цитата:
Вы, извините, бюджет читали?

Нет, но я учавствовал в его разработке ....


"Чукча не читатель, чукча писатель"
Автор: IIaDoNoK
Дата сообщения: 14.11.2008 18:17
Виря бы какого им в думу забросить, чтоб ..., ну хотя бы нам поглумится.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 14.11.2008 18:28
Churchill

Цитата:
У вас еще много открытий впереди!

Так, ну одно открытие состоит в том, что верстающие бюджет не знают что там получается в итоге... Что дальше будет подумать страшно.

А сводят может всё-таки баланс? По крайней мере в школе для разнорабочих нам так объясняли..


Цитата:
Дерзайте, юноша, дерзайте

Ну чисто Пламень.

И уж извините за личный вопрос... Неужели это именно Вы устроили там такое жуткое форматирование??

Добавлено:
А бюджет иногда таки читают... Некоторые
Автор: x25
Дата сообщения: 14.11.2008 18:42
Время надеть очки
Автор: Churchill
Дата сообщения: 14.11.2008 18:54
Для особо одаренных "икспертов".
Графики:
Как цена на нефть "влияет" на экспорт-импорт (торговый баланс РФ)
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0811/bf/c9e720ab1465.jpg.html
и не сглаженный график:
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/0811/9e/8a3fb6b6f7f6.jpg.html
Сравниваем с годами "щастья" (там экспорт около нуля с плюсом болтался).
Теперь сама структура экспорта:
http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tov08.htm
Наблюдается просто "оффигенная" зависимость от нефти сырой...

Когда покурите это (даже если сумеете пересчитать все курсовые разницы по годам, хотя графики в этом не нуждаются - по ППС расчитаны уже).
Бухтите о светлых годах ЕБНя и великой руке нивидимого рынка
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 14.11.2008 18:57

Цитата:
Время надеть очки


Цитата:
Пора надеть очки и сесть разбираться с документами. Как Ельцин, помните? Он все время работал с документами. И нам пора.

Как ЕБеНь? Работать с документами, не приходя в сознание? Хороший совет, ничего не скажешь.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 14.11.2008 19:01
aleksiom

Цитата:
Хороший совет, ничего не скажешь

Для "них" - это идеальный вариант - сами думать не умеем и другим за нас делать то, что мы сами не умеем и т.б. не хотим - не позволим
... Эх... как же во многом был прав Сталин всё же.....
Автор: Shweper
Дата сообщения: 14.11.2008 19:41
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0811/bf/c9e720ab1465.jpg.html
Черч, золотко.. Определитесь уже, чего доказать хотите. Что цены на нефть влияют на нас, или что не влияют? А то через пост туда сюда скакать, несолидно.. Что касается графиков- там как раз и видно что по 99 год импорт-экспорт от цен на нефть мало зависел, а где-то между 99 и 2000 годами перешел в прямую зависимость. Ч.т.д.

А таблица
http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tov08.htm
это вообще песня. Экспорт сырья $255505,2 млн из $327455,3 млн всего...

И неужели мало прокуренного бюджета, что еще травы подкидываете?



Добавлено:
aleksiom

Цитата:
Как ЕБеНь? Работать с документами, не приходя в сознание?

Нет нет, вы с Черчем продолжайте подписывать договоры не читая... Или других уговаривать это делать.

Добавлено:
Кстати поздравляю всех с всенародным праздником, теперь будем выбирать президента на 6 лет. Ура, товарищи!
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 14.11.2008 20:18

Цитата:
Или других уговаривать это делать.

да это автор статьи уговаривает.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 14.11.2008 20:24
aleksiom
Автор статьи уговаривает ЧИТАТЬ.

Так я не понял, поправку приняли, или нет? А то новости по ОРТ сомневаются, сначала сказали что приняли, а потом заднюю включили..
Автор: Almaz
Дата сообщения: 14.11.2008 20:27
Churchill
Цитата:
Теперь сама структура экспорта:
http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tov08.htm

Если просуммировать колонку "млн долл", получится 358 295, а не 327 455 , как указано в строке "Всего"

Добавлено:
Нефть сырая + Нефтепродукты + Бензин + Диз.топливо + Мазут + Газ + Уголь + Кокс + Лесоматериалы = $269 млрд, 82% от $327 млрд, или 75% от $358 млрд

Добавлено:
Вот так малость лучше:
Нефть сырая + Нефтепродукты + Бензин + Диз.топливо + Мазут + Газ + Уголь + Кокс + Лесоматериалы = $269 млрд
Металл (чушки+прокат+полуфабрикаты) = $61 млрд
Авто+Машины+Оборудование = $16 млрд
Удобрения = $7 млрд
Дальше уже совсем мелочи

"Экспорт России основных товаров в 2008 г." - неужели действительно так?
Хотя сама таблица почему-то внушает мне большие подозрения, но раз уж сам Churchill запостил, то сомневаться не буду.

Shweper
Цитата:
1. успешное превращение РФ в сырьевой ресурс

Энергетическая сверхдержава?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.11.2008 22:18
aleksiom

Цитата:
Неэффективно.
Другой руководитель, придя к власти, скажет - у черту эту программу, будет делать другую. А средства уже выделены, частично израсходованы. Короче - псу под хвост.

Все потому что ты о презеденте (о главе гос-ва) думаешь как о царе батюшке - который все и вся. Не правильная та система, развитие и управление которой зависит от одного человека. И неиэффективна будет эта система выбирай царя батюшку хоть на 7 лет хоть на всю жизнь. А то чинуши выстроили перевернутую пирамиду, и теперь убедительно вещают, что тот, единый, опорный камень - самое важное в системе.

А ведь рецепты просты - децентрализация власти, сильные органы самоуправления, распределение бюджета снизу вверх и т.д. и т.п
Автор: Almaz
Дата сообщения: 14.11.2008 23:10
Samovarov
Цитата:
рецепты просты - децентрализация власти, сильные органы самоуправления, распределение бюджета снизу вверх и т.д. и т.п

Ты что, слепой? Враг у ворот!!! Какие тут, блин, рецепты? Только хирургия! Под общим наркозом
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 14.11.2008 23:31
Almaz
Прикольно что даже это циклично. Уже когда та ненавидели все западное, потом перед ним приклонялись, потом опять ненавидели, потом опять приклонялись, теперь опять за бугром враги....
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 15.11.2008 04:11
Almaz

Цитата:
Враг у ворот!!! Какие тут, блин, рецепты?

Одобрям -с
Цитата:
Только хирургия! Под общим наркозом

Обойдутся и без наркоза
Сразу на свалку. Истории.
"которые тут временные слазь! кончилось ваше время!" ©



Добавлено:
Samovarov

Цитата:
Прикольно что даже это циклично. Уже когда та ненавидели все западное, потом перед ним приклонялись, потом опять ненавидели, потом опять приклонялись, теперь опять за бугром враги....

Это у вас циклично - с
ну некоторые то всегда знали где враги.
А те, что в телевизоре, как приклонялись, так и будут всегда преклоняться.

Вот эти самые главные враги и есть. Пятая колонна. Самая настоящая, а не сказочная.
Сослать, нет не на колыму, а ...
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 15.11.2008 11:50
Shweper

Цитата:
Автор статьи уговаривает ЧИТАТЬ.

КАК ЕБеНь.
Samovarov

Цитата:
Все потому что ты о презеденте (о главе гос-ва) думаешь как о царе батюшке - который все и вся.

Ты неправильно думаешь, что я так думаю.
Президент набирает себе "команду". Зюганов набирет одну, какой-нибудь Касьянов - совершенно другую. И планам и проектам предшественника - кирдык однозначно.
А твои 2 года президенства - это несерьезно.
Кто придет на такой срок? 100 процентов, что временщик, чтобы что-то урвать да побыстрее. Не, это вы у себя экспериментпруйте, если бардака не хватает.
Автор: x25
Дата сообщения: 15.11.2008 13:24

Цитата:
Кто похож на президента?
7 НОЯБРЯ 2008, 11:09

А я вот думаю: может, зря мы все смеемся над Дмитрием Медведевым?
А вдруг парню просто не повезло по жизни?
Может, если бы Медведев лет десять поработал сенатором от штата Иллинойс, а его бабушка жила в Кении, он бы тоже был похож на президента?

http://www.ej.ru/?a=briefly&id=4
Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.11.2008 14:27
...В журнале эож очередное слюноотделение...
Ну да для них нет святее Президента Империи Добра и бакса - владыки его земного....
...Хотя, принудительное лечение в клинических условиях по методе проф. Странвинского - не помешало бы, хоть и не факт, что смогло бы помочь....
Автор: x25
Дата сообщения: 15.11.2008 14:55

Цитата:
Экономические проблемы могут привести к переформатированию верховной российской власти. Внезапное и поспешное изменение Конституции породило предположения о замене тандемократии более подходящей моделью кризисного управления.

Синдром Кириенко
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 15.11.2008 20:30
crackcrack

Цитата:
Это у вас циклично - с
ну некоторые то всегда знали где враги.

Да я вообще, в историческом маштабе говорю, а не только про "некоторых". aleksiom
aleksiom

Цитата:
Президент набирает себе "команду". Зюганов набирет одну, какой-нибудь Касьянов - совершенно другую. И планам и проектам предшественника - кирдык однозначно.


Планам кирлык - ни чего страшного, если планы говняные или не соответсвуют сегодняшнему положению, да даже если супере пупер хорошие. Это номально. Но вот когда кирдык намечается не только планам но и стране при смене команды - это уже диагноз.

Добавлено:
aleksiom

Цитата:
А твои 2 года президенства - это несерьезно.
Кто придет на такой срок? 100 процентов, что временщик, чтобы что-то урвать да побыстрее. Не, это вы у себя экспериментпруйте, если бардака не хватает.

Дело в том, что элита не меняется. Могут менятся правила игры, но сама элита меняется крайне медленно. Это и понятно. Посмотри что в америке, что в европе, по сути выбирают из одних и тех же людей. Но что дают выборы - они делают элиту публичной и заставляют их считаться с гражданами - корректировать свое поведение. Выборы, если хочешь, это обратная связь. Почему, например, выборы раз в два года - плохо? Ну пусть будут правила, что можно оставаться на четыре срока по два года. Справился - оставайся на второй, третий, четвертый срок. Чем плохо то?
Автор: clio77
Дата сообщения: 15.11.2008 21:37
Samovarov

Цитата:
Выборы, если хочешь, это обратная связь. Почему, например, выборы раз в два года - плохо? Ну пусть будут правила, что можно оставаться на четыре срока по два года. Справился - оставайся на второй, третий, четвертый срок. Чем плохо то?


Им мало
Мотивируют следущим.Страна большая , поставленные президентом задачи приходится ему же и мониторить, а в такой короткий срок как 4 года не уложиться. Ну не бред?...
Иначе говоря следущий президент по ИХ мнению будет вести абсолютно другой курс. Лично я не против того чтобы президента выбирал парламент, только в этом случае президент не должен иметь права трогать наших губернаторов и мэров, а сам парламент не яляться марионеткой президента, как это происходит сейчас.



Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.11.2008 21:42
Samovarov

Цитата:
Чем плохо то?

Глупым подходом к верховной власти в условиях неопределенности и агрессивной внешней среды.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 15.11.2008 21:48
clio77
Samovarov
Вы уже созрели, чтобы внятно объяснить, почему 5 или 6 плохо, и на каком основании
4 хорошо?
Тогда прошу - аудитория у ваших ног!
Автор: clio77
Дата сообщения: 15.11.2008 21:52
Churchill

Цитата:
и агрессивной внешней среды

"из "побед" над внешним врагом получаются неплохие цепи для народа"- кто-то из великих говорил. Истерия в России по поводу внешней агресии чрезмерная.Есть впечатление что это политико-информационный фон для решения внутренних задач.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.11.2008 22:02
clio77

Цитата:
"из "побед" над внешним врагом получаются неплохие цепи для народа"- кто-то из великих говорил.

Ну так - кто именно и что именно говорил?

Цитата:
Истерия в России по поводу внешней агресии чрезмерная.

Вы читали Збига? Шахматную доску? Почитайте... Т.б. он сейчас стал советником Обамы.
Цитата:
Есть впечатление что это политико-информационный фон для решения внутренних задач.

Есть конкретный результат в 99-м Примакова, когда тот не позволил ЕБНю (ну или вернее - либералам) отдать страну под внешнее (читай - штатовское) управление. За что был уволен со всех постов (пятой колонной). И тогда - от предположений о внешней угрозе до её реализации были часы (или м.б. дни).
Так что - фон - фоном, но ситуация именно - "агрессивная внешняя среда". От нее никуда не дется... пока....
Автор: clio77
Дата сообщения: 15.11.2008 22:04
aleksiom


Цитата:
clio77
Samovarov
Вы уже созрели, чтобы внятно объяснить, почему 5 или 6 плохо, и на каком основании
4 хорошо?


Могу сказать одно, трогать конституцию - это плохо.
Объяснятся должны не мы, а Медведев. Пусть он и расскажет, чем 6 лет лучше 4х.
И что то я не слышал от него подробного объяснения о таких преимуществах.Иначе говоря опонент, Вас считают не достойным этого.Следущие изменения коснуться уже Ваших прав и Вы снова промолчите, потому как привычка находится "у стойла" сильнее чуства внутреннего протеста, чуства свободного человека.Если нет диалога с народом, возникает чувство непогрешимости, что вскоре приводит к кровавым ошибкам. Ну как объяснил?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 15.11.2008 22:04
Churchill

Цитата:
Глупым подходом к верховной власти в условиях неопределенности и агрессивной внешней среды.

А я считаю это замечание глупым. Неопределенность и агрессивная среда - всегда. Сейчас, еще можно сказать, период затишья и благодати.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 15.11.2008 22:08
Samovarov

Цитата:
Сейчас, еще можно сказать, период затишья и благодати.

У вас - может так и есть
Россия несколько больше Украины Во всех смыслах (территориальных, стратегических, ядерных, ресурсоемких, наукоемких, социальных etc).

Добавлено:
clio77

Цитата:
Могу сказать одно, трогать конституцию - это плохо.

Чем же?
Если она не соответсвует реалиям текущего дня? Т.б. писалась она в 93-м в угоду одному человеку и под него.
Что же такого ужасного в измении конституции? в СССРе её тоже меняли - времена меняются, государства меняются вместе с ними.

Страницы: 123456789101112131415161718192021

Предыдущая тема: Светящаяся икра


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.