miner Цитата: Что же бум надеяться на лучшее, кстати отметил в твоих постах такие слова "лох", "терпило" зачем же ты как представитель чистой и правильной Украины портишь свой богатый и столь искуссный словарный запас, такими нехорошими словами?
Ты заметил, что я и мат употребляю?
Честно скажу после этих твоих фраз типа - "ты как представитель чистой и правильной Украины", не хочется с тобой вообще разговаривать. Я расцениваю это как очередную попытку спровоцировать гражданского противостояние (в рамках этого форума, по крайней мере)
Но все же, не для тебя - "минера", а чтобы пояснить свою позицию.
Если ты таки смотришь телек, то должен был обратить внимание на то, что большАя часть населения все-таки поддерживает идею изменения статуса УПА и УНСО. Это, даже, можно увидеть на простом примере. В Верховную Раду притащили 1 млн подписей, что в три раза меньше чем притащили ПСПУ с коммунистами. Если сумму всех подписей посчитать репрезентативной, то 1/3 населения Украины считают УПА и УНСО позитивной силой.
Итак, у нас есть два варианта. Либо проводить дальнейшую эскалацию напряжения, рискуя превратить эту ситуацию в разъединяющий фактор и направить социальную энергию в деструктивное русло, либо попытаться найти причину противоположных оценок и найти компромисс.
Из чувства самосохранения, второй вариант необходимо рассмотреть.
Сразу очевидно, что должна существовать объективная причина, позволяющая такому количеству людей (1/3 населения Украины) противостоять более чем полувековому периоду однозначной официальной оценки УПА и УНСО.
Так же, не поподает под сомнение, что факты во время советской власти активно фальсифицировались и это было частью госсударственной политики.
В чем мы обвиняем УПА и УНСО.
1. Воевали против советской армии на стороне нацисткой Германии
2. Участвовали в актах массового уничтожения гражданского населения.
С первым пунктом, как по мне, все просто. Коммуняры (украинские в том числе) во главе со Сталиным, натворили достаточно бед, подвергая террору гражданское население - голодомор, коллективизация, депортации, репрессии - чтобы люди считали власть враждебной. Поэтому, естественным было то, что часть населения восприняла Германию, как союзника в борьбе со сталинским режимом, тем более что Гитлер проводил соответствующую пропаганду. И естественно, также то, что даже соотечественники воспринимались как пособники большевиков, а значит врагами (параллель с гражданской войной).
Но сегодня нет ни Сталина (советского строя), ни Гитлера (нацизма), а значит нет объективных причин, поддерживать эту вражду.
Акты массового уничтожения гражданского населения. Этот пункт, который не позволяет УПА и УНСО признать национальными героями, освободителями, борцами за свои права или как там еще... Но сторонники реабилитации УПА и УНСО утверждают, что многие факты о которых мы слышали были фальсифицированы прошлой властью либо получили неверную оценку, с целью дискредитации ВСЕГО национально освободительного движения. Судя из предыдущих примеров действий советской пропаганды, такое выглядит сильно правдоподобно.
Какой мой вывод. Обществу необходимо инициировать публичное расследование каждого факта, с привлечением всех заинтересованных сторон. И только в этом случае, возможно дать оптимальную оценку действиям УПА и УНСО, возможно вычленив из них отдельные подразделения, которые действительно совершали преступления человечества, дискредитируя все национальное освободительное движение.
Или направили на другой форум.