» Браузерные войны: 2010 (Windows)

Цитата:

По-моему "пузырь" скоро лопнет. ИМХО.

лопнет, так лопнет...бум другими пользоваться.
зачем так напрягаться, заботливый вы наш ? можно нечаянно воздух испортить)))

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений
5 апреля 2010
"Самый быстрый браузер на Земле". Такая надпись недавно появилась на сайте Opera. После пяти релиз-кандидатов и двух бета-версий ребята из Осло, наконец, выпустили финальную сборку Opera 10.50. Впрочем, это довольно сильное заявление, особенно если учесть прочно установившуюся конкуренцию на рынке браузеров, демонстрирующих впечатляющую производительность совершенно бесплатно.
Посмотрим, оправдает ли Opera такое смелое заявление.
Из-за шумихи вокруг планшетного компьютера iPad многие могли упустить из виду, что компании Mozilla и Google тоже недавно выпустили новые версии своих web-браузеров. И Opera не единственный производитель, делающий громкие заявления по поводу производительности. В дни, предшествующие анонсу невероятно разрекламированного планшета Apple, Mozilla выпустила браузер Firefox 3.6 и заявила о 20%-ном увеличении скорости по сравнению с предыдущей версией 3.5. Тремя днями позже Google без лишнего шума сообщила о выпуске стабильной версии браузера Chrome 4.0 Stable (полностью номер версии в наших тестах выглядел так: 4.0.249.78).
Не будем забывать, что у Apple тоже есть свой web-браузер. Компания заявляет, что Safari является самым быстрым браузером в мире. Где-то мы уже это слышали? Даже Internet Explorer, у которого с прошлого года не было никаких релизов, недавно засветился в заголовках статей. Но основное внимание привлекают именно обвинения, выдвигаемые против IE.
Всё больше слышны заявления о том, что многие откажутся от браузера Microsoft, включая Министерство национальной безопасности, такие компании, как McAfee и Google, и даже некоторые иностранные правительства. Если этот браузер такой плохой, то почему тогда все до сих пор им пользуются? Есть ли оправдание тому, почему почти 60% пользователей Интернета по-прежнему склоняются к выбору IE?

Мы решили, что пришла пора протестировать все пять основных web-браузеров, чтобы окончательно установить, какой же из них является самым быстрым (по крайней мере, до тех пор, пока один из производителей не выпустит очередное серьёзное обновление).

читать и смотреть весь обзор >>> Ссылка

для корректности напомню, что там не было сказано и учтено.
Сафари 4 вышел, тогда когда Оперы 10.50 еще и в помине не было и Хром был всего версии 2, а FF 3.5 был бетой .
Вот тогда та надпись у Аpple и появилась на сайте, что он самый быстрый.
И еще один факт не учтенный.
У Сафари при старте, все сайты которые находятся в топе, проверяются на обновления.
Эта фишка включена в браузере по-умолчанию.
__________________________________________________________________________

"Оперистам" перед просмотром следует принять валидол или лучше воздержаться от него.

Кому лень все читать и смотреть, результат можете посмотреть под тегом more ниже
[more] [/more]

Отлично. Хром радует и радует. Хотя это и так все знали какой браузер самый быстрый (да ещё и самый безопасный).

Цитата:

Хотя это и так все знали какой браузер самый быстрый.

Жаль, не существует тестов по отказоустойчивости и простоте использования/обслуживания (типа как в автомобилях, где есть понятие "стоимость владения"). Вот уж где хром абсолютный лидер, так это в этой позиции.

Asilus
там любопытный тест на использование памяти.
Оперистам при просмотре его вешаться нужно.

x25

Цитата:

Жаль, не существует тестов по отказоустойчивости

Прошедшая конференция в Ванкувере, как бы показала кто где. ))
тесты на фишинговые сайты, Хром уверен поправит благодаря своему поисковику.
да и плата на нахождение дыр не маловажная.


Цитата:

простоте использования

За это его и бьют сектанты Оперы.
типа он для блондинок.

x25

Цитата:

Жаль, не существует тестов по отказоустойчивости и простоте использования/обслуживания (типа как в автомобилях, где есть понятие "стоимость владения").

Там даже не учитывают, что Хром пашет с мультипроцессингом и вообще имеет более сложную структуру чем другие браузеры. Это не может не сказываться на производительности. Убери это всё и он бы просто ракетой был. Хотя куда уж быстрее?


Цитата:

Вот уж где хром абсолютный лидер, так это в этой позиции.

Да продукт весьма гармоничный - пока тьфу тьфу ничем не перегружен. По видимому они изначально знали что будут ориентироваться на расширения.

Вы кстати читали про разрабатываемую 6-ю версию Хрома? Там какого-то монстра скорости и производительности куют. Рвёт бенчмарки на британский флаг. Если имеющиеся данные хотя бы наполовину правда это просто великолепно.

OSHV

Цитата:

там любопытный тест на использование памяти.
Оперистам при просмотре его вешаться нужно.

Это все давно знают (и оперисты прежде всего) что у 10.5 в наличии утечки и протечки памяти совершенно нехарактерные для Оперы. К слову грузиться с сохранёнными вкладками Опера как и полагается отлично (хоть это не просрали) кэш у Оперы всегда великолепно работал. Конечно нужно учесть мультипроцессинг у Хрома, но тем не менее.


Цитата:

типа он для блондинок.

Скорей уж для блондинов тогда. Ещё ни одной представительницы слабого пола не видел использующей Хром. Может название не нравиться, им лисичек подавай.

Asilus

Цитата:

К слову грузиться с сохранёнными вкладками Опера как и полагается отлично

Посмотрите на какой системе и сколько памяти при этом жрет.
Учитывая, что в рунете в основном ХР правит бал и памяти столько у людей на компе нет
это все становится не важно. WatsonRus не даром возмущался.
Я смотрел последнее бревнышко на 2000 с 512 мб ужас какие тормоза.
Инет был всего 128 кб. Хваленный турбо глючит мама не горюй.
И обратите внимание, смотря какие сайты будут открываться.
Поэтому у других все может быть совсем иначе.

0SHV

Цитата:

Посмотрите на какой системе и сколько памяти жрет.
Учитывая, что в рунете в основном ХР правит бал и памяти столько у людей не на компе

Да к сожалению это составляющие взаимосвязаны. На слабом конфиге как ни странно более сложный Хром может и обойти, за счёт меньшего потребления памяти. Ведь при её нехватке и скорость загрузки упадёт.


Цитата:

Я смотрел последнее бревнышко на 2000 с 512 мб ужас какие тормоза.
Инет был всего 128 кб. Хваленный турбо глючит мама не горюй.

Кстати, а Хром запускается на 512мб?

Цитата:

Скорей уж для блондинов тогда.

Если блондин - это пользователь, который использует браузер строго по назначению - для безгеморройного вебсерфинга, тогда я - блондин.

Добавлено:

Цитата:

Вы кстати читали про разрабатываемую 6-ю версию Хрома?

Про 6-ю не читал. Про 5-ку есть здесь (на буржуйском)
http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000784-264.html?tag=mncol;title

Asilus

Цитата:

а Хром запускается на 512мб?

2000 не поддерживается.
На ХР запускается на 256 мб.

x25
Я кстати как раз 5-й версией и пользуюсь. У Хрома беты очень стабильные, они по сути беты лишь потому, что к релизу что-то могут убрать либо добавить.

Вот почитай про 6-ку. В ней новая версия движка Webkit 1.4 и новый V9 (пока бета). Хотя там указано [С 1 апреля] и трактовать можно по разному.
http://my-chrome.ru/2010/04/google-chrome-6-1-4-2010-dev/

Перетягивание бойцов из Мозиллы продолжается (якобы). Получат разрабов Лисы и рано или поздно станут лидерами.

перешел на Хром ради интереса - нравится всё больше и больше

А чем нравиться?

Цитата:

Вот почитай про 6-ку.

Это я читал, но я так понял, что это первоапрельская шутка

Возможно, но про новый движок и V9 я ещё где-то читал.

Цитата:

Хром пашет с мультипроцессингом и вообще имеет более сложную структуру чем другие браузеры. Это не может не сказываться на производительности.

Наличие мультипроцессинга при длительной работе (сутки и более) позволяет хрому работать с памятью гораздо более аккуратно, чем остальным браузерам. Недаром разрабы мозиллы, не сильно смущаясь, бросились догонять хром именно в этой фишке (а не изобретать интернеты заново, как поступают сами знаете кто ).

Ronin666
Цитата:

Например, моё сравнение Лисы и Оперы - ВОТ...

Дык, ну правы же вы - так и есть , Опера "из каропки", Лиса "голая". Опять про политику и стратегию компаний говорить будем, в стотысячепервый раз? Вот другое скажите, вы же знали, что в Лисе нет ничего дополнительного в комплектации поставки? Тогда зачем сокрушались? Никто же и не спорит, задумано так было, или вышло так, но Mozilla Foundation пошла по этому пути, и огромное число пользователей именно этот путь устраивает полностью, не получать браузер с данными враз и навсегда функциями ( не важно - нужны они конкретному юзеру, или нет), а самому сотворить то, что нужно. Наверное, скорее всего, это сказывается на чём то, на каких то показателях, но не до такой степени, что бы прям не удобство вызывать, вот для Ватсона увеличение потребления ресурсов критично ( на 256 )), а адепты последних версий Оперы не видят этой критичности. И потом, состояние "из каропки" большинство операманов тоже ведь не устраивает, получается такой же конструктор, как и Firefox, за исключением некоторых, не многих функций, ими то постоянно и оперируют, как то - подгон по ширине, возврат на пред. страницу, превью по ссылке, speed dial (который есть у всех, опять же кроме FF, см. выше), не помню остальные, сомнительные ещё есть - Турбо и Unit, и устаревшие - скролинг на пример. Ну есть масса других ещё ньюансов в реализации, но они спецов преймущественно интересуют , простого юзера мало волнуют.

Цитата:

Раньше тема была гораздо познавательнее

Вот поверите - нет, у меня такая же беда, может и не Руборда касается, других Рубордов больше - нет в темах тех людей , кого хотел бы видеть- одни "уроды", нет боле тех разговоров на кухне при свечах, и я иногда захожу в темы, и говорю "уродам", что они "уроды"(что самое возмутительное, так эти "уроды" позволяют такие же высказывания и в отношении меня, что де хорошо бы старые времена вернуть, а то такие скучные уроды, как я их задрали уже)
__________________________________________

Цитата:

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений

Вот насчёт запуска интересно, давно мысль высказывал,да и не я один, что не только, или не столько в браузере дело, х.з. может в Антивирусе, или ещё в чём. Вот сейчас систему обновил , и Mozilla довольно шустро стартует, гораздо шустрее, чем до этого было- буду думать.

А остальные результаты и так известны были, не ангажированной и не экзальтированной публике, по крайней мере.

Цитата:

А чем нравиться?

гуглем

я как раз к Android'у присматриваюсь сейчас
хочу на него перейти с WM

синхронизация с аккаунтом имхо сильная сторона

кстати, раз тут хромоводов большинство, подскажите - в чём разница между Chrome и Chromium, кроме цвета?

Цитата:

юнайт сперт
торрент сперт
веб сервер сперт
синхронизация сперта
турбо сперта

Так и не ответили, у кого???


Цитата:

Кто и что и когда сделал, я подробно писал.

Ну так тогда можно сказать, что и FF и Сафари, Хром сперли вкладки! Ведь это не они придумали.


Цитата:

там любопытный тест на использование памяти.

Да, памяти 10.50 кушала местами много.
Вообще, тест от thg местами интересный. Читал его еще в английской версии. Вывод победителя довольно "интересен".

А вот новость - Кодек Theora получил поддержку Google

MrSpecialist

Цитата:

Chrome и Chromium, кроме цвета?

Это базовый проект Гугла плюс дополнительно как бы ежедневные альфы (есть ещё DEV-билды самого Хрома) их браузера Хром - сырец, на его базе делают сам Хром и ещё ряд браузеров поскольку проект открытый. Вообще справедливости ради Хромиум это лишь название проекта, но не браузера.

Цитата:

в чём разница между Chrome и Chromium, кроме цвета?

Chromium - свободный проект по созданию быстрого и легкого браузера. Именно на базе него создается закрытый браузер Chrome, принадлежащий Google. Chromium обновляется по несколько раз в день и достаточно нестабилен. Это делает его не лучшим выбором для обычного пользователя. Кроме браузера Chrome, на основе Chromium создаются и другие альтернативные браузеры. К примеру, Iron и ChromePlus...

Цитата:

Chromium - свободный проект по созданию быстрого и легкого браузера. Именно на базе него создается закрытый браузер Chrome

ну примерно так и подумал

MerSerVlad

Цитата:

Так и не ответили, у кого???

раз 5 как минимум отвечал.
В этой теме раза 2 точно.
юнайт это меш. т.е МС первая показала.
торент был прикручен ранее к браузерам.
например через расширение в FF.
В Висте он для локальной сети сделан.
Веб сервер в любой ОС есть, просто не включен.
вставляйте код на включение его и готово.
синхронизация у Оперы в последнию очередь появилась.
У всех давно это уже было.
турбо в инете полно таких сервисов.
Ссылки приводил на них.


Цитата:

А вот новость

Толку ноль. Хром для Линукса выходит, вот в угоду им и сделали.
За youtube Гугл всем уже проплатил.
Вы что считаете он в 3 форматах видео будет держать ?
МС и Apple все это не нужно. Сложите их сумму на рынке и поймете кто рулит.
В HTML5 кодек не оговаривается. )))
h264 размер видео меньше качество лучше.
Все оборудование выпускаемое сейчас его поддерживает на железном уровне.
Главные производители видео дешевкой пользоваться не будут.
avc уже де факто везде применяется. Вспоминаем, что в HDTV используется. Программ с поддержкой h264 уйма.
Если видео распространять бесплатно, то за h264 платить не нужно.
Вот и делайте вывод, что будет популярно и распространено.
Тем более в Windows в новых версиях h264 встроен, а это почти 90% дескопов в мире.
Это тоже самое, как кодек ogg для аудио попробуйте найдите его на CD дисках в продаже.
Неплохой, но нах кому нужен.
Понты со свободным кодеком нужны сектантам и тем кто платить не хочет.
Ради них никто не будет держать видео в 2 форматах.
Конечному пользователю все это до фени, как и то кто из них больше на этом наварит.
И главное сколько времени сможет проработать моб.устройство при просмотре видео ?
Поиграетесь пару раз и увидите, что овчинка выделки не стоит.
Там ложь написали. Скажите зачем на маленьком экране видео в HD качестве ?
А вот это решение скорее будет применятся Ссылка

OFFEND

Цитата:

Да просто тенденция, отчего то операфены (оперисты, оперцы) к Хрому не равнодушны

лично мне хром технически нравится. некоторые решения очень даже ничего.
только к сожалению на данный момент (для меня) минусы перевешивают плюсы.


Цитата:

Цитата: скорее всего народу просто наплевать на сафари

тогда вы должны признать, что миру еще больше наплевать на Оперу.
Разве не так ?

OFFEND
Цитата:

speed dial (который есть у всех, опять же кроме FF, см. выше)

В Firexox есть Speed Dial.

Рекомендую забить на отстойный Гугловый поисковик и начать наконец пользоваться хорошим Яндексом.
Тогда увидите, что Яндекс-бар добавляет в Firefox как одну из фич и Speed Dial.

----
Умиляют голоса форумчан(из среды IT-шников?) в пользу Гуглового поисковика.
Может хватит строить из себя типа не таких как все? Больше 60 россиян пользуются Яндексом.
Ещё на Линукс перейдите до кучи )))))

Цитата:

Больше 60 россиян пользуются Яндексом.

Приблизительно аналогичное процентное соотношение россиян-автомобилистов пользуются тазиками от автоваза. Предлагаю не холиварить здесь по теме поисковиков. Если сильно хочется поспорить - создавайте тему Google vs Yandex.

Цитата:

"Оперистам" перед просмотром следует принять валидол или лучше воздержаться от него.

не дождетесь ))))

Цитата:

Как видите, Google Chrome выходит в лидеры. Хотя браузеры Chrome и Opera одинаковое число раз занимали первое место, Chrome смог победить за счёт большего количества вторых мест.

mime13

Цитата:

и??

осталась на трубе. (с) )))


Цитата:

могу это понять.

тогда должны поняять что нах кому то свои деньги отдавать.
Опера хочет на них наварить, а они глупые сопротивляются.
Вот негодники.


Цитата:

двойные стандарты однако

А я вас где-то сектантом назвал. )
Или хоть один пост прокомментировал, где кто-то написал, что Опера форева ?
надеюсь вы поняли в каком контексте писалось это.


Цитата:

а если и захочу, то сильверлайт прикручивается к опере

Это всем известно. В этом вы сильны. За 16 лет опыт накопили не малый. )
только все это выглядит так же, как на картинке.




Цитата:

Как видите

там ниже еще кой чего написано, что мы с вами обсуждали.
И по тем показателям Опера сливает не хило.

Цитата:

одни "уроды", нет боле тех разговоров на кухне при свечах, и я иногда захожу в темы, и говорю "уродам", что они "уроды"(что самое возмутительное, так эти "уроды" позволяют такие же высказывания и в отношении меня, что де хорошо бы старые времена вернуть, а то такие скучные уроды, как я их задрали уже)

amr_now

Цитата:

Ещё на Линукс перейдите до кучи )))))

а что вы против линукса имеете?? )))

Добавлено:
0SHV

Цитата:

осталось на трубе. (с) )))

сильный довод, ничего не скажешь.


Цитата:

тогда должны поняять что нах кому то свои деньги отдавать.
Опера хочет на них наварить, а они глупые сопротивляются.
Вот негодники.

да да... это все ужасная опера.
а апле белая мягкая и пушистая.


Цитата:

Или хоть один пост прокомментировал, где кто-то написал Опера форева ?

посмеялся, спасибо.


Цитата:

Это всем известно. В этом вы сильны. За 16 лет опыт накопили не малый. )

так как вы говорите меня не называли


Цитата:

только все это выглядит так же, как на картинке.

вы знаете, раз это кто-то собрал - значит ему это нужно.
разве нет?


Цитата:

там ниже еще кой чего написано, что мы с вами обсуждали.
И по тем показателям Опера сливает не хило.

я просмотрел тест и имхо опера там совсем не так плоха, как вы пытались показать в описании.
все в пределах ))

amr_now

Цитата:

Тогда увидите, что Яндекс-бар добавляет в Firefox как одну из фич и Speed Dial.

FoxTab )