» Браузерные войны: 2010 (Windows)

А вот такое в Лисе есть?

0nly
Я не смогу пользоваться продуктом, в котором нет важной лично мне функции. Даже не смотря на все его остальные достоинства. Как и ты видимо не можешь работать в Опере не имея там привычных инструментов. Это нормально.

C0USIN

Цитата:

Что-то сходу не припомню больше претензий. А вот плюсов намного больше и некоторые просто уникальны.

примеров как не было так и нет, только список претензий. красноречиво, как всегда.


Цитата:

Речь про то чего нет в Лисе, а не про то чего нет в Опере. Разницу чувствуешь?

жуй мочало - начинай сначала.

Добавлено:
haxx0r

Цитата:

А вот такое в Лисе есть?

еще одно ололо подтверждение, что оперы не вылезают с рубордика, доставил.

Цитата:

А ещё интереснее, что во всех статьях "эксперты называют Web 2.0 мыльным пузырем, пустышкой".

Глупость. Впрочем, простительная.

0nly
Спасибо за ссылку на полный перевод статьи О’Рейли - как-то я всё неудосуживался найти её, сесть и внимательно прочитать.

haxx0r

Цитата:

А вот такое в Лисе есть?

Если ты про умную адресную строку, то она появилась сразу во всех браузерах одновременно.

Ronin666

Цитата:

Где "подгон по ширине"?

Вот Здесь Lex1 пишет,что подгон штука хорошая,но палка о двух концах.
data man

Цитата:

Я лишь настаиваю на том, что четкого определения Web 2.0 нет.

Ну да-нет,и я к нему боком прохожу,но никто же не станет утверждать,что тырнет с 2000-ных изменился,что те же соц.сети это нечто неподдающееся устоявшейся квалификации ,вот и сделана была попытка хоть как то выделить это явление.
C0USIN

Цитата:

Google Docs не поддерживается. Переживем.

Сейчас-да,а в дальнейшем?

Цитата:

еще одно ололо подтверждение, что оперы не вылезают с рубордика, доставил.

С уровнем знания английского некоторыми я б таки и не вылазил бы. Ну а судя по ответу твоему, в Фуфлофоксе этого таки нет. Печально.

0nly

Цитата:

примеров как не было так и нет

Ага. Ничего не вижу ничего не слышу называется.
Примеры пачками тут приводили а у него их все еще нет.

Цитата:

Если ты про умную адресную строку, то она появилась сразу во всех браузерах одновременно.

В осле же нет вроде. Правда, я им тоже давно не пользовался.

C0USIN

Цитата:

Примеры пачками тут приводили а у него их все еще нет.

пачка это - архинужные торрент и "по ширине", ничего не забыл?

Цитата:

Глупость. Впрочем, простительная.

О! Какое авторитетное мнение эксперта с мировым именем.

OFFEND

Цитата:

Цитата:
Цитата: Google Docs не поддерживается. Переживем.

Сейчас-да,а в дальнейшем?

Всем ИкспЭртам по вэб-2 жать сюда!

haxx0r
сказал постоянно постящий ссылки на Луркоморье, типичный веб 2.0 сайт ололо

Цитата:

пачка это - архинужные торрент и "по ширине", ничего не забыл?

торрент вычеркни, как и почту. Уже говорили про это.
По ширине это сильный плюс и с ним не поспоришь. даже не пытайся.
Еще кнопка назад делает то что мне нужно. Ну не люблю я каждую ссылку открывать в новом окне. Проще потом вернуться назад и читать дальше.
Эффективный кэш, который никогда не слетает.
Возможность видеть картинки не загружая каждый раз их из сети. В FF это реализовано но кривовато.

haxx0r

Цитата:

Какое авторитетное мнение эксперта с мировым именем.

Ну мне с твоим поносом головного мозга не сравниться, это факт

C0USIN

Цитата:

торент вычеркни, как и почту. Уже говорили про это.

остальное вычеркиваю ещё быстрей.
"эффективный кэш" (с) доставляет.

Цитата:

типичный веб 2.0 сайт

Что ты подразумеваешь под «типичным»? Вики-движок?

Добавлено:

Цитата:

Ну мне с твоим поносом головного мозга не сравниться, это факт

Ещё бы. С одной извилиной от пелотки-то.

haxx0r

Цитата:

Цитата: Если ты про умную адресную строку, то она появилась сразу во всех браузерах одновременно.

В осле же нет вроде. Правда, я им тоже давно не пользовался.

x25

Цитата:

Глупость

Да? 1 статья

Цитата:

За полтора года термин "Веб 2.0" прижился. Но относительно того, что он обозначает, в товарищах согласья нет. Одни приняли новую концепцию, другие полагают, что это бессмысленный маркетинговый термин.

2 статья

Цитата:

Некоторые эксперты называют Web 2.0 мыльным пузырем, пустышкой. Критики считают, что нет ничего принципиально нового в использовании технологий, существовавших и ранее. Еще одним поводом для критики Web 2.0 стали опасения за сохранность приватной информации о пользователе.

3 статья

Цитата:

Нельзя сказать, что веб нового поколения породил какие-то новые стандарты. Все "новые технологии", используемые в вебе 2.0, могли существовать и раньше.

4 статья

Цитата:

Nobody really knows what it means...If Web 2.0 for you is blogs and wikis, then that is people to people. But that was what the Web was supposed to be all along.

И в чём глупость? Претензии не мне, а авторам статей...
OFFEND

Цитата:

Вот Здесь Lex1 пишет,что подгон штука хорошая,но палка о двух концах

Полностью согласен и с вами, и, уж тем более, с LEX1. Но речь не об этом... Сектант заявил, что "в Лисе есть всё из Оперы", но это же не есть правда. Ничего против Лисы не имею, сам юзаю, но громкие писки сектантов добивают.

0nly

Цитата:

остальное вычеркиваю ещё быстрей.

С какого перепугу?

Цитата:

Web 2.0 имеет и несомненные плюсы. В обычных сервисах (в сервисах Web 1.0, как теперь принято говорить) пользователь, по своей сути, является пассивным потребителем услуг. Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса.

какой им Веб 2.0, им статью-то нагуглись лень, всё подай да разжуй, и то не доходит даже с 100 раза.

haxx0r

Цитата:

Что ты подразумеваешь под «типичным»? Вики-движок?

О'Рейли подразумевает

Ronin666

Цитата:

Сектант заявил, что "в Лисе есть всё из Оперы", но это же не есть правда. Ничего против Лисы не имею, сам юзаю, но громкие писки сектантов добивают.

как давно вам жали не руку, но лицо?

Добавлено:
C0USIN

Цитата:

С какого перепугу?

потому что это хрень, а не удобства и плюсы.

Цитата:

потому что это хрень, а не удобства и плюсы.

Забыл добавить IMHO.
Можешь оставить свое мнение при себе.

0nly

Цитата:

О'Рейли

Знаешь, когда аборигены племени мумба-юмба впервые увидели самолёт, они назвали его железной птицей. Но он от этого птицей не стал. С пресловутым вебом-2 история повторилась.

0nly

Цитата:

как давно вам жали не руку, но лицо?

Есть желание? Пальцы не сломай, когда разгибать будешь...

Ronin666

Цитата:

Полностью согласен и с вами, и, уж тем более, с LEX1. Но речь не об этом... Сектант заявил, что "в Лисе есть всё из Оперы", но это же не есть правда. Ничего против Лисы не имею, сам юзаю, но громкие писки сектантов добивают.

Почему же сектант? Просто для того,что ему близко, Опера не даёт инструментов,вот и всё,а это изначально попытались свернуть на некую инфантильность.Примерно как история с моим другом ,почти родственником.
А Опера хороший браузер,кто бы спорил,но пока она, как бы,в загоне(мировая война?),ей бывает не очень удобно пользоваться,приходиться доп. браузер держать.

Ronin666

Цитата:

И в чём глупость? Претензии не мне, а авторам статей

Ты почитай первоисточник - саму статью О`Рейли - и не ради Браузерных войн - полезное и интересное чтение. А потом уже самостоятельно сделай вывод - есть в "СССР секс, или нет".

Цитата:

Почему же секстант?

Сектант такой секстант...




Цитата:

Ты почитай первоисточник - саму статью О`Рейли

Да, обязательно почитай эту библию кловунов. Шуты плохого не посоветуют.

haxx0r

Цитата:

Сектант такой секстант..

Очепятка. Исправил.Спасибо,дорогой,дай бог тебе здоровья.
Вот:

OFFEND
Сара Бернар и сенбернар тоже не одно и то же. Так, на всякий случай.