» Sony DSLR-A100

Оптика
Отдельный топик "Оптика/объективы для Sony / Minolta (А-маунт)"

Линки:
Полный обзор (английский): http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
Инфа к размышлению (русский): http://thg.ru/photo/sony_alpha_a100_business/index.html
3dnews (русский): http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a100/
3dnews, часть 2: http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a100_zwei/

Фотографии, сделанные Sony A100:
http://fed.ms/g/?w=view&dir=29-07-2006_original [SAL 18-70 mm F3.5-5.6 (Kit)]
http://fed.ms/g/?w=view&dir=30-07-2006 [SAL 18-70 mm F3.5-5.6 (Kit)]
http://fed.ms/g/?w=view&dir=01-08-2006 [SAL 18-70 mm F3.5-5.6 (Kit)]
http://fed.ms/g/?w=view&dir=02-08-2006 [Движущийся объект]
http://fed.ms/g/?w=view&dir=03-08-2006 [CPL фильтр + сумерки, дождливая погода..]
http://fed.ms/g/?w=view&dir=04-08-2006_apo80-200 [Minolta 80-200mm f/2.8 APO G HS]
http://thg.ru/photo/autoexotica2006/index.html


Цитата:

Оценка DPReview (баллов из 10):
Качество сборки 8.0
Эгрономика и управление 8.5
Возможности 9.0
Качество изображения 8.0
Производительность (скорость) 8.0
Средняя оценка 8.5
Строго рекомендовано

Обсуждение камер предшественниц http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0729#1

Вспышки
Перечень наиболее распространенных вспышек для А100
Minolta Program Flash 2500(D), Minolta Program Flash 3600HS(D), Minolta Program Flash 5600HS(D), Sony HVL-F36AM, Sony HVL-F56AM, Sigma EF 500 DG ST MA ADI, Sigma EF 500 DG SU MA ADI, Metz 44 AF-4 Minolta, Metz 54 AF-1 Minolta, Metz 54 MZ-4 Minolta

Цитата:

ы скажите, вот мол в журналах читай обзоры. А я вам отвечу " Не верю".

И правильно делаешь. Я фуджик купил только судя по обзорам. Пока одни огорчения. Лучше всего прямо в магазине пощелкать. И дело даже не в том что обзоры лгут, а в том что мнения "что такое хорошо и что такое плохо" у всех разные.

Orbix
Этой камеры пока нет ни у кого, а обсуждение идет в теме по Минолте, продолжением линейки которой она и является
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0729&start=600

Orbix

Цитата:

SONY ALFA A-100

Во-первых, первая dSLR-камера от Sony не имеет никакого отношения
к сериалу "ALF", потому, всё же: Alpha.
Официальное название камеры: Sony Alpha DSLR-A100 - это во-вторых.
Ну а в-третьих, никто её ещё почти не "юзает", активно "юзать" её будут
примерно через полгода, тогда и можно будет поинтересоваться мнением
людей, "юзавших" A100 "реале".

Troll_98

Цитата:

мнения "что такое хорошо и что такое плохо" у всех разные.

"Кривизна рук" - тоже. Я привыкал к Nikon D50 пару месяцев, а ты хочешь,
чтобы полу-профессиональная камера снимала в твоих руках шедевры сама?

Troll_98

Цитата:

Лучше всего прямо в магазине пощелкать.

Это вообще-то самый первый совет который здесь дают при выборе камеры!
Придти со своей карточкой, пощелкать и дома спокойно посмотреть

GeMir
Извини за очепятку.

Alex-ufa
Спасибо, загляну в Минольтовскую ветку.

Создал тему после того, как A-100 появилась в продаже, местах в шести. Вот и подумал, может кто уже провел полевые испытания. Мне нужна именно камера начального уровня, чтобы быстро окупилась и реально удобная. По заявленным характеристикам, вроде полностью соответствует.

Orbix

Цитата:

Мне нужна именно камера начального уровня

Nikon D50...

Цитата:

чтобы быстро окупилась

Если ты зарабатываешь фотографией на жизнь - зачем,
тогда тебе "камера начального уровня"?..
Если же фотография - это не твоя работа, то что ты
подразумеваешь под "окупаемостью"?..

Цитата:

реально удобная

"Удобство" той или иной модели зависит от твоих
предпочтений и твоих же рук...

Цитата:

По заявленным характеристикам, вроде полностью соответствует.

Главное слово здесь - "вроде".
Предполагать можно сколько угодно...

Приобрел все таки A100 от Сони. Пока доволен. Ничего плохого сказать не могу.
Минус - другие зеркалки не пробовал, чтобы сравнивать.

http://fed.ms/g/?w=view&dir=29-07-2006

Все фотки кроме трех сделаны из машины, так что за образец нельзя брать. И плюс ко всему сжаты в JPG 7-го качества до 1024х... Потом может полноценные залью, щас времени нет...
Да и к фотику привыкнуть еще надо. Если интересно буду заливать фотки сделанные им...

FED
Неплохо бы указать объектив и выложить полноразмерные
снимки (а для гуру, ещё и RAW)

Очень интересно посмотреть на полноразмерные снимки в качестве и на мнения экспертов насчет этих снимков.

GeMir
В RAW пока не снимал... за картой на 4гб надо смотаться, та что сейчас - 1гб, хватает на 220 кадров примерно, только чтобы день отщелкать и то не получается уместится

an0nym
http://fed.ms/g/?w=view&dir=29-07-2006_original
Выложил ждесь оригинальные JPEG.
Профи могут высказать мнение, я приму во внимание, но к камере просто еще не привык, не приноровился к режимам итп... еще пару недель привыкать как минимум...

Появились объективы пож маркой Сони http://www.fotoivideo.ru/Search.html?idc=46&c=search&searche=1&searchr=1&sgprice1=&sgprice2=&spis=&sidc=46&sidf=7&pricerange=0
Только по-моему это никакой не Цейс, а переименовнная старая линейка оптики от Минолты http://www.fotoivideo.ru/Search.html?c=search&searche=1&searchr=1&idc=46&sidc=46&sidf=3&searchword=&sgprice1=&sgprice2=&pricerange=0&page=1

Alex_ufa
Да, та ссылка что ты дал - это Минольта..
Но сони выпустила также некоторо кол-во Зейса.

FED

Цитата:

Но сони выпустила также некоторо кол-во Зейса

А что-нибудь конкретное известно?

Alex_ufa
Ну, точнее, на счет "выпустило" я не уверен, но что что выпустит - это точно.
Анонсировано т.е.
Здесь список всевозможных аксессуаров.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page3.asp

Появился полный обзор
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
(английский)

GeMir

На фотографии периодически зарабатываю, но это не основная моя работа. Если бы постоянная была работа, я бы на Mark II замахивался. Мне будет и Сони достаточно, даже "с запасом" можно сказать.

Так ведь "Вроде", потому и спрашиваю.

FED

Большое спасибо за инфу. Держи нас в курсе своей работы с Сонькой.

Пока не выяснил почему (закономерность), но иногда в названиях, точнее перед названием ставится подчеркивание.. типа "_DSC7367.JPG"... Мешает иногда хронологически по названию файла просматривать

Солнце снимал с фильтром или без фильтра? Если без, то скорее всего скоро появятся битые пикселы, возможно пожег матрицу.
На будущее, никогда не снимай солнце без фильтра.

FED

Цитата:

но иногда в названиях, точнее перед названием ставится подчеркивание

У Минолты это означало что цветовое пространство переключено в режим AdobeRGB

nikond70
Спасибо за инфу. У меня всегда на нем надет UV фильтр, я его и как защитное стеклышко для объектива юзаю. Или нужен какой-нибудь Sunlight фильтр?

Alex_ufa
Спасибо, теперь понятно, так оно и есть.

Еще некоторые фотки... http://fed.ms/g/?w=view&dir=01-08-2006

Добавлено:
Кстати, не знаю почему, но в Exif пишется что Saturation - Normal всегда... но часто это не так, жаль, сам забываешь что ставил в течение дня для каждой фотки.. и баланс белого тоже везде в эксиф пишется Auto.. довольно часто вручную по белому выставляю или выбираю какую-то из программ... если точнее, то когда выставляешь вручную то пишет Manual - тут все ок, но когда программу берешь то все равно Auto.

Добавлено:
http://fed.ms/g/?w=view&dir=02-08-2006
Тут фотки по быстродвижущемуся объекту (да-да, он быыыстро бегает), но чет не очень нравится во многих местах, может я что не так делаю.. фокус на центр жестко, сегмент точечный, скорость затвора вроде достаточная...

Сейчас выдался дождливый вечер, собственно пощелкал на A100 и убедился что стабилизатор - хорошая вещь, и что сонька вполне нормально фоткает в сумерках-плохой погоде с рук, даже с ISO100-200, что для меня есть хороший факт Собственно результаты будут тут: http://fed.ms/g/?w=view&dir=03-08-2006

Сегодня полапал в магазине
Понравилась!
Сижу дома умираю (хочется сильно)...
Но пока брать не буду, мне "старую" технику девать некуда.
А так-бы взял
FED
Если я правилно понимаю, то снимаете на штатном обьективе?
И вам аппарат не показался шумноватым?

Цитата:

Сейчас выдался дождливый вечер, собственно пощелкал на A100 и убедился что стабилизатор - хорошая вещь, и что сонька вполне нормально фоткает в сумерках-плохой погоде с рук, даже с ISO100-200, что для меня есть хороший факт Собственно результаты будут тут: http://fed.ms/g/?w=view&dir=03-08-2006

Посмотрел фотки.. что-то не резкие.. jpg?
можно посмотреть оригинальные?

Woolfier1

Цитата:

Если я правилно понимаю, то снимаете на штатном обьективе?
И вам аппарат не показался шумноватым?

Разумеется шумноват Просто не было времени проехаться по фото-магазинам посмотреть что-то лично.

F225

Цитата:

Посмотрел фотки.. что-то не резкие.. jpg?
можно посмотреть оригинальные?

Ну а что ты хотел на таких скоростях, чтобы были супер-резкие? Добротные. Да, JPEG, карта памяти еще не пришла чтобы все в RAW снимать, весь день тогда не влезет на ту что есть. А, да, оригинальные изображения можно посмотреть по ссылке "Оригинальное изображение (ХХХХ.ХХ kb) "

Добавлено:
Ну и объектив китовый не самый хороший..

Купил Minolta 80-200mm f/2.8 APO G
Фотки: http://fed.ms/g/?w=view&dir=04-08-2006_apo80-200
В принципе доволен. Зум внутрений, пыль не сосет... Немного (на мой взгляд) медлено фокус берет, но как берет - так четко... Был бы какой-нибудь 50-200 цены бы не было вобще... А то в 80 иногда не влезает, менять объектив влом

Надо будет подобрать еще что-то в качестве основного..типа 16-80 сони карлзеис который сволочь тока в Ноябре выходит Может ктот чего-то посоветует? Финановый вопрос не волнует.
Универсальный "в машину" 18-200 f/3.5 - 6.3 уже заказан..

FED, расскажи о своих личных впечатлениях о фотоаппарате. Советуешь?

an0nym
К сожалению, врядли мое мнение может быть объективным, т.к. я не пробовал никакие другие зеркалки. Сам фотоаппаратом я доволен, вроде ничего плохого сказать не могу. Как и везде многое зависит от объектива. Тот что китовый - мне не очень нравится, ищю другой. Если есть какие-то конкретные вопросы по каким-то аспектам - попробую ответить.. А советовать не берусь - насоветую тут еще...

FED
Может 24-105? Возможно несколько по-лучше будет 17-35, но тогда будет дырка.