Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Шум (noise) на фотографиях.

Автор: aar
Дата сообщения: 06.03.2009 08:24
slava_kry
В каком-то из изданий книги Маргулиса была методика по устранению растра. То ли в третьем, то ли в четвертом. Или в пятом.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 06.03.2009 09:05
aar
не спорю, но плагин значительно быстрее
Качество тоже на высоте (лучшего я не видел). Поищу - попробую
Автор: Uraanfgh56
Дата сообщения: 06.03.2009 13:34
slava_kry

Спасибо, за совет , но мне кажется книги это одно - там всё-таки преимущественно один текст и изображение в основном черно-белое, а с обложками посложнее - и цветов больше и полиграфия немного другая, но тем не менее посмотрю конечно ...
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 07.03.2009 18:49
Uraanfgh56
Ответил в ПМ
Автор: mcgragor
Дата сообщения: 07.03.2009 20:10
Постоянно в работе пользуюсь в связке с ФШ+Noiseware ( Imagenomic). Достаточно продвинутый и гибкий по настройкам плагин.
Автор: SwordFish123
Дата сообщения: 09.03.2009 15:55

Цитата:
В каком-то из изданий книги Маргулиса была методика по устранению растра. То ли в третьем, то ли в четвертом. Или в пятом.

В его последней книге про Лаб, схема очень проста - если это цветовой шум, то надо размыть цветовые каналы А и В, на резкость это не влияет.
Действует эффективно.
В практике использую вышеописанный метод + Neat Image
Автор: aar
Дата сообщения: 09.03.2009 16:00
SwordFish123

Цитата:
схема очень проста - если это цветовой шум, то надо размыть цветовые каналы А и В, на резкость это не влияет.

Растр и шум — вещи разные. И методика Маргулиса содержит больше этапов.
Автор: ndch
Дата сообщения: 12.07.2009 11:06
Обнаружил старый плагин AutoDeNoise 1.8
http://www.humansoftware.com/pages1200/AutoDeNoise/HSadn0.html
от 24.09.2007
с тех пор не обновлялся.
Регистрация есть.

Есть ли смысл в шапку добавлять ?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 12.07.2009 15:09
ndch

Цитата:
Есть ли смысл в шапку добавлять ?

Нет... Ибо хило выглядит на фоне "лидеров"...
Автор: crotoff
Дата сообщения: 12.07.2009 18:53
Кто-нибудь пользовал 6. DIGITAL GEM Pro ( Kodak ) ? На их сайте очень интересный результат, мож кто поделится (хотя б триалом или демо). Интересует удаление шума на фотках при большом ISO
По сабжу пробовал бесплатные VD-плагины Smart Skating Rink и парочку от MSU - Cartoon Restore, Smart Sharpen с ручными настройками. Преимущество в бесплатности и возможности пакетной обработки серий. EXIF после обработки не сохраняется
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 12.07.2009 19:26
crotoff
Здесь не видео-, а фотошумодавы.
И лучшими пока так и остаются первые три шумодава, Кодак же шумодав с минимальными настройками.
Автор: ndch
Дата сообщения: 12.07.2009 20:21
slava_kry

Цитата:
лучшими пока так и остаются первые три шумодава

Да, это заметно даже на первый взгляд.
Спрашивал просто так, может для коллекции добавить.
Автор: senia83
Дата сообщения: 14.07.2009 23:38
я пользуюсь *.Давит хорошо.Оставляет детализацию.
Автор: crotoff
Дата сообщения: 16.07.2009 21:18
senia83
в личку можешь сообщить чем таким интересным давишь, я прям заинтригован
Автор: aar
Дата сообщения: 17.07.2009 06:26
Там была ссылка на скачивание Noiseware_Professional_v3.4.0.3.zip.
Автор: vetvetvet
Дата сообщения: 22.01.2013 20:15
об этом что скажете?
http://www.arcsoft.com/lowlightnr/?utm_source=PENTAX&utm_medium=learnmore&utm_campaign=llnr
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 23.01.2013 03:45
vetvetvet
Надо юзать, тогда что-то можно сказать, а так- стандартный шумодав, которому не нужен образец шума.
Из подобных я давно пользуюсь Ximagic Denoiser. Хороший, несколько тормозной шумодав с кучей алгоритмов. Раньше был бесплатным, сейчас платный. Бесплатную версию могу дать.
Автор: VitRom
Дата сообщения: 23.01.2013 11:12
Всё забываю "поделиться впечатлениями" согласно пожеланию в шапке.

Взялся чуть облагородить музколлекцию, накачал сканов обложек дисков. В т.ч. в размерах до 8(!) тыс(!) пикс. (это на квадратик-то 120х120мм, или сколько там) с диким (в смысле ясным и чётким, даже розеточки видны) растром. Начал было курить методики очистки растра, но потом "на шару" попробовал Noiseware.

Часть сканов заметно улучшилась прямо с дефолтными настройками. Часть сканов обрабатывал ненамного сложнее: выбирал ручной режим, уменьшал допуски и выделял небольшие монотонные участки разного типа (например однотонный залитый фон обложки + текстура, вельветовый костюм, в тенях + текстура на свету + фон фото с кирпичной стеной).

После 2х даунсемплинга -- хоть снова в печать.
Автор: nv59
Дата сообщения: 06.02.2013 18:16
Мне понравился достаточно быстро и четко работающий плугин Magic Denoiser (верс. 1.5) by ImageSkill Software, но - нашел только демку
Иногда бывает достаточно денойз возможностей XAT Image Optimizer или DCE AutoЕnhance
Автор: AdapterLp
Дата сообщения: 23.03.2013 00:16
Посоветуйте плагин или программу Цель увеличить объем помещения все!
Автор: VitRom
Дата сообщения: 23.03.2013 11:38

Цитата:
Посоветуйте плагин или программу Цель увеличить объем помещения все!
Ipoteca?

Страницы: 1234567

Предыдущая тема: Вспышки


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.