» Выкладываем и критикуем фотки #18

Может перебор с насышенностью?

egorful

Цитата:

--где отсутствующие персонажи:

Зато НЛО есть... ( а может вертолет).

Propil
Цитата:

деревенский пруд

bredonosec Первая волна особенно понравилась...




Добавлено:
Zetetic
Цитата:

Может перебор с насышенностью?

Вроде да...

Propil

Цитата:

наша средняя полоса не очень и уныла..

egorful
Пруд клас - не хватает только черепахи Тартилы из Буратино

Цитата:

черепахи Тартилы из Буратино

-они нынче были замечены в гостях у
Propil в "деревенском пруду"

[more=EXIF]Модель камеры: Canon EOS 400D
Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/10.0
Фокусное расстояние: 12 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV[/more]

Штиль , лежу в лодке покуриваю.

Maz
-одна превьюшка?

Добавлено:
Urfin_DjusSLK
-то же?

Здравствуйте. У меня вопрос к почтенной публике.
Фото корабликов.

Кто нибудь видит ли какие то явные косяки? Цвет, качество, шарп, ДД снимка и прочее.
Мне очень важно. Я прислал вам эту фотографию из полевых условий Если более или менее все прокатывает, то можно вести фотодиалог практически из любой точки мира
Еще раз прошу придирчиво подойти к данной фотографии.

не вижу.
красиво.
Но не получается увеличить, а с размера где-то 300 на 400 (по дефолту на жабе) не особо разглядишь..

Я вроде клал 850х569.

Добавлено:
Пикатом-чеГ

чуть меньшее изображение вроде нормально, полноразмерное - ощущение легкой нерезкости.
Хотя, возможно, мои локальные глюки. Скачанный при увеличении резкий.

В остальном никаких дефектов не вижу. (насчет цвета могу не заметить - у меня на ноутбучном экране гамма передрана, если помнишь, но по идее, не должно быть и тут ничего такого. То, что вижу - нравится)

drop
смотрю в файрфоксе. на двух мониторах. на пикатоме больше, да. 850х569.
дальний свод крыши что, такой - ступенчатый?
фокус на ближних парусах, строение мыльноватенькое. на нём вроде есть лёгкий шарп. но не сильно заметно.
по цвету - ничё, нормально. парус с полумесяцем немного серее (грязнее? ) самого кораблика, который довольно белым выглядит. ну, синева есть на нём малость, но она, скорее, от воды+неба+полоски на корме (всё визуально, без пипеток)
ДД вроде тоже хорошо - облака прорисованы, как и их отражение и ниже него...
в нижнем левом углу две точки. пыль на матрице?

egorful

Цитата:

-одна превьюшка?

нет, конечно. Исправил!
Тяжело из полевых условий фотографии выкладывать

Arabat
Горизонт_ЗавалЯн?

Ага, спасибо. Шарпа действительно нет.

drop
-нормально выглядит.
Цвет неба, красный,синий ,желтый,ДД -в порядке.
Умеренно резко(не чрезмерно).
На мой взгляд- ну ,может,самую малость тени потянуть.

А вот еще вопрос-шарп теперь в норме, много, мало?

drop

Цитата:

А вот еще вопрос-шарп теперь в норме, много, мало?

На моём офисном шарп в норме.
Но, при попытке увеличить, размер, практически не увеличивается, но вылезает мыло...
Это, видимо, от алгоритмов увеличения пикатома зависит.

drop
Привет. Перешарп, потеря текстуры и кривое уменьшение картинки.
Посмотри на линии крыш, карнизов и вообще всех диагоналей - одни зубчатые артефакты.

Doremi Fasol
-согласен,как-то так.
drop
На первом варианте с резкостью
было нормально.

Doremi Fasol
Салют пилотам! Я понял уже. Конечного процесса, как на винде, на Маке у меня нет. Приходится искать некие аналоги, которым я просто не привык.

Добавлено:
sval
Да, тут еще от фотосервисов зависит, они уродуют файл по своему.
egorful
Спасибо.

drop
замечал на МАС в просмотрщике такую фичу:
в Винде если увеличение крутануть выше по-пиксельного,
сразу видно,как пиксели вылезают,а в МАС все продолжает
улучшать и улучшать картинку(интерполируя ее в больший
размер на лету),что даже не понять,где же 100%.

egorful
Ну "мак" у меня одно слово МакБукЭир'13 Ты будешь смеяться, я к гаджетам обычно отношусь, как к игрушкам. Ну или некий комфорт, не более того. Однако малыш принял у меня почти весь фотософт, что было для меня необычно. Размер прог удивил, я стравил ему весь инструментарий, а съел только 1/3 винта. Софт не глючит, как на на Винде.
Да, я сильно по..ся, слов нет, пытаясь привести моник Эира к лабовскому, хотя бы рядом.
Но все же смог лечь рядом С учетом того, что видит инет, эти коррекции вобще не важны Это Вы мне и доказали. Я просто задал границы, когда изображение пластично и когда оно разрушается, как зеркало, на мелкие осколки. И в общем попал в видение аудитории.
Ну для себя я понял, где приделы, где границы....

Цитата:

Горизонт_ЗавалЯн?

А игде там горизонт? Нет, вроде.

Добавлено:

Arabat
-Ну, горизонт -он в головах...

За горизонты в головах я уж точно отвечать не могу. Не моя епархия.

Добавлено:
Семья и зона.