» Выкладываем и критикуем фотки #18

Цитата:

Зона, сталкер

Нее...обычная окраина. Даже не знаю как точнее выразить впечатление от снимка, наверное просто - реализм.

drop
именно это и навеяло

Цитата:

"Зона, которая возникла недалеко от города Хармонт, представляет собой частично городские руины, здание завода, карьер, пустынную равнинную местность и горы. Предположительно её площадь достигает десятков квадратных километров. Зона содержит в себе большое число аномалий, в том числе и различных «ловушек», опасных для человека"

Zetetic
Не романтичный Ви батенька, давно Пык-Нык не перечитывали

город у нас маленький, но красивый осенью, с*ка

"открыточное" фото...

drop

Цитата:

Пык-Нык не перечитывали

Каюсь. Не перечитывал

Propil

Цитата:

"открыточное" фото...

Что-то мне геометрия... как бы сказать... непонятна

Код: Focal length [mm] : 34
Focal length (35mm) : 51

amnv

Цитата:

Что есть Пык-Нык?

"Пикник на обочине" Стругацких

amnv спасибо за комментарий

Цитата:

почему, кстати, верх памятника обрезан?

ну, как сказать...
Дома я тоже не полностью захватил
Конечно, есть вопросы к себе по этим фотографиям и у меня. Согласен. Учусь композиции, экспозиции и цветокоррекции. Читаю "правила хорошей фотографии"
Но из всех правил мне понравилось больше всего вот это-

"Композиция не должна играть самостоятельной роли. Подобно тому, как речь имеет значение передатчика мысли, композиция служит лишь средством для выражения авторской мысли."


Цитата:

А, и про "открыточное" ещё вопрос - на таких снимках надо убирать людей?

нет, они там живут

Читал где-то, что практически всегда мы снимаем людей. Просто на одних снимках они есть, на других были, а на третьих еще будут.

Zetetic
Понятно. Спасибо.

Propil
да с домами-то нормально - их "обрезанность" не так взгляд тяготит. даже наоборот - даёт широту, что ли. но в том кадре памятник получился как торт без вишенки наверху.
И я вобщем-то не о правилах. А о геометрии.
Вот твои пейзажные фотографии очень хороши. А вот архитектура получилась немножко неестесственной. Сам я тоже пробовал и пробую снимать - но не всегда получается так, как хочется. То освещение, то точка съёмки не та, то объектив...
TS у меня нету, снимаю, чем есть. Вот попытки объять необъятное.

Это снято на 16 мм на кропе.

А вот на 45

amnv
Прикинь, я тут тоже мимо проходил и снял тоже самое только с TS

Вот поэтому (у меня нету тилтшифта и не будет) я сильно и не заморачиваюсь.
На стоки свои фотки не сдаю, а коллеги поймут (надеюсь)




Добавлено:
drop
да, еще вопрос возник по поводу - а если с помомощью TS переснять фотографию, сделанную обычным объективом - он исправит дисторсию?

Propil

Цитата:

он исправит дисторсию?

А разве дисторсия исправляется TS ? И разве для исправления дисторсии предназначены TS ?

Добавлено:
Propil

Цитата:

а если с помомощью TS переснять фотографию, сделанную обычным объективом

Реальнее с помощью сканера с последующим исправлением в Фотошопе.
Вроде уже обсуждалось - кроме варианта одинаково резких травинок-колосков на переднем плане и леса -речки на заднем с помощью тилта, все остальные геометрические правки шифта доступны в шопе.

vladvlad_go
я пытался пошутить
видимо неудачно...

Посмотрел Венецию Дропыча . И нахлынуло . Как здорово что я там тоже был. В октябре в рим и окрестности .

Перекрёсток

drop
так чаво в гости не зашёл? я бы тя Метаксой угостил, например...
но своим объективом таким сам снимай. мне не нра он

Цитата:

Вроде уже обсуждалось - кроме варианта одинаково резких травинок-колосков на переднем плане и леса -речки на заднем с помощью тилта, все остальные геометрические правки шифта доступны в шопе.

Доступны, но урезают кадр. То есть, надо снимать с большим запасом по краям.

Arabat
-а что ,искажения перспективы можно
исправить без обрезки?
"От дисторсии следует отличать искажения перспективы, вызванные проецированием трёхмерного пространства на плоскость. При таких искажениях некоторые параллельные прямые линии на изображении выглядят не параллельными, некоторые вертикальные линии — наклонными, но к дисторсии это не относится"

egorful
Ну при съемке этим самым тилтом можно - скадрировать заполнение кадра без запасов.
Вопрос денег и времени: процесс работы с таким инструментом занимает.

Цитата:

скадрировать заполнение кадра

-ну тогда вот...

Ребят, про TS все достаточно просто. Сдвиг обычно используют для контроля за перспективой, это важно и в пейзаже и при архитектурной съемке. Наклон используют более эффективного использования, распределения зоны резкоизображаемого пространства. Комбинацию сдига и наклона применяют также для создание зоны резкости вокруг одного объекта. Комбинация используется и для других целей.
Человек написал хорошую подробную статью , скажите ему спасибо

Добавлено:
Есть хороший урок Ульмана про исправление искажений перспективы в Шопе.

Цитата:

-а что ,искажения перспективы можно
исправить без обрезки?

Да, если снимать TS.

Arabat

Цитата:

Читал где-то, что практически всегда мы снимаем людей. Просто на одних снимках они есть, на других были, а на третьих еще будут.

Битва.

http://www.surat-photo.ru/ Сурат-новый журнал, можно скачать. Мне понравилось. Свежо, не перегружено высерами рекламы. Интересные работы фотографов.

egorful
У второго снимочка неба слишком много. И с кривыми бы пошаманить. Депрессняк бы получился абсолютный. Пока - зело симметрично, два недостроенных здания в зеркально симметричной проекции, причем по середине снимка. Так что-то красивое надо снимать. Голых баб, к примеру... Не, приеду домой, я попробую этот снимок в депрессняк вогнать!

настроение

Ingullka
Сумрачный лес Будет не плохо смотреться такая концепция, если будет больше хвои на земле.