» Мафия 85. Запись

krast

Цитата:

не голосовать на линче, а токо охотами процеживать мафов. это не конструктивно даж обсуждать.

вот тебе и предлагают сделать что-то с охотами и весь мой пост был направлен, чтоб обозначит эту проблему, а ты начал говорить, что логических неувязок у тебя нет...

мафишь ты...

Цитата:

и что? это же самое может проделать и маф, а не коми. правила не запрещают обсуждать чужую роль. так что повторюсь - и что?

Это тоже самое, что подойти и сказать в лицо "я ком".

Koppew

Цитата:

вот тебе и предлагают сделать что-то с охотами и весь мой пост был направлен, чтоб обозначит эту проблему, а ты начал говорить, что логических неувязок у тебя нет...

я не хочу ничего делать с охотами. тот кто думает что проблема конкретно в охотах - слепец! а весь твой пост был направлен непонятно на что.

zalev

Цитата:

Это тоже самое, что подойти и сказать в лицо "я ком".

значит, это запрещено правилами.

я прекрасно понимаю к чему ты клонишь. но это похоже на ситуацию - как точно обозначить охотнику объект охоты, не боясь подставы (не рассматривая варианта - объект линча = объекту охоты). а достаточно просто: выложить файл с объектом охоты в сети, запаролив его и предупредив всех в топе о нем. на доске объявы на след. день выложить пароль. точка. идеально - да! противоречит правилам - нифига. а с точки зрения процесса игры - фигня фигней, совсем не игровая ситуация, и никому не интересна. именно это я и хочу тебе сказать - не придумывай фигни, любые правила можно извратить до потери самой сути игры.

иду спать, но предупреждаю: игру я буду проводить именно на этих правилах. если токо у кого-то не появится действительно конструктивных возражений. пока их нет.

до завтра, коллеги.

krast
А я все о своём...
Предлагаю вообще в топе запретить упоминание слов "маф", "мир", "мж" и прочие, напрямую не связанные с ролями. За ослушание - расстрел на месте. Коли ты уж подозреваешь, что булочник - маф, то и говори, что мол, "что то не понравились мне ваши сдобы вчерашние, никак из прогорклой муки пекли?"
Кто с головой, тот поймет о чем речь

vladk1973
я рад за тебя, что ты считаешь что у тебя есть голова, теперь главное не разочароваться

krast
мдя... я в расстерянности... ты действительно не можешь понять, что я хотел тебе сказать? или просто это находится вне плоскости твоего понимания, потому что ты сам не приемлешь такую игру?

твои правила не сделают игру более аналитической... пока есть охоты каждый день - есть скучный, кровавый, но простой способ победы мирных... при фатальном невезении последних - победа мафов...

Koppew

Цитата:

мдя... я в расстерянности... ты действительно не можешь понять, что я хотел тебе сказать? или просто это находится вне плоскости твоего понимания, потому что ты сам не приемлешь такую игру?

я не помню от тебя ничего конструктивного кроме спора. я ошибаюсь?

Koppew

Цитата:

твои правила не сделают игру более аналитической...

хочу попробовать другую парадигму. более ли она аналитическая - несомненно. как пойдет конкретная игра по этой парадигме - хз.


Цитата:

пока есть охоты каждый день - есть скучный, кровавый, но простой способ победы мирных...

я не понимаю, чего плохого в том чтобы попробовать нечто иное. инерционность мышления или что-то еще?

krast

Цитата:

я рад за тебя, что ты считаешь что у тебя есть голова, теперь главное не разочароваться

То есть это типа твой ответ. Ну спасибо

Короче, работа у меня счас такая что не терпит конкурентов по отъеданию времени, поэтому спорить могу только вечером. Следовательно, чтобы не влезать в пустые споры, скажу следующее: если хотя бы 4 человека выскажется против моих изменений - играем классику, охоты через ход, доктора нет.

И выбирайте тему. Или предлагайте свою.

появляться в рабочее время буду через раз.

Добавлено:
vladk1973
это я язвил. в ответ на твой двусмысленный пост.

Добавлено:
Если сегодня не выберете тему сами, тогда дефолтом будет метромафия. Антураж и примерные роли разработаю вечером.

krast

Цитата:

чего плохого в том чтобы попробовать нечто иное

да ничего, я уже сказал, что сыграю по любым правилам


Цитата:

хочу попробовать другую парадигму

для чего? насколько я помню, в последнее время ты говорил про то, что игра стала скучной, так? следовательно я предполагаю, что изменения, которые ты хочешь внести в игру должны по твоему мнению сделать ее интереснее...

далее... на вопрос почему она стала скучнее многие старички говорили, что меньше стало анализа, больше слепых охот наудачу... вот я пытался тебе показать, что твои изменения не сделают игру интереснее... т.е. тут изменения не при чем, по сути все упирается в охоты...


Цитата:

я не понимаю, чего плохого в том чтобы попробовать нечто иное

я тебе уже писал, что пока существует простой способ победить, многие будут поддаваться искушению им воспользоваться... и это тоже логично...

Вписался.

Буду Хоть и мож не буду круглосуточно в топе и аське сидеть, но буду

krast
Впиши мну, уболтал

Добавлено:

Цитата:

2. Мафия в офисе. Антураж: дресс-код, рабочие кабинки, переговоры, презентации, бизнес-планы и т.д.

Цитата:

Основное нововведение. Игроку запрещается упоминать о своей роли другому игроку (безотносительно, правду он говорит или нет). Игроку запрещается уточнять у другого игрока его роль.

Если я правильно понял, я не могу у Норекса, скажем, спросить, "ты - маф?", но могу спросить
у него же "Кушка - маф?"

Koppew

Цитата:

по сути все упирается в охоты...

в данной партий проверенный будет просто мирным, но не центром коаллиции, так как коаллиции просто не будет. естественно, что мафам необходимо будет считаться с проверенными, но блин, почему мафы должны быть аморфными - пусть действуют на опережение и убирают все зачатки мирной коаллиции. это их цель.

второе - у мафов есть вор. очень хорошая роль. мало того - я пока склоняюсь ее сделать как и босса - выбираемой.

то есть я не хочу в данной партии убирать охоты, я пытаюсь нивелировать вред от них. получится? ну, я надеюсь в мирных - мы просто о них говорим как о стаде баранов, но вообще-то это не правильно наверно. короче, я верю в них.

Добавлено:
Lats


vladk1973

Цитата:

Если я правильно понял, я не могу у Норекса, скажем, спросить, "ты - маф?", но могу спросить
у него же "Кушка - маф?"

да, концептуально именно так. это ограничение должно по идее нивелировать 100% коаллиции. оно не запрещает коаллиции как класс, он просто запрещает их делать состоящими точно из мирных. то есть на это ограничение следует смотреть именно с этой стороны и тогда оно прозрачно.

Добавлено:
vladk1973

Цитата:

"ты - маф?"

концептуально, конечно, вопрос "ты маф?" и так не способствует созданию коаллиции и может быть разрешен, но кому надо такие сложные и малопонятные навороты - легче запомнить - о своей роли не говорим в любой интерпретации. точка.
да и если смотреть с другой стороны, то этот вопрос в любом случае ничего не значащий. ответ на него всегда - "нет"

krast

Цитата:

да, концептуально именно так. это ограничение должно по идее нивелировать 100% коаллиции

Вы, полагаете, коллега, что концептуальное нивелирование располагает к амбивалентности коалиций?

krast
Ну судя по всему ты с правилами и концепцией игры уже определился Оформляй

Хм...чёй-то вы тут совсем замутили!

ausy
Зато весело будет

vladk1973
да, да, валентность коаллиции равна единице
мало того, структура получившейся коаллиции будет шаткой, подверженной сиюминутному распаду.

Добавлено:
ausy

Цитата:

Хм...чёй-то вы тут совсем замутили!

Настя, там все просто, всего-то - не слушай корреша и залева

Коалиция на 1 день Гламурненько

krast
Запутался я в этих нивелировках, короче просто-навсего не буду спрашивать: "А ты кто?" и не буду отвечать на такой же вопрос.

Но сказать: "ты редиска!" смогу.

новые уточнения:
1. вор - теперь это будет не мафская роль, а мафский механизм блокировки охот.
правом пользования им обладает босс мафии. то есть босс может в голосе указывать:
блок - <ник_игрока>. если этот игрок пошел на охоту - она будет блокирована и ее не будет. когда девочка спит с боссом - блок все равно работает, в ночь когда текущий босс умирает - блок все равно работает. смотрите на блокировку как выдача неисправного пистолета охотнику, даже если босс умрет - пистолет исправнее от этого не станет.
2. Два раза подряд пользоваться спецфункциями, направленными на одного и того же игрока нельзя. Делаю акцент на том, что охота, как и мафская блокировка охоты - это не спец. функция.

почему не мафская роль вор, а именно механизм для босса? потому что мне сама идея блокировать мафами охоты показалась интересной, и очень не хочется чтобы вора убили в первый же день. что скажете?

пока красивого названия для мафского блока охоты не придумал - предлагайте сами.

что делать с журналистом и вводить ли его вообще - пока думаю.

последовательность действий ночью будет описана вечером.

активнее выбираем тему!

Добавлено:
Horex

Цитата:

Но сказать: "ты редиска!" смогу.

если только роли Редиска не будет

krast
босс: и блок, и убийство или либо блок, либо убийство?

Koppew

Цитата:

босс: и блок, и убийство или либо блок, либо убийство?

босс - и блок, и убийство.

Цитата:

Два раза подряд пользоваться спецфункциями, направленными на одного и того же игрока нельзя. Делаю акцент на том, что охота, как и мафская блокировка охоты - это не спец. функция.

Т.е. в этом списке отсутствует блокировка охот и мирная охота? В спецфункции входит журналист и его действия?

Цитата:

что делать с журналистом и вводить ли его вообще - пока думаю

Вводить!

Добавлено:
Стормозила про журналиста, зачем ему дважды сравнивать

Цитата:

2. Мафия в офисе.

+1

krast

Цитата:

пока красивого названия для мафского блока охоты не придумал - предлагайте сами

Как насчет "БЛОХОТА"?

*прочитал коментарии к правилам*

krast

Цитата:

мне, в отличие от тебя, до украинской - никакого

Добавлено:
С правилами опять намудрили хз что...
пожалуй пропущусь

Lats

Цитата:

Зато весело будет

и времени мало для игры

krast

Цитата:

Настя, там все просто, всего-то - не слушай корреша и залева

хм..а ты хоть раз видел, чтобы я кого-то слушала? Всегда же свои выводы даю!