в добавок хочу отметить, что да сам фанат ярый ATI/AMD, по большей части АТи разумеется, но при большом разрешении и включениях сглаживания, 3870 ещё сильнее отстаёт от 8800, я клоню это к тому, что в играх главное графика (для меня) и мне не хотелось бы, иметь дорогую карту, но играть без сглаживаний
» Выбор видеокарты (#3)
Во избежание дальнейшего флуда и флейма УЙМИТЕСЬ! Все личные претензии в личку друг другу.
Sergey_Demchuk
зачем тебе вчерашний день
вспомни ситуацию с Х1900
вышла 2..... серия и забила ее в угол
также будет и 8000
это уже древность
хочешь жефорс бери 9.....
радеон 3..... серию
а ребята упираются в мощность
если моща тогда бери 3870 Х2
пойми выкидывать деньги на вчершний день глупо
взять мою карту
Radeon 3650 она дешевле чем 2600 ХТ, но делает ее во всех тестах
так что решать тебе
зачем тебе вчерашний день
вспомни ситуацию с Х1900
вышла 2..... серия и забила ее в угол
также будет и 8000
это уже древность
хочешь жефорс бери 9.....
радеон 3..... серию
а ребята упираются в мощность
если моща тогда бери 3870 Х2
пойми выкидывать деньги на вчершний день глупо
взять мою карту
Radeon 3650 она дешевле чем 2600 ХТ, но делает ее во всех тестах
так что решать тебе
UKPR
Цитата:
вот насмешил то )) 8800гт вышла после 3870 если чё - это раз
а 9600гт построена на той же технологии, что и 8800гт, тока урезана ))
так что о какой древности тут идёт разговор, мне не понятно )))
Цитата:
а ребята упираются в мощность
вот насмешил то )) 8800гт вышла после 3870 если чё - это раз
а 9600гт построена на той же технологии, что и 8800гт, тока урезана ))
так что о какой древности тут идёт разговор, мне не понятно )))
BEndER Tech
я хоть слово о 9600 сказал
я сказал о 9..... серии
так что о 8..... серии можно ему невспоминать
или 3000 радеон
Добавлено:
короче итог одни
бери крутую 9000 или 3000
все хватит оффтопить
отчаливаю
Dr StandBy
прости если че
ребята чуточку непонимают
что 10 и 10.1 и шейдеры 4. и 4.1 - есть разница
я хоть слово о 9600 сказал
я сказал о 9..... серии
так что о 8..... серии можно ему невспоминать
или 3000 радеон
Добавлено:
короче итог одни
бери крутую 9000 или 3000
все хватит оффтопить
отчаливаю
Dr StandBy
прости если че
ребята чуточку непонимают
что 10 и 10.1 и шейдеры 4. и 4.1 - есть разница
Цитата:
ребята чуточку непонимают
Спасибо за окончательный и мягкий наезд. Немешало бы приписывать в конце. Говорю с позиции юзера.
UKPR и еще те, кого интересует этот вопрос.
Давайте определим несколько вещей и закроем этот флейм.
Цитата:
Она то есть, но для задействования этих наворотов нужна производительная железка. А смысл от DX 10.1 в карте 9600 вызывает сомнения, т.к. она не потянет самого мощного режима в играх, когда этот DX 10 включается. Да и игр с DX 10.1 нету, а когда будут, 9600 их не потянет, также как и 3870. 3870 - это промежуточная модель, для того чтобы не терять рынок, пока разрабатывается более новая, которая сможет спокойно конкурировать с жефорсами. 8800GT - это сейчас самая сбалансированая карта в соотношении цена/производительность, и это далеко не древность, ей-то отроду 3,5 месяца. Древностью можно считать Geforce 7xxx, ну и самые первые модели 8ххх.
Несомненно вы правы что лучше брать 9ххх, чтобы иметь все прелести новейших наворотов, но нужно тогда подождать, пока Нвидиа выпустит 9800. Но имейте ввиду, что единственное преимущество - новый техпроцесс, следовательно, по идее лучше разгон, но отнюдь не DX 10.1, т.к. пока разработчики игр внедрят его в свои продукты, уже будет видео не 9ххх а 10ххх а может и 11ххх. Яркий пример сейчас происходит с DX10 - игры с его поддержкой можно пересчитать на пальцах одной руки. И думаю пройдет еще не менее полу года, а может и более, пока все новые игры будут с ним.
Также давайте посмотрим на память GDDR4 в радеонах - это маркетинговый ход, т.к. какой в ней смысл при шине 256Bit?
Так что вывод такой - если пользователь считает финансы, то нужно покупать 8800GT - это лучший вариант, если нужно чтобы новейшие навороты грели душу - ждем 9800, если на карту вы можете позволить потратить около $500 - берем RADEON 3870 x2 она на данный момент самая производительная.
Давайте определим несколько вещей и закроем этот флейм.
Цитата:
10 и 10.1 и шейдеры 4. и 4.1 - есть разница
Она то есть, но для задействования этих наворотов нужна производительная железка. А смысл от DX 10.1 в карте 9600 вызывает сомнения, т.к. она не потянет самого мощного режима в играх, когда этот DX 10 включается. Да и игр с DX 10.1 нету, а когда будут, 9600 их не потянет, также как и 3870. 3870 - это промежуточная модель, для того чтобы не терять рынок, пока разрабатывается более новая, которая сможет спокойно конкурировать с жефорсами. 8800GT - это сейчас самая сбалансированая карта в соотношении цена/производительность, и это далеко не древность, ей-то отроду 3,5 месяца. Древностью можно считать Geforce 7xxx, ну и самые первые модели 8ххх.
Несомненно вы правы что лучше брать 9ххх, чтобы иметь все прелести новейших наворотов, но нужно тогда подождать, пока Нвидиа выпустит 9800. Но имейте ввиду, что единственное преимущество - новый техпроцесс, следовательно, по идее лучше разгон, но отнюдь не DX 10.1, т.к. пока разработчики игр внедрят его в свои продукты, уже будет видео не 9ххх а 10ххх а может и 11ххх. Яркий пример сейчас происходит с DX10 - игры с его поддержкой можно пересчитать на пальцах одной руки. И думаю пройдет еще не менее полу года, а может и более, пока все новые игры будут с ним.
Также давайте посмотрим на память GDDR4 в радеонах - это маркетинговый ход, т.к. какой в ней смысл при шине 256Bit?
Так что вывод такой - если пользователь считает финансы, то нужно покупать 8800GT - это лучший вариант, если нужно чтобы новейшие навороты грели душу - ждем 9800, если на карту вы можете позволить потратить около $500 - берем RADEON 3870 x2 она на данный момент самая производительная.
А так же зачем сейчас 10.1 и шейдеры 4.1? Ни одной игры нет. В Висте разницы нет. Когда это будет актуально, цена на эти карты будет уже другая.
Цитата:
Древностью можно считать Geforce 7xxx
эта древность еще очень и очень, 8600 тихо скулят в стороне...
Цитата:
эта древность еще очень и очень, 8600 тихо скулят в стороне...
Я имел ввиду в отношении новых наворотов а не производительности в сравнении с 8600.
есть такой конфиг:
AMD Athlon XP, 1473 MHz (11 x 134) 1700+
Gigabyte GA-7VTXE (5 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Kingston K 512 Mb PC2700 DDR
корпус с БП от Inwin на 300 Вт
была карта Sapphire RADEON 9600XT 128MB - недавно сдохла
поставил старую nVIDIA GeForce2 MX200
нужна карта на AGP, чтобы хотя бы тянула HL2 вместе с CS:S
что можете посоветовать или вообще не дергаться так как выбора в магазе практически нет, вот что есть:
256Mb AGP GeCube ATI Radeon HD2400pro DDR2 - 1916
512Mb AGP GeCube ATI Radeon HD2600pro DDR2 - 2 804
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600Pro DDR2 - 2 902
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362
вроде серию 2600 для такого проца будет лишней, а 2400 вторую халву с эпизодами потянет (9600XT тянула)?
и с питанием проблем не будет?
AMD Athlon XP, 1473 MHz (11 x 134) 1700+
Gigabyte GA-7VTXE (5 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Kingston K 512 Mb PC2700 DDR
корпус с БП от Inwin на 300 Вт
была карта Sapphire RADEON 9600XT 128MB - недавно сдохла
поставил старую nVIDIA GeForce2 MX200
нужна карта на AGP, чтобы хотя бы тянула HL2 вместе с CS:S
что можете посоветовать или вообще не дергаться так как выбора в магазе практически нет, вот что есть:
256Mb AGP GeCube ATI Radeon HD2400pro DDR2 - 1916
512Mb AGP GeCube ATI Radeon HD2600pro DDR2 - 2 804
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600Pro DDR2 - 2 902
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362
вроде серию 2600 для такого проца будет лишней, а 2400 вторую халву с эпизодами потянет (9600XT тянула)?
и с питанием проблем не будет?
burin
однозначно
Цитата:
Добавлено:
burin
Цитата:
Цитата:
Цитата:
вот тебе параметры
Добавлено:
Цитата:
там шина 64 бит - это обрубок
однозначно
Цитата:
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362
Добавлено:
burin
Цитата:
512M
Цитата:
XT
Цитата:
DDR3
вот тебе параметры
Добавлено:
Цитата:
2400 вторую халву
там шина 64 бит - это обрубок
UKPR
мне кажется HD2600XT будет избыточна для этого проца Атлон1700+, поэтому и терзают сомнения - чтобы лишнее не переплачивать для древнего железа
вот такой вариант еще есть 256Mb <AGP> AsusEN7600GS Silent/HTD GF 7600GS
мне кажется HD2600XT будет избыточна для этого проца Атлон1700+, поэтому и терзают сомнения - чтобы лишнее не переплачивать для древнего железа
вот такой вариант еще есть 256Mb <AGP> AsusEN7600GS Silent/HTD GF 7600GS
burin
Цитата:
не будет для проца точно избыточна
на такие процы умудрялися ставить по круче видяхи - это точно я знаю
Цитата:
вариант по мощности ни чем не отличается от прошлого
бери
Цитата:
если твой БП имеет все реальные 300 Вт и у тебя нет куча винтов и сидюков, то хватит
Цитата:
мне кажется HD2600XT будет избыточна для этого проца Атлон1700+
не будет для проца точно избыточна
на такие процы умудрялися ставить по круче видяхи - это точно я знаю
Цитата:
AsusEN7600GS Silent/HTD GF 7600GS
вариант по мощности ни чем не отличается от прошлого
бери
Цитата:
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362
если твой БП имеет все реальные 300 Вт и у тебя нет куча винтов и сидюков, то хватит
UKPR
Цитата:
два винта + два сидюка, ну один сидюк можно выключть, хотя там еще есть звуковая, твтюнер, сетевуха
блок питания менять точно не хочу
Цитата:
если твой БП имеет все реальные 300 Вт и у тебя нет куча винтов и сидюков, то хватит
два винта + два сидюка, ну один сидюк можно выключть, хотя там еще есть звуковая, твтюнер, сетевуха
блок питания менять точно не хочу
burin
Цитата:
бери смело
Цитата:
если реально 300 вт с головой хватит
не вздумай брать 64 битный обрубок 2400
Цитата:
два винта + два сидюка, ну один сидюк можно выключть, хотя там еще есть звуковая, твтюнер, сетевуха
блок питания менять точно не хочу
бери смело
Цитата:
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362
если реально 300 вт с головой хватит
не вздумай брать 64 битный обрубок 2400
burin
а может все таки БП озвучите?
Добавлено:
burin есть такая штука как процесорозависимость... 2600хт явно избыточна, стоит брать если планируете перенести на новый комп, посмотрите б\у 6600, заглаза хватит
а может все таки БП озвучите?
Добавлено:
burin есть такая штука как процесорозависимость... 2600хт явно избыточна, стоит брать если планируете перенести на новый комп, посмотрите б\у 6600, заглаза хватит
Цитата:
на такие процы умудрялися ставить по круче видяхи - это точно я знаю
Возникает вопрос и? Ну ставили, и? У меня как-то 6800 купили, на Cel 1.7 а толку то, толку?
Цитата:
процесорозависимость
Полностью за. Поставить то можно, но проц будет узким местом.
Glot
Цитата:
шел вместе с корпусом Инвин 500 серии
Glot
Цитата:
если найду или вообще тормозну, тратить больше 1,5 т.р. на этот хлам не очень хочется
Цитата:
а может все таки БП озвучите?
шел вместе с корпусом Инвин 500 серии
Glot
Цитата:
посмотрите б\у 6600, заглаза хватит
если найду или вообще тормозну, тратить больше 1,5 т.р. на этот хлам не очень хочется
HDD
Цитата:
у меня старый проц трешка прекрасно работал с новой видяхой, правда очущались тормоза по процу, но призводительность из-за видеокарты в 3дмарке вырасла в 2 раза
Цитата:
Полностью за. Поставить то можно, но проц будет узким местом.
у меня старый проц трешка прекрасно работал с новой видяхой, правда очущались тормоза по процу, но призводительность из-за видеокарты в 3дмарке вырасла в 2 раза
UKPR
Как правило, результат 3D Mark составляется их двух частей: марки за проц + марки за видео. По отдельности.. То есть, даже при слабом проце за видяшный тест ты получишь не намного меньше. Марки - не показатель сбалансированности системы, надо один из параметров "фиксировать", то есть сравнивать свои результаты с результатами этой карты с другими процами.
Как правило, результат 3D Mark составляется их двух частей: марки за проц + марки за видео. По отдельности.. То есть, даже при слабом проце за видяшный тест ты получишь не намного меньше. Марки - не показатель сбалансированности системы, надо один из параметров "фиксировать", то есть сравнивать свои результаты с результатами этой карты с другими процами.
vertex4
при слабом проце и нормальной видяхе производителность увеличивается в двое миниму
я когда брал видяху 3650 радеон у меня показатель 2005 3D Mark стал в 2 раза больше при 3 процессоре, быо с 1600 радеоном 4500, стало почти 10000
постваил 2 ядерный проц, только добавилось почти 2000
это мои проверенные данные
при слабом проце и нормальной видяхе производителность увеличивается в двое миниму
я когда брал видяху 3650 радеон у меня показатель 2005 3D Mark стал в 2 раза больше при 3 процессоре, быо с 1600 радеоном 4500, стало почти 10000
постваил 2 ядерный проц, только добавилось почти 2000
это мои проверенные данные
UKPR
Ты в марки играешь?
Цитата:
Для особо непонятливых завтра-послезавтра будут результаты, увидишь в реальных приложениях наскоко фигово с процом уровня Cel 1.7 / etc (Отрублю ядро и снижу частоту своего проца)
Если хочешь присоединиться со своими результатами - велкам в тестирование.
Ты в марки играешь?
Цитата:
Марки - не показатель сбалансированности системы
Для особо непонятливых завтра-послезавтра будут результаты, увидишь в реальных приложениях наскоко фигово с процом уровня Cel 1.7 / etc (Отрублю ядро и снижу частоту своего проца)
Если хочешь присоединиться со своими результатами - велкам в тестирование.
UKPR
Прошу вас в своих постах добавить конструктивизма, и исключить непрофессональный подход к ответам. Аргументируйте свою позицию, в противном случае вынужден буду расценивать ваши посты как флейм
Прошу вас в своих постах добавить конструктивизма, и исключить непрофессональный подход к ответам. Аргументируйте свою позицию, в противном случае вынужден буду расценивать ваши посты как флейм
Цитата:
это мои проверенные данные
Есть такое понятие синтетические тесты и скажем так реальные. Даже взять тестирование HDD, неколько лет назад Samsung был первым в синтетических тестах, а в реальных оказывался на последних местах. Любой обзор видика состоит в основном из тестирования на демках. А попугаи в 3D Marke это так. Тот же 1600Pro когда появился показывал в 3D Marke невообразимое количество попугаев. Для своей цены. Обходя старшие видеокарты по этому показателю. А в играх естественно, обычный средний видик.
Dr StandBy
хорошо договорились
на прошлой странице задали вопрос, я конкретно ответил, дальше пошел флуд - я не спорю, за что извиняюсь
последние вопросы не были ответотом на вопросы, ведь умников хватает чтоб наводящими левыми вопросами заводить в уголи и непрофессональному подходу к ответам
Да согласен человек не достигнет полноценной производительности на 1.7 видяхи, но все равно подъем будет по сравнению с прошлой его картой.
Все ухожу в подполье
burin
Цитата:
ставь смело радеоны 2600 про или 2600 ХТ серии
этим я закрою свой начальный ответ
Dr StandBy
если что прости больше не повторится
хорошо договорились
на прошлой странице задали вопрос, я конкретно ответил, дальше пошел флуд - я не спорю, за что извиняюсь
последние вопросы не были ответотом на вопросы, ведь умников хватает чтоб наводящими левыми вопросами заводить в уголи и непрофессональному подходу к ответам
Да согласен человек не достигнет полноценной производительности на 1.7 видяхи, но все равно подъем будет по сравнению с прошлой его картой.
Все ухожу в подполье
burin
Цитата:
на Cel 1.7 а толку то
ставь смело радеоны 2600 про или 2600 ХТ серии
этим я закрою свой начальный ответ
Dr StandBy
если что прости больше не повторится
Здравствуйте дорогие форумчане, нужна помощь в выборе видеокарты, сам я сильно не разбераюсь, поэтому решил обратиться к вам,
есть несколько вариантов не знаю на чём остановиться,
Есть возможность купить следующие:
Geforce 8800GT 512 от 170 Евро/ 1024MB OT 230 Euro
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро
Geforce 8800GTX 768 от 280 Евро
какую из них лучше взять? охота годик полтора поиграть не меняя,
или всётаки лучше раскошелиться и купить новую 9800GX2? примерно от 500 Евро. надолго ли её хватит?
ЗЫ: Монитор с максимальным разрешением 1360:768, вернее это LCD. Это я к тому что мне не нужны разрешения типа 1600:1200 или что то вроде этого
есть несколько вариантов не знаю на чём остановиться,
Есть возможность купить следующие:
Geforce 8800GT 512 от 170 Евро/ 1024MB OT 230 Euro
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро
Geforce 8800GTX 768 от 280 Евро
какую из них лучше взять? охота годик полтора поиграть не меняя,
или всётаки лучше раскошелиться и купить новую 9800GX2? примерно от 500 Евро. надолго ли её хватит?
ЗЫ: Монитор с максимальным разрешением 1360:768, вернее это LCD. Это я к тому что мне не нужны разрешения типа 1600:1200 или что то вроде этого
Цитата:
Geforce 8800GT 512 от 170 Евроили
Цитата:
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро
Вторая получше, но и стоит подороже.
denjka
У тебя слишком большой разброс цен. Из серии 8, лучше брать
Цитата:
Насколько я помню, она новая и быстрая. С 768 MB это первоночальный вариант. Но, имхо, если есть возможность, то брал бы 9800GX2, топ с поддержкой DX10.1.
UKPR
Вот нет что бы просто извенится, так надо всё равно на последок подплюнуть. Все а ..мне, а я в белом. Вроде же не оголтелый ньюб.
У тебя слишком большой разброс цен. Из серии 8, лучше брать
Цитата:
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро
Насколько я помню, она новая и быстрая. С 768 MB это первоночальный вариант. Но, имхо, если есть возможность, то брал бы 9800GX2, топ с поддержкой DX10.1.
UKPR
Вот нет что бы просто извенится, так надо всё равно на последок подплюнуть. Все а ..мне, а я в белом. Вроде же не оголтелый ньюб.
Всем спасибо за ответы,
я так понял GTX нету смысла покупать, GTS лучший вариант?
я так понял GTX нету смысла покупать, GTS лучший вариант?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869
Предыдущая тема: Выбор микрофона
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.