Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор видеокарты (#3)

Автор: BEndER Tech
Дата сообщения: 21.03.2008 09:25
в добавок хочу отметить, что да сам фанат ярый ATI/AMD, по большей части АТи разумеется, но при большом разрешении и включениях сглаживания, 3870 ещё сильнее отстаёт от 8800, я клоню это к тому, что в играх главное графика (для меня) и мне не хотелось бы, иметь дорогую карту, но играть без сглаживаний
Автор: Dr StandBy
Дата сообщения: 21.03.2008 09:26
Во избежание дальнейшего флуда и флейма УЙМИТЕСЬ! Все личные претензии в личку друг другу.
Автор: UKPR
Дата сообщения: 21.03.2008 09:27
Sergey_Demchuk
зачем тебе вчерашний день
вспомни ситуацию с Х1900
вышла 2..... серия и забила ее в угол
также будет и 8000
это уже древность
хочешь жефорс бери 9.....
радеон 3..... серию
а ребята упираются в мощность
если моща тогда бери 3870 Х2
пойми выкидывать деньги на вчершний день глупо
взять мою карту
Radeon 3650 она дешевле чем 2600 ХТ, но делает ее во всех тестах
так что решать тебе
Автор: BEndER Tech
Дата сообщения: 21.03.2008 09:29
UKPR

Цитата:
а ребята упираются в мощность

вот насмешил то )) 8800гт вышла после 3870 если чё - это раз
а 9600гт построена на той же технологии, что и 8800гт, тока урезана ))

так что о какой древности тут идёт разговор, мне не понятно )))
Автор: UKPR
Дата сообщения: 21.03.2008 09:34
BEndER Tech
я хоть слово о 9600 сказал
я сказал о 9..... серии
так что о 8..... серии можно ему невспоминать
или 3000 радеон


Добавлено:
короче итог одни
бери крутую 9000 или 3000
все хватит оффтопить
отчаливаю
Dr StandBy
прости если че
ребята чуточку непонимают
что 10 и 10.1 и шейдеры 4. и 4.1 - есть разница
Автор: HDD
Дата сообщения: 21.03.2008 11:03


Цитата:
ребята чуточку непонимают

Спасибо за окончательный и мягкий наезд. Немешало бы приписывать в конце. Говорю с позиции юзера.
Автор: LDAP
Дата сообщения: 21.03.2008 11:25
UKPR и еще те, кого интересует этот вопрос.
Давайте определим несколько вещей и закроем этот флейм.

Цитата:
10 и 10.1 и шейдеры 4. и 4.1 - есть разница

Она то есть, но для задействования этих наворотов нужна производительная железка. А смысл от DX 10.1 в карте 9600 вызывает сомнения, т.к. она не потянет самого мощного режима в играх, когда этот DX 10 включается. Да и игр с DX 10.1 нету, а когда будут, 9600 их не потянет, также как и 3870. 3870 - это промежуточная модель, для того чтобы не терять рынок, пока разрабатывается более новая, которая сможет спокойно конкурировать с жефорсами. 8800GT - это сейчас самая сбалансированая карта в соотношении цена/производительность, и это далеко не древность, ей-то отроду 3,5 месяца. Древностью можно считать Geforce 7xxx, ну и самые первые модели 8ххх.
Несомненно вы правы что лучше брать 9ххх, чтобы иметь все прелести новейших наворотов, но нужно тогда подождать, пока Нвидиа выпустит 9800. Но имейте ввиду, что единственное преимущество - новый техпроцесс, следовательно, по идее лучше разгон, но отнюдь не DX 10.1, т.к. пока разработчики игр внедрят его в свои продукты, уже будет видео не 9ххх а 10ххх а может и 11ххх. Яркий пример сейчас происходит с DX10 - игры с его поддержкой можно пересчитать на пальцах одной руки. И думаю пройдет еще не менее полу года, а может и более, пока все новые игры будут с ним.
Также давайте посмотрим на память GDDR4 в радеонах - это маркетинговый ход, т.к. какой в ней смысл при шине 256Bit?
Так что вывод такой - если пользователь считает финансы, то нужно покупать 8800GT - это лучший вариант, если нужно чтобы новейшие навороты грели душу - ждем 9800, если на карту вы можете позволить потратить около $500 - берем RADEON 3870 x2 она на данный момент самая производительная.
Автор: HDD
Дата сообщения: 21.03.2008 11:25
А так же зачем сейчас 10.1 и шейдеры 4.1? Ни одной игры нет. В Висте разницы нет. Когда это будет актуально, цена на эти карты будет уже другая.
Автор: Glot
Дата сообщения: 21.03.2008 16:20

Цитата:
Древностью можно считать Geforce 7xxx

эта древность еще очень и очень, 8600 тихо скулят в стороне...
Автор: LDAP
Дата сообщения: 21.03.2008 16:37

Цитата:
эта древность еще очень и очень, 8600 тихо скулят в стороне...

Я имел ввиду в отношении новых наворотов а не производительности в сравнении с 8600.
Автор: burin
Дата сообщения: 21.03.2008 18:10
есть такой конфиг:
AMD Athlon XP, 1473 MHz (11 x 134) 1700+
Gigabyte GA-7VTXE (5 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Kingston K 512 Mb PC2700 DDR
корпус с БП от Inwin на 300 Вт

была карта Sapphire RADEON 9600XT 128MB - недавно сдохла
поставил старую nVIDIA GeForce2 MX200

нужна карта на AGP, чтобы хотя бы тянула HL2 вместе с CS:S
что можете посоветовать или вообще не дергаться так как выбора в магазе практически нет, вот что есть:

256Mb AGP GeCube ATI Radeon HD2400pro DDR2 - 1916
512Mb AGP GeCube ATI Radeon HD2600pro DDR2 - 2 804
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600Pro DDR2 - 2 902
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362

вроде серию 2600 для такого проца будет лишней, а 2400 вторую халву с эпизодами потянет (9600XT тянула)?
и с питанием проблем не будет?
Автор: UKPR
Дата сообщения: 21.03.2008 18:29
burin
однозначно

Цитата:
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362



Добавлено:
burin

Цитата:
512M


Цитата:
XT


Цитата:
DDR3

вот тебе параметры

Добавлено:

Цитата:
2400 вторую халву

там шина 64 бит - это обрубок
Автор: burin
Дата сообщения: 21.03.2008 19:11
UKPR
мне кажется HD2600XT будет избыточна для этого проца Атлон1700+, поэтому и терзают сомнения - чтобы лишнее не переплачивать для древнего железа

вот такой вариант еще есть 256Mb <AGP> AsusEN7600GS Silent/HTD GF 7600GS
Автор: UKPR
Дата сообщения: 21.03.2008 19:57
burin

Цитата:
мне кажется HD2600XT будет избыточна для этого проца Атлон1700+

не будет для проца точно избыточна
на такие процы умудрялися ставить по круче видяхи - это точно я знаю

Цитата:
AsusEN7600GS Silent/HTD GF 7600GS

вариант по мощности ни чем не отличается от прошлого
бери

Цитата:
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362

если твой БП имеет все реальные 300 Вт и у тебя нет куча винтов и сидюков, то хватит
Автор: burin
Дата сообщения: 21.03.2008 20:13
UKPR

Цитата:
если твой БП имеет все реальные 300 Вт и у тебя нет куча винтов и сидюков, то хватит

два винта + два сидюка, ну один сидюк можно выключть, хотя там еще есть звуковая, твтюнер, сетевуха
блок питания менять точно не хочу
Автор: UKPR
Дата сообщения: 21.03.2008 20:30
burin

Цитата:
два винта + два сидюка, ну один сидюк можно выключть, хотя там еще есть звуковая, твтюнер, сетевуха
блок питания менять точно не хочу

бери смело

Цитата:
512Mb AGP Sapphire ATI Radeon HD2600XT DDR3 - 3 362

если реально 300 вт с головой хватит
не вздумай брать 64 битный обрубок 2400
Автор: Glot
Дата сообщения: 21.03.2008 22:47
burin
а может все таки БП озвучите?

Добавлено:
burin есть такая штука как процесорозависимость... 2600хт явно избыточна, стоит брать если планируете перенести на новый комп, посмотрите б\у 6600, заглаза хватит
Автор: HDD
Дата сообщения: 21.03.2008 23:15

Цитата:
на такие процы умудрялися ставить по круче видяхи - это точно я знаю

Возникает вопрос и? Ну ставили, и? У меня как-то 6800 купили, на Cel 1.7 а толку то, толку?
Цитата:
процесорозависимость

Полностью за. Поставить то можно, но проц будет узким местом.
Автор: burin
Дата сообщения: 22.03.2008 05:01
Glot

Цитата:
а может все таки БП озвучите?

шел вместе с корпусом Инвин 500 серии

Glot

Цитата:
посмотрите б\у 6600, заглаза хватит

если найду или вообще тормозну, тратить больше 1,5 т.р. на этот хлам не очень хочется
Автор: UKPR
Дата сообщения: 22.03.2008 08:14
HDD

Цитата:
Полностью за. Поставить то можно, но проц будет узким местом.

у меня старый проц трешка прекрасно работал с новой видяхой, правда очущались тормоза по процу, но призводительность из-за видеокарты в 3дмарке вырасла в 2 раза
Автор: vertex4
Дата сообщения: 22.03.2008 11:48
UKPR
Как правило, результат 3D Mark составляется их двух частей: марки за проц + марки за видео. По отдельности.. То есть, даже при слабом проце за видяшный тест ты получишь не намного меньше. Марки - не показатель сбалансированности системы, надо один из параметров "фиксировать", то есть сравнивать свои результаты с результатами этой карты с другими процами.
Автор: UKPR
Дата сообщения: 22.03.2008 12:51
vertex4
при слабом проце и нормальной видяхе производителность увеличивается в двое миниму
я когда брал видяху 3650 радеон у меня показатель 2005 3D Mark стал в 2 раза больше при 3 процессоре, быо с 1600 радеоном 4500, стало почти 10000
постваил 2 ядерный проц, только добавилось почти 2000
это мои проверенные данные


Автор: vertex4
Дата сообщения: 22.03.2008 14:43
UKPR
Ты в марки играешь?

Цитата:
Марки - не показатель сбалансированности системы

Для особо непонятливых завтра-послезавтра будут результаты, увидишь в реальных приложениях наскоко фигово с процом уровня Cel 1.7 / etc (Отрублю ядро и снижу частоту своего проца)
Если хочешь присоединиться со своими результатами - велкам в тестирование.
Автор: Dr StandBy
Дата сообщения: 22.03.2008 15:28
UKPR
Прошу вас в своих постах добавить конструктивизма, и исключить непрофессональный подход к ответам. Аргументируйте свою позицию, в противном случае вынужден буду расценивать ваши посты как флейм
Автор: HDD
Дата сообщения: 22.03.2008 15:42

Цитата:
это мои проверенные данные

Есть такое понятие синтетические тесты и скажем так реальные. Даже взять тестирование HDD, неколько лет назад Samsung был первым в синтетических тестах, а в реальных оказывался на последних местах. Любой обзор видика состоит в основном из тестирования на демках. А попугаи в 3D Marke это так. Тот же 1600Pro когда появился показывал в 3D Marke невообразимое количество попугаев. Для своей цены. Обходя старшие видеокарты по этому показателю. А в играх естественно, обычный средний видик.
Автор: UKPR
Дата сообщения: 22.03.2008 16:11
Dr StandBy
хорошо договорились
на прошлой странице задали вопрос, я конкретно ответил, дальше пошел флуд - я не спорю, за что извиняюсь
последние вопросы не были ответотом на вопросы, ведь умников хватает чтоб наводящими левыми вопросами заводить в уголи и непрофессональному подходу к ответам
Да согласен человек не достигнет полноценной производительности на 1.7 видяхи, но все равно подъем будет по сравнению с прошлой его картой.
Все ухожу в подполье
burin

Цитата:
на Cel 1.7 а толку то

ставь смело радеоны 2600 про или 2600 ХТ серии
этим я закрою свой начальный ответ
Dr StandBy
если что прости больше не повторится
Автор: denjka
Дата сообщения: 23.03.2008 12:22
Здравствуйте дорогие форумчане, нужна помощь в выборе видеокарты, сам я сильно не разбераюсь, поэтому решил обратиться к вам,
есть несколько вариантов не знаю на чём остановиться,
Есть возможность купить следующие:
Geforce 8800GT 512 от 170 Евро/ 1024MB OT 230 Euro
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро
Geforce 8800GTX 768 от 280 Евро
какую из них лучше взять? охота годик полтора поиграть не меняя,
или всётаки лучше раскошелиться и купить новую 9800GX2? примерно от 500 Евро. надолго ли её хватит?
ЗЫ: Монитор с максимальным разрешением 1360:768, вернее это LCD. Это я к тому что мне не нужны разрешения типа 1600:1200 или что то вроде этого
Автор: vertex4
Дата сообщения: 23.03.2008 18:10

Цитата:
Geforce 8800GT 512 от 170 Евро
или
Цитата:
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро

Вторая получше, но и стоит подороже.
Автор: HDD
Дата сообщения: 23.03.2008 18:11
denjka
У тебя слишком большой разброс цен. Из серии 8, лучше брать
Цитата:
Geforce 8800GTS 512 от 240 Евро

Насколько я помню, она новая и быстрая. С 768 MB это первоночальный вариант. Но, имхо, если есть возможность, то брал бы 9800GX2, топ с поддержкой DX10.1.


UKPR
Вот нет что бы просто извенится, так надо всё равно на последок подплюнуть. Все а ..мне, а я в белом. Вроде же не оголтелый ньюб.
Автор: denjka
Дата сообщения: 23.03.2008 18:32
Всем спасибо за ответы,
я так понял GTX нету смысла покупать, GTS лучший вариант?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869

Предыдущая тема: Выбор микрофона


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.