Спасибо всем за ответы.
Для дизайнеров мощность раб. станций - это важно, почти критично.
Баннеры по 2-3 м. разрешение 100 dpi - psd со слоями 1-2 Гб (доходят до 4,5 Гб)
С учётом ограничений Windows XP на 4 Гб памяти (не стабильный вариант с boot.ini '/3Gb' - не подходит) - и когда приложениям выделяется "честная половина" 2 Гб памяти под прикладные программы) ... И 'старые' одноядерные чипсеты, до 4 Гб - и с ограничениями из-за архитектуры - 3,5 Гб - остальное под аппаратное 'железо'.
В раздумьях по поводу 64-bit XP или "серверной" ОС-и.
Trex, да, и вот еще свежая статья, imho, любопытная:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/23165 Trava79 Цитата: Память можно было бы взять по быстрее, например такую: Corsair DDR-II 1066 MHz 2Gb KIT 2*1Gb PC-8500 (TWIN2X2048-8500C5D) стоит примерно $96.
Да, судя по тестам
EVEREST Ultimate - Corporate Edition v 4.50.1330, Вы правы (более чем):
разница с системой на 640 (основная масса) и примерно на Е6700 - по памяти минимальна, и в 2-3 раза по CPU.
Т.е. память 'по-шустрее' совсем не помешает, работать с массивными слоями ... по 2500х4500 пикселей ...
Да, и судя по ссылке выше, именно на 1066 MHz и желательна (даже с оговорками ...).
Цитата: Нормальный блок питания, основа всей системы, удели ему больше внимания.
Спасибо.
Trex Цитата: Если фирменный БП, то 420ватт хватит с головой.
Видюху лучше бы конечно 9600ГТ, а не 8600ГТ...
Хм, не знаю какой БП вообще, выбор делал - хотя бы не менее 400W,
т.к. видимо, останется тот, что идет 'в комплекте' с корпусом (если уж совсем г... придется заменять, а 'родной' выкидывать):
Foxconn TLA-776 420W CWT, ATX, 2USB, AUDIO, 80mm fan, toolless
Арт. в USN - 40007576 ('по-традиции' покупаем там- 3-я колонка 'спец. цены')
Да, конечно, 9600GT лучше, но бюджет не резиновый, а этот пойдет под 2D.
LDAP Цитата: Но могу сказать что в фотошопе вы врядли заметите разницу. Они оба достойные. Но нижний - это последнее поколение.
Спасибо, успокоили - т.к. комп. уже заказан и оплачен (с предыдущим поколением 'камней' Е6750) - 2D.
Первый пробный (3 дизайнера 2D и 2 дизайнера 3D) - т.к. девушки-дизанеры "визжат",
и достали руководство; и их понять можно - файл psd на 2,5 Гб открывается 10-15 минут в PhotoShop CS3
(можно сходить кофе попить или покурить - кому что - пока это безобразие происходит).
А уговоры работать в векторных редакторах упираются:
в 'невозможность работы с цветом со всеми "картинками" сразу на фотопанели'.
(Правда это "безобразие" на самой уж слабой машинке 2,4 Гц и 4 Гб)
('безобразие' - это когда пол-файла считывается с диска, а при нехватке оперативки (4 Гб) тут же скидывается в своп ...)
В крайнем случае - пойдет под 'отдельский файл-сервер' для хранения архивов ...
Ждем резюме designer-ов.
По БП - да, конечно, известно:
была информация, что при 'проседании' +12 В - скорость работы дисков сильно падала.
в USN есть 430W ATX
Inwin for P3/ P4 ?
TrexЦитата: Кроме того, брать надо плату с префиксом Е, означающим режим енергосбережения.
Тобишь рекомендацией будет GA-EP35C-DS3R или GA-EP35-DS3P.
Спасибо, на следующих обязательно учтем.
Но (1) зачем дизайнеру 'режим энергосбережения' ? В реальных задачах, imho не надо.
(2) GigaByte (2-я после ASUS-tek - imho) пару раз подвела, обожглись - есть сомнения ...
P.S. не 'в тему':
PhotoShop CS3 позволяет выделить себе максимум 1,7 Гб оперативки (ползунок настройки).
Т.е. если даже поставить 64-bit XP-юшу - будет то же и по тому же месту ?
(PS не откомпилирован под 64 бит ?)
(А Vista сама 'кушает' ресурсы ... /2 делим на 2 )
Добавлено: P.P.S.
SATA 500.0gb Seagate 3500 320NS Barracuda ES Storage Edition 7200rpm SATA II
32mb Выигрыш от большого кеша в 32 М - насколько сильно это влияет ? (в % или 'попугаях' ? - в реальных условиях)
