Топик про выбор монитора
здесь но раз уж зашел разговор об энтом деле, а при покупке компа - это пожалуй самая сложная тема - "какой выбрать монитор", позволю себе высказать некоторые соображения.
Про размер. " 22"Wide - это немеряный гроб раз,а два - глазам неудобно и оно мне не надо.."
Сам так считал. Но поюзав три месяца именно такой, имею совсем противоположное мнение. Оказалось, что 22", и даже Вайд- не такой уж и "гроб", а как справедливо заметил уважаемый
PrintScreen лишь чуток больше по геометрии 19", а вот для "юзабельности" - эта дополнительная площадь очень чувствуется. Открыть разные окна, чтоб не перекрывались и были видны одновременно. С текстом намного удобнее, что в окне браузера, что Ворд-Эксел, что читать тексты с экрана (сразу две страницы легко умещаются).. А с фотками - просто песня. Открываешь какой-нибудь альбом, а тебе в превьюшках на таких дюймах экрана видны несколько десятков фоток в "читабельном" размере. Про фильмы я уж не говорю, их знамо дело комфортнее смотреть на wide..
Про матрицу. "TN - быстрая конечно, но "отстой" по всем другим параметрам, а S-IPS и PVA (MVA) надо брать, но тогда про игры забыть, типа "шлейфы" будут .."
Так оно и было конечно.. Но на радость нам, обычным юзарям, "ребята-головастики" из разных Самсунгов с Элджи-Филипсами и прочими так "двигают прогресс", что мама дорогая.. То что сейчас "выдает" современная TN-матрица в плане цветопередачи и контрастности, для домашнего юзания - "за глаза" (особенно если это обычные глаза, а не дизайнерские
) Я пару лет не покупал мониторы.. Так вот когда я в этом феврале, загрузил свои тестовые фотки в магазе на экран 226bw, то первый вопрос у меня был -" А это действительно TN ?" То что я увидел на экране в статической картинке "по цветам" по моим представлениям TN выдавать не могла. Это более чем достаточно. И при работе сейчас с фотками, при просмотре фильмов, "цвета не те" практически не бывает. Ну а про скорость матрицы - тут говорить не приходится, все в порядке. Кстати еще одна для меня загадка - каким образом ребята из Самсунга умудрились сделать так, что при такой "поляне" нет областей засветки на экране. Таким образом "на выходе", за вменяемую сумму менее 500 убитых енотов, стоит на столе 22" "красавец" (про дизайн - отдельная песня, хоть мебель в комнате меняй
) и выдает все, что от него хотелось бы "видеть" ). Круче S-IPS, чем TN ? Лучше по цвету и т.д? Конечно.. И сейчас так осталось.. Только разница стала много меньше, чем была раньше. А вот "дистанция по цене" - пропорционально практически не изменилась. Дороже все это дело и на "немало".
Так что вооружившись всеми познаниями по типам матриц, почитав на форумах отзывы, берем тестовые фотки и "динамику" и идем глядеть своими глазами. И решение принимать только по картинке на конкретном мониторе. Как уже неоднократно отмечалось здесь, уж больно субъективная это штука, картинка на мониторе.