» Выбор видеокарты (#6)

Интересует сравнение производительности встроенного видео (как в материнку, так и в процессор)
К сожалению, Яндекс ничего толкового не выдал.

zoric
Обзор Intel HD Graphics 3000, Intel HD Graphics 2000, Intel HD Graphics и Radeon HD 4290.
Тестирование интегрированных видеокарт AMD Radeon HD 6410D, Radeon HD 6530D и Radeon HD 6550D
Здесь можно подчерпнуть инфы об HD 6550D(процессор A8-3850).
Исследование производительности AMD Radeon HD 4250.
P.S. 5 минут в том же яндексе

Egor008
Спасибо, но все эти обзоры страдают однобокостью: Sandy Bridge сравнивают с устаревшим 4290, Liano - с дискретным видео, старшую модель Liano - с Sandy Bridge.
Странно, что нигде нет общего сравнения - их всего насчитывается не более десятка вариантов.
Нутром понимаю, что Liano A4 лучше i3000 - но хотелось бы подтверждения

zoric
Если Вы хотите увидеть место Intel HD Graphics 3000 в общем зачете, в шапке темы есть статья Выбираем видеокарту для игр: февраль 2012. В конце статьи - сводная таблица всех видеокарт по рангу.

zoric

Цитата:

Нутром понимаю, что Liano A4 лучше i3000 - но хотелось бы подтверждения

Вы совсем не умеете пользоваться поиском - Обзор процессора AMD APU A4-3400.

komandor
Судя таблице производительность GPU A4 примерно равна GeForce 6800 и Radeon X800 8-летней давности!

zoric
А что Вы хотели? чтоб на уровне тех же GTX550Ti или HD6770?..

Цитата:

производительность GPU A4 примерно равна GeForce 6800 и  Radeon X800 8-летней давности!

Примерно так и есть, что не так показалось для Вас?

zoric
И что? На свое время это были топовые решения. Ну посмотрите сами: 6410D (160 потоковых процессоров, это 32 шейдерных блока, и 8 текстурных блоков) - сравните со спецификациями старых карт.
Может, Вас воодушевит такая картинка:

Взято отсюда.

zoric
Egor008

Цитата:

Нутром понимаю, что Liano A4 лучше i3000 - но хотелось бы подтверждения
Вы совсем не умеете пользоваться поиском - Обзор процессора AMD APU A4-3400.

Чему , чему но говорить одновременно правду и неправду у железячных обзоров не отнимешь . Ангажимент блин .
На голубом глазу сравнивают A4-3400 и камни с HD 2000 , ведь результат для Llano по HD3000 далеко не камильфо . Правда есть оговорочка

Цитата:

Несмотря на тот факт, что в AMD APU A4-3400 установлено наиболее слабое, в сравнении с другими представителями линейки, графическое ядро Radeon HD 6410D, по уровню производительности оно успешно конкурирует с Intel HD Graphics 3000.

Это наверное они об этом

Чесслово могу только скаать : Молодцы ! Так держать !

hunter7007
Наверное, будет корректнее назвать это сравнением 2х ядер llano и 2х ядер Sandy Bridge.

hunter7007
Там уже сравнивают производительность с дискретной видео картой без использования интегрированной, так как тот же Athlon не обладает строенной, но он есть в сравнении. На что способен GPU надо смотреть на более ранних скринах:

поидее эти разговоры в тему о процах надо

или может новая тема ?

euheny
Прочтите сначала.

euheny
Или в тему про материнки
komandor
Может, действительно стоит создать отдельную тему по интегрированным решениям?

zoric

Цитата:

Может, действительно стоит создать отдельную тему по интегрированным решениям?

Ничего создавать не нужно, есть данный топик, в его рамках и нужно проводить обсуждение интегрированного видео.

То есть, если у меня возникают вопросы по сравнению Fusion, Sandy Bridge и Sempron+AMD 880 (а именно они у меня возникли) - я их должен обсуждать в 4х темах: Выбор и подбор железа для компа, Процессоры, Материнские платы, Выбор Видеокарты?

zoric

Цитата:

если у меня возникают вопросы по сравнению Fusion, Sandy Bridge и Sempron+AMD 880 (а именно они у меня возникли)

Если вы сравниваете интегрированное видео этих вещей и выбираете, что лучше, то обсуждайте и выбирайте именно здесь.

Меня не интересует видео как таковое - я сравниваю решения в комплексе, хочу понять все плюсы и минусы.

zoric

Цитата:

Меня не интересует видео как таковое - я сравниваю решения в комплексе, хочу понять все плюсы и минусы

У нас есть тема которая охватывает выбор комплектующих в комплексе: Выбор и подбор железа для компа (#10)

zoric

Цитата:

Интересует сравнение производительности встроенного видео (как в материнку, так и в процессор)

Цитата:

Меня не интересует видео как таковое - я сравниваю решения в комплексе

Вы для начала определитесь, что вам нужно.

Всё ясно. Ушёл сюда
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3200

Обзоры для всех:
Gigabyte GV-N580SO-15I: орудие для рекордов. Экспресс-тест
Обзор и тест с разгоном видеокарты AMD Radeon HD 7950
Ледяное ускорение. Обзор видеокарты Radeon HIS 6790 IceQ X Turbo

Цитата:

zoric
Всё ясно. Ушёл сюда

Мда .
Тема кубиков и иже с ними как-то : Пациент скорее мёртв , чем жив .

Коллега решил прикупить карточку для игрушек. Хочет взять либо 560Ti, либо 570, только если 570 оправдает свою цену. У него корпус как-то по-тупому сделан, и видюхи за 250 мм длиной вряд ли войдут туда. Магазин Краснодарский SNR

franzykman
Коллега не признался, что у него в корпусе, который
Цитата:

как-то по-тупому сделан,

и какое разрешение монитора?

franzykman

Цитата:

и видюхи за 250 мм длиной вряд ли войдут туда

А если еще и отнять энное количество миллиметров на разъемы питания карты, если они будут находится на торце карты, то получим итого меньше, и про GTX 570 можно смело забыть - в основном длина этих карт больше 25 см.

Цитата:

и какое разрешение монитора?

Стандартное, 1280 на 1024.

franzykman

Цитата:

Стандартное, 1280 на 1024

Для такого разрешения даже GTX 560 избыточна, про 570 даже речь заводить не будем. Вам вполне хватит карты уровня 6790.

franzykman

Цитата:

Хочет взять либо 560Ti, либо 570, только если 570 оправдает свою цену. У него корпус как-то по-тупому сделан, и видюхи за 250 мм длиной вряд ли войдут туда

С этим учетом того что нормальные карты GTX560 не менее 24 см и погрешность в измерении взять в 1 см, то ничего подобрать нельзя. Но если точно уверены, что 25 см, то можно рассмотреть такой вариант*. Длина ровнёхонько 25 см. Главное чтоб вошла...а уж рационально иль нет GTX560Ti на монике 1280x1024 другой разговор. А так Hawk 24 см, но Вы в нём уже усомнились, иных вариантов не вижу. Хотя покупка нового корпуса выход, но затратный.
А так я думаю, что действительно брать GTX570 или GTX560Ti для столь малых разрешений будет лишняя трата денег...тут потолок GTX560/HD6850 и то с запасом.
P.S. По мне так конфетка сейчас - ASUS 1GB PCI-E ENGTX560 Ti 448DCII/2DIS/1280MD5, тихая и производительная СО, да и производительность лишь чуть уступает GTX570, да и разгон у неё не плохой, не путать с хорошим, но по ядру 900 возьмёт.
* СО не без огрехов, тот же шум как при нагрузке, так и при простое, предположительно, из-за кожуха. Но в целом неплохая карта.

Цитата:

Вам вполне хватит карты уровня 6790.

Он радеоны не хочет. Былые проблемы с дровами забыть не может

Цитата:

А так Hawk 24 см, но Вы в нём уже усомнились

Да меня мой Hawk устраивает в принципе после установки хорошего охлаждения в корпус
Но этому типу в комп такое не поставишь (:

Цитата:

да и разгон у неё не плохой

Разгон - это последнее, чем он будет заниматься xD
P.S. а у асусов разве кулеры не трещат при работе? Где-то читал, что именно асусовские вентиляторы самые противные по звуку. Мой HAWK абсолютно бесшумен в простое. При работе шумит слегка, но этот шум не противен, а так... как гул почти.
P.P.S. на сайте NVIDIA в дровах не значится поддержка огрызков 560Ti 448, будет ли все ОК с дровами?