» Восстановление разделов и утерянной информации на HDD

Есть проблемный винт: Seagate Barracuda 7200.7 80 Gb один раздел NTFS с данными, системы на ннем нет.
Система: WinXP SP2, на IDE или SATA (можно на выбор)

Суть: биос винт определяет, MHDD - видит тоже, с винтом говорит все ОК (SMART в норме, бэд блоков 13 - раскиданны по всему диску), но винда не видит, причем устновить на диск винду тоже не получается.

В общем нужно с диска вернуть инфу, как?

plastikman

Цитата:

причем когдажимаю на один из эти вариантов, появляется лого загрузки ХР на несколько секунд, а далее на пол-секунды вылетает синий экран с белым текстом, и перезагрузка...

Выбери "отключить автоматическую перезагрузку при ошибках..." и перепиши название ошибки.

Добавлено:
cergex

Цитата:

MHDD - видит тоже, с винтом говорит все ОК (SMART в норме, бэд блоков 13 - раскиданны по всему диску),

Как раскиданы? Т.е. ремап не выполнен? Так как ты тогда туда что-то писать собрался?
"СМАРТ в норме" - это как?

plastikman
1. Какой код ошибки выдает твой "синий экран"?
2. Если хочешь вытащить инфу - подруби винт к другому компу. С твоего винта грузится пока не надо.
3. Что за проблемы с восстановлением инфы? пропал доступ к диску? Или просто ты не можешь загрузить свою винду и поэтом упросишь помочь с восстановлением?

cergex

Цитата:

В общем нужно с диска вернуть инфу, как?

Способов море, почитай для начала шапку

cergex
Хм, наличие бэд-блоков и "нормальное" состояние S.M.A.R.T. не совместимы.
Поясни что ты имеешь ввиду под "нормальное"??
Далее, какой чипсет на материнке? Чья мать?
случаем не АСУС на 945 чипсете?

1. Мать ASUS на 865PE
2. Бэд блоков для меня нормально, было и больше на других винтах. Раскиданы - значит не идут все подряд в одном месте. Про СМАРТ в "норме" конечно зря сказал, щас попробую показатели переписать.
3. Способов много знаю, проблема в том чтобы винт не видится в винде ни одной прогой для восстановления или работы с диском прогами.
4. Кстати, нет флоппика, поэтому проблема усложняется. Живу на отшибе у знакомого одолжить не могу.

Sish

Вчера тестил родной винт из системы win xp sp2, в которой винчестер конечно же не виден, прогой GetDataBack for NTFS, прога нашла винчестер, но разделенный на 2 области(не знаю почему, ведь до сбоя там был только один НТФС раздел) первый раздел активный, второй неизвестный(кажется 74 Гб из 80), причем винт везде определяется как 76 Гб.
Во время проверки диска прога нашла 2 boot record и 1 MFT,
а главное все данные на 100% успешно прочитались и копируются на др. носители!!
НО, теперь проблема в другом...
как мне восстановить файловую систему со всеми бут секторами и тд, чтобы было как до "аварии", те, чтобы грузилась система и остались все файлы...? )

plastikman
Попробуй воспользоваться услугами Acronis Disk Director.

Ребята, привет!

Всё получилось! Testdisk максимум за 10 минут вернул всё, как было. Как будто никаких проблем и не было, ляпота!..
Программка рулезная! Браво производителям и тем, кто ознакомил с нею форумчан!

Кста, перед тем как воспользоваться ею, я опробывала GetData Back. И эта программка замечательная. Сканировала и восстанавливала быстро, восстановила имхо всё. И к тому же русские названия увидела на ура!

Так что классный топик!

Данные СМАРТ

Read Error Rate                63    58    160305217
Spin Up Time                99    98    0
Number of Spin up Time            100    100    779
Reallocated Sector Count        100    100    0
Seek Error Rate                60    60    115602820
Power-On Time Count            98    98    2172
Spin-up Retries                100    100    2
Start/Stop Count             100    100    993
HDA Temperature                30    55    30
Hardware ECC Recovered        63    57    160305217
Offline UNC Sector Count        100    100    0
Ultra ATA CRC Error Rate        100    100    0
Write Error Rate             100    193    8
Unknow                    100    253    0

cergex
хороший смарт и бед блоки - вещи совместимые .... пока не сделан ремап. Да и небольшой ремап тоже не заваливает смарт- статус: обычно Reallocated Sector Count только изменяется. Так что сначала добейся физической исправности винта.

plastikman
радуйся что все нашлось и копируется, другой возможности может не быть и все легко можно испортить. Скопируй все данные а потом заново разбей диск. Это избавит от многих ошибок и проблем.

Odeliya

Цитата:

Всё получилось! Testdisk максимум за 10 минут вернул всё, как было. Как будто никаких проблем и не было, ляпота!..
Программка рулезная! Браво производителям и тем, кто ознакомил с нею форумчан!

Я думаю все радовались так же как ты когда это у них было первый раз

Цитата:

Кста, перед тем как воспользоваться ею, я опробывала GetData Back. И эта программка замечательная. Сканировала и восстанавливала быстро, восстановила имхо всё. И к тому же русские названия увидела на ура!

Столько счастья сразу...

Цитата:

хороший смарт и бед блоки - вещи совместимые

А что такое "плохой" S.M.A.R.T.?
S.M.A.R.T. это определённая технология слежения за диском. Она стандартизована и не может быть "прохой" или "хорошей".
Более того наличие бэд-блоков является самой очевидной опасностью для данных, а следовавтельно и реагирует смарт на них в первую очередь.
Так что это не "хороший", а "плохой" смарт и бэд-блоки совместимы.




Добавлено:
Хотя бы вот
http://www.ixbt.com/storage/smart.shtml
http://www.wintel.ru/hard/hdw0013.shtml

ладно как сделать, чтоб хоть кто-то увидел винт, а не только биос? черт с ней тогда с инфой...

cergex
Цитата:

Reallocated Sector Count 100 100 0

Вроде нет у тебя бэдов...
Попробуй прогнать HDD Regenerator v1.51 И посмотри, увидит-ли после этого твой винт бутовый диск от Acronis Disk Director. Если увидит - переразбивай.
Цитата:

проблема в том чтобы винт не видится в винде

И в диспетчере задач или тоже?

Винда не видит диск нигде. Так же отказались "видеть": TestDisk & PhotoRec, Runtimes GetData Back. Проблема, повторюсь нет флопаря, поэтому или проги на boot-диска или из под самой винды.
Также любой девайс на одном шлейфе с проблемным диском тоже не работает (нет в диспечере устройств).

cergex

Цитата:

3. Способов много знаю, проблема в том чтобы винт не видится в винде ни одной прогой для восстановления или работы с диском прогами.

А winhex его определяет?

cergex
Цитата:

Попробуй прогнать HDD Regenerator v1.51 И посмотри, увидит-ли после этого твой винт бутовый диск от Acronis Disk Director.

В соответствующих варезных темах можно найти ссылки на архивы с образами bootcd. Зарезай эти диски и попробуй "полечить" винт ими.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Зарезай эти диски и попробуй "полечить" винт ими.

Правда, процесс лечения будет не из быстрых

cergex
Процесс лечения винта размером в 200 Гб занимает около полутора-двух суток.

Что то мне не нравятся предложеня по "лечению" винта, не разобравшись что случилось.
Если бы это былы просто бэды, то система так себя не вела бы.
Почему не видится HDD физически в системе? Тут не бэды.

RussianNeuroMancer
Мне кажется вы спешите с предложениями лечения.

grey_goose

Цитата:

Мне кажется вы спешите с предложениями лечения.

Вообще-то, это не моё предложение, я просто описАл возможное время процесса лечения

cergex
Слушай, а можно "тупой" вопрос. Прислушайся, а винт у тедя вообще шпидель крути? Механика работает?

Добавлено:

Цитата:

Вообще-то, это не моё предложение,

Э-э-э.. сори, ты "попал под горячую руку".
Исправил.

grey_goose
Цитата:

Мне кажется вы спешите с предложениями лечения.

Но если-бы он попробовал бутнуться с DiskDirectorовского или HDD Regeneratorовского диска и они оба не увидели-бы его винт, тогда стало-бы точно ясно, что случай подпадает под гарантийный и нужно идти менять винт. Так-что это не только способ лечения, но и диагностики (возможной) неисправности

RussianNeuroMancer

Цитата:

они оба не увидели-бы его винт

А если бы увидили? К чему могло бы привести "лечение"?
Здесь может от банальной причины в плохом контакте разьёма, до сдохшего контроллера на мамке.
Например тот же регенератор мог бы (предположительно) найти "девайс" на канале.
Винде нужно "понятное" ей устройство для отображения, а регенератору? Х. его З.
Что то есть и ладно. (ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО).

Добавлено:
cergex
Но вообще то "есть мнение" (с), что твой путь, с этой проблемой, в железячный топик.
Тут всеже совтовое восстановление информации.

grey_goose

Цитата:

А что такое "плохой" S.M.A.R.T.?

Плохой смарт - это значит если один из его показателей является "заваленным", т.е. меньше параметра Treshold. В этом случае вместо зелененьких и желтеньких индикаторов ты увидишь еще и красные, и самодиагностика винта выдаст сообщение, что смарт плохой.

Цитата:

S.M.A.R.T. это определённая технология слежения за диском. Она стандартизована и не может быть "прохой" или "хорошей".

ты опять начинаешь рассуждать о том, в чем не разбираешься. SMART - это Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology, говоря русскими словами самослежение и самодиагностика состояния винта, ну и выдача отчета о состоянии винта юзеру. В дискретный момент времени у смарта есть определнное состояние, онон может быть как хорошим (хороший прогноз), так и плохим, свидетельствующим о возможности скорого выхода из строя одного из параметоров винта.

Цитата:

(1)Более того наличие бэд-блоков является самой очевидной опасностью для данных,
(2) а следовавтельно и реагирует смарт на них в первую очередь.
(3)Так что это не "хороший", а "плохой" смарт и бэд-блоки совместимы.

1) первое утверждение верно отчасти, в том плане что является одним из существенных параметров смарта, но неверно вторая часть этого утверждения, потому что если полетит блок магнитных головок - проблем будет гораздо больше, чем из-за десятка бэдов.
2)утверждение неверно, смарт реагирует на любой параметр, и выдает предупреждение когда это значение оказывается ниже порогового
3)опять неверное утверждение. Вы примерно представляет себе процесс производства винтов и с каким количеством скрытых бэд-блоков вы покупаете новый винт в магазине??? Пока винт автоматически или принудительно делает ремап и есть свобоные резерные сектора - смарт хороший. Когда же начинается сыпаться винт - смарт в одно мгновенье может завалиться (а может кстати и остаться хорошим )

RussianNeuroMancer
не нужно советовать первую попавшуюся прогу для лечения, ту что вы предложили (HDD Reg) - лучше никогда не использовать

cergex
отнеси винт на диагностику в сервисный центр и не заморачивайся

help777
Не надо передёргивать.
Разговоры о "плохих" и "хороших" S.M.A.R.T. начали вы.
И "плохой" SMART, вы явно имели ввиду в вмысле "плохо написанный" или "плохо спаянный". Причём именно сам SMART, а не её реализацию. (точнее вы писали о "хорошем смарте" собственно отсюда выплыл вопрос "а что такое плохой смарт?")

Цитата:

SMART - это Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology,

Об этом вы могли прочитать в тех ссылках, которые я дал в том же посте.

Цитата:

1) первое утверждение....

Бред. Мы не рассматриваем катастрофические повреждения не характерные в общем.
Удар ледорубом угрожает пользовательским данным в большей степени чем отрыв головки винта. Однато смарт не отслеживает этот параметр.
Далее, "в первую очередь", для всех понимающих русский язык, означает отнють не "только этот".
Этот оборот означает что данный параметр является одним из основных ИЛИ основным, главным. В данном случае ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ.
Далее, колличество наличиствующих бед-блоков на вышедшем с завода винчейстере не имеет никакого отношения ни к надёжности HDD, ни к реализации технологии SMART.
Фуджики MPG серии выходили с рекордно низким колличеством бэдов в L-листах.
Вот только это им не помогло.
Выпуская винчейстер в продажу производитель гарантирует что больше их не будет. Если они появляются, то это нарушение в стабильности работы винчейстера и, кстати, гарантийный случай. (если вы не знали об этом).
Правда особого смысла идти с 1-2 бэдами нет. В гарантии отремапят и вернут сказав "это были софтовые бэды".

help777
Цитата:

не нужно советовать первую попавшуюся прогу для лечения, ту что вы предложили (HDD Reg) - лучше никогда не использовать

А какие противопокозания есть для её приминения? Вроде давно использую, лечит софт-бэди отлично, чаще всего даже ф.с. отсаётся в рабочем состоянии и файлы не повреждаються. Ну не делать-же формат только из=за нескольких бэдов, от которых через несколько часов и следа не сотанеться.

RussianNeuroMancer
По этой программе "местные" (в том числе и я) имеют свои мнения, порой диамерально противоположные.
Проще отлистать несколько страниц назад или залезть в топик посвящённый обсуждению этой программы.
В кратких словах мнения от "очередная туфта делающая простейшие функции, но с красивыми словами" до "отличная прога мне всегда помогает"

grey_goose

Цитата:

Этот оборот означает что данный параметр является одним из основных ИЛИ основным, главным. В данном случае ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ.

У смарта есть 5 "основных", т.е. life-critical параметра: Raw read error rate, spin up time, reallocated sector count, seek error rate, speen up retey count. Сказать какой из них важней - нельзя.


Цитата:

Выпуская винчейстер в продажу производитель гарантирует что больше их не будет. Если они появляются, то это нарушение в стабильности работы винчейстера и, кстати, гарантийный случай. (если вы не знали об этом).
Правда особого смысла идти с 1-2 бэдами нет. В гарантии отремапят и вернут сказав "это были софтовые бэды".

1. гарантийным случаем является также заваленный смарт, если вы не знали
2. Беды на винте могут соседствовать как с хорошим, так и с плохим смартом

help777


Цитата:

У смарта есть 5 "основных",...Сказать какой из них важней - нельзя.

читайте выше.

Цитата:

В данном случае ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ.

далее,

Цитата:

гарантийным случаем является также заваленный смарт, если вы не знал

гарантинным случаем является нарушение какого либо параметра работы винчейстера. СМАРТ только отслеживает эти параметры. А следовательно плохие показатели СМАРТ не "гарантийный случай", а "указывают на проблемы... " В любом сучае НЕ СМАРТ, а ПАРАМЕТРЫ смарт.

Цитата:

Беды на винте могут соседствовать как с хорошим, так и с плохим смартом

Про "хороший" и "плохой" S.M.A.R.T. с программной или аппаратной точки зрения мы уже поговорили.
Теперь, в силу тго, что вы плавно переводите смысл от "хорошего" и "плохого" S.M.A.R.T. к хорошим либо плохим ПОКАЗАТЕЛЯМ программы мониторинга работающей по тетнологии S.M.A.R.T., обсудим и это.
Возьмём реальный показатель помянутый выше
("Reallocated Sector Count - число операций переназначения секторов. SMART в современных способен произвести анализ сектора на стабильность работы “на лету” и в случае признания его сбойным произвести его переназначение.")

Reallocated Sector Count 100 100 0
Учитывая что представлено не 4, а 3 показателя вероятно они расперделяются так.
Reallocated Sector Count - название параметра, в данном случае переназначение секторов.
100 - базовое значение (не колличество, а цифра, в процнтах, там или в чём ещё Вот цитата "Каждый атрибут имеет своё значение - Value (величина). Значение находится в диапазоне от 0 до 100 (или может иметь значения до 200 или до 255, которые определяются производителем)")
100 - критическое значение. Т.е. знаени НИЖЕ которого не может быть. Тоже не колличество, а таже цифра
0 - реально существуюющее значение. (процент отклонения от заданого.)
тоесть нет переназначенных секторов.
Поскольку и базовое и критическое значения равны, то появления даже "1" по значению в 3-м парамерты выведет показания данного параметра за критическое.
....
(НУ НЕ МОЖЕТ ПРОГРАММА НАЛИЧИЕ ПЕРЕНАЗНАЧЕНИЙ СЧИТАТЬ НОРМАЛЬНЫМ. Заданные параметры ейтого не дадут)
(кстати отсутствие переназначенй скорее всего говорит что это не хард, а софт бэды. Утилите наплевать на то, что там винда себе считает. У ней своя технология проверки)




Добавлено:

cergex
Какой утилитой снимал параметры СМАРТ?
Чёйт толко 3 параметра то? Нсколько мне помнится у большенства их 4.

Добавлено:
!!
P.S. Разумеется под утилитой в фразе
Цитата:

Утилите наплевать на то, что там винда себе считает. У ней своя технология проверки

я имею ввиду ту часть программного кода прошивки контроллера винчейстера, которая и занимается отслеживанием этих параметров, а не утилты позволяющие пользователю посмотреть данные параметры

grey_goose: В приведенном примере 2-я цифра означает не порог, а худшее значение атрибута за время мониторинга. И появление отличного от 0 значения в raw вызовет одинаковое изменение обеих цифр.
RussianNeuroMancer: Самое плохое в регенераторе - то, что он долго и упорно пытается писать на "обрабатываемый" диск. В некоторых случаях это может быть фатально, особенно если применять его для диагностики при неизвестном состоянии HDD и в случае, если на диске есть ценная информация.