» Ремонт накопителей Seagate. Часть 2

Цитата:

спасибо, по одной из приведённых вами ссылок узнал что M-14 можно заливать во флеш, почемуто всегда думал что это только для масок, тогда может и M-21 можно, будем копать ))

покопал, заливаю M-14 - после перезагрузки попадаю на родную маску M-11, понимаю что надо както доработать M-14 чтобы он выглядел как образ флешки а не маски, но как доработать не понял, скорее всего один из векторов прерываний в начале прошивки указывает на процедуру опознания флешки, но флешка не опознаётся и он возвращается к маске.
декомпилера для более глубоких копаний нет, а даже еслиб и был че там за проц не знаю.

Зависло на 31 тесте, уже часов 8 молчит, на точку тоже, больше ничего не нажимал.

http://zalil.ru/32827143

Если вообще не реагирует, то питание всё равно дёргать. Тогда можно попробовать передёрнуть питание, затем (если запросит) после включения опять записать app, подгрузить церт и таблицы и пнуть на следующий тест. Если верить списку alexyc - это AB. Команда NAB,,22. посмотрим что дальше. Если после повторного включения погонит 31-й тест, давануть Ctrl+Z, и ввести команду.

После NAB,,22 продолжило тестирование, спасибо

Kshatriya_of_Durga
судя по предоставленному логу,он у вас не зависал.31-это дефектоскоп по 0 голове,потом пойдет по другим-32,33....Идут часто очень долго,до нескольких суток-в зависимости от дефектов.Если наберет их очень много-вылетит на 4 Ф.Замечу,что результаты скана очень зависят от того,мешали ли ему работать,т к многие тесты прямо взаимосвязаны и их итоги хранимые в памяти вляиют друг на друга
Судя по логу,он что то высчитывал в мозгах,когда вы ему еб....ли кувалдой в лоб,обрубив питание.Список тестов указан для ознакомления,с подобного винта.
Пока он ваши 6 голов переберет....

Сейчас продолжается на 32м, цикл продолжится нормально или что то было нарушено?

Kshatriya_of_Durga

Цитата:

цикл продолжится нормально или что то было нарушено?

увы,не знаю

Ради интереса, а какие было правильнее таблицы загрузить?

Сейчас получается закинул все от новой прошивки в том числе и таблицы, может стоило родные?

Kshatriya_of_Durga
правильнее-все родное.Но вы с особым садизмом похоронили родную ромку

Теперь зато буду знать %) Диск в принципе для этого и покупался, чинился

Данный кролик не лучший образец для учебы.Да и с ним,приключения только начинаются.

Цитата:

Идут часто очень долго,до нескольких суток

Наверно диск должен быть в почти предсмертном состоянии, либо в хлам запилены блины, чтобы несколько суток

после теста по 5ой голове пошли интересные строки


Код: Begin Test 36

Not Power Cycling
EP=0, TA=0, HiGain=0, OTRd=0, Early Rd=0, Splash=0, Reload=0, NPML=0, MRBias=0
Bst/Zap=0, SrvoThrsh=0, RunOut=0, MaxECC=0, ECC 2=0, ECC 1=0, ECC 0=1
Data=01, Write=02, ID=FF, DER=0000, RdWrOpts=0001
Save file: SavedEccTable.bin
Set ECC 1 to Tlevel 02
Restore file: SavedEccTable.bin
EP=0, TA=0, HiGain=0, OTRd=0, Early Rd=0, Splash=0, Reload=0, NPML=0, MRBias=0
Bst/Zap=0, SrvoThrsh=0, RunOut=0, MaxECC=0, ECC 2=0, ECC 1=0, ECC 0=1
Data=01, Write=02, ID=FF, DER=0000, RdWrOpts=0001
Save file: SavedEccTable.bin
Set ECC 1 to Tlevel 02
*** PAD 43: 0063C.1.12B 12B
*** PAD 43: 0063E.1.12B 12B
*** PAD 43: 0063C.1.12C 12C
*** PAD 43: 0063E.1.12C 12C
*** PAD 43: 0063C.1.12D 12D
*** PAD 43: 0063E.1.12D 12D
и так далее over9000 %)

Есть в наличии сабжи ST31000333AS (firmware CC1H и CC1F, P/N9FZ136-301 и 9FZ136-300) в кол-ве 6 шт, планирую установить их в RAID5 с режимом работы 365/24/7.
Интересует вопрос проверки, необходимости перепрошивки, чтобы "неожиданно" не удивиться поломке/глюку от неактуальной прошивки.
Есть смысл обновлять?

firmware CC1H и CC1F - уже перепрошитые.
Рекомендация по обновленю FW, проверяется по серийнику HDD на сайте Сигейта:
http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/207931en
Не зачем об этом спрашивать на форуме.

Цитата:

ИМХО - Имею Мнение, Хрен Оспоришь

Уж если так важна надёжность - ПОДУМАЙТЕ над RAID 10 (или аппаратура не позволяет?) Места не на много меньше а надёжность минимум в 2 раза больше. У нас на работе 3 сервака("настоящих"): 2 RAID 10 и 1 (был ) RAID 5. Когда он упал (перебой по электричеству) - RAID "перекосило" так, шо мы данные (и то не все) еле достали. Потом чуть битами бейсбольными его не отпинали. Счас сервак имеет на борту RAID 10 и доволен как слон (сервак!, да и я тоже).


Добавлено:
Да , прощения просим за оффтоп, "накипело"

Kshatriya_of_Durga

Цитата:

Снова пендинги ?

Нет. Ошибки в процессе теста.

igor_me

Цитата:

ПОДУМАЙТЕ над RAID 10 (или аппаратура не позволяет?) Места не на много меньше а надёжность минимум в 2 раза больше.

Надежность RAID10 ниже надежности RAID6. Хотя конечно и несколько выше RAID5 (за счет большего кол-ва резервных копий - если повезет, после отказа 2 дисков из 4 рэйд можно восстановить, но если не повезло и диски отказали из одной пары - все, приплыли).
Софтовый рэйд 5/6 к слову у меня ни разу не разваливался. А глюки отдельных контроллеров - это совсем другая, печальная песня (почему и желания аппаратный рэйд хоть где-нибудь поднимать у меня нет - дорого и непредсказуемо).

Цитата:

Нет. Ошибки в процессе теста.

Так много ? : O

Он походу все сектора головы перебирает

Цитата:

Где вообще можно почитать конкретно по тестам?

нигде,найдете-поделитесь

Kshatriya_of_Durga

Цитата:

Так много ? : O

Видать голова болеет, раз так много. Вывалится тест с age 4f - посмотрите сводки, решите какой голове поплохело, отрубите ее, и снова на скан...

Снова замерло =__\\


Код: --- Scanning log 31 for radial aligned entries ---
Merged in 89 entries from log 36 prior to scanHM SFI
!
--- Scanning log 32 for radial aligned entries ---
Merged in 22070 entries from log 36 prior to scan
Buzz HM SFI
!
Pgm=37 Trk=1A8D9(00018:00[01000]).0(1).22F(22F) Zn=0 Err=43 ErCt=0CAA Hlth=6078 CHlth=0000 Ready LBA=2ED3A604
Pgm=37 Trk=1A8D9(00018:00[01000]).0(1).22F(22F) Zn=0 Err=43 ErCt=0CAA Hlth=6078 CHlth=0000 Ready LBA=2ED3A604
Pgm=37 Trk=1A8D9(00018:00[01000]).0(1).22F(22F) Zn=0 Err=43 ErCt=0CAA Hlth=6078 CHlth=0000 Ready LBA=2ED3A604
Pgm=37 Trk=1A8D9(00018:00[01000]).0(1).22F(22F) Zn=0 Err=43 ErCt=0CAA Hlth=6078 CHlth=0000 Ready LBA=2ED3A604

ждите когда вывалится сам из скана на уровень 4Е...с таким здоровьем,не жилец. И,в конце концов,ЧИТАЙТЕ ,что винт вам пишет.
А пишет он вам то,что на данном этапе он обрабатывает 22К ошибок-некуй ему мешать,оставте винт в покое.ему и без ваших точек есть чем заняться

to NiTrO
Мне всё таки кажется что как минимум в 2 раза выше, т. к. RAID10 не предполагает расчётов контрольных сумм, а только чередует данные. А этот факт уже значительно повышает надёжность, ведь любые дополнительные расчёты увеличивают вероятность ошибки. Но мы уже и так флуд развели, поэтому педлагаю на этом сообщении беседу закончить

Добавлено:
to Kshatriya_of_Durga
Да, здоровье - "не айс"

Мдес, ну вот и вылетело на 4E

http://rghost.ru/36886206

Не хочу выкидывать, можно ведь что то сделать?

збросьте пока здоровье,и пните скан с 3А...надеюсь питание не выключали?Может дальше будет еще хуже))

[off]igor_me

Цитата:

Мне всё таки кажется что как минимум в 2 раза выше, т. к. RAID10 не предполагает расчётов контрольных сумм, а только чередует данные. А этот факт уже значительно повышает надёжность, ведь любые дополнительные расчёты увеличивают вероятность ошибки.

Какова вероятность ошибки в расчетах, и как она соотносится с вероятностью отказа винчестера?
RAID6 будет жив-здоров после отказа любых 2 дисков, RAID10 из 4 дисков при отказе 2 дисков помрет с вероятностью 33%.
Да, и контрольные суммы для каждого блока рэйда вообще-то должны считаться. В противном случае внезапно свершившийся римэп или сбой записи на один из винтов поставил бы контроллер в тупик: данные на винтах оказались от чего-то разными, и какая копия валидная - неведомо...[/off]

Kshatriya_of_Durga
Скорее всего 1-я голова сильно болеет, рубить ее... Хотя можно допинать тест, посмотреть на что дальше будет жаловаться еще.

Как сбросить здоровье? <___> Питание не отключал

H,,22
N3A,,22
Ctr + T

?

Kshatriya_of_Durga
да
NiTr0
именно...посмотреть чем кончится...не забываем,что 3 голова на "подходе" о первой на интерфейсе "мы " не знали))

Мм, а мне показалось что с третьей головой все в относительном порядке, больше всего ошибок по 0 и 1 головам, если правильно понял конечно

пендинги по интерфейсу у вас шли по 3 голове...о системных упоминания не было.пока же,учитесь сначала в теории ,рубить головы