» Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть V

alexyc

Цитата:

Судя по посту Smyg1 на форуме вдмарвела речь идет о новом винте

не новом,а из регистратора.

WDC WD10EZRX-00D8PB0

Drive Built Date 06-03-2015

Head 0 = 34447
Head 1 = 16185
Head 2 = 1269


> 51тыс. дефектов. до скана.
а это после:

All = 34234 , Tracks:24493 , Sectors:9741

речь шла про заводское тестирование с таким результатом:

Цитата:

WDC WD20EARS-00MVWB0 FW:25.12E SN:WD-WMAZA4211411
-----------------------------------------------------
2 D1 0 0 1 1 00:08:53 00:08:53
3 DD DD 0 1 1 00:00:25 00:00:25
4 DB DB 0 1 1 00:09:19 00:09:19
-----------------------------------------------------

Head 0 = 324 , Tracks: 295 , Sectors: 29 , Max: 53330
Head 1 = 261 , Tracks: 259 , Sectors: 2 , Max: 53330
Head 2 = 258 , Tracks: 258 , Sectors: 0 , Max: 53330
Head 3 = 401 , Tracks: 399 , Sectors: 2 , Max: 53330
Head 4 = 269 , Tracks: 269 , Sectors: 0 , Max: 53330
Head 5 = 238 , Tracks: 233 , Sectors: 5 , Max: 53330

tametung
Давайте не будем прыгать о чем говорим-на данный момент,если вы не заметили-я говорю о 2-х терабайтнике,о 2 итогах,показанных Smyg1.

WD10EZRX-00D8PB0 я не сканил. просто сгруппировал в трэки. сканить и не понадобилось...

мдя. сейчас посмотрел
\Vulcan RE\WD1003FBYZ-010FB0-01-01V03
data: 05-12-2015
в PList: 5DA8h entry.
т.о для свежих винтов,мой критерий не работает.

Добавлено:

Цитата:

Давайте не будем прыгать

ну так и не прыгайте. уточняйте,о каком диске вы говорите в данный момент.
я не знаю,о чем он говорил на форуме wdMarvel,а на этом он говорил о 2-х.
терабайтнике и 2-х терабайтнике.

tametung
Я вам русским языком написал выше

Цитата:

я же говорю о новом,о том,что на 2-х терабайтнике онли 1700 треков без секторов на все головы...не вею в такое "качество"

Что подразумевает,что 1 терабайтник с "16 т дефектов" выглядит действительно просканенным,по сравнению с 2-х.И никаких "ах,какую гадость выпускает завод" у меня однотерабайтник не вызывает.

alexyc

Цитата:

2-х терабайтнике онли 1700 треков без секторов на все головы

и что такого ?
я вам привел пример тоже для 2Тб с кол-вом дефектов после скана на заводе в
Цитата:

08EDh

2285dec.
вас удивляет что не было секторных дефектов ?
а вы знаете какое там было применено правило группировки ? и я не знаю.

tametung
Я не в сектора не верю,а в ОНЛИ 200-300 треков на голову.Что это за винт,который все 6 голов по физике проходил за 8 минут на тест? Тупо винт прогнали по логике на запись/чтение,сгрупировали в треки и в контейнер на продажу...это вы называете качеством? Так я лучше предпочту винт с 15-20 тысячами треков в дефектах,чем такое "качество"

Цитата:

И никаких "ах,какую гадость выпускает завод"

дада. только через 8 месяцев после выпуска,он уже пришел в ремонт к Smyg1.

tametung

Цитата:

дада. только через 8 месяцев после выпуска,он уже пришел в ремонт к Smyg1.

Ну уж вы то так не тролльте бездарно. Может винту просто помогли исдохнуть.Можно подумать,что винт с 1700 треками на 2 терабайтах изготовленный всего за сутки

Цитата:

WDC WD20EARS-00MVWB0 FW:25.12E SN:WD-WMAZA4211411
Logical: Cyls 16383, Heads 16, Sectors 63, LBA 3907029168, 2,0Tb
Security Erase Time: 6h 30min, Enhanced: 6h 30min
Family: Saddle Back G6

Index: 22
Total Time: 1:02:18:59

более живуч...и вы сможете предречь ему "долгую жизнь",т к он "высококачественный,бездефектный винт"

alexyc
Так его могли до этого последнего скана хоть неделю гонять на других сканах.
К тому же лог может лежать вообще от другого харда, с которого тупо слили служебку, как базовую. А сканы гоняли только в памяти и результаты сохраняли на сервере для последующего анализа.
Может лежать ремонтный комплект для сервис центров, а не заводской комплект.
А так как в сервис центрах ремонт свернули, то там могут лежать сканы от какой-то древней версии. За которыми уже ни кто не следит.
В некоторых модулях до сих пор можно найти названия моделей WD200BB и подобные. Чего бы не убрать. Но видно в этих модулях, лежат какие-то нужные кусочки, программы или таблицы, которые до сих пор используются.
Дохнут харды в основном от того что их трясут, ударяют во время работы, а не от того что их на заводе хреново сделали.

Цитата:

Можно подумать,что винт с 1700 треками на 2 терабайтах изготовленный всего за сутки

посмотрел в свой ресурс SADLE_G6. (кол-во деф.энтри я приводил)
Да,все совпадает. и 0D1h шел 020Dh,т.е 00:08:45 и BAh/B9h отработали по 6+ часов и т.п
при этом:
диск был произведен в феврале 11 года,а в ремонт пришел в 15-м году.
3года это совсем не плохо.


Цитата:

более живуч...и вы сможете предречь ему "долгую жизнь",т к он "высококачественный,бездефектный винт"

предсказать я не могу - не оракул.
но наблюдаю существование взаимосвязи (корреляции) между кол-вом дефектов.
и надежностью.
напр. Тoshiba отличаются своей надежностью,а кол-во дефектов у них как правило не велико. Тем же всегда отличались и Fujitsu.
А вот на Seagate'aх F3 кол-во дефектов в Slip'е часто не радует, и с надежностью явные проблемы.

предположим что мы запустили скан на 2-х одинаковых дисках. (напр. TAH_LT)
на одном было найдено N дефектов. А на другом N+M.
вы что будете утверждать,что один диск высканен лучше чем другой ? :spy бгг.

но почему же вы сравниваете разные скановые алгоритмы SADLE и хз. что такое WD10EZRX-00D8PB0 ? (Diabolo? TresselB ?)


Цитата:

Ну уж вы то так не тролльте бездарно.

привыкайте что ваше мнение не единственное,и не всегда самое правильное.

alexyc
Насчет Садла согласен странный дефект лист как будно сканили как в марвеле по физике.
А для новых хардов (new drive type) это впринципе нормально. Вон сколько хаблов с 500 дефектов на 2 головы и работают

Подскажите кто сталкивался
очень часто после депопа командой диск падает в дебагстоп 0x1BC19
и иногда после этого отказыватется писать в служебку приходится замыкать канал и инитить лоадером
модели разные вари разные
чистил все что можно

tametung

Цитата:

привыкайте что ваше мнение не единственное,и не всегда самое правильное.

Мысль о троллинге указана лишь для конкретной вашей фразы,-найдите ее сами.Что касается "моего мнения"-
я высказывал лишь личную точку зрения, отличную от бездоказательно общепринятой и никому ее не навязываю-извините,остапи.. ло повторять об этом.Приношу свои извинения,что потратил ваше драгоценное время на себя.

Добавлено:
Turkish88

Цитата:

Насчет Садла согласен странный дефект лист как будно сканили как в марвеле по физике.

Такое положение вещей не только у садла-но всем по...

Цитата:

Вон сколько хаблов с 500 дефектов на 2 головы и работают

А выше я писал о своих играх с тахо-и,что-тоже работает

tametung

Цитата:

хз. что такое WD10EZRX-00D8PB0 ? (

Diablo3S
Ух засадный хард, много головый вариант Tresels/b.
Cовсем другой по сравнению с Diablo3D.

tomset

Цитата:

Diablo3S
Ух засадный хард, много головый вариант Tresels/b.

я пошел на http://files.hddguru.com/download/PC-3000-UDMA%20Support/WDC%20Marvell%20family%20utility/Diablo%203S/
и посмотрел 4 ресурса. (Wkyeri,max-верхние,c124350703 и misha2)
Во всех (!) из них, кол-во entry в 33h не превосходит 2000h.
так что критерий подтверждается.

tametung


Цитата:

так что критерий подтверждается.

Соверщенно ничего это не поодтверждает.
Штуки 3 рабочие нормальные от 50 000 до 100 000 дефектов.
И кучка почти мервых у которорых по 2000-5000.
Ни как количество записей не влияет на надежность, если пластины не царапанные.
А царапаются они исключительно из-за вибраций вовремя работы.
Тем более что ресурсы там слиты в основном с проблемных хардов, доноров или пациентов.

tomset

Цитата:

Тем более что ресурсы там слиты в основном с проблемных хардов, доноров или пациентов.

не совсем. например ресурс Wkyeri от марта 15года. а диск был выпущен в январе. т.е это ресурс от нового винта.

Цитата:

Соверщенно ничего это не поодтверждает.

это подтверждает критерий,по кол-ву деф's после скана.

Цитата:

Штуки 3 рабочие нормальные от 50 000 до 100 000 дефектов.

покажите ресурс с 100т. дефектов. ессено полный. чтобы можно было псм. смарт модули. и не был ли он REWORK.

вполне приличные Diablo 3S:

Цитата:

SPT Defect Statistical Chart
Head 0 = 695 , Tracks: 615 , Sectors: 80 , Max: 136531
Head 1 = 2115 , Tracks: 562 , Sectors: 1553 , Max: 136531
Head 2 = 1022 , Tracks: 748 , Sectors: 274 , Max: 136531
Head 3 = 629 , Tracks: 587 , Sectors: 42 , Max: 136531

P-List 1%
Head 0 = 619 , Tracks:537 , Sectors:82
Head 1 = 1689 , Tracks:502 , Sectors:1187
Head 2 = 890 , Tracks:596 , Sectors:294
Head 3 = 589 , Tracks:529 , Sectors:60
------------------------------------------------
All = 3787 , Tracks:2164 , Sectors:1623

0,0,4,WD20EFRX-68TD9N0,000,WD20EFRX-68TD9N0,255,255,1,229796,,,,,,,,,,,51,1,WWWWWWWW,6,6,RT-02160 07/17/2014 9:14:09 PM,3907029168,REWORK,0,,16,,375168,0,0,1,1,1,1,9,0,,,0,XTFF07MPMH200060305,99,99,99,,7CWJR212HW0D3,,,,0

Цитата:

SPT Defect Statistical Chart
Head 0 = 1483 , Tracks: 377 , Sectors: 1106 , Max: 136531
Head 1 = 1272 , Tracks: 364 , Sectors: 908 , Max: 136531
Head 2 = 414 , Tracks: 341 , Sectors: 73 , Max: 136531
Head 3 = 2910 , Tracks: 525 , Sectors: 2385 , Max: 136531

P-List 1%
Head 0 = 1176 , Tracks:377 , Sectors:799
Head 1 = 1012 , Tracks:319 , Sectors:693
Head 2 = 382 , Tracks:329 , Sectors:53
Head 3 = 2404 , Tracks:330 , Sectors:2074
------------------------------------------------
All = 4974 , Tracks:1355 , Sectors:3619

0,255,4,WD20EURX-63H8WY0,000,WD20EURX-63H8WY0,255,255,1,229796,,,,,,,,,,DX.B.K7,51,1,WW11WW11,6,6,993A1 02/19/2015 5:29:00 PM,3907029168,REWORK,0,,0,,375168,0,0,1,1,1,1,9,0,,,0,XCFA187PV7500043005,99,99,99,,7FB11C13YR9D3,,,,0

выше упомянутый

Цитата:

WDC WD10EZRX-00D8PB0 15.01C WD-WCC4M6FLDC8C

1,254,4,WD10EZRX-00W12B0,001,WD20PURX-64EFGY0,254,254,1,229796,,,,,,,,,,DX.B.MU,51,1,WWWWWWWW,14,3,22361 05/30/2015 3:34:51 PM,1953525168,REPROCESS,0,,0,,375168,0,0,1,1,1,1,9,0,,,0,XCFA205D6RC00074705,99,99,99,,73G33R21Q19D3,,,,0,,,,50014EE261731D07,1934,,

Цитата:

вполне приличные Diablo 3S

WD20EFRX All = 3787 0ECBh < 2000h
WD20EURX All = 4974 136Eh < 2000h

Странное чувство,что с некоторого времени пишется оппонентом лишь то,что удобно в данный момент:
То существуют реворки/рефарбы/чиненные на заводе/первый-десятый сорт,то нет.
То изготовляются болванки все время одного качества (судя по куцым записям в служебке),то не возможно их исготовить.
То соблюдается "критерий"

Цитата:

так что критерий подтверждается.

то нет

Цитата:

\Vulcan RE\WD1003FBYZ-010FB0-01-01V03
data: 05-12-2015
в PList: 5DA8h entry.
т.о для свежих винтов,мой критерий не работает.

tametung


Цитата:

посмотрел в свой ресурс SADLE_G6. (кол-во деф.энтри я приводил)
Да,все совпадает. и 0D1h шел 020Dh,т.е 00:08:45 и BAh/B9h отработали по 6+ часов и т.п
при этом:
диск был произведен в феврале 11 года,а в ремонт пришел в 15-м году.
3года это совсем не плохо.

И? Где сейчас в массовых количествах живые WD20EARS-00MVWB0,даже на вторичном рынке?Нет их-единицы живых .Зато год-полтора назад даже в "моем колхозе" можно было купить их трупы не по-штучно. Ага-ресурс свой выработали...

Цитата:

вы что будете утверждать,что один диск высканен лучше чем другой ?

Да-смотря на все это бл...во,встречающихся в ВД появляются основания так думать.Третий раз повторяю-я на тахо ради развлечения ВСЕ сносил,и по логике прописывал/прочитывал-по нескольку десятков записей на голову внес в плист-и винт месяц РАБОТАЛ на торрентах,пока мне не надоело.Кто ответит на вопрос-почему,если не существует ремонта заводом и нельзя изготовить одинаковые долванки во временном промежутке их производства никто не показал одну и туже модель с минимум дефектов в начале их производства и с максимумом-в конце?Весь модельный ряд идет с сопостовимым количеством, дефектов,независимо ит их временных рамок производства.

Цитата:

но почему же вы сравниваете разные скановые алгоритмы SADLE и хз. что такое WD10EZRX-00D8PB0 ? (Diabolo? TresselB ?)

Ну,давайте сравним садл с заводским логом и с логом,запущенным Smyg1 на одном и том же новом диске.
tomset

Цитата:

Так его могли до этого последнего скана хоть неделю гонять на других сканах.
К тому же лог может лежать вообще от другого харда, с которого тупо слили служебку, как базовую. А сканы гоняли только в памяти и результаты сохраняли на сервере для последующего анализа.

Какие только фантастические идеи не прочитаешь...Окей-гоняли на сервере.Только загвоздка в этой идее в том,что восстановленный транслятор из наличествующего плиста КАРДИНАЛЬНО (например-на порядок) не отличается от действующего.

В общем и целом-"правды нет".Независимо от стажа хардолога все его умозаключения касательно рассматриваемых вопросов лишь его (как и мой) домысел.

Цитата:

это подтверждает критерий,по кол-ву деф's после скана.

Скан на заводе, это совсем не тоже, что после эксплуатации.

На заводе скрываются неизбежные дефекты технологичеcкого процесса изготовления пластин и других деталей, неравномерность напыленных слоев, нарушение кристаллической решётки материала, когда домены не получаются нужного размера, неравномерность магнитной проницаемости магнитной поверхности, завязанные на чувствительность магнитной головки и всего канала чтения/записи, их частотных характеристик.

А после эксплуатации последствия различного износа. Львиную долю которого составляют повреждения поверхности пластин. И в меньшей степени износе подшипников, искривления подвесок, загрязнения, ухода параметров головок и канала чтения/записи.

А ресурс в лом искать, просматривать десятки ресурсов.
Про 50-100 сказал на вскидку. Обратил как-то внимание, вроде по P-листу дрянь, а работает прекрасно.
Мне это не интересно, я не гоняю сканы, зато прекрасно вижу что происходит с хардами, когда вычитываешь с них данные. Это кстати и явилось основной причиной почему прекратил пытаться вытягивать фактически уже мертвых.
Только практически живых чуть подлечить, не более.

alexyc

Цитата:

То существуют реворки/рефарбы/чиненные на заводе/первый-десятый сорт,то нет.

да существуют REWORK и оказывается REPROCESS.
т.к они не прошли скан/калибратор,то можно ожидать,что на них используются какие-то облегченные параметры,для вытягивания диска. и если и ожидать 100К дефектов,то именно на них.
брюзжание несколько не понятно.

Цитата:

так что критерий подтверждается.
то нет

у меня один ресурс от Vulcan RE. на нем кол-во дефектов превышает ожидаемое.
будет больше ресурсов,будет возможно другая статистика
А вот по Diablo 3S критерий срабатывает.

Цитата:

Третий раз повторяю-я на тахо ради развлечения ВСЕ сносил

и что должен продемонстрировать несомненно важный опыт ,что скан не нужен ? что все дефекты насованы Ляо просто так "от балды" ?


Цитата:

Да-смотря на все это бл...во,встречающихся в ВД появляются основания так думать.

а как же это может быть,если алгоритм скана одинаковый ?
результат это ф-ция before_состояния. больше дефектов- хуже before_состояние.


Цитата:

Ну,давайте сравним садл с заводским логом и с логом,запущенным Smyg1 на одном и том же новом диске.

ну давайте сравним. если мало моих результатов для SADLE,которые я приводил.


Цитата:

И? Где сейчас в массовых количествах живые WD20EARS-00MVWB0,даже на вторичном рынке?

и где же они ? почему вы меня об этом спрашиваете ?


Цитата:

Независимо от стажа хардолога все его умозаключения касательно рассматриваемых вопросов лишь его домысел.

верно. поэтому я не вижу ни одной причины,продолжать разговор.

Уважаемые, подскажите пожалуйста.
Есть диск
19.02.2016 18:41:55: Накопитель WDC WD5003ABYX-01WERA0 Disk size 0 - 0Gb
19.02.2016 18:42:17: Ошибка чтения модуля Dir, статус - SERVO_ERROR_CODE_BASE_SvirActSync
Есть смысл его мучить? И если есть, то как? Служебку совсем не читает.
Родных ресурсов нет.

парковку поменял с 30 с на 8 с

Эх мото мото, надо было арко пускать

tametung

Цитата:

и что должен продемонстрировать несомненно важный опыт ,что скан не нужен ? что все дефекты насованы Ляо просто так "от балды" ?

Лишь то,что не бывает здоровых людей-бывают недообследованные (с) Аналогию с дисками построите сами
На этом-все

vlad_sarov
грузить оверлеи/дир в память и разбираться с головами/служебкой

Ребят как включить это в паспорте???