» Какой процессор лучше??

sailor

Цитата:

Всё ясно. Для разных целей разные компы.

Золотые слова! В кои то веки мы с тобой пришли к единому мнению!

Цитата:

Знаем, знаем... Там ещё пожизненная гарантия и всё такое (у самого такая была). Но есть и проблема - кингстонова память плохо гонится.

Брэндовые машины вообще не имеют возможности разгона. Тут стабильность на первом месте. Да, я согласен, что можно разогнать систему без потери стабильности. Например как мой домашний комп. Собран исключительно из брэндовых железок. Память кингстон, видео - асус и т.д. Работает месяцами не выключаясь под управлением w2k. Не виснет вообще никогда ни при каких обстоятельствах. На работе стоит колпак дескпро который работает также не выключаямь месяцами. Казалось бы зачем мне наработе колпак который стоит в 1,5 раза дороже моего рабочего компа, но тут я позволю процитировать сам себя:

Цитата:

Скажите пожалуйста, сколько нужно народу, чтобы обслуживать парк машин например штук на 200-300, каждая из которых является уникальным произведением искусства в плане конфигурации? Отвечу: любой админ пошлёт вас в пешее эротическое путешествие от перспектив такой работы.

sailor

Цитата:

Здесь я готов спорить сколько угодно. И приводить веские аргументы. Сможешь ли ты сам привести аргументы подтверждающие свои слова?

Спорить тут действительно сложно.
Но можно попробовать сделать статистику кол-ва вопросов задающихся про AMD based системы и Intel based системы.
Про АМД я имею ввиду вопросы типа: какой кулер поставить чтобы не сгорел камень, какие заплаты 4 в одном надо качать чтобы наконец заработала нормально новокупленная железка и т.д. Я прекрасно понимаю, что для advanced user это не проблема. Но как я писал в предыдущем посте далеко не все люди являются advanced user...
Я не защищаю интел. Ни в коем разе! Даже наоборот я зол на них за то, какую чехарду с сокетами они устроили. Взять тотже самый п4. Ну я думаю вы в курсе... захотел поставить чуть более быстрый проц - хрена лысого иди и меняй маму. Ни в какие ворота не лезет. Но интел лишён этих проблем с перегревом и заплатами 4 в одном. Хэд энд шолдерс прям какой-то естетственно если вы не собираетесь ставить маму на виашном чипсе.

OldGopher
Не убедительно звучит, фича в том, что раньше они на свои компы ставили АМД, а теперь перестали, или надо понимать АМД раньше в большой фирме выпускались, а теперь в маленькой?

А для всех остальных, я конечно извиняюсь, не думал, что такую бурю подниму вокруг брендовых компов, видать у всех накипело , но TechSup был убедителен на все 100%, просто блеск

tig1
Нет, не совсем так. Просто Интел кого-то подмазал. Это обычная практика. Поставщики всегда подмазывают отдел закупок своих клиентов...

Народ не захотел вникать в PR-рейтинг, и, кроме того всегда солиднее звучит: у меня компьютер на процессоре в 2ГГц! А что Вам на это ответит владелец ХР2000+? Что у него 1666МГц, который отделает Ваш 2ГГц? И ламер, что купил Р4 - ему поверит?

Я никогда не пойду покупать себе бренд, какие бы гарантии мне бы ни давали... Я вообще покупаю исключительно детали, а всем родственникам/знакомым всегда собираю сам. Им даю свою гарантию.

Видел тут рекламу: за ххх баксов (дешево) предлагают П4-2.2ГГц!
Внизу мелким шрифтом: Riva TNT2, SDRAM (!) и наикрутейший CDRW x8 !!!! А если хотите апгрейд - добавть еще ууу баксов (не очень дешево). Бренды - лучший способ избавиться от затоваривания старыми комлектующими...

OldGopher

Цитата:

Нет, не совсем так. Просто Интел кого-то подмазал. Это обычная практика. Поставщики всегда подмазывают отдел закупок своих клиентов...

Абсолютно прав. Я сам не раз присутствовал при подписаниях контрактов в сауне за бутылкой водки. Я даже больше скажу: в более-менее крупной фирме существует для этих дел специальная статья затрат.

OldGopher
Да, я боюсь мы просто не понимаем друг друга.
У меня дома тоже компьютер собранный моими руками и друзьям и родственникам я их собрал не меньше дюжины...
Я совершенно не ратую за то, чтобы домой бренды брать, ну не хочу я платить в два раза дороже..., но бренд от этого хуже не станет, от того что мы с тобой его покупать не стали. Это примерно как ВАЗ и Мерседес, ну езжу я на Жигулях, ну нет у меня денег на Мерседес, да и по большому счету не нужен он мне, но Мерседес остается Мерседесом хуже он от этого не становится (конечно, я несколько утрировал).
Так вот фишка в том, что все компы, которые я собрал, собраны на Пентюхах или на Селеронах, вот здесь, я посчитал, что лишние 20-30 баксов экономить не стоит, как и на памяти. Да, у некоторых моих друзей АМД работает исправно и они довольны, но я знаю немало случаев, когда АМД загибались, а вот в отношении Интеловских камней я такого не припомню. Отсюда выводы делай сам - у кого качество лучше? А за качество платить надо.
Да кстати, я работал полтора года в фирме, которая продавала Интеловскую продукцию, так вот за это время ни один камень по гарантии не вернулся (это к тому, чтобы ты не подумал, что я в этой области мало что смыслю)

tig1
У нас на фирме (и на старых работах) дохли и те, и другие. Как-то раздался "чик", и Селерон вознесся в лучший из миров. Пожар потушили вручную...

Для малоопытного пользователя П4 подходит гораздо больше, чем Атлоны. Из-за системы безопасности при перегреве... Впрочем, на моей (16 лет в деле) памяти ни разу не видел чтобы свалился куллер. Кто бы его ни ставил. Венты дохли, но процы из-за этого не плавились...

Для любителя/спеца с ограниченными финансами - Атлоны. Их можно ставить парой и они дешевле, плюс кое-где дрючат П4.

Для фирмы, где требуется единообразие - понятно, бренды.
Только вот домой его брать не надо - выброшенные деньги.

TechSup
Я сам в сауне не был (врачи не рекомендуют), но на совещании по разбору пролетов присутствовал. С оргвыводами (не про меня)...

TechSup
У тебя война по нескольким фронтам
Глюки с AMD были давно давно, когда не было более менее нормальных чипсетов под эти процы. Сейчас ни каких проблем нет не с офисными ни с какими другими прогами. Благо, что у меня есть варианты сравнить работу AMD с Pentium. Нет у меня глюков с AMD (40 машин на этих процах стоит в сетке, никаких глюков).

Цитата:

У тебя дома сервер для сети всего дома? Нет? Тогда зачем?

По роду своей деятельности я занимаюсь с UNIX. Нет необходимости ставить UNIX обязательно на сервак. Странное у тебя мнение по этому поводу.... Ну ладно.

Цитата:

Согдасен, перебор есть. Но ведь атлоны горят как лампочки на новогодней ёлке!

Я уже сказал, что глюков нет. Не горят, не виснут сами по себе, не проблематичат с софтом. Я лишь лишний раз убеждаюсь, что очень много зависит от конфигурации.

OldGopher

Цитата:

Я никогда не пойду покупать себе бренд

Цитата:

Бренды - лучший способ избавиться от затоваривания старыми комлектующими...

Боюсь ты понимаешь под словом бренд, не совсем то, что все остальные здесь. Ведь комплектующие тоже бывают брендовыми. Бренд - это фирма, марка (с англ.), которая не стесняется приписывать на своих железяках своё имя. Если девайс будет глючить, то юзеры узнают - MX от MSI глючит... и перестанут покупать эти карты например. В этом опасность для брендов.. потому они лучше заботятся о качестве товара, за что берут лишние деньги (яркий пример - Асус, со своим дорогим именем и суперкачеством). Также брендам легче организовывать рекламу своей продукции (получится у Лидтека сделать классную видеокарту, так она сразу начнёт кричать - наша "Джифорса Про круче чем Ультра" и т.д и будет совершенно права). Но есть и ещё класс товаров, которые я презрительно именую - "нонейм". Это товары, на которые производитель по тем или иным причинам не ставит свою марку. Т.е. получается железяка неизвестно кем произведенная и т.д. Но и стоят нонеймы очень дёшево. Качество у них обычно ниже брендов, хотя иной раз попадаются и хорошие экземпляры железяк и среди нонейма (так же редко, как плохие среди брендов ИМХО). Некоторые особопродвинутые юзеры совершенно спокойно берут нонеймовую память или видеокарты например. Но не гуру я настоятельно рекомендовал бы покупать брендовые товары, чтобы не было проблем в будущем.

Теперь о системниках. Приносил мне как-то приятель прайсик и показывал мне с горящими глазами, такие низкие цены на компы, что в обморок можно упасть. Я посмотрел... удивился сначала сей дешевизне, а потом всё понял. Они сэкономили на том, что неизвестно что напихали в системники (как вы поняли компы в том прайсе были что называется "целиком"). И сэкономили на всём чём только можно. Память? - Нонейм! (зато мегабайты, мегабайты.. а юзер покупает мегабайты) Видео? - Нонейм! (зато ЖиФорсина!) Мать (уж это то... самое главное в компе) и то такой фирмы, что без знания Китайского языка не выговорить. И что будет с таким компом у бедного юзера? (заметьте я не имею в виду какую-нибудь крутую фирму вроде Компака или Делла). Будет он каждый месяц со своим системником мотаться в енту фирму, чтоб ему сделали гарантийный ремонт, а ему там будут тратить нервы, грить, что так и было и т.д. Я почему так говорю... потому как сам покупал комп в фирме Треугольник в Москве... маленький ещё был и купил целиком... Ух... лучше не вспоминать - навпарили мне там такого Г... что обидно прям. Зато дёшево было.

Цитата:

Для малоопытного пользователя П4 подходит гораздо больше, чем Атлоны. Из-за системы безопасности при перегреве...

На Атлонах ХР и матерях на КТ266А появилась поддержка встроенных термодатчиков. ХР не сгорит.

Цитата:

Впрочем, на моей (16 лет в деле) памяти ни разу не видел чтобы свалился куллер.

А я слышал... Кулер может быть очень тяжелым и просто в один прекрасный день отломиться от сокета из-за вибраций и некачественностей в пластике (керамике) крепления на материнке.
Цитата:

Народ не захотел вникать в PR-рейтинг, и, кроме того всегда солиднее звучит: у меня компьютер на процессоре в 2ГГц! А что Вам на это ответит владелец ХР2000+? Что у него 1666МГц, который отделает Ваш 2ГГц? И ламер, что купил Р4 - ему поверит?

Это ты правильно сказал. Поддерживаю... И вообще жалко смотреть как Интел дурит всех со своими мегагерцами (а сами вместо того, чтобы делать процессор получше - продумывают очередной маркетенговый ход). АМД в этом плане "почистоплотнее". Да и сокеты не меняют так часто




Кстати, господа.. давайте прекратим споры на тему кто круче АМД или Интел (если уж так хочется - специальная тема есть). Вот у меня другой вопрос есть. А кто что может сказать о процессорах VIA? А именно о 933МГц С3 от этой славной тайваньской фирмы?;) Говорят им не нужно охлаждение и сделаны они по 0.13 микронной технологии. Я тут озаботился идеей собрать супертихий комп и этот процессор бы мне очень подошёл (т.к. не требует кулера вообще). Только вот слышал я байки о их нестабильности.... Кто что скажет?

Процессор XP 2500+ будет разработан по 0,13 мкм технологии

Как сообщает The Inquirer со ссылкой на источники, близкие к AMD, процессор "XP 2500+" разрабатывается по 0,13 мкм технологии, а "XP 2200+" - по 0,18 мкм технологии.

"XP 2200+" появится в этом квартале и будет поддерживать набор инструкций MMX, 3DNow и SEE. Его тактовая частота составит 1800 МГц, коэффициент умножения 133х13,5, напряжение питания – 1,75 В, кэш второго уровня – 16-канальный, 256 Кбайт. На кристалле площадью 128 мм2 будет размещаться 37,5 млн. транзисторов.

Процессор "XP 2500+" будет выпущен во втором квартале текущего года. Информации об объеме кэша второго уровня пока еще нет, но, по-видимому, он будет больше, чем у модели 2200+. Площадь кристалла – 80 мм2.

Ожидается, что производительность процессора будет выше вследствие увеличения количества затворов и изменений в дизайне.

TechSup, pogalujsta, ne nado rasskazyvat' pro seryje postavki. Ya zhivy v Kanade i otlichno znaju kak tut obstoit delo s AOL i MSN i kak ich vpishivajut v komplekt k brendam. I windows predustanavlivajut, i nortonovskie progi, a pokupatel' v itoge za eto platit.

A linux mne nugen - uchitsya vse-taki nado. I Windows doma nugen, sam ponimajesh. Vot i stojat u menya 2 operacionki, tak kak stavit' Linux-server ot Dell poka net deneg. Po-mojemu, nichego neobychnogo v etom net

RAM

Цитата:

"XP 2200+" появится в этом квартале

А какова будет рассеиваимая мощность?

Цитата:

Процессор XP 2500+ будет разработан по 0,13 мкм технологии

А это разве будет не "Thoroughbred"???

Добавлено
Опс... это так ядро нахывается... А проц скорее всего так и останется Атлон ХР

sailor
Поддержка термодактчика на ХР сущесвует с самого начала МР/ХР серии. Еще в АМД-76Х она была.
Вот только толку не было и нет до сих пор...

Если снять куллер - проц сгорит. Но не из-за дефекта в ХР/МР/Морган,а из-за неправильной реакции досок на перегрев. Так утверждает АМД.

Проблема - в скорости реакции на перегрев. Требуется - в районе 100 градус/сек, а у существующих систем - в разы медленнее.
АМД разработал схему мгновенной реакции на перегрев с отключением процессоров (снятие клока)... Требуется добавить два чипа и несколько кондеров...
www.tomshardware.com - подробно прошелся на эту тему. После выхода на широкий экран фильма о спонтанном самовозгорании процессоров АМД, фирмачи приехали к Пабсту в лабораторию и продемонстрировали новое решение проблемы... Те написали новую статью, а АМД передал данные производителям досок. А воз и ныне там...
Известно, что новые доски Тиана, Азуса и Эпокса - все еще не обеспечивают нужной реакции на перегрев!

Однако, все это чистая спекуляция - я один раз видел, как в нашем медсканере (продукция фирмы) свалился кулер - китайцы его уронили со стола... Да так удачно, что кулер и улетучился... и бренчал потом всю дорогу. Мой опыт работы с компами (16 лет) других случаев падения кулеров не помнит...

OldGopher

Цитата:

Если снять куллер - проц сгорит. Но не из-за дефекта в ХР/МР/Морган,а из-за неправильной реакции досок на перегрев. Так утверждает АМД.

Странно.. не далее чем сегодня читал обзор новой материнки и там подчёркивалось именно, что есть система контроля от мгновенного перегрева. И была та плата от фирмы Солтек...

sailor
Начали появляться слухи о появлении новых процессоров от AMD. Примерно такого плана: ожидаемый к выходу в этом квартале процессор Athlon XP 2200+ будет выпущен по-прежнему с использованием 0,18 мкм техпроцесса и будет использовать стандартный набор мультимедийных инструкций - ММХ, 3DNow и SSE, то есть, продолжит нынешнюю линейку Athlon XP. Его рабочая частота составит 1800 Мгц (133 х 13,5), размер кэша L2 - стандартный - 256 Кб, размер кристалла - 128 кв. мм.
Лишь во втором квартале этого года должно начаться производство процессора Athlon XP 2500+ по 0,13 мкм техпроцессу, с новым ядром Thoroughbred. Размер кристалла составит 80 кв. мм, точных данных по размеру кэша нет, но ожидается, что его размер по сравнению с предыдущими моделями будет увеличен.
Конечно, же, между этими двумя моделями будет выпущен весь ряд промежуточных - 2100+, 2200+, 2300+ и 2400+, с использованием 0,18 мкм техпроцесса.


Немного жидкого азота - и Intel Pentium 4 2,2 ГГц разгоняется до 3675 МГц

Рекорд поразгону Pentium 4 до 3,5 ГГц побит – используя в качестве "кулера" тару с жидким азотом, умельцы разогнали 2,2 ГГц Intel Northwood до 3674,99 МГц.

В эксперименте участвовала материнская плата Asus P4B266 (чипсет i845), 128 Мбайт модуль памяти Crucial PC2100 с настройками CAS 2 2-2-5.

Первый тест выполнялся при тактовой частоте процессора 3300 МГц (FSB 150 МГц), напряжение питание процессора – 1,9 В, после чего оно было поднято до 2,05 В, тактовая частота процессора – 3520 МГц (FSB 160 МГц).

При тактовой частоте процессора в 3675 МГц (FSN 167 МГц) Windows 2000 исправно загружалась, но ни один тест было выполнить невозможно. Самая высокая частота процессора, при которой система стабильно работала – 3630 МГц (FSB 165 МГц).

RAM

Цитата:

Самая высокая частота процессора, при которой система стабильно работала – 3630 МГц (FSB 165 МГц).

Ух ты (завистливо смотря на свой холодильник)... Я тоже так хочу...

Fetch

Цитата:

кстате учитывайте что основная масса прог пишется под Pentium, и не удивляйтесь еси при установке на Atlon али Duron она могет потрепать и без того слабые нервы

Ежели кривыми ручёнками писать, то наверно ты прав будешь, но на чрена козе баян, два года пашет Атлон у меня сначала 600(Слотовый), потом 850, а уж теперь 1400(266), и все путём работает.

Intel готовит новые мобильные процессоры

По неофициальным данным, уже на следующей неделе корпорация Intel представит свои новые процессоры для ноутбуков: Celeron с частотой 1,06 ГГц и две модификации Pentium III-M со сверхмалым энергопотреблением. Все новые процессоры будут выпускаться по 0,13-микронной технологии, что позволит значительно сократить их габариты и энергопотребление по сравнению с технологией 0,18 мкм. Тактовая частота новых Pentium III-M будет не столь велика, как у Celeron, так как они предназначены для субноутбуков, и к ним предъявляются особые требования в плане экономичности. Так один из процессоров с частотой 750 МГц предназначен для портативных компьютеров массой менее 1,5 кг, а 800-мегагерцовая модификация рассчитана на ноутбуки не тяжелее 1,8 кг. Компьютеры с использованием новых чипов также должны появиться на следующей неделе. Так, IBM планирует представить ноутбук с новым Celeron, а Toshiba будет использовать сверхэкономичные pentium III-M.

RAM
Поищи мне пожалуйста инфу про новые процессоры от VIA ( C3 по 0.13мк технологии). Меня интересует всё. Особенно вопросы стабильности и сравнительные тестирования с другими процами.

sailor
Да, на самом деле, мы как-то обошли вниманием Cyrix. А это, кстати, тоже процессоры... Поищу! А пока вот про Samuel 2 ->
http://www.fcenter.ru/fc-articles/Technical/20010531-samuel-2.htm

Добавлено
А процессоры на самом деле удачные. Мало греются, мало потребляют, дешево стоят и вполне шустры для своих задач. На ixbt хорошо расписаны эти процы, в том числе и EZRA. Вроде бы всё меняется к лучшему ->
http://www.ixbt.com/mainboard/roundup-ple133-aug2k1.shtml

Ниже приводим фотографии мобильного VIA C3 (Ezra):


Мобильный C3 (Ezra)

А вот фотографии настольного C3:


Настольный C3 (Ezra)

Ну что же... Наконец-то VIA разделила свои процессоры на настольный и мобильный модификации, что должно повысить популярность С3 у производителей мобильных компьютеров.
P.S. Вы заметили надпись, нанесенную на настольный С3 800 МГц - Heatsink/Fan Required (Требуется установка радиатора/куллера)... Все же он хочет вентилятор

Ezra - это ядро, архитектурно не отличающееся от применяемого сейчас в C3 Samuel 2, но выпущенное по более совершенной технологии 0.13 мкм с использованием алюминиевых соединений. Также как и предшественник, Ezra имеет L1 кеш размером 128 Кбайт и L2 кеш размером 64 Кбайта. Ожидается, что до конца года VIA выпустит процессоры C3 на ядре Ezra с частотами от 800 МГц до 1 ГГц.
Также, одновременно с Ezra, VIA собирается выпустить и слегка модифицированное ядро Ezra-T, процессоры на базе которого будут устанавливаться в FC-PGA2 процессорные разъемы. То есть, Ezra-T – это процессор C3, электрически совместимый с Tualatin. Определенный смысл в переводе линейки Ezra на FC-PGA2 несомненно есть. Если на данный момент все новые Socket 370/FC-PGA2 платы универсальны, то есть обратно совместимы со старыми FC-PGA процессорами, то никто не может гарантировать что такая ситуация сохранится и в будущем. Согласно последним интеловским планам, начиная со второго квартала 2002 года все Socket 370 процессоры от Intel, включая и семейство Celeron, будут использовать FC-PGA2, поэтому не исключено, что в тех материнских платах, что будут выпускаться в следующем году, поддержка FC-PGA процессоров будет убрана. Поэтому VIA попросту решила подстраховаться.
Следует упомянуть и следующее процессорное ядро от VIA, C5X (Nehemiah). Процессоры с этим новым ядром должны будут пойти в массовое производство в начале 2002 года. C5X откроет новую линейку CPU от VIA, которая будет носить название C4. Поэтому, совершенно неудивительно, что C5X будет сильно отличаться по своей архитектуре от Samuel. VIA обещает, что производительность C5X будет значительно повышена. Новое ядро будет иметь полностью переделанный конвейер и поддерживать SSE инструкции. Размер L1 кеша останется 128 Кбайт, а вот объем кеша второго уровня будет увеличен до 256 Кбайт. Поэтому, площадь ядра процессоров семейства C4 возрастет до 72 кв.мм (против 52 кв.мм у сегодняшних C3). Для изготовления C5X будет использоваться 0.13 микронный технологический процесс с применением медных соединений. Частоты, на которых будет работать C5X лежат в пределах от 900 МГц до 1.2 ГГц. Ожидается, что по своей производительности C5X сможет конкурировать с CPU семейств Celeron и Duron.
http://ixbt.stack.net./editorial/itogiy2k1-jun.shtml

RAM
спасибо за инфу

Цитата:

P.S. Вы заметили надпись, нанесенную на настольный С3 800 МГц - Heatsink/Fan Required (Требуется установка радиатора/куллера)... Все же он хочет вентилятор

Ну с кулером я могу себе и Туалатин взять - для меня вся прелесть сего проца в том, что он может работать без кулера... странно... в других источниках читал, что он работает без кулера.

Прибыл 1,3 ГГц AMD Duron

Около двух недель назад компания AMD представила процессор Athlon XP 2000+, на этих выходных свет увидел 1,3 ГГц AMD Duron, позиционируемый для "рынка серийно выпускаемых ПК". По словам представителей компании, новые процессоры Duron оптимизированы для работы с ОС Windows XP Home и Windows XP Professional, поддерживает работу с DDR-памятью. При закупке партий от 1000 штук, цена процессора составит 118 долларов.

Общий объем интегрированного кэша 1,3 ГГц Duron составляет 192 Кбайт, поддерживается работа с 200 МГц FSB, технология 3DNow, аппаратный префетч данных. Процессоры Duron разработаны по 0,18 мкм технологии.

sailor

Цитата:

в других источниках читал, что он работает без кулера

Именно, но с кулером лучше

sailor
Другие источники имеют ввиду, что эти процессоры работают с пассивным кулером, то есть один радиатор без вентилятора.

Динамика цен на процессоры
О планах компании Intel в отношении цены на мобильные процессоры и процессоры для настольных систем есть пост выше.

По последним данным, цена на процессоры компании AMD будет выглядеть так:
AMD Duron 1,0 ГГц Tray 60 долл.
AMD Duron 1,1 ГГц Tray 72 долл.
AMD Duron 1,2 ГГц Tray 82 долл.
AMD Athlon XP1700+/1,47 ГГц Tray 130 долл.
AMD Athlon XP1700+/1,47 ГГц Box 142 долл.
AMD Athlon XP1800+/1,53 ГГц Tray 166 долл.
AMD Athlon XP1800+/1,53 ГГц Box 175 долл.
AMD Athlon XP1900+/1,60 ГГц Tray 230 долл.
AMD Athlon XP1900+/1,60 ГГц Box 240 долл.
AMD Athlon XP2000+ Tray 280 долл.

Патч для процессора
Старая ошибка в линейке процессоров AMD Athlon все еще является актуальной для пользователей ОС Linux. Ошибка возникает на системах с процессором Athlon/Duron и ядром ОС 2.4 при работе с AGP-приложениями; заключается в вопросах несовместимости с установленным компанией Intel размером страницы памяти 4 Мбайт (процессоры х86 использовали 4 Кбайт страницы с тех пор, как технология была представлена в модели 80386).

Осенью 2000 года компания AMD выпустила патч для пользователей Windows->
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_759%5e871%5e2367,00.html Но все, что делает патч – правит реестр в онлайне (подробное описание ->
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q270715%94 ), а именно, запрещает работу со страницами памяти расширенного размера и некоторыми инструкциями процессора Pentium.

Пользователи Linux могут "исправить" ошибку самостоятельно, обойдя при загрузке строку append mem=nopentium, запретив инструкции процессора Pentium.

RAM

Цитата:

По последним данным, цена на процессоры компании AMD будет выглядеть так:

А по сравнению с этими ценами как будут выглядеть "старички" "Штормовые птички" (Атлон ТВ)?

ЛЮДИ! ПОМОГИТЕ!!!
Что лучше купить? Celeron 1000 или Pentium 4
Помогите...
Срочно...

directx
Конечно 4 пень!!!
Тут даже думать не чего

directx

Цитата:

Что лучше купить? Celeron 1000 или Pentium 4

Пентиум4 даже самый дешёвый и медленный (возьмём к примеру 1.3Гц, мат плата на i845 + SDRAM) будет всё равно дороже чем селерон. По любому! Там ещё нужен специальный суперкулер и блок питания для Р4. Да и скорость Р4 с памятью SDRAM оставляет желать лучшего (а с RAMBUS - очень дорого, но быстро). Воть... Так что если есть выбор между Селероном и Р4, значит есть деньги на Р4. Если есть деньги на Р4 - я бы посоветовал взять Селерон 1300 (на ядре Tualatin 0.13мк) - и быстро, и греется слабо, и проблем меньше и дешевле. ИМХО.
Max Payne

Цитата:

Конечно 4 пень!!!
Тут даже думать не чего

В данном случае - есть о чём подумать.

Насилие над Pentium 4 продолжается. 3,8 ГГц. Кто больше?

Гонки на выживание продолжаются. Старый знакомый (см. выше) продолжает смелые эксперименты над Pentium 4 2,2 ГГц SL5YS.

Характеристики системы:

Тип охлаждения процессора: Жидкий азот
Материнская плата: ABIT TH7II (YANG)
Память: 64 Мбайт x 2 SAMSUNG(0108)
VIO: ETASIS EPR-400
Видеокарта: Millennium 4 Мбайт, PCI
Жесткий диск:PROMISE Ultra100TX2, MAXTOR 6L020L1
ОС: WindowsMe
Напряжение питания ядра: 2,20 В

RAM
А что там за розовая ерунда в кулере? И вообще любопытно как эта система охлаждения на жидком азоте работает.

sailor

Цитата:

А что там за розовая ерунда в кулере?

Если бы ты спросил меня на что эта ерунда коричневого цвета похожа, то я бы ответил А так и представления не имею. Говорят, что жидкий азот Ну не знаю, поверим им на слово. А вообще эта инфа идёт с http://holicho.lib.net/ - это японский сайт
Если есть желание, то можешь почитать Ну хотя бы картики посмотреть