» Какой процессор лучше??

Athlon 1000
Celeron 950
Duron 950
у кокого выше производительность в играх и windows на 256mb и Geforce 2 64
???

Если брать соотношение цена/производительность с учетом возможности разгона - я за Дюрон 950.
Но а если использовать as is (не разгоняя) и не брать во внимание цену, то Атлон 1гГц наверное шустрее ИМХО

А при чём здесь цена , у них разница всего в 10 баксов.

Fredboy
Однозначно брать Атлон ТВ С FSB 266MHz - для DDR! Быстрее и не так уж дорого... Память гораздо перспективнее брать РС2100. А что, хочется максимум производительности за минимум денег? Тогда маму лучше брать на SiS735...

sailor
А че большая разница FSB200 or 266mc ?
У меня ТB 1Ghz от рождения 200 так я на нем перемычки какие порезал какие карандашем замкнул и на 266 запускал. правда косяки каки-то с USB появились и и обратно на 200мГц спрыгнул
Почему кстати, кто-нибудь знает?

Yuri1

Цитата:

А че большая разница FSB200 or 266mc ?

Оффкос, дарагой... Не слишком большая, но существенная... Вобщем я бы посоветовал брать Атлон с буквой С в маркировке (266МНz). Но и Дюрончик - как супердешёвое решение - тоже пойдёт.

Дурон думаю надо брать, а Атлон если брать то сразу с частотой побольше.

Fredboy
В винде кстати разницы никакой ты не увидишь - 950 Дюрон или 1200 Атлон... она минимальна. Другое дело в играх.

Бери Атлон, только на 266-шине. А если выбирать между простым Атлоном и Дуриком, я бы выбрал Дурик - разгонишь потом его до заоблачных частот. Да и греется он чуток поменьше чем Атлон.

У меня сейчас мой 650 разогнан до 880 на шине 110 и множителе 8. 950 ты погонишь без проблем где то до 1150-1250.

Ещё неплохой вариант - 1100 Дюрон (Морган)... Тоже весчь - тепла меньше выделяет + ССЕ, так что круче даже чем 1200 Сел (Туалатин)...

В играх разницы тоже немного, так как большую часть работы делает видюха

Да, морган это вещь. Только действительно, если видяха отстойная, толку от него будет очень мало.

Kobold

Цитата:

В играх разницы тоже немного, так как большую часть работы делает видюха

Разница между каким и каким процессором. И вовсе не всю работу делает видюха. Далеко не всю. Вот например К7 950 и Атлон 1200 + ДДР - разница процентов 30-40 будет вне зависисмости от видюшки

кстате учитывайте что основная масса прог пишется под Pentium, и не удивляйтесь еси при установке на Atlon али Duron она могет потрепать и без того слабые нервы

Fetch
Новые Атлоны и Дюроны могут все то же, что и Пентиумы.
Кроме SSE2 от П4. Но я еще не видел ни одной программы, что ТРЕБОВАЛА бы П4!

Есть другой прикол....

Я заменил П3 на дуальный Атлон, не переинсталлировав ничего...
W2K, WinXP - только добавил поддержку 2-х процессоров.
Все остальные пакеты, кроме Cunieform сами собой разобрались, а этот Cunieform просто пришлось переинсталлировать (он сам запросил в связи со сменой типов оптимизации).

Sailor, а если считать, сколько FPS можно получить за доллар путем улучшения видюхи или проца?

Цитата:

Кроме SSE2 от П4. Но я еще не видел ни одной программы, что ТРЕБОВАЛА бы П4!

DirectX 8 использует SSE2
Visual C++ из VS.NET использует SSE2 в математических функциях.
Скорость возрастает в 4-5 раз.

Kobold

Цитата:

Sailor, а если считать, сколько FPS можно получить за доллар путем улучшения видюхи или проца?

Всё равно крутая видюха требует крутой проц. А то получается болид формулы 1 на колёсах от запорожца и наоборот. Хочешь поспорить?;)

dremon
У меня DirectX 8.1 прекрасно пашет на Атлонах.
Я же написал "требовала", а не "имела оптимизацию"!

Нет ни одной программы (кроме интеловского компилятора, ориентированного на П4) котора бы ТРЕБОВАЛА SSE2 поддержку...

3DNow Pro тоже имеет поддержку в компиляторах Visual C++ 6/NET.
Есть и модули оптимизации...

Что касается оптимизации, то XMPEG 4.2a имеет и модули для П4, и для Атлонов. Что быстрее - это еще большой вопрос...

dremon

Цитата:

Скорость возрастает в 4-5 раз.

ИМХО чушь

sailor
Не совсем...
Если взять код для П4 и абсолютно неоптимизированный драйвер, то некоторые операции будут работать в 3-4 раза быстрее. Но отношение операция/клок и большая миспредикция ветвлений у П4 угробят это преимущество.
Реально - 15-25%, против кода, оптимизированного под Атлон.

АМД, собственно, и не отрицает этого и обещает ввести SSE2 в будущие процессоры.

Интел лично оптимизировал код XMPEG 4.2a для П4 и этот код улучшает на те же 15-20% работу П4 и (не удивительно) - начинает тормозить Атлон (распознает отсутствие П4/SSE2 и переходит на неоптимальный код).

Повторяю, SSE2 - сейчас единственное преимущество П4.

OldGopher

Цитата:

Повторяю, SSE2 - сейчас единственное преимущество П4

Нет, не единственное. Он может работать с Рамбусями, что в ряде случаев повышает производительность. Он чуть надёжнее (говорят так, хотя я не верю) Да и Р4 виаламете - мне кажется промежуточный шаг эдакой... вот нортвуд - похоже будет весчь.... Ждёмс!

sailor
П4 надежнее, но и Атлоны достаточно надежны... Надо только правильно выбрать и установить кулеры, и следить за их состоянием.
Мне говорят, что кулеры не живут больше 3-х лет, а я отвечаю - у меня весь компьютер не живет столько. Через три года и моя спарка будет стоять у мусорного бака, как до нее стояли четыре предыдущих... Я помню, народ их пинал и шел дальше...

Northwood, Clawhammer etc. Придумают всякой нечисти...
Как будет, так и увидим. А пока выбирайте из того, что есть..
Вон вовсю идут доски на память 166*2 МГц РС2700 для П4 и Атлонов. Там и RDRAM 800 весьма бледно выглядит, ждут 1066-ю версию.
http://www.tomshardware.com/mainboard/01q4/011217/index.html


Дальнейшую дискуссию продолжим в треде "Интел против АМД" или как там его...

OldGopher

Цитата:

П4 надежнее, но и Атлоны достаточно надежны... Надо только правильно выбрать и установить кулеры, и следить за их состоянием.

1000 раз согласен.. У самого Атлон (ТВ 1200 С)...

Цитата:

Дальнейшую дискуссию продолжим в треде "Интел против АМД" или как там его...

Согласен в 1001-ый раз

OldGopher
Цитата:

Повторяю, SSE2 - сейчас единственное преимущество П4.

Athlon XP SSE2 поддерживает. Жаль не все программы об энтом знают. Хотя думаю это ненадолго. С другой стороны Фотошоп под П4 вон только недавно оптимизировали-таки, а сам проц год назад вышел

Electronicman
К сожалению Атлоны ХР поддерживают SSE, а не SSE2 - гораздо более сложный и качественный набор команд. SSE2 может обрабатывать 4 числа с двойной точностью за одну операцию, что сильно ускоряет обработку видео и звука...

MMX, 3DNow! & 3DNow Pro (ака SSE) - все что поддерживают Атлоны ХР и новые МР.

АМД обещает включить SSE2 в будущие процессоры IE-32 стандарта. Если бы они смогди это сделать в течение месяца-двух, Интел можно было бы похоронить...
Известно, что новый ХР2000+ все еще не содержит SSE2.

MMX, 3DNow! & 3DNow Pro и так уже были в обычном атлоне.
а насчёт SSE2 не скажу где, но где-то видел заметку что поддерживает. Может они ошиблись конечно, но чем же тогда XP от обычного отличается?

Атлон ХР и МР и отличаются собственно SSE поддержкой и некоторыми улучшенными технологиями...
АМД использовала термин 3DNow2 или 3DNow Pro в качестве обозначения эквивалента термина SSE (Интел вроде как хотел патентовать это дело, но ему популярно объяснили...).

Атлоны до ХР/МР, типа 1.4ГГц, не имеют SSE. Только MMX и 3DNow!.
Duron - то же самое, до 1ГГц - не имеет SSE, 1ГГЦ и после - имеет...

OldGopher Вон оно что... Спасибо что просветил... Значит буду целится на обычный Атлон около 1000-1200 МГц

Electronicman
Аккуратнее тут...
Атлоны 1-1.42 ГГц (Thunderbird) не имеют SSE.
Дюроны до 1ГГц - то же самое!

Я себе для работы взял (денег мало выделили) Дюрон 1ГГц (иначе Морган) - работает как лошадь даже без DDR. Надо проследить, чтобы не всучили разогнанный 900/950МГц Дюрон старого образца с перебитым сериальным номером.

Но все равно я рекомендую Атлон ХР (можно взять подешевле - ХР 1500+, допустим...). Дома стоит дуальная доска с Атлонами ХР 1500+ = вставляют любому П4 до горлышка...).

У Дюрона/Моргана - фронтбас имеет 200МГц, у Атлона ХР - 266МГц, заметно в некоторых случаях...