» Сканеры для сканирования книг

Astra55

Цитата:

У меня. Долго не сканировал, включил и такая же картина. Сразу начал прикидывать насчет новой лампы, но сканер постоял немного и одумался, лампа загорелась нормально.

тот же симптом

У меня лампа загнулась или преобразователь барахлит, но теперь не зажигается вообще, только по краям. На днях попробую установить контакт с Плюстеком на предмет покупки запасных ламп и сервис-мануала. Не выбрасывать же сканер. О результатах переписки доложу, если условия будут приемлемые, то могу закупить лампы всем желающим.

Astra55

Цитата:

если условия будут приемлемые, то могу закупить лампы всем желающим.

Особенно если согласятся везти только партию (минимальную)...

Написал письмо, в котором спрашивал о покупке ламп и сервис-мануала, только что получил вот такой ответ:
-----------------
Thanks for your choice of our product and contact!
We appologize that it may not be ok.
1. It is hardly to buy the CCFL lamp in *** (specially designed byPlustek)
2. The lamp is very very fragile and not possible to be transported.
3. Replace the lamp, suggest working in thedust-free surroundings.
I hope you can understand!
Sorry for the inconvenience!
-----------------
Они что, меня за полного лоха считают? Спрашивается, а как тогда лампы доставляют с завода, где их производят, на Плюстек? Какие будут мысли по поводу ответа этим орлам?

Цитата:

Знает ли кто, как установить драйвера от OpticBooka под Windows7 (64-bit) или Windows Server 2008 (32-bit)?

в Win7 можно попробовать через "Troubleshoot Compatibility".
Так прогр. обеспечение (OB3600-V4001_15L.zip) установилось, но под конец ругнулось, что какой-то компоненты не хватает. Пока не тестировал.

Astra55
А зачем Вы непосредственно производителю пишете (там служба поддержки совсем тупая)? Надо российским дилерам писать/звонить - они гарантийный ремонт должны осуществлять, у них и лампы быть должны.
А по поводу "dust free" - это да, существенно...

Может кто-то позвонит в российское отделение Плюстека и спросит там, как обстояет дела с покупкой и доставкой этих CCFL? Со своими все же проще договориться.

Инфа такая - купить лампы в России можно, я уже веду переговоры в этом направлении. Но, как и в приснопамятные времена СССР, придется оплачивать несуществующую установку, иначе им лениво Само собой, что стоимость лампы много меньше накрутки, поэтому в сумме получается цифра в районе 50 баксов за штуку. Если кто сумеет договориться на более выгодных условиях - welcome!

Я в Украине, но хочу участвовать в закупке!


Добавлено:


Кто не знает - существуют драйверы для Оптикбука, позволяющие ускорить сканирование
почти в два раза в режиме 300 дпи.

Выловил это щастье на иксбите.

Работает эта фишка только в ТВАЙН-драйвере, для этого надо нажать кнопку "ускоренное сканирование".

В Бук-пилоте не работает.


Вот ссылка, суммарно около 25 мегабайт. Английский язык.

http://rapidshare.com/files/180322256/Plustek_3600-fastscan.part2.rar
http://rapidshare.com/files/180322512/Plustek_3600-fastscan.part1.rar


Добавлено:

Под семеркой Оптикбук работает, запускать в режиме совместимости ОС.

romanef

Цитата:

Работает эта фишка только в ТВАЙН-драйвере, для этого надо нажать кнопку "ускоренное сканирование".

Подождите, ведь эта кнопка в TWAIN и так есть. И, насколько я помню, она дает совсем не то качество, что при обычном проходе.
Зачем нужны дополнительные драйверы?

Цитата:

Вот ссылка, суммарно около 25 мегабайт. Английский язык.

Гм, это же стандартный драйвер ОптикБука, который можно скачать на офсайте.

Попробовал ради любопытства. В архиве два скана одной страницы в разных режимах, а также результаты обработки в СК:
http://rapidshare.com/files/219799410/Optic.rar
Обратите внимание вначале на сырые сканы - первый (Fast Mode) больше похож на файл полученный с помощью плохо зафиксированной фотокамеры. В результате не все перемычки символов удалось восстановить...
Нет, мне эта головная боль не нужна

Посмотрел ваши исходные.bmp файлы рядом друг с другом на большом (26 дюймов) мониторе и разницы не заметил.
Покромсаные файлы не смотрел, так я считаю, надо смотреть исходники.

Как для меня - качество при скоростном сканировании вполне нормальное.

romanef
Диагональ Вашего монитора тут не при чем
Достаточно увеличить сканы раз в 5:
[tab] [tr] [/tab]
В особенности обратите внимание на горизонтальные перемычки, которые при определенных условиях будут полностью сливаться с фоном.

Очень понравился сканер Epson Perfection V30.
Достаточно быстр, позволяет разворот книги сканировать в два отдельных файла и (внимание!) каждый из них разворачивать так, чтобы текст стал горизонтальным!!
Причем разворот занимает секунды.
Есть настраиваемое повышение резкости.
Есть еще и выравнивание кривых строк. Но оно уже порядочно увеличивает время обработки, так что его я отключил.
В общем советую эту модель.
На сладкое: у него не лампа, а светодиоды. Это дополнительно экономит время и добавляет стабильности.

Цитата:

Причем разворот занимает секунды.

очень долго, у меня на оптикбуке все сканирование занимает 8 секунд.

Цитата:

На сладкое: у него не лампа, а светодиоды

а это, на мой взгляд, наоборот, отсутствует глубина резкости

а так, как универсальный сканер - Epson Perfection V30 наверное хорош

VadimirTT

Цитата:

отсутствует глубина резкости

В описании нет аббревиатуры CIS:
--------------
Сканирование трехмерных объектов

Технология CCD, используемая в Epson Perfection V30, обеспечивает большую глубину резкости, что делает возможным сканирование не только плоских оригиналов (документы, фотографии и т.д.), но и небольших предметов. При этом качество изображения получается значительно выше, чем при фотографировании объекта и последующем сканировании пленки или фотографии.
--------------

Да, у него не 8, а 16 секунд заявлено...
Впрочем реально, с учетом того, что было выделено две зоны сканирования (левая и правая страницы) сканирование разворота в Epson V30 занимает около 25 секунд (с разворотом изображения, со всеми холостыми ходами и возвратами на исходную). Еще секунд 15 - перелистнуть страницу.
Выделял зоны по максимуму, чтобы ничего не пропустить. Если поля сразу чуток подрезать - быстрее будет.
К каждой зоне подъезжает отдельно к сожалению, это он зря...
--
Оптикбук посмотрел, хорош. Но дороже? И 8 сек у него ведь на одну страницу приходится, а на Епсоне я разворотами сканировал (в два файла, каждую страницу отдельно).
--
Я. собственно, хотел порадовать общество, что и недорогие сканеры теперь умеют выравнивать (поворачивать) картинку. Может не все новички знают, я вот неделю назад еще не знал .
И при покупке этот параметр (в магазинах не упоминаемый) можно включать в рассмотрение. А конкретные модели - это дело вкуса и конкретных необходимостей.

ber2004
Да у меня никаких притензий , единственно меня насторожило это упоминание про диоды, но поправили, что там CCD.
В качестве универсального сканера машинка хорошая, тот же оптикбук для педантичного сканирования фоток не совсем подходит.
В оптикбуке 8 сек на всю область сканирования ~A4, лично я сканирую книжки разворотами (т.е. по две страницы) за раз (выходит даже чуть поболе 500 страниц за час), а уж разрезание и выравнивание страниц это уж дело сканкромсатора.
А цена на оптикбук в последнее время задралась, причем долларовая с ~240 до ~380, повидимому официально их перестали возить, перешли на модельку 4600 (4 с на А4 ), вот барыги и распоясались.

Купил Epson V30, пользуюсь. Заметил три неприятные особенности:

1. Режим выравнивания и удаления вериткальных искажений поворачивает скан, стараясь при этом жестко вписать его в заданный размер, из-за чего углы обрезаются.
2. При сканировании светодиоды подсвечивают страницу не вертикально вверх, а под углом вперёд. Из-за этого не получается нормально сканировать расположенный параллельно лампе разворот толстой книги, поскольку одна половинка "недосвечивается", а другая -- "пересвечивается". Если книгу расположить перпеникулярно, проблем не возникает.
3. Возможно, что это мой глюк, но после установки драйверов не с диска, а обычным путём, через inf-файл в скачанном с сайта производителя архива, при загрузке стала зависать служба WIA.

При этом у сканера есть и очень замечательные фичи, такие как:

1. Кнопка выключения.
2. Отсутствие БП (отдельной коробочкой).
3. Режим удаления муара и повышения резкости (работают, конечно, не ахти, книгу с цветными иллюстрациями всё равно приходится дорабатывать, зато нет той "замыленности" изображения, которая была у моего старого HP 2300).
4. Не грузит систему ненужным хламом, не требует установки 200-мегового диспетчера сканирования (опять-таки сравниваю со старым сканером).
5. Работает в Windows 98 (хотя устанавливать драйвера пришлось per rectum)

Цитата:

2. При сканировании светодиоды подсвечивают страницу не вертикально вверх, а под углом вперёд. ...

Так это у любых сканеров. Вертикально вверх оптика смотрит, поэтому освещение только сбоку можно поставить. Может когда додумаются и со второго боку тоже светить? Не совсем бестеневое, но эффект ослабнет.

Агрегаты для сканирования книг, планов и т.д.

http://www.srz.de/produkte/Scanner?gclid=CLKI-ty305sCFUmU3wod3nhILg
http://www.treventus.com/buchscanner_scanrobot.html
http://www.farb-buchscanner.de/Buchscanner/Buchscanner_PS5000C.html
http://www.buchscanner.tv/os12000g_a2.html
http://www.mik-center.de/produkte/imaging/buchscanner.php

Программы для создания электронных книг - http://www.atiz.ru/ebook-creating-soft
Форматы электронных книг - http://www.atiz.ru/ebook-format
Программы для чтения электронных книг - http://www.atiz.ru/ebook-reading-soft
Об авторском праве - http://www.atiz.ru/copyright (особенно важно, после стольких судов авторов и оцифровщиков)

и бонусом - устройства для сканирования книг на основе цифровой фотокамеры - http://www.atiz.ru/bookscan-evolution, от зарождения технологии до наших дней

adjachenko1
Это воспринимать как рекламную кампанию?

Дорогие слишком ваши атизы - два конца, два кольца, посередине гвоздик, а стоит при этом как автомобиль. Смешно.

>Дорогие слишком ваши атизы - два конца, два кольца, посередине гвоздик, а стоит при этом как автомобиль. Смешно.

ghosty, а фотокамеры куда - к гвоздикам или кольцам?

Ну дороговато конечно, но за качественную технику всегда платить приходиться)

mpolozova
А фотокамеры-то не ATIZ делает - они могут поставлять с камерами CANON, а могут без них.
В любом случае сама по себе конструкция - проще не бывает. А стоит ЭТО в России где-то в 2-2,5 раза дороже, чем в Америке (если правильно помню).
Т.е. там это бюджетная альтернатива для дорогих профессиональных сканеров, а у нас цена подбирается к стоимости профессиональных. Лучше уж самим научиться делать - кстати, умельцы уже есть, осталось только на поток поставить...

Добавлено:
DmitrijSergeevych

Цитата:

Ну дороговато конечно, но за качественную технику всегда платить приходиться)

Качество в любом случае хуже, чем на любом CCD или даже CIS сканере. Подойдет только для OCR. Об их "роботах" вообще речь не идет - книгу угробить можно.

Цитата:

А фотокамеры-то не ATIZ делает - они могут поставлять с камерами CANON, а могут без них.
В любом случае сама по себе конструкция - проще не бывает. А стоит ЭТО в России где-то в 2-2,5 раза дороже, чем в Америке (если правильно помню).
Т.е. там это бюджетная альтернатива для дорогих профессиональных сканеров, а у нас цена подбирается к стоимости профессиональных. Лучше уж самим научиться делать - кстати, умельцы уже есть, осталось только на поток поставить...

Мысль не нова, как миниму раз в два года на крымской библиотечной конференции или Либкоме российские умельцы демонстрируют чудеса инженерной мысли. Изделия любопытные, однако до промышленных образцов им далеко. С другой стороны мы посчитали стоимость производства данного оборудования и поняли, что рентабельным оно может быть только при гарантированном сбыте сотен аппаратов в год, что на сегодняшний день не выполнимо.

Не сбрасывайте со счетов разработку софта, а программисты российские за копейку работать не будут, сами софт разрабатываем уж 10 лет и знаем о чем говорим. В итоге получается, что разрабатывать аналог такого аппарата в России пока не актуально.

Кстати очень жаль, что перестали выпускать сканер ATIZ BookSnap, при его розничной стоимости в полной комплектации (штатив, 2 фотоаппарата, ПО) 220 тыс руб, ближашие альтернативы стоили как минимум в два раза дороже.

Теперь по поводу качества хочу немного поспорить. Это примерно как сравнивать качество современного фотопринтера и печать в цифровой фотолабе. При стандартном снимке 10 на 15 разницу в качестве отличит только сурьезный профессионал, а если для обывателя нет разницы, зачем покупать печатный станок профессионального уровня?

А теперь еще такая вещь как сервисное обслуживание и апгейт. Спросите у какого-нибудь счастливого обладателя планетарного сканера уважаемых производителей, что они делают когда у них перегорает лампочка подсветки или какие-то проблемы с софтом (к нам пару раз подходили с вопросами, а нет ли у нас лампочек на Минольты). Чаще всего ничего, т.к. модель устарела (а с момента покупки прошло всего 1,5 года, софт не поддерживается) запчастей нет, сервис только в Москве!!! А если заказчик в регионе, например в Иркутске или на Сахалине. Все, приплыли, вариантов нет.

С Атизами таких проблем нет. Фотоаппараты Canon фирменная гарантия 2 года, сервисные центры практически в ЛЮБОМ!!! городе России. Софт периодически обновляется производителем скачивается с сайта, самостоятельно можно произвести апгрейт фотоаппаратов на более мощные и современные.

Так что считайте не только стартовую стоимость, но и стоимость владения, обслуживания и модернизации оборудования. Разницу получите значительнейшую.

Цитата:

Это примерно как сравнивать качество современного фотопринтера и печать в цифровой фотолабе. При стандартном снимке 10 на 15 разницу в качестве отличит только сурьезный профессионал, а если для обывателя нет разницы, зачем покупать печатный станок профессионального уровня?

посмотрите на книги, сделанные фотокамерами.
глаза сломаешь.

romanef
Съемка любителем с рук и съемка с помощью специализированного фотооборудования - это как бы, мягко говоря, абсолютно разные вещи.
Чтобы далеко не ходить, посмотрите книги в Archive.org - там они в основном именно на таком оборудовании оцифровываются.

romanef

Цитата:

посмотрите на книги, сделанные фотокамерами.
глаза сломаешь.

Мягко говоря, Вы очень неправы
Вот вам для примера лист из работы:


ghosty

Цитата:

с помощью специализированного фотооборудования

Если чутка головой подумать, то можно и современной мыльницей снимать неплохо.
Только головой как-то не пользуются )))
При фотографировании я понял что на А4 хватит ~8-10 МП. Но большая проблема это края снимка, т.к. буквы контрастны и абберации объектива очень хорошо видны.