» Сканеры для сканирования книг

Цитата:

Если чутка головой подумать, то можно и современной мыльницей снимать неплохо.

профи и мыльницей снимет хорошо.
однако 99% процентов народа делает мыльницами шлак.
поэтому я всегда буду рекомендовать новичкам только сканер.

romanef

Цитата:

профи и мыльницей снимет хорошо.
однако 99% процентов народа делает мыльницами шлак.
поэтому я всегда буду рекомендовать новичкам только сканер.

Это везде так. Везде нужно думать головой, без этого как-то не получается.
Результат со сканерами такой же грустный, особенно на полноцвете
Где нормально сделанные полноцветные издания? Особенно больше, чем формат А4. Пару книг видел, сканено хорошо, но неправильно, зато быстро, а потом файло огромного размера и дежавю препоганого качества
Так что: "Рекомендуй, не рекомендуй, всё равно получишь ..."

Ребята, помогите пожалуйста !
у меня сканер Epson Perfection 2480 Photo и надо срочно сделать сканирование рентгеновские снимки.
Снимок большой, А3 формата, надо будет по 2 части сканировать.

contrafack
А как именно Вы хотите, чтобы Вам помогли? Вы уже пробовали сканировать?
В чем именно проблема?

ghosty

да пробовал конечно. темно получается снимок. может есть какая то программа специально для этого или режим специально?
У моего сканера есть типа функция для сканирования фотопленки, но он снимает размер именно кадров

contrafack
Я не специализируюсь по сканированию фото, но по идее, тут может быть, как минимум, две проблемы: 1) крышка сканера должна быть белого цвета (можно подложить белый лист бумаги); 2) если снимок глянцевый, то свет от лампы будет слишком сильно отражаться от него, пересвечивая скан.
Что делать в последнем случае, не знаю. Пусть посоветуют те, у кого мог быть такой опыт.
Может быть, здесь что-то подскажут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=3172&glp#lt

Цитата:

1) крышка сканера должна быть белого цвета (можно подложить белый лист бумаги)

так и есть. темно очень получается


Цитата:

Может быть, здесь что-то подскажут:

спасибо. постил там.

Попробовать чем нибудь светить сверху на просвет?

Случилось мне один раз делать скан с фотонегатива большого размера. У сканера есть прибамбас для такой операции. Как я понял, суть в том, что во время сканирования основная лампа отключается, освещение идет на просвет негатива от отдельной лампы. Поэтому, вроде как логика должна быть такой - сделать любой источник матового света поверх снимка, но сканить полностью, а не как пленку. Может ли Ваш сканер такую штуку - не знаю, попробуйте, сложного ничего нет, хоть настольную лампу для начала возьмите.

Astra55
VadimirTT

Ну вот звонил брату, принесет фанарики несколько штук, ксеонывые типа ) попробую.

Добавлено:
не. не проканало...
надо сканер большой и однотонной освешением. фонарями вообше не прокатит. пятнисты получается.
Завтра тогда по городе схожу, посмотреть где можно сканить..

contrafack
Еще есть способ, сверху зеркало положить

Еще есть способ купить какой-нибудь сканер слайдов и нормально все сканировать. Еще есть услуга такая - оцифровка негативов. По-моему быстрее и геморроя меньше.

кто уже купил Opticbook 3800?

romanef
А смысл? Практически то же самое, что и 3600. Сегодня мечта сканировщика - Microtek XT3500. Да, дороже, но хоть видно за что. А там, глядишь, и цены понизятся...

Astra55

Цитата:

Сегодня мечта сканировщика - Microtek XT3500

он ведь оптимизирован на 200 дпи? три секунды это конечно вещь но чтобы перевернуть страницу и не заработать грыжу (на ~1000 страницах) надо где то минимум 5 секунд

В чем смысл?

на сайте пишут:

less than 3 second @ A4, 200 dpi, 24 bits

1.5s Page A4/ 200dpi color
2.0s Page A4/ 300dpi color

другое дело, что этот сканер пока чуть более реален к закупке, чем сферический конь в вакууме.

В настоящий момент цена на XT3500 более чем в два раза больше OpticBook 3800 и немного меньше цены на OpticBook 4800.

Было бы естественно интересно знать, как быстро и качественно он сканирует в цвете при 600 dpi.

Если окажется, что не больше 10 сек., то для меня будет интересно.

terminat0r

Цитата:

он ведь оптимизирован на 200 дпи?

Нет, просто это число выбрано как некий исходный вариант для определения параметров сканеров.
romanef

Цитата:

другое дело, что этот сканер пока чуть более реален к закупке, чем сферический конь в вакууме.

Я мог купить его в Китае, друг туда ездил, но потом пожалел 5 сотен баксов только на свое любопытство. Сайтов, где предлагали продать хоть одну штуку, было много. Но только китайские. В остальных странах цена была запредельная.

Кстати, прикинул тут некий девайс для 3600, чтобы реализовать автоматическое сканирование, как в XT3500 - есть бумага на стекле, тогда сканирует, нет бумаги, останавливается. Вполне можно сделать самостоятельно такую штуку.

Цитата:

Кстати, прикинул тут некий девайс для 3600, чтобы реализовать автоматическое сканирование, как в XT3500 - есть бумага на стекле, тогда сканирует, нет бумаги, останавливается. Вполне можно сделать самостоятельно такую штуку.

а зачем?
у оптикбука идеальная задумка - положил книгу и мизинцем нажал нужную кнопку - (битонал, грей, колор.)
вся автоматика будет только забирать время, кроме того, нельзя задать цветность сканирования для конкретной страницы.


Добавлено:

Цитата:

Я мог купить его в Китае, друг туда ездил, но потом пожалел 5 сотен баксов только на свое любопытство. Сайтов, где предлагали продать хоть одну штуку, было много.

за пять сотен я бы взял его хоть сейчас.
но только через ибей, иначе можно влететь.

У меня была возможность сравнить в работе 3600 и 4600 - разница между 7 и 3 сек была видна не настолько, чтобы за это доплачивать в два раза больше.
Все-таки верно здесь говорят, что вклад в задержки со стороны человека неизмеримо больше.

Необходим сканер для сканирования журналов, диссертаций, отчетов 60-90 годов. Все в оттенках серого. С последующей обработкой в ScanCromsator`е. Ориентируюсь пока на Plustek OpticBook 3800. Подойдет ли он для указаной задачи? Или посоветуйте другой.

Заранее спасибо за ответ.

плюс OpticBooka в том, что он позволяет сканировать книги, при этом их не портя (не надо будет всю книгу прижимать), что не маловажно. Для этого он годится.

В остальном обычным сканерам скорее проигрывает (н-р, Canon LiDE 210).
Выглядит топорно, программное обеспечение слабенькое, но для сканирования книг хватает.

У меня самого OpticBook 3600.

Как альтернатива: Microtek XT-3300 (в том же ценовом диапозоне) или Microtek XT-3500.

На youtube можно посмотреть и тот и другой в действии.
XT-3300 -> http://www.youtube.com/watch?v=wIZZbKhtWIg (и от того же пользователя XT-3500).

Странно что, XT-3300 прежде чем сканировать, пару раз туда сюда ездит.
У XT-3500 этой проблемы не наблюдается. Надеюсь, что поправимая проблема с драйверами.

XT-3500 отличается от XT-3300, по-видимому, наличием функцией автоматического разпознования положенной книги и позволяет сканировать до 8000 стр. / день, в то время как XT-3300 зволяет сканировать до 2500 стр. / день (Интересно, уж не на уровне драйвера работает это ограничение?)

OpticBook 3600 поддерживается Хамриком (хотя в списке поддерживаемых моделей сейчас почему-то не числится), так, что можно во VueScanе поставить автоматическое сканирование через пару секунд после окончания сканирования предыдущей страницы и вобщем-то функция разпознования, была положена книга или нет особо не нужна.

OpticBook 3600 (и скорее всего также и 3800) при 300 dpi сканирует примерно за 6-8 секунд, при 600 dpi за 24-30 (зависит от размера книги).

Если XT-3300 при 600 dpi сканирует быстрее, то я бы отдал ему предподчтение. Из-за наличия мельких сносок в диссертациях, часто приходится сканировать именно при 600 dpi.
Но важно, чтобы можно было организовать режим автосканирования (через VueScan или AutoIt).

Помогите, пожалуйста, выбрать:
MICROTEK XT-3500 или Plustek OpticBook 4800 ?
Цель: в основном чб или оттенки серого 600точек (шрифт мелкий)
Важны качество и скорость. Автоопределение не слишком нужно. Хотелось бы знать точный промежуток времени, занимаемого сканированием, включая возврат каретки.
ЗарСпасБол!

Недавно появилась новая серия сканеров от Microtek ScanMaker s450/s480 с узкой рамкой для сканирования книг, стоимостью примерно $120/$180 соответственно. Кто-нибудь может сказать насколько они реально приспособлены для сканирования кних как в техническом плане, так и софтовом?


Цитата из описания: The ScanMaker s480 eliminates the problem of scanning bound pages with text and pictures close to the inner margin of a book or magazine. With the ScanMaker s480's patented Zero Boundary™ design, what you see is what you get. No more distortions, no more blurs. You get easy-to-read text and clear images across the entire page. Whether it's books, magazines, business and educational documents, or training materials, the ScanMaker s480 is the perfect tool for all of your scanning needs.

на сайте Микротека только один книжный сканер за 329 долл.
скорость сканирования - 3 сек (А4)

http://store2.microtek.com/shop/product_info.php?cPath=45&products_id=159

указанный вами сканер вроде бы приспособлен под книги, но мне кажется что у него мертвая зона более 10-12 мм от края.
скорость у него - 11 сек (А4)
ftp://files165.cyberlynk.net/microtek/mii_pdf/Brochure/ScanMaker_i480_Brochure_en.pdf

Я по-прежнему в тяжких раздумьях насчет XT-3500. ОптикБук 3600 вроде всем хорош для книг, но при нынешней полиграфии захвата у корешка книг не хватает, как ни ухищряйся. Купить, что ли, этот Майкротек, а ОптикБук продать, чтобы место не занимал? Одно только смущает - не видел ни одного отзыва от реального владельца.

я тоже в раздумьях.
микротек пошустрее оптикбука будет, да и LED-подсветка вечная, в отличие от CFL оптикбука.

Кто нибудь уже купил XT-3500? Расскажите о впечатлениях, очень интересно

Parval25
Вопрос риторический. Если бы кто-то купил его, уже бы отписался. В Инете не нашел ни одного отзыва от юзеров, как будто никто в мире не покупал этот сканер. Предложений тоже мало, в Германии просят 510 баксов плюс пересылка. Китайцам, что ли, запрос послать, а почти все ссылки ведут на Алибабу.

Да, я тоже нигде не нахожу его, на ebay даже нет. Ни в России ни на Украине