» Сканеры для сканирования книг

Canon P-150
Кто нибудь знаком с этим, может ли он сканировать в нежатые тифы?

Есть ли разница в качестве сканирования между Fujitsu S1500 и планшетными сканерами с CCD ?

WestEast

Цитата:

Есть ли разница в качестве сканирования между Fujitsu S1500 и планшетными сканерами с CCD ?

Спросите у владельцев, например, romanef
В принципе нет, но есть тонкости.
У меня Epson 4870 и Epson S85 - между ними отличий нет.

slava_kry

Цитата:

Спросите у владельцев, например, romanef

Спасибо за совет.

Цитата:

В принципе нет, но есть тонкости.

Какие ?

Есть ли модели планшетных сканеров, в которых CCD и есть двустороннее сканирование листа ?
На что влияет отсутствие в сканере драйверов TWAIN/ISIS ?

romanef
Посмотрите лс, пожалуйста.

Ответа так и нет, 2 месяца прошло. Не понимаю в чем дело, это военная тайна ?

WestEast
Да, нет вроде бы
С потоковыми сканерами есть два момента:
1. Нужно менять ролики.
2. Обязательно следить за чистотой линеек, иначе у вас будут полосы на скане. Я чищу каждые 50-100 листов.
В остальном, в моём случае, качество сканов одинаково.
Конечно же, сканируемую литературу приходится разбирать по листочкам.


Цитата:

Есть ли модели планшетных сканеров, в которых CCD и есть двустороннее сканирование листа ?

Мой Епсон сканирует обе стороны.

Цитата:

На что влияет отсутствие в сканере драйверов TWAIN/ISIS ?

Ни на что, если вы не занимаетесь документооборотом.

Кто что скажет насчёт сканера Canon CANOSCAN 9000F (у нас в Риге он стоит около 350$)? Задача такая: есть 400$, надо купить наилучший сканер, применение -- сканирование различного печатного материала, как по форме (книги клееные и сшитые, брошюры, листы, фотографии, объекты и т.д.), так и по размеру. Понятно, что CCD. Понятно, что на А3 денег не хватит. Понятно, что LED подсветка лучше ламповой (потому как вечна). Понятно, что лучше встроенный блок питания чем наружный.

Но смущают такие моменты:

* Крышка неотделяемая. Более того, кнопки именно на ней. При сканировании габаритных книг и объектов крышка будет поднята и на кнопки давить придётся вслепую.

* Непонятна максимальная скорость (превью = 4 сек) -- возможно ли сканировать в 200 DPI с этой "аппаратной" скоростью?

* Стекло сканера (сканируемая площадь) чуть больше А4, но меньше чем у флагманов HP?


А так, вроде, наилучший сканер за эти деньги. Подумывал о узкоторцовых (типа ОмниБука 3600), но как я понимаю из вашей переписки, смысла в этом нет, лучше убить клеенную книгу и отсканировать как положено, ибо даже узкоторцовый не захватывает сантиметр у переплёта.

Раньше сканировал на HP ScanJet 5590 с оторванным фидером, очень был им доволен (хотя и не без глюков).


Что скажете, уважаемые? Покупать этот Canon CANOSCAN 9000F или искать какой-то другой?

carrey1

Цитата:

Подумывал о узкоторцовых (типа ОмниБука 3600), но как я понимаю из вашей переписки, смысла в этом нет, лучше убить клеенную книгу и отсканировать как положено, ибо даже узкоторцовый не захватывает сантиметр у переплёта.

Нет, вы не правильно поняли
Каждому свое (отношение к книгам и задачи по сканированию). Если вы готовы расстаться с книгой, то пойдёт и потоковый (опять же только на CCD линейке), а если нет, то тут Омнибук хороший выбор, НО опять же для ч/б книг, для полноцвета он практически негоден (постеризация цветов со слов владельцев). Вот и выбираете, что вам ближе
У меня два сканера: потоковый и планшетный А4, а всё что больше А4 сканирую с помощью фотика

Так что если именно для книг и в основном ч/б - Омнибук будет лучшим выбором. Если для всего (книги, цветные фото и т.д.) то можно и Кэнон.

Спасибо! Заказал Кэнон. По опыту работы отпишу.

carrey1
отзыва о сканере с маркета

Читал, поэтому и выбрал эту модель.

Цитата:

Странно что, XT-3300 прежде чем сканировать, пару раз туда сюда ездит.
У XT-3500 этой проблемы не наблюдается. Надеюсь, что поправимая проблема с драйверами.

Это зависит от режима работы.У ХТ3500 показано сканирование в другом режиме.В нем ХТ3300 работает точно так же.

Цитата:

Если XT-3300 при 600 dpi сканирует быстрее, то я бы отдал ему предподчтение. Из-за наличия мелких сносок в диссертациях, часто приходится сканировать именно при 600 dpi.
Но важно, чтобы можно было организовать режим автосканирования (через VueScan или AutoIt).

600 dpi -28 сек все режимы+возврат каретки секунды 4.Автосканирование пегко организовывается идущим со сканером софтом(scan wizard).

С тех пор как был поднят вопрос о xt3300, появилось несколько рецензий на немецком amazon.de ( http://www.amazon.de/product-reviews/B004OXTJKG/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 ). Переводил с помощью гугла, т.к. немецкий у меня хромает, но насколько могу понять, явных минусов у него нет, в то время как к оптикбуку претензий вроде бы немало (хотя тут надо заметить, что и пользователей оптикбука в разы больше). Итак, остается все же вопрос - брать ли xt3300 или opticbook 3800? Мне такой сканер нужен в первую очередь для того, чтобы сканировать толстые словари, часто при 600 dpi. Тут мой epson v33 справляется не очень, увы. Расстояние до края у xt3300 (и xt3500) - 3 мм, тогда как у opticbook 3800 - 2 мм. Имеет ли значение такая разница? А вообще приемлемы ли 3 мм для моих целей? Опыта с такого рода сканерами нет, потому и спрашиваю. Если говорить о цене, то xt3300 стоит примерно 250 евро в Германии, opticbook 3800 - около 210 евро. Опять разница невелика. Буду очень признателен за любую помощь в выборе!

А тем временем у моего Canon 9000F после примерно 17000 проходов (2 месяца эксплуатации) сдохла лампа подсветки -- на проходе включается левая четверть, а правые 3/4 мерцают или вообще тёмные. По гарантии за 2 недели отремонтировали, но осадок остался. Что именно сдохло, почему и как теперь жить -- не ответили (очевидно, скрывают заложенный производителем косяк). Так что учтите. Сканер конечно очень хорош в эксплуатации, рекомендую только с положительной стороны. Если бы не вот эти проблемы с лампой.

Далее, по "узкому торцу". 2 или 3 мм -- разницы нет, ибо в любом случае реально сканируется приблизительно начиная с 9 мм от торца. Положите (или попросите владельца такого сканера) на стекло к самому торцу корпуса аппарата линейку и отсканируйте, тогда увидите, сколько реально захватывает сканер.

Лист А4 в 600 DPI полноцвете при отключенных улучшалках (фильтры) мой кэнон уминает за 10 секунд максимум, что есть комфортно. Если словарь без иллюстраций -- 200 DPI серый более чем достаточно (на моём лист А4 за 4 секунды максимум; за полчаса полностью сканируется, обрабатывается и зажимается типовая книжка в 150 страниц). Потом апсэмплингом превращается в битонал 600 DPI и жмётся в djvue/bitonal. Экономьте время, это самое дорогое после здоровья!

По Mikrotek xt3300 и Opticbook 3800, не имея личного опыта их эксплуатации, скажу лишь то, что переплачивать СТОЛЬКО за узкий торец, который в любом случае не обеспечивает даже заявленные 3 мм от сгиба -- бессмысленно. Лучше уж покрепче прижимать корешок к стеклу, да и заодно сканировать разворотами а не постранично, тем самым вдвое ускоряя работу над книжкой формата до А5. Как долго выдержит механика xt3300 на скоростях 2 сек на А4 -- я не знаю, могу лишь предполагать.

Отчасти с Вами согласен - платить за так называемый узкий торец, конечно, может показаться бессмысленным. Тем не менее, насколько мне видно, сканеры специально заточенные под книги могут значительно облегчать работу. Сам сканировал много тысяч листов и скажу, что работая над некоторыми проектами, так сказать, сам процесс настолько неудобен был, что порой приходилось откладывать их завершение буквально на месяцы - ни времени, ни сил не было просто. Словом очень нудная и мучительная работа. Тем более я часто сканирую дорогие книги из научных библиотек, и не очень хочется корешки у них ломать. Ну, а в зависимости от размера и переплета книги результаты сканирования бывают весьма неоднозначны, увы. Даже если очень сильно прижимать к стеклу.

Насчет реального захвата сканера...что касается opticbook 3800, нашел "доказательство" на ютуб; там как раз линейку кладут на стекло, получается 8 мм. http://youtu.be/IaPDNREmSb4?t=1m24s

Очень хотелось бы посмотреть сколько у xt3300. Если у кого-нибудь тут есть возможность с этим помочь, было бы здорово.
Также торец у этой дорогой модели выглядит интересно: http://www.youtube.com/watch?v=3Qdj8aCfhjs. По характеристикам - 2 мм, так же как у 3800, но что-то не очень похожи...

По Microtek xt3300, посмотрите тут: http://www.youtube.com/watch?v=ece44k0_ZHA 0:37 -- видно по линейке справа, на корпусе, что там есть аналогичный отступ около 8 мм. Да и не может его не быть, чисто технически нельзя так разогнуть толстую книгу в любом месте на 90° чтобы как-то отснять ширину листа начиная с нуля (со сгиба сшитой тетрадки или того хуже вклейки).

Как бы то ни было, преимущество узкого торца -- исключительно в возможности сканирования раскрытой на 90° (а не на 180°) книги; если эта функция реально необходима -- переплачивайте, но только за неё. У меня амфибиетрофная асфиксия на это дело.

Если будет необходимо отсканировать разворот (например, сплошное изображение на обе страницы разворота) -- сканер с узким торцом никак не поможет.

Если сканировать раскрываемые на 180° книги формата до А5 -- также никаких преимуществ, сканирование по 2 страницы за проход (разворотом) даже за 4 секунды в сумме гораздо быстрее чем по одной странице за 1.5 секунды плюс время на разворачивание книги в руках.

А300 хорош именно из-за формата А3, но цена несоразмерно спекулятивна.

По сильному прижиму -- тут всё упирается только в систему сканера. CCD позволяет вообще не прижимать корешок (резкость будет на любой глубине, проблема только в затемнении и геометрических искажениях скана); а CIS выдаст либо размытие (если недожать), либо дикие искажения (если пережать, стекло изгибается и придавливает каретку с сенсором). Насчёт ломания корешков -- не заморачивайтесь, книга должна раскрываться на столе, а это 180°. Если не раскрывается (ломается, деформируется и т.п.) -- это брак типографии, а не Ваша проблема. Так библиотекарям и передайте, возвращая книги. Любить надо материал, заложенный в книге и жаждущий оцифровки и распространения, а не красивый корешок (ну, т.е. не путайте библиофильство и монашеское переписывание рукописей с фетишизмом). 8)

Кратенько, выводы:

* Узкоторцовые сканеры -- только если есть лишние деньги (переплата ~50%) или если надо сканировать клеенные книги чтобы они не разваливались.
* Сканеры на треть дешевле по всем остальным возможностям и параметрам (если надо/хотите не только книги сканировать) кроют узкоторцовых как бык овцу.

Цитата:

Очень хотелось бы посмотреть сколько у xt3300. Если у кого-нибудь тут есть возможность с этим помочь, было бы здорово.

Как раз около 3мм.http://i52.fastpic.ru/big/2013/0129/e9/fb4bbc80f9b3fc686bb3842a14422ce9.jpg

Цитата:

Если не раскрывается (ломается, деформируется и т.п.) -- это брак типографии, а не Ваша проблема. Так библиотекарям и передайте, возвращая книги.

Вообще-то есть правила пользования книгой,а это будет нарушением этих правил.

Цитата:

Если сканировать раскрываемые на 180° книги формата до А5 -- также никаких преимуществ, сканирование по 2 страницы за проход (разворотом) даже за 4 секунды в сумме гораздо быстрее чем по одной странице за 1.5 секунды плюс время на разворачивание книги в руках.

В том и приемущество,что на книжном можно сканировать обоими способами.

Цитата:

По Microtek xt3300, посмотрите тут: http://www.youtube.com/watch?v=ece44k0_ZHA 0:37 -- видно по линейке справа, на корпусе, что там есть аналогичный отступ около 8 мм.

Вы отступ не оттуда считаете.Если посмотреть внимательней,то левее можно заметить скос боковинки(там куда кладется книга),тогда и получится 3мм.

Цитата:

Если говорить о цене, то xt3300 стоит примерно 250 евро в Германии, opticbook 3800 - около 210 евро.

Не забудьте прибавить 30 евро +1,5 евро/кг за пересылку,но все-равно пару тысяч сэкономите.Кстати появились 2 модели Microtek ScanMaker i450/ i480,с узкими краями,светодиодной подсветкой и если верить описанию,скорость сканирования 11,7 сек при 300 dpi, A4/цвет(450) и 13,6 сек при 600 dpi, A4/цвет(480) и цена значительно дешевле чем у серии ХТ.

Корпорация Google официально представила автоматический сканер для книг, совмещенный с обычным пылесосом, сообщает The Wired.
Новинка стоит порядка 1500 долларов и способна за 1,5 часа отсканировать книгу объемом в 1000 страниц. Таким образом, устройство в несколько раз дешевле специализированных сканеров, стоимость которых может быть более нескольких сотен тысяч долларов, и имеет более высокую скорость работы по сравнению с тем, когда страницы книги переворачивает человек.

Сканер состоит из выполненной из кусков металла призмы с тремя гранями с щелями. Внутри этой призмы находится обычный сканер и отдельно подключается бытовой пылесос. Книга помещается в рамку, которая перемещается вдоль граней призмы, а пылесос создает поток воздуха, который проходя через щели призмы заставляет страницы книги переворачиваться.

Что касается недостатков устройства, то в настоящее время главным из них является то, что за один заход могут перевернуться несколько страниц, однако используя специальный разделитель страниц риск подобного сводится к минимуму.

Напомним, что первые данные об этом устройстве появились еще в мае этого года, а в ноябре были опубликованы чертежи и описание сканера, которые позволяют собрать аналогичное устройство любому желающему.

http://hackaday.com/2012/11/16/google-books-team-open-sources-their-book-scanner/

заказал xt3500 , одна беда- придет через месяц в лучшем случае, как придет- сделаю отзыв,кстати сейчас в микротеке есть уцененный 3300, за 350 баксов, упаковка помята

Цитата:

заказал xt3500 , одна беда- придет через месяц в лучшем случае, как придет- сделаю отзыв,кстати сейчас в микротеке есть уцененный 3300, за 350 баксов, упаковка помята

А что не ХТ3300? Отличие,судя по описанию,только в наличии датчика бумаги,нагрузкой и софт вроде по-круче.

qwaxym
вроде 3500 побыстрее сканирует , да и модель посвежее.

emil9

Ждем отзыв

Kristian
2 месяца идет, остался месяц )) мне уже самому интересно чем сканируют книги например библиотеки средней руки ? судя по общению с поставщиком (официальный микротек ) в России я один заказал этот сканер))

Цитата:

чем сканируют книги например библиотеки средней руки

В основном книжными сканерами Kodak Filemaster (aka Konica Minolta PS Series).

Цитата:

2 месяца идет, остался месяц ))

Что-то долго идет!?

Цитата:

Кстати появились 2 модели Microtek  ScanMaker i450/ i480,с узкими краями,светодиодной подсветкой и если верить описанию,скорость сканирования 11,7 сек при 300 dpi, A4/цвет(450) и 13,6 сек при 600 dpi, A4/цвет(480) и цена значительно дешевле чем у серии ХТ.

Tам аналогичный отступ кaк у Microtek xt3300?

qwaxym
я звонил офиц поставщику , грят не волнуйтесь, в дороге уже, праздники типа и все такое , ну и почта россии как всегда "на высоте"

Цитата:

Tам аналогичный отступ кaк у Microtek xt3300?

Скорее всего такой же,причем с двух сторон.

Цитата:

я звонил офиц поставщику , грят не волнуйтесь, в дороге уже, праздники типа и все такое , ну и почта россии как всегда "на высоте"

Понятно.

На прошлой неделе приобрёл XT3300. Доволен как слон. Получил всё, что ожидал.