» Сканеры для сканирования книг

valegorapid
Отступ 3 мм?

valegorapid
Цитата:

На прошлой неделе приобрёл XT3300. Доволен как слон. Получил всё, что ожидал.

Может быть Вы все же более подробно распишете эксплуатационные особенности сканера?

Цитата:

Отступ 3 мм?

Измеренный "физический" отступ здесь даже 3,5-4мм. Однако в эксплуатации (а позднее и сосканировав линейку) убедился, что оптика сканера работает шире, реально выходит всего 2,5мм (!) и это без видимых искажений у края. В случае сканирования книги большого формата этой величиной вообще можно пренебречь (если только не редкий случай работы с карманным словарём ж).

Добавлено:
На прошлой неделе приобрёл XT3300. Доволен как слон. Получил всё, что ожидал.
Цитата:

Может быть Вы все же более подробно распишете эксплуатационные особенности сканера?

Опыта работы с другими книжными сканерами у меня нет. Кратко о свежеприобретённом Microtek XT3300: 1) включается быстро, никакого видимого времени на разогрев не заметил (как никак здесь led подсветка), 2) книжный край реально узкий - сканирует уже от 2,5мм, 3) время сканирования всего поля с точностью плюс минус 0,1 сек #gray/24-bit color 300 dpi 3,8 сек считывание и 4,0 сек возврат каретки,а включив режим автоскана с интервалом 1 сек получил 7 проходов за 56 сек (другими словами, за сканером не поспеть). А вот с gray 600 dpi, уже слабее - около 28 сек сканирование, и как и раньше 4 сек возврат.

valegorapid,а как удалось с такой точностью(3,8 с) время замерить?

Цитата:

valegorapid,а как удалось с такой точностью(3,8 с) время замерить?

Измерял несколько раз с таймером в руке, результат усреднил. Разбежность результата и была +- 0,1с. И да, я - не супермен

Добавлено:
К вопросу о обнаруженных недостатках XT3300. Пока есть один. Возможно, это проблема моего экземпляра, хотя... Я сразу начал экспериментировать с автоматическим сканированием по выбранному времени, так мне показалось удобным. Позднее я опробовал функциональные внешние кнопки и заметил некоторую заторможенность реакции на нажатие. Иногда срабатывает кнопка сразу, иногда нет. То есть не понятно, это проблема контакта в конструкции кнопки (сама кнопка представляет собой вдавливаемую нажатием пластиковую мембрану), или же програмная.
В то же время управление с клавиатуры очень отзывчиво.

Цитата:

К вопросу о обнаруженных недостатках XT3300. Пока есть один. Возможно, это проблема моего экземпляра, хотя... Я сразу начал экспериментировать с автоматическим сканированием по выбранному времени, так мне показалось удобным. Позднее я опробовал функциональные внешние кнопки и заметил некоторую заторможенность реакции на нажатие. Иногда срабатывает кнопка сразу, иногда нет. То есть не понятно, это проблема контакта в конструкции кнопки (сама кнопка представляет собой вдавливаемую нажатием пластиковую мембрану), или же програмная.

Я тоже замечал,когда быстро нажал не срабатывает,а когда удерживаешь примерно 2с,работает.Вообще мне не очень понравилось управление кнопками,особенно если настраивать с зонами и т.д. Лучше всего наверное на F1 сохранить color-foto, на F2-grey-foto, а на F3-grey-text, на полную зону и с автообрезкой.

Цитата:

Я тоже замечал,когда быстро нажал не срабатывает,а когда удерживаешь примерно 2с,работаетю

Уфф. А я переживал, что подпорченный продукт у меня. Похоже это такая модельная "фича".

получил таки xt3500 , глянул на коробке- написано made in china , по ощущениям пластик дешевенький, весит сканер вообще ничего, такое ощущение что пол микросхемы и каретка) , кстати valegorapid у тебя сканер китай или написано что в тайване собрано?

Цитата:

у тебя сканер китай или написано что в тайване собрано?

Китай вестимо
Сканер как сканер, конструкция весьма жесткая, пластик достаточной толщины, не скрипит, выглядит надежно, я бы даже сказал - промышленно. Хотя да, за такие деньги хотелось бы побольше "прибамбасов" (wifi) кроме упомянутого "книжного края".
Ну и желаю приятного пользования

valegorapid
Спасибо! в скорости тоже выложу данные по скоростям и миллиметрам, сравним. вот думаю как бе поточнее померить отступ

valegorapid
дружище а ты драйвера с диска ставил? что-то не получается драйвер установить на xp . ругается что нет файла msm72w.dll. напиши в ПМ если знаешь как побороть . Благодарю .
Сейчас пытаюсь через сайт послать запрос по установке, то код подтверждения не принимает, то еще какую -нибудь муйню пишет. Дааа, солидная фирма , ни драйвер не поставить , ни написать в поддержку.
вобщем косяк номер раз- с xp не дружат драйвера.
косяк номер два- толи мне брак попался , толи я не так делаю, что впрочем врядли, автоповорот не работает, очистка тоже, наугад отсканировал страниц 10 журнала, все в разнобой. одна страница кривая, вторая повернута на 180 % (это я специально ее разворачивал) , скорость сканирования в черно-белом режиме в 300 дпи нормальная, стоит поставить в цвете или качество не нормал а файн и чудо сканер превращается в epson v33, который у меня по скорости также работает. Кроме того в конце сканирования идет задержка для сохранения в файл, причем приличная.Забыл написать, датчик бумаги работает вообще хрен пойми как, то есть еще и минусуем автосканирование.
Что за гуано я купил???

Цитата:

вобщем косяк номер раз- с xp не дружат драйвера.

У меня на XP работает нормально.(ХТ3300).На сайте Microtek http://ww7.microtek.com.tw/ru/products.php?KindID=4&ID=32 в разделе загрузки,есть ссылки на драйвера и по.

Цитата:

косяк номер два- толи мне брак попался , толи я не так делаю, что впрочем врядли, автоповорот не работает, очистка тоже, наугад отсканировал страниц 10 журнала, все в разнобой. одна страница кривая, вторая повернута на 180 %

Как я понял,автоповорот работает только для распознанных страниц.Впрочем это не так уж и важно,т.к. эта операция легко делается в программе обработки сканов и намного удобнее.

Цитата:

стоит поставить в цвете или качество не нормал а файн и чудо сканер превращается в epson v33, который у меня по скорости также работает.

Если не вкл. дополнительную обработку,то скорость во всех режимах(ч/б,серый и т.д.) одинаковая.Иногда полезно вкл. sharpen, без ущерба для скорости.

qwaxym
я не поленился и съездил в сервис центр микротека, там отзывчивые ребята оказались, вобщем посмотрели и сделали вывод что железо работает нормально, я это в принципе потом сам понял. Драйвера взял с сайта , там при загрузке надо выбрать не европу а тайвань, тогда грузятся свежие дрова и на xp все встает.


Цитата:

Как я понял,автоповорот работает только для распознанных страниц.Впрочем это не так уж и важно,т.к. эта операция легко делается в программе обработки сканов и намного удобнее.

если не секрет это что за программа такая? дело в том что в родном сканвизарде при установке микротековского ocr при выборе языка в автоповороте (выпадающий список справа ) нет русского языка , и автоповорот не работает.

Цитата:

Драйвера взял с сайта , там при загрузке надо выбрать не европу а тайвань, тогда грузятся свежие дрова и на xp все встает.

У меня сразу установилось с прилагаемого диска,а scan wizard на рус. языке.

Цитата:

если не секрет это что за программа такая?

Я имел ввиду программу,которой обрабатываются сканы,а уже потом OCR в FineReader.Например, ScanTailor.

qwaxym
а scan tailor группу страниц обработает? допустим страницы вперемежку правильные и повернутые вверх ногами?

Цитата:

а scan tailor группу страниц обработает? допустим страницы вперемежку правильные и повернутые вверх ногами?

emil9,обычно,после сканирования,получаются страницы перевернутые через одну,т.е. одна стр. прямо,а следующая перевернута.В scan tailor при поворачивании есть опция-применить к каждой 2-ой стр.,т.е. в ручную переворачиваем одну стр. и применяем это действие к каждой 2-ой стр.,тем самым сразу переворачиваются стр. которые нужно.

qwaxym
понятно... спасибо большое, ожидал конечно от принтера стоимостью 24 тыщ деревянных большего. хотя бы в плане отношения к пользователям.

А может приобретавшие сие чудо выложат парочку примеров отсканированных листов, чтобы удовлетворить любопытство тех из нас, кто все еще в раздумьях? Особенно интересует то, как сканер справляется с толстыми книгами (допустим, от 5 см) и насколько на самом деле искажается картинка в области сгиба. Спасибо

Цитата:

Особенно интересует то, как сканер справляется с толстыми книгами (допустим, от 5 см) и насколько на самом деле искажается картинка в области сгиба. Спасибо

Вот по этой ссылке http://rusfolder.com/37976383 архив со сканами нескольких страниц из книги с очень маленькими полями у сгиба (300dpi книга примерно 200стр,клееный переплет,режим grey-text).А здесь http://rusfolder.com/38283577 разворот той же книги.

Получил доступ к такой несерьезной с виду штуке Canon P-215, "толстый" литературный журнал на 256 стр. разделал менее чем за 10 минут.

VadimirTT
В офисе нужная штука, книги жалко на листки разбирать.

Цитата:

книги жалко на листки разбирать

а сколько книг просто выбрасывают, держать кучу шкафов с книгами и журналами которые никогда не откроешь, уж лучше под нож и в сканер

Здравствуйте
На днях купил себе Plustek OpticBook 4800.
Решил поделиться первыми впечатлениями и спросить несколько вопросов у тех, кто занимается сканированием больше чем я.
Когда выбирал сканер, для меня главным параметром было время и естественно возможность сканировать книги без их порчи, так как книги иногда чужие.
Раньше сканировал в основном всяческую техническую документацию и книги на своем стареньком МФУ Xerox WorkCentre 3119.
Сейчас для своего нового сайта предстоит сканировать большое количество журналов, поэтому и приобрел новый быстрый сканер.
Первые впечатления от сканера замечательные, скорость сканирования для меня высокая, журнал 44 стр. в 300 dpi, в градациях серого отсканировал за 7 минут.
Что смутило, так это качество скана. При большом увеличении буквы оказались размытые. На старом сканере они более четкие получаются.
Хочу спросить у владельцев Plustek OpticBook 4800 каких результатов вы добились, в какой программной связке работаете.
Сам сканирую в IrfanView через TWAIN функцию. Компьютер у меня старый, поэтому родную программу не использую, тормоза сильные.


Добавлено:
Да, забыл, еще после сканирования двух журналов и нескольких технических описаний (в сумме около 100 стр), под стеклом появилась пыль. Хотя, вроде, какой та там герметик виден.

rzia
У меня 3600, бумажной пыли под стеклом скопилось заметное на глаз количество, но в отличие от той что на стекле, на сканах она не заметна (или я ее не замечаю, тем более, что я сканирую книги, а они идут в обработку в кромсатре). Кто то давно писал, что разбирал и чистил.
Как то по просьбе одного уважаемого мембера отсканил книгу и отдал сырые сканы, ему не понравилось из-за как раз недостаточной резкости, причем у него тоже есть 3600. Та что, может зависит от экземпляра? Или, были эксперименты, сканировали в режиме предпросмотра (в каком то варианте дров это было возможно), качество народу не понравилось.

VadimirTT
Спасибо за ответ. Вы меня упокоили, значит это у них у всех такая резкость, думал, может мой экземпляр страдает.
В принципе на качество готовой книги это не влияет если бумага сканируемой книги более менее белая, когда она более темная то уже сложнее обработать, мне так показалось.
Сегодня еще отсканировал три журнала, у которых бумага побелее, два уже сделал, качество готового DjVu меня очень устраивает.
Буду дальше экспериментировать, с настройками можно пошаманить.
В целом пока машиной доволен.

rzia
VadimirTT
Если не секрет а как решаете вопрос с переворачиванием отсканированной страницы? в смысле готового скана?

Цитата:

Если не секрет а как решаете вопрос с переворачиванием отсканированной страницы?

В программном обеспечении Plustek OpticBook есть возможность настроить автоматический разворот скана. Но я этой функцией не пользуюсь, на поворот тратиться много времени. Как я уже писал, компьютер у меня старый.
Все потом поворачиваю в обычном виндовском просмоторщике, либо если книга большая, то в Book Restore.

rzia
Спасибо, вариант просмотрщика конечно пойдет если формат графический, в пдф такое не сделать, в микротек поворот есть , но с русским текстом он не работает, писал поставщику-толку ноль , одни отписки, в принципе файн ридер подходит, но поворачивает иногда с косяками.

emil9
Сканируют всегда в одном направлении, сначала четные, потом нечетные страницы. Или наоборот. Поворот делается за секунды в том же Ирфане. Любые попытки сделать иначе, приводят к тем или иным проблемам. Кстати, повернуть сканы в pdf не представляет никакого труда, программ для этого полно.

emil9
Значит, я не понял, что Вы подразумевали под словосочетанием «готовый скан».
Я сначала сканирую в tiff, это для меня готовый скан, а потом уже его обрабатываю и кодирую в кромсаторе, на выходе готовая книга без OCR и обложки, добавляем OCR и обложку и готово.
Собственно сканы и в кромсаторе повернуть можно, но там как-то запутано, или мне лень разобраться.

С pdf не работаю, не могу советовать.