» Выкладываем и критикуем фотки

Тренировался снимать движущиеся цели. Получилось не совсем резко, но для начала думаю что более-менее нормально

Cover2sucks
А ты камеру двигал?
Почему столб расплывчатый и вроде он не движется?
Похоже ты просто с машины снимал едущей с той же скоростью, что и мотоциклист. А на другой стороне дороги посему авто не расплывчато. Не очень понял или задним ходом шел?

Добавлено
xy
Красиво!

igcomp

Цитата:

Похоже ты просто с машины снимал едущей с той же скоростью, что и мотоциклист.

Нет я стоял на обочине дороги и вел камеру за мотоциклистом.


Цитата:

Почему столб расплывчатый и вроде он не движется?

потому что камера двигалась за мотоциклистом

покоритель дорог в майке Супермена

xy

Цитата:

Вот финал, который я намерен печатать

Если будешь печатать в лабе, попробуй заказать печать на бумаге "металлик",
по моему опыту цвет получается - глаз не отвести.... хотя она в Москве примерно в двое дороже обычной бумаги, но она того стоит...


Удачи...

Cover2sucks
Это я понял и написал
Цитата:

А ты камеру двигал?

, но и предположил другой вариант действия при съемке
Цитата:

Тренировался снимать движущиеся цели

Добавлено
xy

Цитата:

в оригинале это 25метровый тифф

А это точно цифровой камерой снято, а то мне показалось, что зерно пленки видно?

igcomp
точно;) причем мыльницей nikon coolpix 2500
зерно - это артефакты поднятия резкости и сжатия в жпег, имхо
там вообще песня - картинка это кроп (оригинал я показывал до того), мегапикселей и так всего два, поэтому увеличивал Genuine Fractals.. тянем, потянем.. резкость накрутим - такой результат все-равно заведомо лучше, чем автоматическая интерполяция при печати

sval

Цитата:

печать на бумаге "металлик"

даже не знаю есть ли она у нас:) попробую, спасибо

еще один Harley...

---

Shooting Mode: Program AE
Tv: 1/15
Av: 3.6
ISO Speed: 200

по ссылке на картинке -- большая превьюха (50кб), оригинал здесь (1881620 байт)

Cover2sucks
Красиво.. но мне почему-то хочется ещё большей четкости

P.S. Ну и толстые эти байкеры... А кто сидит сзади - мужик или тётка сразу и не поймешь (какой-то терминатор Т-1000 )

sailor

Цитата:

Красиво.. но мне почему-то хочется ещё большей четкости

мне почему-то тоже


Цитата:

P.S. Ну и толстые эти байкеры...

Эти еще нормальные




Покорители дорог....

Не так давно фотографировал Москву...

sailor
Позволю себе дать маленький советик.
Не как нужно, а как можно.
Для выкладывания картинок можно воспользоваться таким замечательным ресурсом как
http://imageshack.us/
И тогда брюки превращаются из брюк состоящих из одной маленькой штанины http://sailor.1gb.ru/foto/7/IMG_1692_m.jpg и одной большой http://sailor.1gb.ru/foto/7/IMG_1692.jpg

в просто брюки с одной штаниной - Hotlink a clickable thumbnail onto a message board



Цитата:

image types allowed: jpeg, jpg, png, gif
maximum image size: 850 kilobytes

uncleua

Цитата:

Для выкладывания картинок можно воспользоваться таким замечательным ресурсом как
http://imageshack.us/

Спасибо! Но мой сайт быстрее и надёжнее (ещё ни разу не подводил, а про это забугорное бесплатное чудо - бог его знает, когда оно лопнет и все фотки потрутся). Но может быть бессайтовым обладателям цифровиков твой совет действительно пригодится. Мне же не сложно по старинке ужать картинку, выложить, прописать (скопировать) путь..

sailor
Цитата:

когда оно лопнет и все фотки потрутся

Для хранения конечно пользоваться им не стоит. Только для временной как-бы демонстрации.
В нем хорошо то, что ты закачиваешь одну большую картинку, а thumbnail(http://img4.exs.cx/img4/7273/IMG_1692.th.jpg) он делает сам и предлагает тебе готовую ссылку с кодами, которую можна смело вставлять в пост.
Насчет живости положенного вот живой пример. Без двух дней месяц. Пока все на месте.
В отличие от того же пользующегося популярностью webfile.ru

sailor
Когда высотные здания "падают" на фотографиях - это смотрится в 99% случаев несколько неряшливо. И низ фотографии хорошо бы откадрировать, никакой смысловой нагрузки он не несет. А в остальном - очень приятный свет на домах. Может быть имело смысл их крупнее снять?

korn32

Цитата:

Когда высотные здания "падают" на фотографиях

К сожалению не знаю как побороть законы перспективы Разве что ооооооооооооочень далеко отойти (снимать сей кадр где-то с музей Пушкина или Шиловской галереи) и сильно зазумиться. Но у меня не та оптика, чтобы сильно зумиться, так что нехай будут падающие (я ж не профессионал). По поводу домов - да.. заметил красоту позже (снимал не дома, а Москву (хотелось, чтобы попал Кремль).

Добавлено
смешно. Оказалось, это не "глюки" перспективы, а аппарат у меня криво лежал в руках (наклон и слева и справа кадра). Довернул против часовой стрелки на 1 градус, откадрировал - см теперь. Башня (по крайней мере правый край) идеально вертикальна. Домики на заднем плане - тоже.

Хотелось бы ещё чуууууууууть-чуть повернуть кадр против часовой стрелки (где-то на 0.3-0.5 градуса), но к сожалению Фотошоп 7 не может поворачивать на дробные градусы. Может кто-то подскажет софтину с подобными возможностями?

Можно конечно и так откадрировать,
но мне почему-то первоначальный вариант больше нравится


Добавлено
Вот ещё: