» Выкладываем и критикуем фотки

футбольные фотки классные, но имхо футболлер должен быть по центру кадра (и уж точно не с отрезанными ногами) - а так.. снизу густо, сверху пусто. Огрех композиции (вряд ли это так задумывалось)?

Cover2sucks
Мне больше всех понравилась 2-ая сверху (где чел в белой майке и с "дыней" бежит) - очень динамично, красиво... но опять же - зачем всё это окружение? ИМХО выигрышнее кадр бы смотрелся, если бы всё внимание было бы акцентировано только на игроке. Пример.

sailor

Ну композицию создать не очень просто, когда все движется очень быстро. К тому же позиция наверху трибуны не самая удачная. Если бы снимал на уровне поля, так чтобы ноги не получались отрезанные, то в кадре были бы только силуэты репортеров AP, New York Times и прочих и ихними 600 мм объективами

Насчет же crop-а, так чтобы в кадре был в основном только сам игрок с мячом - это я согласен.

sailor

как порезал, так сразу классно стало...чуток светлей только нужно сделать имхо...самую малость

BTnitrod

Цитата:

как порезал, так сразу классно стало...чуток светлей только нужно сделать имхо...самую малость

Все права на снимок принадлежат Cover2sucks Я бы там ещё поработал над снимком, но це-ж оригинал, и не мой тем более

sailor
да знаю я...просто говорю, просто порезал-то ты)..вот и сказал тебе

Скажу вам по секрету, что у меня было две версии того фото что порезал sailor. Первая, то что я тут запостил, была сделана наспех, потому что я у меня шла гонка с другим сайтом на предмет того кто первый запостит фотографии Потом, после того как гонку я выиграл, я уже мог спокойно резать фотки и это фото я порезал примерно как это сделал sailor

Cover2sucks
вау)...нехило...прям fight club какой-то...че за сайт-то хоть?..или это тоже секрет?

BTnitrod

Цитата:

прям fight club какой-то

это не fight club, а средства массовой информации Конкурирующий сайт вообще официально акредитован. Мой нет.



Цитата:

че за сайт-то хоть?..или это тоже секрет?

Так там же на фотках в правом нижнем углу его эмблема нарисована

Цитата:

всем - сорри за оффтоп, отцу BTnitrod'a - респект

не я догоняю)..
дык это одно и тоже)...просто карпинчо - это испанское название капибары так что здесь все правильно

Цитата:

"Capybara" is from the native South American Tupi word "capibara," for the animal. "Carpincho" is unknown, but is possibly the Spanish or Portuguese word for the animal

насчет шуб - это брехня, так же как и про выдр..шуб здесь почти не делают из карпинчо, зато делают куртки и коврики всякие)..уж слишком жесткий ворс..
короче все ты правильно сказал...
последнюю фразу не понял)
сорри за офф, но нужно было разобраться

Cover2sucks

ничерта не понимаю...дык какого здесь фотки того сайта если они не твои и ты с ним конкурируешь?...или их круче?)..но ты же гришь что это твои...ничерта не понимаю
я потерялся..лол

BTnitrod

так ты про мой сайт спрашивал или про тот? Я так понял что про мой, вот и сказал что эмблема в правом нижнем углу

Цитата:

так ты про мой сайт спрашивал или про тот? Я так понял что про мой, вот и сказал что эмблема в правом нижнем углу

ааа..нее...про конкурента)
теперь все равно...к тебе схожу-чекну как-нить)

Добавлено
пару фоток еще...обе в оригинале без изменений

блин.... у нас тут рядом в парке из цирка-шапито сбежал белый тигр.. я так разочарован что меня там в это время не было с камерой

Добавлено
BTnitrod

первое фото, там где лодка, довольно красиво. Это где?

а второе.... люди портят всю картину, IMO.

BTnitrod

Первое фото - просто класс! Мне очень понравилось. Красиво настолько, что кажется будто это не фотография, а картина Хотелось бы конечно, чтобы линия горизонта была горизонтальной, а лодка с солнцем были по центру, но всё это можно сделать и в фотошопе..

Cover2sucks
sailor

вау)...наконец-то хоть кто-то сказал что у меня что-то красиво получилось)


Цитата:

Хотелось бы конечно, чтобы линия горизонта была горизонтальной,

хе..это я тоже заметил)..но к сожалению раньше не обращал на это внимание...скоро куплю новый комп и поставлю фотошоп....чуток подправлю все это дело)


Цитата:

первое фото, там где лодка, довольно красиво. Это где?

и та и другая фотка в сделаны в одном месте буквально с раздницей в две минуты...это пляж копакабана в Рио-де-Жанейро) (дада - тот самый где бразильцы отмечают новый год)...

ПЫСЫ:да не сочтут модеры это рекламой, но сюда к сожалению нет возможности все выложить...остальные фото в моей галерее,а про само путешествие можно прочитать в моей статье...если не пойдет - сразу потру инфу...мне не жалко

это музей Sacramento, Ca


вот е могу понять откуда зернистость появилась, профи, растолкуйте...

bigBoss

Цитата:

вот е могу понять откуда зернистость появилась, профи, растолкуйте...

Снимаешь ты я так понимаю на автомате, освещение там было я так понимаю не очень и снимал ты без вспышки. Вот автомат и поставил ISO 800 в обеих снимках. На ISO 800 даже с DSLR будет заметен шум, а про Sony-F717 и говорить нечего.
С Sony-F717, как и с другими prosumer камерами, заметный шум уже появляется на ISO 400, часто даже на ISO 200, а про ISO 800 и говорить нечего.

Добавлено
попробуй уменьшить шум с помощью Neat Image

На моей мыльнице совсем нет шума только на ISO 50 Так на 50 и снимаю....

bigBoss
надо было не на полном автомате снимать (который, как выяснилось, в твоей модели работает очень тупо), а в полуавтоматическом режиме каком-нибудь. То есть у тебя выдержка была 1/100 и 800ISO чувствительности, было бы гораздо разумнее руками поставить более длинную выдержку и нормальную чувствительность.

korn32

Цитата:

который, как выяснилось, в твоей модели работает очень тупо

Ну почему тупо. Автомат просто жертвует шумом в пользу короткой выдержки (резкости снимка).


Цитата:

То есть у тебя выдержка была 1/100 и 800ISO чувствительности, было бы гораздо разумнее руками поставить более длинную выдержку и нормальную чувствительность.

Угу. Если бы вручную поставил ISO 400, то выдержка бы увеличилась до 1/50 - при такой выдержке легко можно камеру удержать в руках, если конечно руки не дрожжат
Если понизить до ISO 200, то выдержка бы стала 1/25. Снимал он, как я понимаю, без зума, а это в его камере 38мм. Если следовать золотому правилу определения выдержки, так чтобы фото не было размазанным из-за шевеления рук, то выдержка должна быть по крайней мере 1/f (или меньше), где f - это фокусное расстояние. 1/38mm = 1/38 sec.

То есть в принципе если поставить ISO 200 и 1/25 sec фото могло получиться смазанным (зависит от того насколько твердая рука). При ISO 400 и 1/50 все было бы почти наверняка бы ок. Конечно шум бы был тоже, но гораздо меньше чем на ISO 800.

Cover2sucks
"тупо" потому что такой шум в данном случае - это практически испорченный снимок. Например, моя мыльница Кулпикс 4500 так никогда не поступает, поэтому ее автомат я считаю более умным.
В музее можно спокойно камеру удержать и при 1/10с, нужно просто аккуратно ей пользоваться (и сделать несколько кадров чтобы потом выбрать более резкий).

хе...у меня тоже траблы с выдержкой бывают..да и было бы нелепо - камера то непроф sony cyber-shot p72...но музеи посещаю часто и нашел выход из этого гусного положения(ведь в музеях часто запрещают пользоваться вспышкой, да и она может испортить хороший кадр ака свет)...так вот я прошу у смотрителей стул(очень чатсо есть стулья между залами для самих смотрителей)...ставлю его перед обьектом и сажусь спинкой вперед....локтина спинку и кадр получается практически идеальным(по сравнению с тем если бы ты просто стоя делал кадр навесу)...нехитрый способ и часто помогает...а иногда беру штатив...правда его таскать с собой впадло..вот и выручает меня мебель)
пысы:еще можно на перила всякие упиратся, но это уже извращение)

балин, как все непросто, как выяснилось iso800 у меня стояло не в автомате, кто-то видать когда лазил, выставил без спросу... ща буду разбираться как совместить выдержку и чувсвительность
korn32
Cover2sucks
спасибо ребята, очень помогли, могу я в дальнейшем расчитывать на ваши советы? Спасибо!!!

Добавлено
и еще, в каком случае приминяеться iso800 если дает такие шумы? или с какими настройками?

bigBoss

Цитата:

в каком случае приминяеться iso800 если дает такие шумы?

В случае когда лучше получить фото с шумами, чем вообще не получить ничего. Я вот на концертах снимаю иногда на таком ISO (без вспышки в смысле), да мало ли где еще можно...

Хм. девительно вынести на суд общесвенности некотрые из своих попыток поймать момент реальноси?

о камере скажу сразу - не фонтан. Casio QV-2400UX. уже старая, матрица дохнет, уже битые писеля ползут, но кое что таки из нее еще удается выжать:
Одно из последних:

Хотя это конечно случайность полнейшая (ну забыл я вспышку обратно включить), но получилось неплохо.
при учере - что фотошопом я к этому не притрагивался. я вообще ничем к этому не притрагивался.
отсюда ворос, а вот такие фтографии, только чуток подретушированные - сойдут?

Просто, случайно сооруженная хрновинка, потом не менее случайно сфотографированная.



на первый раз, думаю хватит.
И всетаки как со "слегка" подретушированными фотографиями быть?
Примите, или тут поборники "чистой" фотографии?

вот что выдает линк на первую фотку:

Цитата:

Запрашиваемая Вами страница не найдена

а насчет отретушированных - мне всегда на фотки интересно посмотреть..какие они бы ни были...да и народ тут тоже не без того....клеит и корректирует постоянно...имхо - хуже не будет, а в идеале нужно выкладывать оригинал+финальную вержен
вот так вот
ХЫ..и в догонку пару кадров от меня:

BTnitrod
На мой взгляд темноваты, зонтик уж очень черный.

Fair Kender
на первую фотку 404.html выдаёт, хотелось бы посмотреть побольше, в ней что то есть...


Цитата:

Примите, или тут поборники "чистой" фотографии?

да не думаю что должны быть какие то проблемы

кстати можно такой себе современный натюрморт сделать - телефон, чайник и молоток
только вот все остальное: окно, батарея задний план мешают, такое впечатление что фотка не о чем создаётся.

Цитата:

а первую фотку 404.html выдаёт, хотелось бы посмотреть побольше, в ней что то есть...

А я видел побольше - в ней действительно что-то есть. Мне понравилась

BTnitrod
Очень достойные фотографии. Первую (с беседкой) надо бы скадрировать малость - отрезать следы ног в левом нижнем углу и соответственно скадрировать небо (чтобы беседка примерно в центре оказалась), может быть развернуть еще влево на пол-градуса.

BTnitrod

Цитата:

а в идеале нужно выкладывать оригинал+финальную вержен

оригинал, лучше попридержать - авторская собственность как-никак

кроме того не всякая фотка (финал) получена из одного оригинала


по поводу фоток - имхо тебе надо подучиться свет выбирать (я ни в коем разе не утверждаю, что я мастер этого дела;) - вторая фотка подчистую запорота тенями, а если бы фтографировать первую с другой стороны (стоя к солнцу спиной), то и она была б намного лучше (судя по сюжету вполне можно было побродить по берегу и не торопиться)

Добавлено
Fair Kender
фотография - это конечный результат, а не "негатив"..