» За какой ОС будущее?!

Вендекапец.

Цитата:

Всё-таки линекс существует и им пользуются.

Линекс - это что?

Добавлено:

Цитата:

Торговое наименование:
Линекс
Фармакологическое действие:
МИБП-эубиотик. Обладает иммуностимулирующим действием. Поддерживает и регулирует физиологическое равновесие кишечной микрофлоры.

Показания:
Дисбактериоз: запоры или диарея, метеоризм; тошнота, срыгивание, рвота, боль в животе, кожные аллергические реакции.

Цитата:

Цитата: лидером чего? по каким критериям?

Я думаю, что для серверных ОС основными качествами должны служить безопасность, стабильность, управляемость, гибкость в конфигурации и в ПО, и конечно же быстродействие (особенно в сетевой среде). Вот на фоне всего этого я хотел узнать, какая ОС по вашему собственному мнению должна (а не может) быть (или стать) лидером.

Да изначально эту тему надо было во флейме открывать

"надо уметь пользоваться тем, что есть" (c) goletsa
=)

Будущее за партией и за генсеком. Билл Гейтс наш рулевой!

Будущее хм возможно и линукс а может и нет что касается винды я никак не могу понять нахрена выпускть было висту и семерку ведь посути ни чего не изменилось только интерфейс приделали и иконки сменили ах да и еще производительность снизели что касается меня так я юзаю xp и ubuntu (xp за то что играть люблю) у ubuntu есть некотрые шероховатости но если руки не из жопы то все работает более нормально
конечно же это мое ИМХО

unknow2009

Цитата:

я никак не могу понять нахрена выпускть было висту и семерку ведь посути ни чего не изменилось только интерфейс приделали и иконки сменили ах да и еще производительность снизели

Так они деньги на этом делают. )))
То что требования ОС растут - это закономерно.

Цитата:

То что требования ОС растут - это закономерно.

И аппетиты компаний делающих их

Ironcast
А у вас есть, что предложить? ))

Цитата:

А у вас есть, что предложить?

Планирование, передать такие проекты в НИИ, которые раньше в СССР были.. Думаю, такие вещи нуждаются в государственной поддержке. Нечего ещё одну отрасль "карьеристов" делать. То есть вместо чисто программирования и ещё кучу паразитов а ля менегеров кормить.. И так им хватает что продавать

Ironcast
СССР рухнуло, помните? НИИ не помогли. КГБ тоже. Скорее наоборот. ))
Кстати, НИИ не были чужды карьеризму, как и АН СССР.

И в чём разница? В компаниях тоже планированием занимаются. И они заинтересованы в благосклонности потребителя. А НИИ - плевать.

Цитата:

СССР рухнуло, помните?

Ну вы и зануды Еще бы причины гибели римской империи привели! И ладно философствовать, а то тема холиваров ОС )))

хотите потратить много денег и завалить проект - отдайте государству.

Вспоминаем историю создания протокола TCP. Сеть изначально построили военные, помудохались с ней как следует, у них ничего не получилось. В итоге отдали студентам, которые и написали протокол.

Вопрос: неужели у американских военных нет денег?

Вопрос не в деньгах. Просто как лучше для пользователей знают лучше всех сами пользователи. ))
Поэтому ИМХО будущее за свободной ОС. Будет это Linux, ROS или Microsoft откроет исходники. )))

Цитата:

хотите потратить много денег и завалить проект - отдайте государству.

Вспоминаем историю создания протокола TCP. Сеть изначально построили военные, помудохались с ней как следует, у них ничего не получилось. В итоге отдали студентам, которые и написали протокол.

Не совсем так.. Кстати про то что TCP дерьмо и несовершенно всем известно, но к огромному счастью это заставили принять как стандарт и уже много лет туда не суются "прогрессивные мыслители"

Я тоже думаю что надо сделать типа конкурса для студентов с поддержкой государства.
Не согласен в корне, что государственные хуже частно-продающих. Но при современном ультралиберальном государстве, в котором все воруют создание любых фондов и правительств--воровство. Только при китайских мерах к взяточникам что-то возможно.

А современные OC их не настроены улучшать--их надо продавать. То есть маркетинг и сфера продаж более важны чем производительная сфера--это тоже бред.
Цитата:

Еще бы причины гибели римской империи привели!

А их реально нет... Кроме расцвета либерализма и воровства. Всё остальное в российской реальности вдвойне наблюдаем. Если бы те же причины приводили к развалу, то мы бы уже 10 раз развалились

Ironcast


Цитата:

Не согласен в корне, что государственные хуже частно-продающих

А в чём вы видите отличие между ними? Владельцы относятся к разным юр. категориям и только.

Цитата:

Я тоже думаю что надо сделать типа конкурса для студентов с поддержкой государства.

Вы бы думали, что вы можете сделать. Или Медведев ваш кум? ))

Цитата:

А их реально нет... Кроме расцвета либерализма и воровства. Всё остальное в российской реальности вдвойне наблюдаем.

Железная логика. ))))
Т.е. Римская Империя разрушилась безпричинно? Сама по себе? Звёзды сложились? )))

Цитата:

Если бы те же причины приводили к развалу, то мы бы уже 10 раз развалились

Во-первых мы уже несколько раз разваливались и собирались. Во-вторых, мы - не Римская Империя. ))

За виндовс 7

Цитата:

Вы бы думали, что вы можете сделать. Или Медведев ваш кум? ))

Я знаю, что в России ни хрена делать не будут. Государства практически нет. Ни государства, ни армии, один грабёж.
Цитата:

Во-вторых, мы - не Римская Империя

Ну почему же. Если и дальше будем усеяны гастарбайтерами, то сходство будет полное. Только хуже в культурном плане и несколько лучше в техническом.
Цитата:

Т.е. Римская Империя разрушилась безпричинно? Сама по себе? Звёзды сложились?

Искать во всём причины--это то, чему нас пытаются учить , точнее дрессировать. Если они и были, то это либерализм, внешняя торговля со всеми заразами (открытые границы). Всё это зло.

http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/66883/
Пост поклонников империи зла

Цитата:

то мы бы уже 10 раз развалились

Открою страшную тайну, мы в развале уже 20 лет...

Даже здесь политика, хорошо что нацинал-патриотов нет.
А будущее будет ось схожая с виндой, маком и линюксом ( только не убунту, а что-то другое) Если ось будет распозновать как exe, app и др., т.е. запуск прог от всех современных систем. И будут все-таки отдельные.
Мак чем хорош тем, что заточен под конкретное железо, винда ширпотреб, а линюкс это дело добровольное и не для вся кого пользователя.
Ругать и хвалить ось дело не благодарное.
Винда популярно из-за софта, игр и простота, но из-за популярности вирусы пишутся в основном для нее и маленько глючная.
Мак и хак лучше винды, но софта и игр мало, но по стабильности и по просто-те лучше винды
А линюкс любой только для продвинутых пользователей, в настройках установки софта и много другого что не нравится и не по силе обыкновенному пользователю. И честно софта и игр меньше, чем даже нам Мак.
Держу у себя Винду и хак и все хорошо. И все равно считаю лучше Мака не придумали.

А я ожидаю чего-то экстраординарного от Google. Если они выпустят ОС, аналогичную той, на которой крутятся их поисковики - это будет бомба.

mauka95

Цитата:

А линюкс любой только для продвинутых пользователей

Неправда. Если пользователь в состоянии поставить и настроить Windows, он и с установкой Linux справится. С другой стороны, совсем ничего не понимающие пользователи даже Винду не поставят - пригласят грамотного знакомого. Это сто раз уже обсуждалось.

Цитата:

И честно софта и игр меньше, чем даже нам Мак.

Боже мой, да откуда вы это взяли о_О ? Про игры я конечно не говорю, только про софт, его существует невероятное количество (даже прикладное и инженерное ПО частично представлено). Не говоря о том, что обычно на установочном диске софта больше, чем нужно среднестатистическому пользователю.

legko_kiev
С большой долей вероятности их поисковики крутятся на Linux либо коммерческих UNIX системах.

Nuts2002

Цитата:

С большой долей вероятности их поисковики крутятся на Linux либо коммерческих UNIX системах.

Нет, у них собственная *NIX разработка.. причем никто не знает, как она работает под такой нагрузкой...
Знающие люди рассказывают, что компания Google закупает далеко не HI-END железо, - материнки и процики - на уровне пня 3-4-го, память соответственно DDR2.
Как на таком железе работает поисковик (миллионы запросов в секунду), сервисы Гугла (http://www.google.com.ua/intl/ru/options/) и все остальное никто не знает.
Гугл предоставляет пользователю он-лайн кабинет, в котором он может создавать, хранить и редактировать текстовые документы, электронные таблицы, графические файлы...
Гугл использует систему распределения прав доступа к созданным (хранимым) Вами документам, совместное их использование и редактирование. А это, как известно, выполняется средствами ОС.
Особенно умиляет GMail. Гугл выделяет уже более 7Гбайт на одного пользователя дискового пространства, и гарантирует полную сохранность электронной почты, а это значит, что почта пользователя хранится как минимум в 3-х местах, на разных жестких дисках (для восстановленя в случае выхода из строя жесткого диска). Итого получаем 3*7Гб = 21 Гб на одного пользователя.
Предполагают что Гугл разработал мультипроцессорную операционную систему (в плане - использует процессорное время всех компьютеров одновременно) с распределенной памятью (память всех компьютеров становится общей), которая использует общее (беспрерывное) дисковое пространство.
Насколько это соответствует действительности - не знаю, за что купил, за то продал.
Может быть кто-то знает больше?

Nuts2002

Неправда. Если пользователь в состоянии поставить и настроить Windows, он и с установкой Linux справится. С другой стороны, совсем ничего не понимающие пользователи даже Винду не поставят - пригласят грамотного знакомого. Это сто раз уже обсуждалось.




А писал не про ламеров. Я пробывал OpenZuze, Mandriva. Fedora и др. устанавливал ( к стати установка проще чем винда, а настройка еще больше плясок).
С хаком поначалу плясок много почти месяц устанавливал, сейчас правда влегкую. Ну перечеслять достоинства макоси не буду.

legko_kiev
Вы о GWS? Ещё слышал про Goobuntu. )

Цитата:

компания Google закупает далеко не HI-END железо, - материнки и процики - на уровне пня 3-4-го, память соответственно DDR2.

Может просто экономят. )

Цитата:

За какой ОС будущее?!

за Windows 7!

Krovelschik

Цитата:

Может просто экономят. )

Ессно, учитывая что суммарно у них по оценка порядка 500,000 серверов.

legko_kiev
Да ничего особо секретного в их серверах нет. Есть распределённая файловая система (http://en.wikipedia.org/wiki/Google_File_System) устойчивая к потерям где всё дублируется как минимум три раза, ну в общем-то и всё. А в остальном - куча серверов у каждого свои функции.
Цитата:

Предполагают что Гугл разработал мультипроцессорную операционную систему (в плане - использует процессорное время всех компьютеров одновременно) с распределенной памятью (память всех компьютеров становится общей), которая использует общее (беспрерывное) дисковое пространство.

Цитата:

Предполагают что Гугл разработал мультипроцессорную операционную систему (в плане - использует процессорное время всех компьютеров одновременно) с распределенной памятью (память всех компьютеров становится общей), которая использует общее (беспрерывное) дисковое пространство.

Обыкновенный модифицированный линукс. Память всех компьютеров конечно никто не объединяет (особенно учитывая что у них есть и Intel и AMD), всё разбито на кластеры. В общем ничего сверх невозможного.

legko_kiev

Цитата:

А я ожидаю чего-то экстраординарного от Google. Если они выпустят ОС, аналогичную той, на которой крутятся их поисковики - это будет бомба.

мда, что там на Гугле используют точно сказать тяжело, но скорее всего ядро юниксовое. Может новая ОС от Гугл и будет чем-то суперовым в своем роде, но не надо забывать, что не все сразу переходить будут на нее, так как есть куча консервативного народа, а также под нее нужно програмное обеспечение соответствующее. Вряд ли рядовой пользователь поставит себе новую ОС только из-за того, что она бесплатная и бытрая, если под нее не будет аналогов программ к которым он привык и что ему нужно, раюота за компьютером не всегда заключается только посидеть в интернете и почитать документ + есть еще много ньюансов.

FuzzyLogic

Цитата:

Да ничего особо секретного в их серверах нет.

Только никто ничего с полной уверенностью сказать не может. Одни предположения.

Цитата:

Есть распределённая файловая система (http://en.wikipedia.org/wiki/Google_File_System) устойчивая к потерям где всё дублируется как минимум три раза, ну в общем-то и всё.

Ну это для использования больших, редко изменяющихся файлов. Карты Гуглмап, например. А как дела обстоят с большими, часто изменяющимися файлами? Или мелкими редко/часто изменяющимися? Все в одну ФС? Сильно сомневаюсь...
Даже если это так, то какая же должна быть производительность серверов для всех этих манипуляций по тройному сохранению да еще и с разбитием на куски по 64 мегабайта?
На железе-то они экономят...

Цитата:

А в остальном - куча серверов у каждого свои функции.

Ну в этом никто не сомневается.

Цитата:

Только никто ничего с полной уверенностью сказать не может. Одни предположения.

А разработчики? А инсайдеры? )